Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Восток отстал от Запада. Почему?

Как правильно понимать события минувшего

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение konde » 08 май 2014, 15:45

/турецкий фактор, как мощный деструктивный элемент, повлиял на весь восток начиная от Малой Азии до Манчжурии/:

- Не спешите, вас уже заносит в кювет. Напомню для начала что в начале 19 века этот "турецкий фактор" с помощью пушек убрал со своей шеи надзорный инструмент который менял всесильных султанов по чьей то команде, после этого события Турция и стала кем то. Речь об христианах-янычарах, носившие синий жандармский мундир. Обратите внимание какие мундиры носили жандармы других стран. Корпус Янычаров - имперский жандармский приказ расквартированный в Малой Азии и прочих территориях подконтрольных Константинопольскому (Стамбульскому) кесарю (султану, халифу). В империи корона кесаря-императора занимала третье место после верховной (она в Кремле) и двух регалий Великих Воевод (Западного и Восточного), на что и указывает жемчужины в бордюре короны кесаря-императора Византийской Уннии (Союза, Федерации, Св. Римской империи).
Что касается турков...
ссылка:
1. /В год 1080 (6588). == Поднялись торки переяславские (то есть нижепорожские, запорожские, "козары", "слободские козаки") на Русь (на север, на Киев), Всеволод же послал на них сына своего Владимира. Владимир же, пойдя, победил торков./
2. /В год 1082 (6590). == Умер Осeнь (Осеня), половецкий князь (князь Поля)./
3. /В год 1093 (6601)...пришло половцев множество и окружили город Торческ... Половцы же, видя, что победили, пустились разорять землю, а другие вернулись к Торческу... И прислали торки к Святополку, говоря:.../
(Повесть временных лет)
Термины "торки", "Торческ" или "Торческу" относятся к одному и тому же народу который проживал в Поле (половцы) и столица которых на берегу Лукоморья называлась - Торческ, один из народов побережья которые после ухода римлян из Понта начали говорить на латинском наречии, почему славянское "Торческ" в молдавском будет - "Торческу" или "Торчешть" - город Одесса. Легенда о герцоге Дюке фактически подтверждает великокняжеский герцогский статус великого княжества нижнего Приднестровья. Восточные волохи, то есть молдаване, использовали два алфавита: кириллицу и латиницу, термин "Torcesc" в письменных ссылках при транслитерации его не редко пишут как... "Турческ", то есть - ТУРЕЦКИЙ. Где северо причерноморские торки а где среднеазиатские тюрки (турки), далеко, но вот и за сей казалось незначительной ошибки и ерроры про татар, тюрков /турков / хазар в северном Причерноморье.
В молдавском, то есть в языке Волоха, на каждый латинский термин присутствует один а то и два славянских термина, а разве это не указывает что язык формировался в процессе с участием славянского и латинского языков? Учтя что утверждают про население Понта ссылки про "народ юго-восточной Европы": "турецкий фактор" следует читать как - "славянский фактор", или по тому что говорит история молдаван про их предков, пусть будет античным именованием славян - "гетский фактор".
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение konde » 09 май 2014, 17:02

/Турки взяли Константинополь в 1453.../:
- По истории то что дано официально вы знаете но, следует обратить внимание и на то что дается тоже официально, на пример то что в самом городе Константина население осталась на своих местах: армяне и далее занимались коммерцией и ювелирным делом, волохи продолжали и далее занимать лучший квартал города - аристократический, остальные зтнии тоже не исчезли. Переделали храм божий в мечеть? За то патриарх ортодоксального течения Христианской Церкви из города не ушел, почему? Руманский кесарьский престол Константинополя в союзе с престолом Илиррии были главными противниками центральной власти Византии. А у столицы этой империи был "Суд" в то время как у Константинополя он именуется "Золотой Рог" (значит "Повесть" не о Константинополе говорит как об Царьгороде). Кто из вас читал "Повесть временных лет", про поход Олега на Царьград? Брали значит город Константинополь турки... по приказу Византии, значит при тюрках должны были быть и ординцы ("ордынцы", немцы). В это время на престоле Византии уже находилась династия Торков (Торческу), первого избрали императором в ок. 1300 году, год в котором и исполняется 1000 лет правления в империи угров... восточных. Начиная от Эрманарика, Остроготы, Аттилы, Юстиниан и пр, все они были уграми восточными, после 1300 года Торки (династия, о ней официально нечего не дается, почему) уже опирались на западных олигархов в числе их и венгры.
Падение Константинополя значит тюрками совместно с болгарами и сербами решали не Восточные а Западные олигархи, почему влиять на развитие Запада сие не могло. Иное дело если речь идет об пандемии Черной Смерти, когда в комерции (торговле) одна этния уступила первенство другой.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение ZHAN » 09 май 2014, 19:13

konde, все это весьма забавно. Но отставание при чем? :unknown:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 48290
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение variant2011 » 10 май 2014, 05:28

Восток дело тонкое..., однако в теме "Почему Зимбабве беднее Швеции" автором дан ответ, который вполне подходит этой теме.
Не спрашивай о ком звонит колокол
Аватара пользователя
variant2011
старший сержант
 
Сообщения: 1058
Зарегистрирован: 20 янв 2014, 20:05
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение ZHAN » 10 май 2014, 11:13

variant2011 писал(а):однако в теме "Почему Зимбабве беднее Швеции" автором дан ответ, который вполне подходит этой теме.
Не совсем. Зимбабве никогда не была впереди Швеции. А Восток довольно долгое время был впереди Запада. Запад его догнал и перегнал. Вот и интересно - когда и почему?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 48290
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение variant2011 » 11 май 2014, 08:07

Дело в степени свободы человека. Прежде всего свободы лучшей и красивейшей половины человечества. А там, где женщина подобна вещи, там и нам мужчинам, не к чему стремиться, кроме как к накопительству и ожирению от обжорства. Однако и вседозволенность ведёт к т.ж. результату - просто на западе долгое время до вседозволенности дело не доходило.
Не спрашивай о ком звонит колокол
Аватара пользователя
variant2011
старший сержант
 
Сообщения: 1058
Зарегистрирован: 20 янв 2014, 20:05
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение ZHAN » 11 май 2014, 11:14

variant2011 писал(а):Дело в степени свободы человека.
Значит, сперва на востоке было больше свободы? :unknown:
ВременнЫе рамки можете указать?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 48290
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Восток отстал от Запада. Почему?

Новое сообщение konde » 11 май 2014, 13:30

/Еще раньше варвары разгромили и разграбили западную часть империи, в том числе Рим/:
- Геты, геты (славяне) разгромили Римское государство, не важно царство или империя, просто отобрали регалии на Венетских полях в Северной Италии, с участием в Акции последней императрицы римской Гонории дочери римской принцесы и вестгота Атанарика (вестготы ведь на Каталаунских полях в Галлии не за красивые глаза римские воевали на стороне Рима), епископа Римского Льва и прочих сторонников римской делегации. 451 год нашей эры. После этого Валентиниан II остался как кесарь (принципе) Италии. Византийский посол Петр (у Прокопия) титулирует одного из таких правителей как - "светлейший". Герцог, как принципе уже рекс - король. Есть ссылки которые утверждают что геты, основатели империи Сарматии, считали территории Греции и Италии своими не только как часть их древней империи но еще и как часть территории их этноса - Древнеславянского. О ком речь идет идет, о варварах? Или живем по правилу: "Скажи мне кто был твой предок и я скажу кто ты есть"?
Другое. Византия (Сарматия) основана была не за один год и победила она своих врагов благодаря сильной своей экономической базы, почему как говорят ссылки она включала в себе всю Европу, Азию до Индостана и Гоби и всю Северную Африку. Да! и Монголию тоже и даже Центральную Азию с ее тюрками и парфянами. Древняя Федерация федераты которой имели право не только заключать союзы но еще вести войны друг с другом и на суше и на море. Когда же собирались на своих Съездах (конгрессах) не важно именовали они себя "принцами", "пашами" или "великими князьями", кочевали они на другие престолы так как того решал Сьезд: греко-католик Батори на католический престол Кракова или католик Валуа в Паноннию, как выражается и та ссылка просто: "скифы кочевали с места на место" на новом престоле они не забывая что зависит их стабильность от местных олигархов (бояр, нобилей...).
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Общие вопросы и проблемы исторического знания

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2