Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Атлантида

Легенды, которые мы читали или слышали. Не путать с фантазиями!
Правила форума
Различные исторические легенды. Желательно с указанием источника.

Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2013, 02:07

Реальная Атлантида, которая затонула у берегов Египта около 1200 лет назад, была возвращена учеными на поверхность при помощи технологии 3D-моделирования.
Изображение

Город Гераклеон - место, где находился храм, в котором состоялась инаугурация Клеопатры, был одним из самых важных торговых центров Средиземного моря, прежде чем он исчез в месте, которое сейчас известно, как залив Абукир. Гераклеона был обнаружен в 2001 году и после более чем десятилетия раскопок, исследователям удалось создать трехмерную карту с изображением древнего центра торговли.

На протяжение веков, Гераклеона считался легендой, как и легендарный город Атлантида. Но 12 лет назад подводный археолог доктор Франк Годдио, изучавший египетскую береговую линию, пытаясь отыскать затонувшие французские военные корабли 18-го века, которые участвовали в Битве на Ниле, наткнулся на сокровища затерянного города.

После того, как был удален слой песка и грязи, водолазы обнаружили свидетельства чрезвычайного богатства и смогли воссоздать Гераклеон, который, как полагают, был центром средиземноморской торговли более чем 1000 лет назад. Археологи нашли останки более 64 кораблей, похороненных на морском дне в четырех милях от побережья Египта, это наибольшее число древних кораблей, когда-либо обнаруженных в одном месте.

Команда водолазов обнаружила 700 якорей, золотые монеты и весы, сделанные из бронзы и камня, которые использовались в торговле.
Изображение
Изображение
Изображение

"Мы обнаружили поистине удивительные предметы, которые помогли нам лучше представить, как велась торговля, и вообще о том, что происходило в египетском царстве позднего периода. Там были вещи, сделанные греками и финикийцами", - говорит Доктор Дамиан Робинсон, директор Оксфордского центра морской археологии.

Международная исследовательская группа также обнаружила остатки легендарного храма Амона-Geréb, где Клеопатра была наделена властью править Египтом. Храм был центральной точкой Гераклеона, из которой расходилась сеть каналов, которые подобно венецианским, соединяли между собой разные части города. Гигантские пятиметровые статуи, а также сотни небольших статуй египетских богов, были подняты с морского дна с глубины 45 метров.
Другие находки включают каменные блоки с греческими и древнеегипетскими надписями и десятки саркофагов, в которых, как полагают исследователи, покоятся мумифицированные животные, принесенные в жертву Амону-Geréb. Группе исследователей во главе с доктором Годдио еще предстоит установить причину, по которой город оказался под водой.

http://www.youtube.com/watch?v=jQez7ojg ... detailpage

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 03 май 2013, 12:20

Учитель, насколько помню Атлантида была континентом, Вполне возможно был одноименный город. Но об этом чуть позже.
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2013, 12:26

Легенд много. Здесь говорится о реальном открытии. Атлантида здесь, скорее образное название. :)
Всех прошу выкладывать известные легенды об Атлантиде!
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 03 май 2013, 14:50

ZHAN писал(а):Всех прошу выкладывать известные легенды об Атлантиде!

А неизвестные? :oops:
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2013, 15:09

glew1234 писал(а):А неизвестные?

Кто же может выложить то, что ему самому неизвестно? :crazy:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 03 май 2013, 15:11

ZHAN писал(а):Кто же может выложить то, что ему самому неизвестно?

это то, что ни кто не знает, кроме одного
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2013, 15:26

glew1234 писал(а):это то, что ни кто не знает, кроме одного

Вот и выкладывайте известную Вам версию. :D
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Буль Баш » 03 май 2013, 19:10

Об острове-государстве Атлантиде впервые поведал миру в 355 году до н. э. древнегреческий ученый Аристокл, известный человечеству под именем Платон Афинский (428 или 427–348 или 347 годы до н. э.), ученик величайшего философа того времени Сократа (470–399 годы до н. э.). Отец Платона, Аристон, происходил из рода последнего афинского царя Кодра. Предком Платона по линии матери, Периктионы, (его прапрадедом) был законодатель Солон (640–559 годы до н. э.), который много путешествовал и, начиная примерно с 570 года до н. э., провел около 10 лет в стране фараонов Египте. Там Солон вел беседы со жрецами богини Нейт о древнейших временах и познакомился с документами, относящимися к далекому прошлому Греции, Египта и… Атлантиды.

В 404 году до н. э. совсем молодым человеком Платон оказался свидетелем взятия Афин войсками Спарты. Так завершилась Пелопоннесская война.

Демократический строй в Афинах был уничтожен, а власть в городе перешла к 30 тиранам. Среди них был родственник и друг Платона Критий Младший, который приходился первому дядей. Однако через год в бою с демократами Критий был убит и демократия в Афинах снова восторжествовала.

Молодому Платону пришлось надолго покинуть Афины. Тогда-то он во время своих странствий и посетил Сиракузы, многие средиземноморские города и страны, в том числе и Египет, где некогда учился «мудрейший из семи мудрых» Эллады Солон.

Любой рассказ об Атлантиде начинается с упоминания о двух (из десяти дошедших до нас) философских диалогах Платона — «Тимей» и «Критий», которые представляют собой пересказ уроков Сократа своим ученикам. Этому непреложному правилу следуют как сторонники, так и противники существования в прошлом легендарной страны в Атлантике.

Диалоги эти Платон написал в конце своей жизни.

В первом из них, «Тимее», дано описание афинского государства, воюющего с атлантами, а во втором, «Критии», и описывается Атлантида. Оба эти диалога образуют единый цикл с еще одним (третьим!) диалогом Платона — «Государство», в котором со ссылкой на Сократа рассказывается о «путешествии» в загробный мир. Следовательно, диалоги «Государство», «Тимей» и «Критий» связаны между собой, в них беседуют одни и те же лица.

Собственно сам рассказ об Атлантиде стал известен от Платона лишь спустя 200 лет после посещения Солоном Египта и почти через 50 лет после путешествия Платона в эту страну. Однако он ни словом не обмолвился о том, довелось ли ему самому увидеть документы об Атлантиде, которыми располагали египетские жрецы, или нет.

Правда, из обоих диалогов следует, что сказание об Атлантиде и причинах ее гибели Платону было известно еще до путешествия в Египет.

Весь миф об этом острове-государстве Атлантиде и постигшей его катастрофе повествуется Платоном в параграфах 20d–26e «Тимея» и 108d–121c «Крития».

В диалоге «Тимей» роль рассказчика отведена поэту и историку Критию Младшему, который был одним из учеников Сократа, присутствовавших при этой беседе. Критий рассказывает своему учителю и двум своим друзьям (Тимею и Гермократу) «древнее сказание», услышанное им в детстве от своего деда Крития-старшего, которому передал его сам Солон.

Критий обращается к Сократу со следующими словами:

«Послушай же, Сократ, сказание, хоть и очень странное, но, безусловно, правдивое, как засвидетельствовал некогда Солон, мудрейший из семи мудрецов. Он был родственником и большим другом прадеда нашего Дропида… и говорил деду нашему Критию, что нашим городом в древности были свершены великие и достойные удивления дела, которые были потом забыты по причине бега времени и гибели людей…»

Великий и мудрый Солон некогда совершил путешествие в Египет, а именно — в расположенный «у вершины Дельты, где Нил расходится на отдельные потоки» город Саис, покровительницей которого является богиня Нейт, «а по-эллински, как утверждают местные жители, это Афина».

Солон рассказывал, что там «его приняли с большим почетом». Однажды, «когда… он вознамерившись стал расспрашивать о древних временах самых сведущих среди жрецов», то «ему пришлось убедиться, что ни сам он, ни вообще кто-либо из эллинов, можно сказать, почти ничего об этих предметах не знает». И тогда воскликнул один из жрецов: «Ах, Солон, Солон! Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллина старца». А причина этого в том, что умы эллинов не сохраняют в себе «никакого предания, искони переходившего из рода в род, и никакого учения, поседевшего от времени».

По утверждениям египетских жрецов — цивилизации смертны. Многие из них погибли по причине возникающих великих пожаров, происходящих из-за отклоняющихся от своих путей звезд. Другие же гибнут, «когда… боги, творя над Землей очищение, затопляют ее водами». В Египте же имеются храмы, которым никогда не угрожали ни пламя пожаров, ни воды наводнений, и в них сохранились записи, в которых запечатлены все замечательные земные события.

В этих текстах говорится не только о многих потопах, но и о государстве, «что ныне известно под именем Афин». Предание приписывает ему такие необычные деяния, «которые прекраснее всего, что нам известно под небом». Именно Афины перед самым разрушительным наводнением «положили предел дерзости несметных воинских сил, отправлявшихся на завоевание всей Европы и Азии». А путь эти воинские силы держали от одного из островов Атлантического моря.

И дальше Критий Младший продолжает:

«Через море это (Атлантику. — А. В.) в те времена возможно было переправиться, ибо еще существовал остров (Атлантида. — А. В.), лежавший перед тем проливом, который называется на вашем языке Геракловыми столпами (скалы Абилик и Кальпа Гибралтарского пролива. — А. В.). Этот остров превышал своими размерами Ливию и Азию (Ливией и Азией древние греки называли соответственно обитаемые территории Африки без Египта и полуострова Малой Азии. — А. В.), вместе взятые, и с него тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова (ныне большей частью затопленные. — А. В.), а с островов — на весь противолежащий материк (Америку. — А. В.), который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону упомянутого пролива есть море в собственном смысле слова (Атлантический океан. — А. В.), равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком. На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возник великий и достойный удивления союз царей, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка (Америку. — А. В.), а сверх того, по эту сторону пролива они владели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении (область в Средней Италии, у побережья Тирренского моря. — А. В.)…»

Приведенная цитата интересна для нас тем, что в ней говорится не только о местоположении Атлантиды, но и ее размерах. Итак, со слов Платона однозначно следует, что Атлантида находилась в Атлантическом океане и не где-нибудь, а только перед Гибралтарским проливом. Именно в этом месте и надо ее искать. Впрочем, к этому вопросу мы в дальнейшем еще неоднократно будем возвращаться.

Что касается размеров Атлантиды, то сведения, полученные из диалогов Платона, действительно крайне противоречивы. Дело в том, что величина стадия, этой единицы измерения расстояний, как оказалось, меняется в достаточно значительных размерах. Между прочим, стадий равнялся тому отрезку пути, который проходит человек равномерным шагом за время полного восхода диска Солнца над линией горизонта, то есть в течение двух минут. В древней Элладе было, например, целых два стадия: 178 метров — аттический и 193 метра — олимпийский. Еще один стадий, равный 98 метрам, был в Египте. Понятно, что этот факт для нас очень важен, так как само предание об Атлантиде пришло к нам из Египта и, видимо, нам в дальнейшем необходимо пользоваться этими значениями «египетского» стадия.

Таким образом, если принимать во внимание только обитаемые участки территории «Ливии и Азии, вместе взятых» и сообщаемый Платоном факт, что Атлантида простиралась по одному направлению на три тысячи стадиев (около 300 километров), а по другому — на две тысячи (около 200 километров), то получается, что Атлантида хотя и была достаточно крупным островом, но все же ее размеры несколько преувеличены.

По словам Платона, сам остров Атлантида имел форму правильного продолговатого прямоугольника.

Обрамленный с трех сторон горами, защищавшими остров от северных ветров, он был открыт к морю с южной стороны. Вдоль границы равнины и гор проходил канал грандиозных размеров: глубиной около 25 метров, шириной около 100 метров и длиной около 1000 километров. От обводного канала были прорезаны по всей равнине прямые каналы, которые тоже имели выход в море. По этим каналам сплавляли срубленный в горах лес. Вот кратко и все, что поведал нам Платон в целом об островегосударстве Атлантида.

Далее в «Тимее» говорится о том, что атланты намеревались одним ударом обратить в рабство все неподчинявшиеся им страны и земли по эту сторону Гибралтарского пролива. Афинское государство вначале возглавило союз эллинов, противостоявший этому плану, «но из-за измены союзников оказалось предоставленным самому себе, в одиночестве встретилось с крайними опасностями и все же одолело завоевателей…» Однако «позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша воинская сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину (обратим особое внимание на то, что здесь не говорится об исчезновении острова Атлантиды в течение одних суток. — А. В.)… После этого море в тех местах (речь здесь идет только о входе в Гибралтар из Атлантики. — А.В.) стало вплоть до сего дня несудоходным и недоступным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который оставил после себя осевший остров…». Этим отрывком в «Тимее», собственно, заканчивается повествование об Атлантиде, хотя текст диалога продолжается…

О большом количестве ила по ту сторону Гибралтарского пролива наряду с Платоном сообщали также его ученики Аристотель и Теофраст. Это обстоятельство может вызвать недоумение у современного читателя: о каком, собственно говоря, иле в Атлантическом океане может идти речь? Однако это недоразумение рассеивается при ближайшем знакомстве с современной картой дна Атлантического океана. Вулканический подводный хребет, занимающий всю среднецентральную часть океана, способен выбросить при извержении такое количество легкого материала, например, типа пемзы, которое не только может затруднить судоходство, но и сделать его невозможным в том или ином районе.

Другой рассказ об острове-государстве содержится в диалоге Платона «Критий», где происходит разговор Крития Младшего с Гермократом.

Критий напоминает собеседнику о том, что было поведано ранее ему и Сократу: о существовании острова, его размерах и местоположении, войне с Афинами и причинах последовавшего затем исчезновения. Перечислив эти события, Критий продолжает свое сказание, подробно описывая древнюю родину афинян (нынешняя Аттика — это «лишь скелет истощенного недугом тела, когда вся мягкая и тучная земля оказалась смытой и только один остов еще перед нами»); ее столицу с акрополем, намного превосходящим нынешний, и ее жителей — «вождей всех прочих эллинов по доброй воле последних».

После этого Критий рассказывает, что представляла собой Атлантида в тот момент, когда «боги поделили между собой по жребию все страны земли».

Климат Атлантиды был исключительно мягким.

Никакой зимы, небо всегда голубое. Берега ее, сложенные белыми, черными и красными породами, круто обрывались к морю, так что остров был гористым. Однако среди гор лежали обширные равнины с очень плодородными землями.

«Так и Посейдон, получив в удел Атлантиду, населил ее своими детьми, зачатыми от смертной женщины, примерно вот в каком месте города: на равном расстоянии от берегов и в середине всего острова была равнина, если верить преданию, красивее всех прочих равнин и весьма плодородная, а опять-таки в середине этой равнины, примерно в пятидесяти стадиях от ее краев, стояла гора, со всех сторон невысокая.

На этой горе жил один из мужей, в самом начале произведенных там на свет землею, по имени Евенор, и с ним жена Левкиппа, их единственная дочь звалась Клейто. Когда девушка уже достигла брачного возраста, а мать и отец ее скончались, Посейдон, воспылав вожделением, соединяется с ней: тот холм, на котором она обитала, он укрепляет, по окружности отделяя его от острова и огораживая попеременно водными и земляными кольцами (земляных было два, а водных — три) большой или меньшей величины, проведенными на равном расстоянии от центра острова, словно бы циркулем. Это заграждение было для людей непреодолимым…»

Далее Посейдон придал благоустроенный вид островку посредине равнины, источил из земли два родника — один с теплой водой, а другой с холодной — и заставил землю давать разнообразную и достаточную для жизни снедь.

«Произведя на свет пять раз по чете близнецов мужского пола, Посейдон взрастил их и поделил весь остров Атлантиду (в данном случае имеется в виду вся страна. — А. В.) на десять частей, причем тому из старшей четы, кто родился первым (его звали Атлантом, но нельзя его путать с другим Атлантом, братом Прометея и отцом Гесперид, который держал на крайнем западе на своих плечах небесный свод. — А. В.), он отдал дом матери и окрестные владения как наибольшую и лучшую долю и поставил его царем над остальными…

От Атланта произошел особо многочисленный и почитаемый род, в котором старейший всегда был царем и передавал царский сан старейшему из своих сыновей, из поколения в поколение сохраняя власть в роду, и они скопили такие богатства, каких никогда не было ни у одной царской династии в прошлом и едва ли будет когда-нибудь еще, ибо в их распоряжении было все, что приготовлялось как в городе, так и по всей стране. Многое ввозилось к ним из подвластных стран, но большую часть потребного для жизни давал сам остров, прежде всего любые виды ископаемых твердых и плавких металлов, и в их числе то, что ныне известно лишь по названию, а тогда существовало на деле: самородный орихалк, извлекавшийся из недр земли в различных местах острова. Лес в изобилии доставлял все, что нужно, для работы строителям, а равно и для прокормления домашних и диких животных. Даже слонов на острове водилось великое множество, ибо корму хватало не только для всех прочих живых существ, населяющих болота, озера и реки, горы или равнины, но и для этого зверя, из всех зверей самого большого и прожорливого».

Земля Атлантиды была богата благовониями, которые находились и взращивались в корнях, в травах, в древесине, в сочащихся смолах, в цветах или плодах. Да и «всякий пестуемый человеком плод и злак», из которых готовились пища и хлеб, — все это вырастало на острове «прекрасном, изумительном и изобильном». Пользуясь этими прекрасными дарами земли, цари Атлантиды построили разнообразные святилища, дворцы, гавани, верфи и привели всю страну в порядок. Прежде всего они перебросили многочисленные мосты через водные каналы, окружавшие древнюю метрополию, тем самым был создан путь, соединявший столицу с этими районами.

«Камень белого, черного и красного цвета они добывали в недрах срединного острова и в недрах внешнего и внутреннего земляных колец, а в каменоломнях, где оставались двойные углубления, перекрытые сверху тем же камнем, они устраивали стоянки для кораблей. Если некоторые свои постройки они делали простыми, то в других они забавы ради искусно сочетали камни разного цвета, сообщая им естественную прелесть; также и стены вокруг наружного земляного кольца они по всей окружности обделали в медь, нанося металл в расплавленном виде, стену внутреннего вала покрыли литьем из олова, а стену самого акрополя — орихалком, испускавшим огнистое блистание».
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Буль Баш » 03 май 2013, 19:11

Главное царское жилье было сооружено там, где прежде находилось обиталище бога и предков. Оно было устроено следующим образом. В середине стоял священный храм Клейто и Посейдона, обнесенный золотой оградой. Был там и храм, посвященный одному Посейдону. Снаружи его здание было покрыто серебром, а столбы по его углам были сделаны из золота. Внутри храм был великолепен: потолок из слоновой кости, расцвеченный золотом, серебром и орихалком; стены, внутренние колоны и пол были одеты также орихалком.

Внутри храма находилась золотая статуя Посейдона огромных размеров. Стоя в колеснице и головой касаясь потолка, он правил шестью крылатыми конями, окруженный плывущими на дельфинах нереидами. В храме было также много других статуй, пожертвованных частными лицами, а снаружи его находились золотые изображения царских жен и всех их потомков, которые родились от десяти царей Атлантиды. Кроме этого, около храма находились изображения частных лиц из столичного города и из других городов, над которыми господствовала Атлантида.

К услугам царей здесь было два источника-родника — один с теплой, а другой с холодной водой. Она, имевшая удивительный вкус и обладавшая целительными свойствами, отводилась в водоемы и к священной роще Посейдона — группе разных пород деревьев необыкновенной красоты и высоты.

Благодаря постоянным доработкам правителей, старавшихся превзойти предшественника, здание дворца превратилось в поразительное по величине и красоте сооружение. Так было устроено место, в котором жили цари Атлантиды.

От моря до самого последнего из трех водных колец столицы, ширина которых соответственно составляла примерно 100, 200 и 300 метров, атланты прорыли канал, ширина которого была около 100 метров, глубина составляла более 30 метров и длина — порядка 5 километров. Этим самым в первом от моря и наиболее широком канале была создана большая гавань, постоянно заполненная кораблями, на которых отовсюду прибывали купцы в таком множестве, что здесь днем и ночью постоянно слышался говор, шум и стук.

Грозную силу представляло собой войско атлантов. Их флот, например, состоял из 1200 кораблей и 240 тысяч моряков. Правда, трудно представить себе флот из более чем тысячи кораблей, а четверть миллиона моряков — это слишком много даже для всей страны Атлантиды.

Ведь в те древние времена, когда, по современным представлениям, население всей Земли составляло все лишь несколько миллионов человек, на долю Атлантиды могло приходиться не более двух-трех миллионов жителей. Да и с кем мог воевать такой большой флот? Впрочем, послушаем дальше Платона.

Далее в диалоге Критий описывает «природу сельской местности и каким образом она была устроена». Как уже отмечалось, весь этот край находился очень высоко над уровнем моря. Равнина, окружавшая город, сама находилась в окружении гор. Длина по периметру этой четырехугольной площади составляла примерно около тысячи километров (10 000 стадиев). Каждый участок равнины «должен был поставлять одного воина-предводителя, причем величина каждого участка была десять на десять стадиев, а всего участков насчитывалось шестьдесят тысяч; а то несчетное число простых ратников, которое набиралось из гор и из остальной страны, сообразно числу участников распределялось между предводителями».

Как видим, и сухопутная армия Атлантиды может быть охарактеризована лишь с помощью фантастических цифр. Она насчитывала более 700 тысяч человек. Это под силу только очень крупной современной державе. Поэтому приведенные данные могут свидетельствовать только об одном: цифры Платона явно завышены, примерно в 100 раз! Впрочем, это только наше предположение и доказать его не представляется возможным. А поэтому нужно верить Платону…

Законы в Атлантиде были установлены в соответствии с предписанием бога Посейдона и начертаны «первыми царями на орихалковой стеле, которая стояла в средоточии острова — внутри храма Посейдона». В этом храме все десять царей Атлантиды собирались раз в пять-шесть лет, чтобы «совещаться об общих заботах, разбирать, не допустил ли кто-нибудь из них какого-либо нарушения, и творить суд». Перед тем как приступить к суду, они, вооруженные только палками и арканами, отлавливали в роще при святилище Посейдона быка, затем его «подводили к стелле и закалывали над его вершиной, так чтобы кровь стекала на письмена», приносили соответствующую клятву и «усаживались на землю при клятвенном огневище и ночью, погасив в храме все огни, творили суд и подвергались суду, если кто-либо из них нарушил закон».

Однако «унаследованная от бога доля ослабела, многократно растворяясь в смертной примеси, и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить свое богатство и утратили благопристойность». Правители Атлантиды потеряли самую прекрасную свою ценность, хотя и «казались прекраснее и счастливее всего как раз тогда, когда в них кипела безудержная жадность».

«И вот Зевс, бог богов, блюдущий законы, хорошо умея усматривать то, о чем мы говорили, помыслил о славном роде, впавшем в столь жалкую развращенность, и решил наложить на него кару, дабы он, отрезвев от беды, научился благообразию. Поэтому он созвал всех богов в славнейшую из своих обителей, утвержденную в средоточии мира, из которой можно лицезреть все причастное рождению, и обратился к собравшимся с такими словами…»

Этими строками о Зевсе и его каре обрывается диалог «Критий», то есть он остался незаконченным.

Нам никогда не узнать точно, что же хотел сказать Платон этой незавершенной фразой. Вскоре после этого Платон скончался.

Небезынтересно в данном случае отметить, что диалог «Критий» не был последней работой философа: вслед за ним были написаны «Законы». Значит, несостоятельной является версия о том, что диалог «Критий» не окончен из-за нехватки Платону времени на эту работу. Вероятней всего окончание диалога было впоследствии утеряно, как это произошло и с некоторыми другими работами Платона.

Из того, что рассказано об Атлантиде в «Тимее» и начале «Крития», мы все же знаем, что последние слова Зевса предопределили судьбу этой легендарной страны. Зевс, согласно древнегреческим мифам, не раз налагал кару на род человеческий.

Достаточно вспомнить Девкалионов потоп, попытку Зевса уничтожить старый род людей и «насадить» новый. Троянская война по своей сущности тоже есть следствие мольбы Матери-Земли, Геи, к Зевсу покарать людей за их нечестие.

Зевс направил на Атлантиду свои карающие молнии, в результате чего эта страна-остров скрылась навсегда в пучинах моря… Бог богов Зевс жестоко карал, когда речь шла о том, чтобы сделать людей «более умеренными и мудрыми»!
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:28

Как найти Атлантиду Так как главной целью данного исследования является не изучение всех аспектов сказания, а лишь по- иск причины, механизма и точного места гибели Ат- лантиды, то я приведу лишь тот фрагмент рассказа са- сисского жреца из диалога «Тимей», на который буду опираться при решении поставленной задачи. «По свидетельству наших записей, государство ваше (т.е. Афины. А.Ж.) положило предел дерзости несметных воинских сил, отправлявшихся на завоева- ние всей Европы и Азии, а путь державших от Ат- лантического моря. Через море это в те времена воз- можно было переправиться, ибо ещё существовал остров, лежащий перед тем проливом, который на- зывается на вашем языке Геракловыми столпами. С него тогдашним путешественникам легко было пере- браться на другие острова, а с островов – на весь противолежащий материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название. Ведь море по эту сторону упомянутого пролива явля- ет собой лишь бухту с неким узким проходом в неё, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком. Но позднее, когда пришёл срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные су- тки… Атлантида исчезла, погрузившись в пучину. По- сле этого море в тех местах стало вплоть до сего- дняшнего дня несудоходным по причине обмеления, вызванного огромным количеством ила, который ос- тавил после себя остров». Первое сомнение в реальности расположения Атлантиды в Атлантическом океане появилось у меня в тот момент, когда я попытался представить себе та- кой грандиозный феномен, как полное заиливание и обмеление Атлантического океана из-за гибели Ат- лантиды, вследствие чего он на долгое время стал не- судоходным. Если принять во внимание реальную глубину Атлантики, отсутствия там мелководий, то сколько же для этого потребовалось бы ила? И, глав- ное, куда он весь потом делся, если современные океанографические исследования никакого осевшего ила на дне Атлантики не обнаружили? Похоже на то, что подавляющее большинство атлантологов всё время пытается найти Атлантиду там, где её никогда не было и не могло быть – в Ат- лантическом океане напротив Гибралтарского проли- ва: «Платон уверял, что Атлантида затонула в Ат- лантическом океане». (Сборник научных статей «Тайны ХХ века». Москва, 1990, с. 333); «Платон помещает Атлантиду в Атлантиче- ском океане за Гибралтарским проливом». (А.И.Войцеховский «Виновница земных бед?». Москва, 1990, с. 36); «По-моему, и Атлантику без Атлантиды мыс- лить нельзя, если внимательно перечитать Плато- на». (В.И.Щербаков «Где искать Атлантиду?». Москва, 1990, с. 7); «Атлантида расположена там, где указал Пла- тон, то есть за проливом Гибралтар в Атлантике... Платон размещает Атлантиду между двумя мате- риками – Америкой и Европой». (Т.Н.Дроздова и Э.Т.Юркина «В поисках образа Атлантиды». Москва, 1992, сс. 5, 53); «В своих диалогах «Тимей» и «Критий» Платон рассказывает, что некий египетский жрец будто бы сообщил Солону, что в Атлантическом океане неко- гда располагался громадный остров». (А.Варакин и Л.Зданович «Тайны исчезнувших цивилизаций». Москва, 2001, с. 22). Я привёл цитаты лишь из самых последних работ на тему Атлантиды. Но, поверьте мне на слово, не только в этих, но и во всех без исключения когда-либо опубликованных сочинениях безапелляционно утвер- ждается, будто именно Платон помещал Атлантиду в Атлантическом океане напротив Гибралтарского про- лива. Даже основоположник отечественной научной атлантологии Николай Феодосьевич Жиров не избе- жал роковой магии платоновского термина «Атланти- ческое море». Ссылаясь на фрагмент диалога «Тимей», он писал: «Этот текст наиболее важен для понимания предания. Прежде всего, указывается, что остров Атлантида находился в Атлантическом море (океане) перед Гибралтарским проливом. Поэтому перенесение Атлантиды в иное, даже очень близкое место, будет неоправданным и произвольным отсту- плением от достаточно точного и прямого текста предания. Так же ясно, что упоминаемое Платоном Атлантическое море действительно является Ат- лантическим океаном, а не частью Средиземного мо- ря, как хочется многим комментаторам и атланто- логам, помещавшим свои «Атлантиды» в совсем иных местах… Недвусмысленное подчёркивание Плато- ном того, что море, в котором была расположена Атлантида, являлось «истинным понтом», т.е. океаном, в нашем смысле, а не внутренним морем («бухтой»), подобным Средиземному морю, точно указывает, что Атлантическое море Платона – это Атлантический окенан.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:29

Однажды, читая сочинение очередного атланто- лога, я подумал: «Да что это они всё время твердят, будто Платон помещал Атлантиду в Атлантическом океане напротив Гибралтарского пролива? Ведь это же неправда! Если прислушаться к совету видного рус- ского атлантолога В.И.Щербакова и действительно «внимательно перечитать Платона», то обнаружит- ся, что Платон ничего подобного никогда не писал и не утверждал! На самом деле в диалогах «Тимей» и «Критий» абсолютно чётко и недвусмысленно написано, что остров Атлантида лежал в Атлантическом море. В Атлантическом море, господа атлантологи, а не в Ат- лантическом океане, как вы постоянно твердите! Ведь древнегреческое слово «понтос» означает именно мо- ре, а для обозначения огромной реки, омывающей, как тогда предполагали, плоскую Землю со всех сторон, применялся совсем другой термин – Океанос (Ωκεανός). Древние были нисколько не глупее нас, и поэто- му никак не могли путать такие далеко не однознач- ные понятия, как море и океан. Океан был для них не- ведомым, чуждым и опасным внешним водоёмом, в то время как моря были водоёмами сугубо внутренними и хорошо освоенными. Произнесите вслух такие на- звания, как Северное ледовитое море, Тихое или Вели- кое море, Каспийский океан, Азовский океан, и вы сра- зу ощутите всю фальш и абсолютную невозможность таких словосочетаний. Отчего же, в таком случае, бес- численное племя атлантологов с удивительным еди- нодушием приписывает древнегреческому учёному и философу Платону элементарное непонимание столь простых и очевидных истин, как неоднозначность гидронимов море и океан?
18
Вновь цитирую Н.Ф.Жирова: Кроме того, сообщается, что с Атлантиды мо- реплаватели достигали каких-то островов, а с них уже – противолежащего (Заатлантического) мате- рика. Таким образом, это место ясно указывает, что Платону было известно существование очень большого материка – Америки, расположенного дальше на запад, за пределами Атлантиды. На этот материк наталкивались мореплаватели, отплы- вавшие из Атлантики во многих направлениях (т.е. на север, запад и юг), они легко достигали его берегов».1 Значит, древние греки свободно плавали по Ат- лантическому океану на «противолежащий материк», т.е. в Америку? Нет, господа атлантологи, любая фан- тазия должна быть хоть немного правдоподобной, иначе кто в неё поверит? А здесь правдоподобием и не пахнет! Со всей тщательностью, выработавшейся у меня за годы работы в экспертном подразделении одного из крупнейших министерств Украины, я стал разбирать и анализировать каждый фрагмент диалогов «Тимей» и «Критий». И, как мне кажется, мне удалось обнару- жить ту главную ошибку, которая всё время уводила атлантологов в сторону от верного пути решения ос- новного вопроса: где, всё-таки, затонула Атлантида? Давайте же сейчас вместе попробуем понять, что имел в виду Платон, употребляя термины «Атлантическое море», «Пролив Геракловы столпы» и «Противоле- жащий материк». Сначала поговорим о проливе, который во вре- мена Солона, Платона и Геродота именовался Герак- ловыми столпами. Это ключевой момент всего иссле- дования, ибо если установить, какой именно из известных нам проливов мог в древности иметь такое название, то автоматически выяснится и точная лока- лизация острова Атлантида, ведь он лежал в море на- против этого пролива. Приметы, дающие нам сегодня возможность найти на карте пролив Геракловы столпы, заключены в следующих словах Платона: «Море по эту сторону пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в неё, тогда как море по ту сторону проли- ва есть море в собственном смысле слова». С самого начала почему-то было решено, что здесь речь идёт о Гибралтарском проливе, по ту сто- рону которого лежит Атлантический океан, а по эту – Средиземное море. Выходит, это Средиземное море с его акваторией в 2,5 млн. кв. км показалось саисскому жрецу «всего лишь бухтой»! Можно ли в такое пове- рить? «Море в собственном смысле слова, то есть океан», – авторитетно разъясняет нам тот же В.И.Щербаков, выражая прочно укоренившееся в сре- де атлантологов мнение. Однако с этимологической точки зрения такое разъяснение не просто ошибочное, оно абсурдное! Читают море в собственном, то есть в прямом смысле слова, а понимают совсем иначе – в переносном смысле! Да как же можно не видеть, что Платон употребил такую формулировку только пото- му, что хотел подчеркнуть, что море за проливом – полноценное, настоящее, в отличие от моря перед про- ливом, которое своими размерами скорее напоминает большую бухту. В этом вся суть, господа атлантологи! Платон писал не об океане с одной и о море с другой стороны пролива, а о двух морях – большом, и ма- леньком, разделённых проливом Геракловы столпы! Ведь если бы он действительно хотел сообщить,

что Атлантида помещалась в Океане, то он бы так прямо и написал, а не стал бы, рискуя быть неверно понятым, прибегать к сомнительной метафоре – «море в собственном смысле слова». Любой этимолог ска- жет, что построенные по такому же принципу выра- жения типа: «лужа в собственном смысле слова, то есть озеро», или: «озеро в собственном смысле слова, то есть море» – абсурдны! Точно таким же абсурдом является и выражение «море в собственном смысле слова, то есть океан». Идём дальше. Я самым категорическим образом утверждаю, что Платон ни при каких обстоятельствах не мог употребить прилагательное Атлантический по отношению к океану, так как в те времена у мирового океана было только одно собственное имя, причём без всяких прилагательных – Okeanos: «Об Океане же утверждают, что он, взяв начало на востоке, течёт вокруг всей земли», – писал в своей «Истории» Геро- дот. В бессмертной «Илиаде» Гомера в Песне четыр- надцатой «Обольщение Зевса» в стихе 245 олимпиец по имени Сон говорил супруге громовержца Гере:
Сном одолею легко; усыплю я и самые волны Древней реки Океана, от коего всё родилося. Казалось бы, всё это очевидно. Но увы, многие поколения атлантологов буквально загипнотизирова- ны термином Атлантический: «Предположим, что Солон употребил термин «Атлантическое море». Имел ли он в виду весь океан, называющийся сегодня Атлантическим, или же толь- ко часть его вблизи Атласских гор в Северной Афри- ке?» – вопрошает известный атлантолог Людвик Зайд- лер. И ему даже в голову не приходит элементарней-

шая мысль, что Солон писал не об Океане, а о море! Ведь термин Океан в то время существовал, его упот- реблял, например, Геродот. Что могло заставить Пла- тона употребить сомнительный термин Атлантиче- ское море вместо общепринятого в то время имени Океан? По-моему, только то, что он действительно имел в виду именно море с таким именем, а не Океан. К тому же древние греки считали Океан не мо- рем, а огромной рекой, текущей с востока на запад. Как же можно путать реку по имени Океан, текущую вокруг всей Земли, с Атлантическим морем, которое никуда не течёт? Возьмём ещё такие гомеровские строки из Песни двадцать первой «Приречная битва», стих 195:
… седой Океан беспредельный, Тот, из которого всякий источник и всякое море Реки, ключи и глубокие кладези все истекают…
Нужно быть более внимательными к древним текстам, господа атлантологи, ведь даже из приведен- ного отрывка ясно видно, что внутренние водоёмы – моря, реки, ключи и даже колодцы – все вместе проти- вопоставляются питающему их Океану, который счи- тался беспредельным. В общем, должно быть понят- ным, что ни саисский жрец, ни Солон, ни Платон, ни Геродот никак не могли называть Океан морем, а тем более Атлантическим! Привычный сегодня термин «Атлантический океан» появился много позже, уже в эпоху великих географических открытий, когда стала известна Аме- рика и лежащий за ней другой океан, названный «Ти- хим». Возникла необходимость обозначить старый, добрый Okeanos отдельным именем. Тогда-то и вспомнили, что по мнению некоторых исследовате- лей, где-то в Океане вроде бы существовал остров Атлантида, поэтому его так и стали называть – Атланти- ческим океаном. Таким образом, должно быть абсолютно и чётко понятным, что принятое ныне отождествление Ат- лантического моря Платона с современным Атланти- ческим океаном, а пролива Геракловы столпы с со- временным же Гибралтарским проливом, анализом текста диалогов «Тимей» и «Критий» не подтвержда- ется. В таком случае, где же располагался платонов- ский пролив Геракловы столпы? Платон писал, что атланты, покорив народы по ту сторону пролива, решили заняться и теми, кто жил по эту сторону. Если мы согласимся с тем, что здесь под- разумевается именно Гибралтарский пролив, то дейст- вия атлантов станут выглядеть совершенно необъясни- мыми. Вместо того, чтобы начать покорение народов Средиземноморья с тех государств, которые примыкали к восточному устью Гибралтарского пролива, атланты, оставив их в своём тылу, почему-то предпочли проде- лать колоссальный по тем временам путь вдоль всего Средиземного моря лишь для того, чтобы напасть имен- но на греков! И какой же им потребовался флот, чтобы перевести на кораблях несметные полчища? И куда потом, после гибели Атлантиды эти несметные полчища подевались? Ведь возвращаться им вроде было некуда? Чтобы хоть как-то объяснить эти противоречия, атлантологи стали утверждать, будто Египет был коло- нией Атлантиды, поэтому, мол, атланты его не трогали. Это, разумеется, чистой воды вымысел, так как хорошо изученная история древнего Египта никаких атлантов не знает.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:31

А по-моему, ничего странного в действиях ат- лантов не было и всё объясняется гораздо проще и ло-гичнее. Атланты, миновав пролив Геракловы столпы, напали на тех, кто первый попался на их пути, то есть на греков! При таком ходе рассуждений вывод напра- шивается буквально сам собой: пролив Геракловы столпы, разделявший греков и атлантов – это нынеш- ний Босфорский пролив! Только здесь, а не в далёком неведомом Океаносе действительно могли пересечься геополитические интересы греков и атлантов. Но коль скоро человечество решило, что древне- греческое название Геракловы столпы относится к Гибралтарскому проливу, то и эти самые столпы (по смыслу «столбы»), будто бы воздвигнутые Гераклом, стали искать на его берегах. Никаких столпов там, ра- зумеется, не нашли, тогда на их роль просто назначили местные природные образования – скалы Кальпе и Абилу. Сделано это было, по-видимому, уже в те вре- мена, когда лидерство в цивилизованном мире пере- шло от Греции к Риму, что подтверждается бытовав- шим когда-то латинизированным названием пролива – Геркулесовы столпы. Ведь именно римляне переина- чили греческого Геракла в Геркулеса. Следовательно, римляне уже не помнили, к какому проливу на самом деле относилось древнегреческое название Геракловы столпы. Миф о Геракле был создан дорийскими племе- нами около 1,5 тыс. лет до новой эры. Греческие госу- дарства тогда только формировались, и о том, что где- то очень далеко существует некий пролив, выходящий в Океан, да и о существовании самого Океана вряд ли кто-то из древних дорийцев имел представление. Все свои подвиги первоначальный, дорийский Геракл со- вершал исключительно в пределах территории грече- ских государств и их колоний, включая, разумеется, и Северное Причерноморье. Поэтому не является какой-
то случайностью, что только на этих территориях про- слеживаются названия городов, образованные от име- ни героя: Гераклея и Геркуланум в Италии, Гераклея в Македонии, Гераклея на Сицилии, Гераклея на южном берегу Чёрного моря, т.е. «по ту сторону» пролива (ныне турецкий город Эрегли) и т.д. Со временем первоначальный дорийский миф о Геракле распространился по всем греческим государ- ствам и их колониям, затем стал известен и в других странах, оброс рядом новых подробностей и впитал также подвиги, заимствованные из деяний подобных же героев других народов. В результате ареал похож- дений «обобщённого» Геракла неимоверно расширил- ся. Но ни первоначальный, ни «обобщённый» Геракл никогда в районе Гибралтарского пролива не был и никаких столпов там не воздвигал. Ещё Платон писал, что путешественники могли через остров Атлантиду перебираться на «противоле- жащий материк», в котором многие атлантологи видят Америку. Если так, то получается, будто греки в те вре- мена свободно путешествовали в Америку и, надо пола- гать, столь же свободно могли возвращаться обратно. Но, очевидно по рассеянности, никто из них не оставил потомкам не только никаких путевых записок об этих путешествиях, но даже ни единого упоминания о столь интересном факте! Должно быть, путешествия в Амери- ку тогда не считалось чем-то особенным, стоящим даже простого упоминания… Но если говорить серьёзно, то даже само предпо- ложение о поездках греческих путешественников в неоткрытую ещё Америку выглядит гораздо более фантастическим, чем древнегреческие мифы о челове- ко-быке Минотавре, пожиравшем молодых девушек и юношей, или о полёте Икара на крыльях из перьев и воска, о плавающих в море скалах Сцилла и Харибда, о человеко-лошадях кентаврах и т.п. Известно, что древние греки плавали на короткие расстояния с помощью вёсел, а на большие – только при наличии попутного ветра. Для плавания же против ветра у них не было не только соответствующей осна- стки, но даже и представления о принципиальной воз- можности такого движения судов. Кто читал «Одис- сею» Гомера, должен помнить, как лакедемонский царь Менелай 20 дней просидел на египетском острове Фарос, тщетно ожидая попутного ветра:
Двадцать там дней я промедлил по воле богов, и ни разу С берега мне не подул благосклонный отплытию ветер, Спутник желанный пловцам по хребту многоводного моря. Мы уж истратили все путевые запасы и люди Бодрость теряли… (Песнь четвёртая, стих 360).
Каким же образом, при такой примитивной по- становке мореходного дела, древнегреческие путеше- ственники могли совершать сверхдальние путешест- вия по Океану на «противолежащий материк», то есть в Америку, и, как ни в чём не бывало, возвращаться обратно? Чтобы поверить в это, нужно быть фанта- стом похлеще Айзека Азимова, Роберта Шекли или Станислава Лема. Если же мы хотим оставаться в рамках реально- сти, то должны согласиться с тем, что под названием «противолежащий материк» подразумевается не Америка, а какая-то более близкая земля, лежавшая в пределах досягаемости кораблей греческих купцов и путешественников. О том, что «противолежащий материк» не явля- ется Америкой, наблюдательный человек может очень легко определить по следующим словам Платона: противолежащий материк, который охватывал то море» и «тогда как море по ту сторону пролива, …равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа матери- ком». Обратите внимание на очень важное обстоятель- ство: противолежащий материк охватывал и окружал платоновское Атлантические море. А теперь взгляните на географическую карту: Атлантический океан не ох- ватывается и не окружается Американским конти- нентом! И этот факт является ещё одним аргументом против беспочвенного отождествления Америки с противолежащим материком Платона. Вот и получа- ется, что Платон писал о каком-то ином материке. Лишь теперь, когда мы убедились, что из текста Платона вовсе не следует, что остров Атлантида лежал в Атлантическом океане, попробуем отыскать на гео- графической карте его истинное место расположения. По-моему, сделать это нетрудно, нужно лишь пере- стать переосмысливать платоновские термины с пози- ций наших сегодняшних представлений. Раз Платон написал, что остров Атлантида лежал в Атлантиче- ском море, значит, так оно в действительности и было, и нам лишь нужно понять, какое море носило в древ- ности такое название. Выше было показано, что пролив Геракловы столпы ныне именуется Босфорским проливом. Сле- довательно, древнее название Атлантическое море относится к нынешнему Чёрному морю! Этот неожи- данный для атлантологов вывод даже в мельчайших деталях соответствует описанию места расположения Атлантиды в диалогах «Тимей» т «Критий». Судите сами. Море, лежащее по ту сторону Босфорского пролива – Чёрное море, имеющее площадь акватории 412 тыс. кв. км, действительно является полноценным мо- рем, в то время как море по эту сторону, то есть Мраморное море, имеет площадь всего 11,5 тыс. кв. км и действительно скорее напоминает большую бух- ту, чем море. Прав был Платон: по сравнению с Мра- морным, Чёрное море есть море в собственном смысле слова, то есть настоящее, полноценное море. Мало того, в бухтоподобное Мраморное море и в самом деле, как и писал Платон, ведёт некий узкий проход, известный ныне под названием Дарданелль- ский пролив! К нему в точности применим эпитет уз- кий проход, ведь при длине в 65 км он имеет среднюю ширину всего 4,4 км. И, кроме всего вышесказанного, Чёрное море действительно охватывается и окружается «проти- волежащим материком» – гигантской подковой Се- верного Причерноморья. В общем, моя идея, думаю, понятна: нынешнее Чёрное море и есть то самое Атлантическое море, о котором писал Платон. Есть ещё одно доказательство идентичности Ат- лантического и Чёрного морей. В своей знаменитой «Истории» Геродот писал следующее: «Каспийское море существует само по себе, не смешиваясь с другим морем. Море же, по которому греки плавают во всех направлениях (т.е. Средиземное. А.Ж.), и то море, что за Геракловыми столпами, на- зываемое Атлантическим… – всё это оказывается одним и тем же морем». Подумайте, господа атлантологи, мог ли Геродот считать внешний бескрайний Okeanos и внутреннее Средиземное море одним и тем же водоёмом? Допус- тить такую мысль всё равно, что оскорбить память великого историка. А вот Средиземное и Чёрное моря по большому счёту действительно можно назвать «одним и тем же морем» с неким сужением окружающей его суши в месте Босфора и Дарданелл. Точно так же можно назвать одним и тем же морем Чёрное и Азов- ское моря с излучиной береговой линии, создающей Крымский полуостров (Лука моря, Лукоморье). В приведенном высказывании Геродота мы встречаем все известные грекам в ту эпоху моря, за исключением почему-то Чёрного, зато вместо него на- звано какое-то Атлантическое море. Наверное, нужно быть слепым, чтобы не увидеть, что термин Геродота Атлантическое море соответствует современному гидрониму Чёрное море. Вот, оказывается, почему многовековые поиски места гибели Атлантиды были безуспешными: её всё время искали не там. А она была совсем рядом, на дне Чёрного моря! Похоже на то, что место гибели Атлантиды, на- конец, установлено, господа атлантологи, с чем я вас и поздравляю.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:33

Как и почему погибла Атлантида Для того, чтобы всё здесь изложенное действи- тельно можно было бы отнести к разряду открытий, необходимо ещё опереться на объективные матери- альные свидетельства, подтверждающие факт былой крупной катастрофы в Чёрном море, погубившей ост- ров Атлантиду. Но чтобы такие свидетельства оты- скать, необходимо точно знать, что случилось, как именно погибла Атлантида. Абсолютное большинство атлантологов убежде- но, что причиной гибели острова Атлантиды явилось мощное извержение одного или группы вулканов ивызванное этим чуть ли не мгновенное опускание под воды Атлантического океана обширного участка су- ши, равного почти что континенту. Однако с точки зрения современных представлений о геологических процессах, такой сценарий просто нереален, так как опускания или поднятия участков земной коры разви- ваются и протекают постепенно, в течение если не миллионов, то по крайней мере, сотен тысяч лет. Это, согласитесь, как-то не вяжется с платоновским описа- нием гибели Атлантиды в течение одних суток. Нет, в Чёрном море произошло нечто иное. Что именно? Не будем фантазировать, и ссылаться на какие-то грандиозные извержения вулканов, ведь в диалогах Платона об этом нет ни слова. Там написано сле- дующее: «Но позднее, когда пришёл срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные су- тки… Атлантида исчезла, погрузившись в пучину». Из этих слов совершенно чётко видно, что непо- средственной причиной гибели острова явилось грандиозное наводнение. Что такое наводнение? Наводнение – это приход откуда-то извне большого объёма воды. В данном случае наводнение было не только грандиозным по своим масштабам, но ещё и катастрофически быст- рым, вследствие чего уровень воды Чёрного моря бук- вально за одни сутки резко поднялся и скрыл под со- бой цветущий остров Атлантиду. Иными словами, Ат- лантида никуда не проваливалась, она была, оставаясь на своём месте, элементарно затоплена катастрофиче- ским наводнением. Из сказанного можно сделать такие выводы: во- первых, столь грандиозное наводнение не могло про- изойти по каким-то местным причинам, здесь явно чувствуется событие планетарного масштаба; во- вторых, при поднятии уровня Чёрного моря в его глу- бинах должны сохраниться следы прежней береговой линии, а также остатки затопленных прибрежных го- родов. Вот тут как раз и пришло время рассказать о прекрасно аргументированной версии доктора биоло- гических наук, бывшего заведующего отделом биогео- графии Отделения океанологии и географии Академии Наук Украины Виталия Владимировича Полищука, а также об исследованиях других учёных, имеющих не- посредственное отношение к интересующему нас во- просу. Соединив собственные биогеографические на- блюдения с данными, полученными исследователями других отраслей науки, В.В.Полищук подробно и убедительно обосновал версию о глобальной катаст- рофе, постигшей Землю около 3,0 тыс. лет тому назад. В самых общих чертах суть этой версии, в собствен- ном изложении её автора, выглядит так: «В одном из научных журналов промелькнуло со- общение о том, что в пресных водах Белоруссии обна- ружена кошачья акула. Помню, эта информация не только поразила, но и заставила иначе взглянуть и на многие другие факты. Дело в том, что кошачья акула сугубо морской обитатель, а выловили его в реке. По- чему? В Донбассе в колодце обнаружен морской цик- лоп. В горном Крыму и на Азовском побережье Тама- ни на высоте 80 – 100 метров находят прекрасно со- хранившиеся раковины морских моллюсков. А в Чёр- ном море выловили около 200 видов различных орга- низмов, которые издавна считались коренными жи- телями Балтийского, Белого и Северного морей. Как эти «северные элементы» попали на юг? Причём лю- бопытная деталь: видимо, В Чёрном море они появи- лись сравнительно недавно, так как в противном слу- чае по законам эволюции обязательно должны были бы возникнуть подвиды. А их не обнаружено… Наряду с этим биогеографический анализ флоры и фауны равнинной части Крыма показал, что они на редкость бедны. Здесь совсем нет кротов, щук, кара- сей, плотвы, окуня и т.д. На полуострове отсутст- вуют 1000 видов животных, которые, кстати говоря, прекрасно живут в других местах Причерноморья. На этом фоне особенно поражает богатство флоры и фауны горного Крыма. Тут масса реликтовых рас- тений и животных. Разница же между этими мест- ностями незначительна… Исследование, осмысление собранного материа- ла привело к выводу, что не так давно европейская часть нашего материка была захлёстнута гигант- ским наводнением. Постепенно эта гипотеза стала приобретать реальные очертания. Учёный М.И.Артамонов, обобщив огромный материал по ар- хеологии Украины, писал: «Нельзя не отметить одно- го поразительного явления в археологии степной поло- сы Северного Причерноморья, а именно: почти полно- го отсутствия в ней памятников VIII – VII веков до нашей эры, тогда как археологические остатки в ос- тальной части страны имеются в довольно большом количестве». Кроме того, здесь, в пещерах предгорного Кры- ма, обнаружены остатки судака, плотвы, голавля и т.д. Находки указывают на то, что около трёх ты- сяч лет назад в степях Северного Причерноморья был богатый животный и растительный мир. Сегодня здесь нехватает, как я говорил, около тысячи представителей флоры и фауны. Всё это приводит к вы- воду, что наводнение было 2,5 – 3 тысячи лет назад. Факты указывают на то, что из берегов вы- шло Балтийское море, и, сметая всё на своём пути, докатилось до Чёрного моря.1 Вот почему там со- хранились представители этого северного моря, ис- чезли киммерийцы, нет памятников архитектуры и сильно обеднела флора и фауна степного Причерно- морья. В пользу этой гипотезы говорят и дошедшие до нас из древности различные сведения, мифы. Напри- мер, древнегреческие писатели Клитарх и Филемон до- вольно подробно описывают это наводнение. Они пи- шут, будто волны Балтийского моря так быстро ста- ли затоплять местность, что всадники племени ким- вров, которые жили на берегах моря (Чёрного. А.Ж.), едва успели спастись. Высота паводка, по некоторым данным, была около 80-100 метров. Кстати, сведения о великом наводнении есть в преданиях многих народов, живущих на побережье Балтийского моря – финнов, эстонцев, шведов. Понятно, что катастрофа таких планетарных масштабов могла произойти только вследствие ка- ких-то экстраординарных событий».2 Должен заметить, что В.В.Полищук не был ат- лантологом, поэтому он, повторяя уже существующие версии, предполагал, что Атлантида погибла от мощ- ных извержений вулканов. Но при этом он сделал очень существенное наблюдение: эпицентр катаклиз- ма находился где-то в районе Тихого океана. Саму же Атлантиду он помещал в Средиземном море. Приняв за основу версию В.В.Полищука о переливе северных вод в Чёрное море, я попробую сейчас доказать, что причиной столь грандиозной катастрофы явилось не извержения вулканов, а совсем другое, бо- лее страшное событие. Дело в том, что память об этой катастрофе и по- следовавшим за ней наводнением сохранилась в пре- даниях многих народов мира. Исследуя их, мы можем получить достаточно ясное представление о случив- шемся. «Однажды раздался страшный рёв и грохот. Всё погрузилось во мрак, а потом на землю обрушился ливень, который смыл всё и затопил весь мир» (Преда- ния индейцев Амазонки); «Небо приблизилось к земле, и в один день всё по- гибло. Даже горы скрылись под водой» (Древнемекси- канский кодекс «Чимальпопока»); «Был устроен великий потоп… Лик земли по- т
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:36

«Был устроен великий потоп… Лик земли по- темнел и начал падать чёрный дождь; ливень днём и ливень ночью» (Кодекс индейцев киче, Гватемала); «Немногие уцелевшие люди плыли на каноэ к вершинам гор, чтобы спастись от бушующих вод. Медведи и волки, подхваченные потоком, безбоязнен- но подплывали к лодкам, и людям приходилось копьями и вёслами отгонять их» (Предание индейцев тлингит, Аляска); «Одни искали холмы повыше, другие садились в лодки и работали вёслами там, где ещё недавно паха- ли, а третьи снимали рыб с верхушек вязов» (Древне- греческий эпос); «По всей земле вода стояла на высоте человече- ского роста» (Священная книга иранцев «Зенд-Авеста»).1 Таким образом, картина произошедшего прояс-
1 Все цитаты заимствованы из книги А.А.Горбовского «Загадки древнейшей ис- тории». Москва, 1966. няется. По некоторым ключевым словам ряда преда- ний («раздался страшный рёв и грохот») нетрудно представить, что в нашу планету на большой космиче- ской скорости врезался гигантский астероид. Точка его падения, скорее всего, находилась где-то в Тихом океане, что и обусловило образование огромных волн цунами. Эти волны накатились на сушу и затопили её, причём размеры бедствия, естественно, более серьёз- ными были в Западном полушарии, где уровень воды достигал даже вершин гор. «Рассказы о потопе принадлежат к наиболее распространённым и древним из всех легенд, которые знает человечество. Мы встречаем их повсюду, чуть ли не у всех народов, особенно по всей Америке и на островах Тихого океана».2 Механизм катастрофы был таким. Сначала не- бесное тело встретилось с земной атмосферой. Мгно- венно за ним образовался огненный шлейф и возник сильнейший рёв и грохот (в народных мифах это по- родило образ «Огненного змея», упавшего на землю). Пробив водную оболочку, астероид врезался в океа- ническое дно. Земля содрогнулась, огромные массы воды вместе с донными осадками и обитателями глу- бин взметнулись вверх и оттуда хлынули на землю в виде чёрного дождя, а порождённые ударом астероида огромные волны-цунами затопили сушу. В Восточном полушарии бедствие не было столь грандиозным, уровень воды в некоторых местах не превышал двух метров, а люди собирали рыб, упав- ших с неба вместе с ливнями. Тем не менее, множест- во людей погибло, уцелели лишь те, кто жил на воз- вышенностях или в тот момент находился на кораб- лях. Этот факт, видимо, и породил легенды о Девкалионе и Ное, которые будто бы заранее были преду- преждены богами о грозящем наводнении. В нашем полушарии страшное сотрясение зем- ных основ привело ещё к тому, что Балтийское море вышло из берегов и выплеснуло огромные массы во- ды, которые устремились на юг, смывая по дороге плодородный гумус со всем, что на нём росло и оби- тало – травами, кустарниками, лесами, животными и людьми с их жилищами. И вся эта биоорганическая пульпа, докатившись до Чёрного моря, мгновенно влилась в его ложе, подняв уровень воды на 80 – 100 метров, а потом многими столетиями оседала на дно, постепенно разлагаясь и заражая глубины моря ядови- тым сероводородом. Судя по всему, подъём уровня Чёрного моря привёл к образованию нынешнего Азов- ского моря. Со временем ил и принесенный песок опусти- лись на дно, и в конце концов нарушенное судоходст- во возобновилось. К этому времени никто из греков уже не помнил о том, что в старину море именовалось Атлантическим. Очистившись, оно вновь гостеприим- но приняло на своё лоно греческие корабли, плывущие из метрополии в Причерноморские колонии. Море стало называться по-новому – Понтос, иногда Понтос Эвксинский, что значит Гостеприимное Море (до это- го из-за сильной заиленности его называли Понтос Авксинский, т.е. Негостеприимное море). Лишь в том месте, где ныне плещутся волны более мелководного Азовского моря, тот древний ил сохранялся дольше всего, поэтому ещё заставшие его греки называли этот водоём Меотидским болотом. Интересно было бы рассмотреть и такой вопрос: если причиной гибели Атлантиды был перелив вод северных морей в Чёрное море, то можно ли обнаружить в наших краях (я имею в виду Поднепровье) раз- личимые следы этого катастрофического перелива? Размышляя над этим вопросом, я вспомнил о книге Гийома Левассера Боплана «Описание Украины». Военный инженер и картограф Боплан, находясь на службе у польского короля, исколесил всю Украи- ну, бывшую тогда польским владением, повсюду воз- двигая крепости и прочие фортификационные соору- жения. Одновременно он интересовался природой края, нравами и обычаями местного населения. Окон- чив службу, он вернулся во Францию и в 1650 году опубликовал свои наблюдения в названной выше кни- ге. Привожу выдержку из сочинения Боплана по ки- евскому изданию 1990 года в моём переводе с украин- ского языка: «Существует предположение, осмелюсь даже сказать – определённые доказательства, что равнины по другую сторону Борисфена, которые простирают- ся до самой Московии, были когда-то залиты водой… Мне захотелось исследовать историю русов, чтобы что-нибудь узнать о прежних временах этих местно- стей, однако напрасно, ибо расспросив нескольких наи- более грамотных из них, я узнал лишь то, что большие и продолжительные войны, опустошавшие их земли от края до края, не пощадили и их библиотек… Они, впро- чем, припоминали, будто по древним преданиям море, как мы уже упоминали, покрывало когда -то все эти равнины. И это могло быть более 2 тысяч лет назад… Приводят ещё одно доказательство того, что море простиралось до самой Московии, а именно: все руины старинных замков и древних городов, которые я встречал в этой местности, расположены на возвы- шенностях и на наиболее высоких горах и ни одной на равнинном месте. Из этого можно предположить, что в старину тут всё было затоплено… Как бы то ни было, скажу лишь, что вся равни- на, которая простирается от Борисфена до Моско- вии и даже дальше, является очень низменной и пес- чаной местностью…».1 Должен признаться, что прежде я читал эти стро- ки с некоторой усмешкой, снисходительно принимая их содержание за наивную попытку хоть как-то объяснить особенности местного ландшафта мифическим морем, будто бы покрывавшем в старину обширные простран- ства Левобережья Днепра. Теперь же я вынужден при- знать, что наивен был я, так как записанное Бопланом местное предание является удивительно красноречи- вым дополнительным свидетельством в пользу научной версии украинского биолога В.В.Полищука. В 70-х годах прошлого столетия болгарский учё- ный Петко Димитров, исследуя популяции черномор- ских моллюсков, неожиданно обнаружил под водой на глубине 60 метров древнее взморье и хорошо сохра- нившуюся береговую линию. Этот факт объективно подтвердил то, что в некие древние времена уровень Чёрного моря был по меньшей мере на несколько де- сятков метров ниже нынешнего. Никто в то время не мог дать вразумительного объяснения этому ф еномену, так как повсеместно наблюдался процесс обмеления внутренних водоёмов. Делалась попытка объяснить по- вышение уровня Чёрного моря прорывом природной дамбы на месте нынешнего Босфорского пролива, что будто бы привело к притоку водных масс из Средизем- ного моря. Однако эта идея не нашла последователей, так как в Босфорском проливе и по сей день наблюда- ется сильнейшее течение в прямо противоположном направлении – из Чёрного моря в Средиземное. Лишь версия В.В.Полищука о переливе вод северных морей в Чёрное море всё объясняет и всё ставит на свои ме ста. Ещё раньше, в 1958 году на дне Сухумской бух- ты были обнаружены остатки древнего города, затоп- ленного точно так же, как и Атлантида. В 1993 г. два американских геолога – доктор Уолтер Питман и доктор Уильям Райан были пригла- шены для участия в экспедиции по Чёрному морю на российском корабле «Акванавт». Выполненное при их участии сейсмическое зондирование морского дна и взятые пробы грунта выявили совершенно однород- ный слой донных отложений, удивительно равномер- но распределённых по ложе Чёрного моря. По мнению американских исследователей, такой однородный и равномерно распределённый слой осадков не мог об- разоваться естественным путём, т.е. постепенно, в те- чение тысячелетий. Всё говорит о том, что он возник за очень короткий промежуток времени, и этот вывод тоже прекрасно согласуется с версией В.В.Полищука. Но это ещё не всё. В некоторых пробах донных осадков были обнаружены корни сухопутных расте- ний. Как они туда попали? В общем, вся совокупность изложенных здесь фактов достаточно убедительно подтверждает идею о гибели Атлантиды именно в ак- ватории Чёрного моря.
5. Когда произошла катастрофа Теперь, когда мы знаем место былого располо- жения Атлантиды, причину и механизм её гибели, не- обходимо также уточнить и датировку этого события. Дело в том, что во всех без исключения работах на те- му Атлантиды приводится и дата её гибели – 12 тыс. лет тому назад. Откуда взялась эта цифра? Египетский жрец в VI в. до нашей эры поведал Солону, что Атлантида погибла 9,0 тыс. лет тому на- зад. Если к этим 9 тысячам прибавить 600 лет до на- ступления новой эры, а затем ещё 2,0 тыс. лет от нача- ла н. э. до наших дней, то получим дату 11,6 тыс. лет, округлённо – 12 тыс. лет. Под эти 12 тыс. лет атланто- логи всего мира любят подгонять различные земные и небесные катаклизмы, чтобы связать их с гибелью Ат- лантиды. И делают они это совершенно напрасно! Де- ло в том, что в приведенном выше расчёте, который на первый взгляд выглядит безупречным, имеется один существенный изъян. Вот как об этом изъяне написано в сборнике статей «Тайны ХХ века»: «В древности девять тысяч записывали как де- сять тысяч минус тысяча, а девятьсот – как тысяча минус сто. В малоазиатской системе счисления (на- званной впоследствии римской), которая была рас- пространена в Египте, тысяча обозначалась знаком «М». А в древнегреческой такое же «М» обозначало десять тысяч. Мудрейший Солон аккуратно перепи- сал из древних документов египетское «М», а его пра- внук понял его уже по-древнегречески. Так и появилось девять тысяч вместо девятисот. Возраст событий завышен во много раз» (выделено мной. А.Ж).1 Теперь сделаем новый расчёт. От момента гибе- ли Атлантиды до времени Солона прошло 0,9 тыс. лет, а до начала нашей эры – ещё 0,6 тыс. лет, итого 1,5 тыс. лет. Прибавим сюда 2,0 тыс. лет от начала н. э. до наших дней и получим точную дату гибели Атланти- ды – 3,5 тыс. лет тому назад, что, в общем, совпадает с приблизительной датировкой В.В.Полищука. Таким образом получается, что война атлантов с греками и случившийся в это время Всемирный потоп, погубивший остров Атлантиду и ряд городов на чер- номорском побережье, имел место не в те времена, ко- гда только кончался ледниковый период, когда люди ещё жили в пещерах, одевались в звериные шкуры и ходили на охоту с каменными топорами, когда ещё не было никаких греков, а намного позже, уже в период письменной памяти человечества.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:38

Кем были атланты Ну, кажется, выяснены все аспекты проблемы легендарной Атлантиды – определено место её гибели, стала понятна причина грандиозного наводнения, на- званного в Библии Всемирным потопом, указаны ма- териальные свидетельства этого события. Осталось рассмотреть ещё один вопрос: а кем они были, эти са- мые атланты? На этот счёт бытуют две прямо противополож- ные точки зрения. Первая из них была запущена в обиход американским сочинителем небылиц, а по со- вместительству ещё и конгрессменом от Республикан- ской партии Игнациусом Донелли, которого смело можно назвать «отцом современной атлантологии». И, надо признать, не без основания, ведь именно он при- думал (именно придумал, а не, скажем, открыл или разработал) основные положения нового, современно- го мифа о древней Атлантиде, чем намного перещего- лял скромную социальную фантазию Платона. В двух своих книгах – «Атлантида – допотопный мир» и «Рагнарок – эпоха огня и смерти», вышедших в 1882 и 1883 годах, он утверждал, будто описанный Платоном остров был лишь небольшим осколком ра- нее затонувшего в Атлантике большого континента, на котором возникла первая на земле цивилизация. Здесь обитали арийцы, семиты и ещё некоторые, так сказать,
сопутствующие им народности. Атланты будто бы научили остальных людей выплавке бронзы и железа, искусству врачевания, хлебопашеству, наукам и ре- мёслам, письму, религии и т.д., и т.п. Жизнь на остро- ве Атлантида была настолько счастливой, что воспо- минания о ней вошли в мифы и предания всех народов мира под различными названиями – Эдем, Остров Блаженных, Асгард, гора Олимп, Елисейские поля, Са- ды Алкиноя, Сады Гисперид и т.п. Вторая, можно сказать, альтернативная точка зрения, принадлежит московскому специалисту в об- ласти мифологий учёному И.Машкову. В пику Донел- ли он доказывал, что никакого острова Атлантида ни- когда в природе не существовало, что даже само это название не географическое, а нарицательное. Будто бы первоначально страна называлась Хеттией. На хет- тов напали египтяне, основательно их потрепали, по- сле чего в войну вступили Афины. Так будто бы нача- лась Троянская война. После падения Трои государст- во хеттов развалилось, сами хетты были порабощены и поголовно превращены в рабов. Основным доказа- тельством справедливости своей версии г-н Машков считает тот факт, что скульптурные изображения мус- кулистых мужчин, подпирающих балконы и карнизы домов, называются атланты, что по убеждению Машкова, означает «рабы». Таким образом получается, что раньше мы оши- бочно думали, будто подбалконные «атланты» симво- лизируют собой древнегреческого бога Атланта, дер- жавшего на своих плечах небосвод. В общем, по Машкову, исчезнувшая Хеттия стала именоваться Ат- лантидой, то есть «Рабовией». Не правда ли, замечательная версия? Она хороша уже тем, что больше нет необходимости суетиться и искать Атлантиду, ибо невозможно найти то, чего не было! Однако, по большому счёту, обе версии – и До- нелли, и Машкова, стóят одна другой. Если первый из них, можно сказать, «открыл» человечеству Атланти- ду, то второй её снова «закрыл»! Читая всю эту чепуху, я подумал: если подобные версии находят своих читателей и сторонников, то по- чему бы и мне не попробовать слегка пофантазировать на тему этнической принадлежности атлантов? Как знать, может быть и у меня найдутся свои сторонники. Так кем же могли быть атланты? Верный своей давней идее о приоритетности метода этимологиче- ского анализа терминов и имён при решении трудных задач в области древней истории, я попробовал выяс- нить значение ряда терминов и имён, связанных с Ат- лантидой. При этом я руководствовался твёрдым убе- ждением, что атланты не были учителями человечест- ва. Эта моя убеждённость базируется на следующих словах саисского жреца, которым атлантологи почему- то не придают должного значения: «Вся эта сплочённая мощь была брошена на то, чтобы одним ударом ввергнуть в рабство и наши, и ваши земли, и вообще все страны по эту сторону про- лива». Уже одной этой фразы вполне достаточно, чтобы развеять досужие байки о великих и мудрых благоде- телях человечества, будто бы сделавших Египет своей африканской колонией (египетские жрецы, очевидно по рассеянности, забыли хоть словом обмолвиться об этом факте в своих иероглифических текстах). Странные какие-то благодетели: повергали наро- ды в рабство для того, чтобы затем научить их пись- менности, наукам, ремёслам, выплавке бронзы и желе- за и т.д. и т.п. А зачем грекам, скажите на милость, нужно было учиться у атлантов письменности, если у них самих была своя собственная, прекрасно развитая письменность, если они и сами умели выплавлять ме- таллы и производить всё необходимое? В общем, с этими атлантами-учителями получа- ется какая-то чепуха. Остаётся лишь удивляться, с ка- ким упорством и легкомыслием многие авторы про- должают писать о великой культуртрегерской роли атлантов в истории человечества. «Ведь если Атлан- тида – колыбель цивилизаций, то многое в истории находит естественное объяснение». Эти слова опять- таки принадлежат атлантологу В.И.Щербакову. Как видим, идеи Донелли поразительно живучи! Ярчайшим примером «творческого» подхода к дальнейшему развитию идей Донелли можно назвать сочинение атлантолога Ширли Эндрюз «Атлантида». По следам исчезнувшей цивилизации». Её в 2003 году переиздало московское издательство «КРОН-ПРЕС». Не нужно тратить времени на чтение других псевдо- научных сочинений об Атлантиде, достаточно одного этого, обобщающего все, когда-либо сочинённые не- былицы об атлантах. В этом уникальном сочинении госпожа Ширли Эндрюз даёт полную волю своей буйной фантазии. Она оперирует данными, полученными от мистиков, экстрасенсов, медиумов, гадалок, ясновидцев, закли- нателей духов, а также черпает сведения из досужих россказней различных сочинителей типа Эдгара Кей- са, Эриха фон Деникена и др. Вот некоторые, самые интересные тезисы книги Ширли Эндрюз. Атлантида располагалась на возвышающемся над уровнем океана участке Срединно-атлантического хребта и была необитаема. Параллельно, в акватории Тихого океана существовал обширный континент – Лемурия. Более 100 000 лет тому назад «проницательные лемурийцы, предчувствуя, что их родная земля, ста- новившаяся всё неустойчивее, вскоре расколется и затонет, покинули обжитые места и переселились в южную часть Атлантиды». Около 55 000 лет назад, некие инопланетяне, об- наружив на Земле обширные залежи руд и минералов, и желая обзавестись местными рабами для разработки полезных ископаемых, стали производить свои гене- тические опыты над лемурийцами, и в конечном итоге вывели популяцию кроманьонцев. Примерно 30 тыс. лет до н.э. «многие предста- вители этой превосходной расы покинули прежние места обитания и переправились на небольших судё- нышках в ближние земли – юго-западную Европу и Южную Америку». Оставшиеся на острове Атланты создали уни- кальную цивилизацию. Вот их основные достижения, которые я перечисляю в том же порядке, как они при- ведены в книге: – «древние атланты применяли возможности ума для управления собственным телом. Это свиде- тельствовало о богатом наследии, усвоенном от ода- рённых предков-лемурийцев. В случае нужды они уме- ли усилием воли увеличивать свои физические силы»; – «они были весьма восприимчивы и умели пере- давать мысли на расстояние. Полного понимания им удавалось достичь и без помощи слов. Они даже уме- ли передавать сообщения и образные понятия на большие расстояния, не прерывая общения и в разлуке. Способность управлять своим мозгом, должно быть, позволяла им общаться на равных и с наделёнными недюжинным умом пришельцами из космоса; так как климат на Атлантиде был жаркий, ат- ланты из гигиенических соображений ввели обрезание крайней плоти; – вывели с помощью инопланетян самую древ- нюю на земле породу собак чау-чау; – умели общаться с дикими и домашними жи- вотными. В частности, «дельфины, обитавшие вдоль побережья, служили превосходным источником све- дений о море». – так как атланты постоянно плавали в «чужие края», то их язык постепенно вытеснил все местные говоры и стал единственным языком человеческого общения. Если учесть, что согласно Библии, после смешения Богом языков только евреи остались при первоначальном языке, то выходит, что атланты об- щались между собой и с остальным человечеством на древнееврейском языке; – для защиты от агрессивных иностранцев атлан- ты использовали «вечно голодных чудовищных репти- лий, обитавших в болотистых краях», а также дресси- рованных птиц, леопардов, медведей и быков. И ещё: «Стремясь по возможности избежать ядерного ору- жия, атланты совершенствовали менее разруши- тельные взрывчатые вещества, чтобы добиться вла- сти над другими народами». Атланты плавали на «хрустальных кораблях» и истребляли противников «лучами огня» (намёк на лазерное оружие. А.Ж.). Кро- ме того, атланты применяли «боевые шутихи», порох, «бомбы, ракеты и пушки, стреляющие огнём», а так- же летающие колесницы; – у атлантов колоссального развития достигло волшебство. «Волшебницы, умевшие левитировать (парить в воздухе) и перемещаться с места на место с помощью сложнейших магических ритуалов и заго-воров. Были в ходу и более хитроумные летательные устройства. Так, на протяжении тысячелетий кол- дуньи изготавливали себе «мётлы» из кости человече- ской ноги»; – земля Атлантиды «была настолько привлека- тельна, что сюда явились космические пришельцы, которым захотелось погостить тут и заодно помочь жителям достичь новых высот развития». – «первые атланты были восприимчивы к вибра- циям, исходящим от растущих организмов.. .Общаясь с растениями и цветами, атланты подчинялись руко- водству, которое предлагали им растительные духи. В частности, это были советы касательно сроков и даже места посева»; – знали атланты и воздухоплавание. «За долгую эпоху существования их цивилизаций они изобретали разные воздухоплавательные приспособления: средст- ва для одиночного полёта, многоместные крылатые повозки и такие летучие снаряды, которые переме- щались и под водой, и над землёй»; – для поднятия и перемещения тяжёлых предме- тов атланты применяли так называемую звуковую ле- витацию. «Они совершали усиленную коллективную концентрацию усилий, используя энергию от звуковых волн, и таким образом поднимали и опускали массив- ные каменные глыбы, не прибегая ни к каким механиз- мам. Для выполнения этой удивительной операции люди брались за руки и под гул барабанной дроби и кимвалов кружились в хороводе вокруг огромного ва- луна, громко распевая обрядовые песни. Сосредото- чившись вокруг громадного камня, их напряжённые умственные усилия, в сочетании с энергией от звуко- вых пульсаций, поднимали и опускали в нужном месте тяжелейший предмет». «Люди на Атлантиде постоянно искали новые способы получения энергии из естественных источни- ков... Прежде всего, было найдено применение ток- сичным газам. Когда вредоносные испарения были го- товы... атланты... направляли отраву в большие пе- щеры, где обитало страшное зверьё... Они изобрели несколько разновидностей взрывчатых веществ... Эд- гар Кейс описывает мощные стержни или жезлы, на- поминающие лазерные лучи, которые умелые атлан- ты наводили на зверей с расстояния, из особого ук- рытия. Мощный луч света убивал животных напо- вал...»; – «Около 48 000 г. до н.э., ведя усиленное строи- тельство на Атлантиде и проводя опыты с кристал- лами для получения энергии от Солнца, учёные приня- ли помощь от внеземных существ... Используя эту солнечную энергию, инженеры из Атлантиды управ- ляли множеством самых разных механизмов...; – «Учёные на Атлантиде, наделённые изобре- тательностью, ловкостью ума... добывали энергию и многими другими способами... Настало время, и они изобрели двигатели внутреннего сгорания...».
* * * Видите, дорогие читатели, до какого уровня низ- вели сочинители-фантазёры атлантологию. Погодите, скоро они заговорят и о знакомстве атлантов с телеви- дением и радио, генной инженерией, телепортацией и т.п. и т.д. С них станется. Ну, пожалуй, хватит о высоких атлантологиче- ских материях. Давайте лучше поговорим о реальных, а не о вымышленных атлантах. В диалоге «Критий» пишется, что война шла ме- жду теми народами, которые обитали по ту сторону Геракловых столпов, и всеми теми, кто жил по эту сторону. Значит, против греков воевали не одни ат- ланты, а союз племён, возглавляемый царями острова Атлантида. Поэтому должно быть понятным, что на острове размещалась лишь резиденция царей, тогда как подчинённые им народы обитали на континенте, на том самом «противолежащем материке». Кроме то- го, некоторые исследователи давно пришли к мысли о том, что в древности термином «остров» обозначали не только «часть суши, окружённой со всех сторон во- дой», а ещё и неведомые далёкие земли. Следователь- но, слова жреца о государстве атлантов, превосходя- щего своими размерами совокупную территорию Ли- вии и Азии, вовсе не являлись каким-то необъясни- мым преувеличением, как считают атлантологи, ведь он имел в виду Причерноморье. Попутно хочу обратить внимание исследовате- лей на то, что в древнейшие времена понятие «Азия» имело совершенно иной смысл, чем сегодня. В этом легко убедиться, вникнув с смысл следующих слов саисского жреца, обращённых к Солону: «Законы твоих предков ты можешь предста- вить себе по здешним: ты найдёшь ныне в Египте множество установлений, принятых в те времена у вас… Добавь к этому, что снаряжены наши воины щитами и копьями: этот род вооружения был явлен богиней, и мы ввели его у себя первыми в Азии, как вы – первыми в ваших землях». Ошибки быть не может: египетский жрец был уверен, что его страна расположена в Азии. Этот при- мер лишний раз подтверждает, что к древним геогра- фическим названиям нельзя подходить с современны- ми мерками. Взять, к примеру, Ливию. Что подразумевали древние под этим термином? Если Ливия была стра- ной, то как понимать странные слова жреца «Ливия и Азия вместе взятые»? Выходит, термином Азия тоже обозначали страну. Ведь нельзя же сказать «Египет и Африка вместе взятые», или, скажем, «Бельгия и Ев- ропа вместе взятые». Любой филолог скажет, что «вместе взятыми» могут быть либо страны, либо реги- онгы, либо континенты. В таком случае, какую же страну в древности могли называть Азией? Похоже на то, что Египет. В таком случае смысл слов жреца про- ясняется: Атлантида по своим размерам равнялась Ли- вии и Египту «вместе взятыми». Следует иметь в виду, что до катастрофы уро- вень Чёрного моря был по меньшей мере на 60 – 80 м. ниже, следовательно в те времена Крым не мог соеди- нялся с материком лишь узким перешейком, как сего- дня, а скорее всего был частью материка. Выходит, войско царей Атлантиды состояло из обитателей Се- верного Причерноморья. А кем в то время были оби- татели этого региона? Историкам они известны очень хорошо. Я мог бы назвать их сразу, но мне хочется попробовать определить этот этноним чисто логиче- ским путём. Тех, кто живёт в горах, мы называем горцами, в степях – степняками, на острове – островитянами. А как следует называть тех, кто живёт на побережье? В русском языке такого термина нет. Одно можно ска- зать, что если бы он был, то в его основе лежало бы слово «берег». Попробуем подойти к этому вопросу с другой стороны. В тюркских языках есть слово кемер. Его точное значение – «берег, подмываемый водой». Кто бывал на Черноморском побережье, знает, что берего- вая линия там постоянно подмывается водой. Для предотвращения этого негативного процесса всё время приходится строить специальные берегозащитные со- оружения, следовательно, термин кемер удивительно точно отражает характер состояния черноморского побережья. Идём дальше. По-тюркски обитателей такого по- бережья можно назвать кемерчи, по-древнегречески – кемериос, по-русски – кемерийцы. Разве не удивитель- но, что полученный таким логическим путём этноним почти в точности соответствует официальному исто- рическому этнониму – древнегреческому кимериос и русскому киммерийцы? Вот и выходит, что войско ца- рей Атлантиды состояло из хорошо нам знакомых киммерийцев! Есть ещё одна версия происхождения и значения этнонима киммерийцы. В сборнике древнебулгарских летописей средневекового историка Бахши Имана «Джагфар тарихи»,1 в томе III, в разделе «Список бул- гарских царей всех династий», на стр. 83 можно про- читать следующие строки: «МАР (2 тысячелетие до н.э.). При нём часть идельских булгар-аксага из области Мишен, которых называли тогда также агатарами (агачирами), ми- шенами и кимерами («лодочниками», «корабельщика- ми» – за умение изготовлять суда и плавать на них), ушла на юг». Как видим, Бахши Иман вкладывает в термин кимеры (кимерчи) несколько иной, чем получилось у нас, смысл – «лодочники», «корабельщики». Но за- метьте, род их занятий всё-таки связан с берегом и ушли они из Волго-Уральского региона на юг, то есть на берега Чёрного моря!
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:39

Какая из двух изложенных здесь версий предпочтительнее – не знаю, мне в равной степени нравят- ся обе, так как в любом случае мы имеем не древне- греческую, а тюркскую этимологию этнонима кимме- рийцы, что более характерно для Северного Причер- номорья. О том, что именно киммерийцы как раз и стали жертвами катящегося из Балтийского моря водяного вала-цунами, поведали потомкам, как уже говорилось, древнегреческие писатели Клитарх и Филемон. По их свидетельству, водяной вал катился так быстро, что всадники племени кимвров едва успевали спасаться верхом на лошадях. Какие ещё могут быть сомнения, что кимвры и киммерийцы– это две разновидности на- звания одного и того же народа? Из сказанного я делаю такой вывод: мифические атланты – это реально су- ществовавшие киммерийцы! История сохранила несколько рисунков атлан- тов-киммерийцев. Самый достоверный из них – это рисунок на греческой вазе, сопровождаемый надписью KIMEPIOΣ. Изображённый на рисунке воин в остро- конечном войлочном головном уборе натягивает тети- ву большого лука, – грозного оружия кочевника. Историки пишут, что скифы появились в При- черноморских степях приблизительно через 50 лет по- сле ухода оттуда всех киммерийцев. Но мне кажется, что какая-то часть грозного киммерийского воинства всё же спаслась от потопа и впоследствии влилась в скифскую среду. На эту мысль меня натолкнул один из возможных вариантов этимологической расшиф- ровки самого термина Атлантида. Как я уже писал, государство атлантов занимало обширные территории Северного Причерноморья, в то время как его столица как будто располагалась на ост- рове. Заподозрив, что смысл термина Атлантида мо- жет иметь отношение к понятию «столица», я при- помнил, что в «Словаре булгарских слов, значение ко- торых объяснили Кул Гали, Мохаммед-Амин, Мохам- медьяр и А. Культаси», помещённом во втором томе «Джагфар тарихи», есть весьма подходящее в данном случае слово утлан (атлан). Его точное значение – «кресло, стол, трон, седло». Получается, что термин Атлантида означает Ме- сто, где находится атлан (трон), а это, согласитесь, то же самое, что и Столица. Оказавшись после катаст- рофы среди скифов, киммерийские воины, видимо, сохранили свой статус царской гвардии, поэтому не исключено, что это они именовались царскими ски- фами. Могу предложить ещё одну версию возможного значения термина Атлантида. Механизм его возникно- вения сходен с происхождением названия австралий- ского животного кенгуру. Рассказывают, будто первые европейцы, увидев это странное животное, с удивле- нием спрашивали у аборигенов: «Как называется этот зверь?» Те дружно отвечали: «Кенгуру!» Так и было записано во всех словарях. Потом, правда, выясни- лось, что слово кенгуру на языке аборигенов означает «Не понимаю!» Увы, было уже поздно: слово укоре- нилось и начало самостоятельную жизнь в качестве обозначения австралийского сумчатого животного. Возможно, нечто подобное могло произойти и с названием Атлантического (Чёрного) моря. Дело в том, что древние не особенно затруднялись с выбором имён для водоёмов, они просто называли их различ- ными вариациями понятия «вода»: Инеш, т.е. «вода» (тюркское название Днестра); Сула, т.е. «полновод- ная» (тюркское название Дуная и притока Днепра); Псёл и Псоу – «вода» (название рек на Украине и на Кавказе); Дон, Донец, Днепр (Данапр), Дунай (Данай) – в основе всех этих названий лежит понятие дон – «во- да». Поэтому нетрудно предположить, как ещё до по- топа, в самом начале освоения греками Северного Причерноморья, первые колонисты спрашивали у ме- стных жителей: «А как называется это море?» Те дружно отвечали; «Аталыну Дениз!», что буквально означает «Называется «Море»! Греки правильно перевели на свой язык второе слово «Дениз» – Понтос, а с первым вышла промашка – оно было принято за собственное название моря- понтоса. Получилось Аталыну Понтос, то есть Ат- лантическое море, в котором и лежал остров Атланти- да. Это древнейшее, в прямом смысле допотопное название Чёрного моря употреблялось древними гре- ками довольно продолжительный период. Его отчёт- ливые следы можно обнаружить, например, в гоме- ровской «Одиссее». В издаваемом у нас переводе по- эмы пишется, что племя кимериос обитало на берегах Океана. Но ведь это же исторический нонсенс! Учё- ным точно известно, что киммерийцы были насельни- ками именно Северного Причерноморья, а не Океана. Неужели великий поэт мог так грубо ошибиться? Ра- зумеется, нет! Ошибся не он, а переводчики и интер- претаторы его бессмертного произведения. Нисколько не сомневаюсь, что в исходном древ- негреческом тексте-протографе было написано, что киммерийцы жили на берегах Атлантического моря. Но такое название никому из высокоучёных интерпре- таторов поэмы не было известно, все знали только Ат- лантический океан, поэтому и решили, что под этим древним гидронимом подразумевается именно океан. В результате киммерийцы вместо родного Атланти- ческого моря оказались на берегах далёкого и неведо- мого им Океаноса! При этом остаётся непонятным, на каких именно берегах Океана обитали те древние киммерийцы – на западноевропейском, или на восточ- но-американском? Из всего этого я делаю такие выводы: 1. Гомер совершенно справедливо писал, что киммерийцы жили на берегах Атлантического (то есть Чёрного) моря. 2. Интерпретаторы гомеровского текста ошибоч- но «исправили» древнегреческий гидроним Атланти- ческое море на современный «Атлантический океан». 3. Поэма была создана до Всемирного потопа, когда Атлантида ещё существовала, киммерийцы спо- койно обитали в своём родном Причерноморье, а Черное море было ещё судоходным и называлось Атлантическим. В том же ключе следует понимать и такие строки из уже названной выше работы русского атлантолога В.И.Щербакова: «Платон, Геродот, а затем Плутарх писали, что Атлантику в определённом месте трудно пере- плыть, ибо она полна жидкой грязи: «Океан вязок, словно болотная топь» И вновь я утверждаю, что упомянутые древние греки писали о вязкости и непроходимости не Атлан- тического океана, что физически нереально, а Атлан- тического (Чёрного) моря, но недобросовестные пере- водчики вновь переиначили их слова по-своему, в со- ответствии с собственными географическими пред- ставлениями. В связи с этим, хочу напомнить один весьма под- ходящий для данного исследования эпизод из гомеровской «Одиссеи». По совету богини Цирцеи герой поэмы отправился «в область Аида» для встречи со слепым пророком Тиресием:
О Лаэртид, многохитростный муж, Одиссей благородный, Верь, кораблю твоему провожатый найдётся; об этом Ты не заботься; но, мачту поставив и парус поднявши, Смело плыви; твой корабль передам я Борею; когда же Ты, Океан в корабле поперёк переплывши, достигнешь Низкого брега, где дико растёт Персефонин широкий Лес из ракит, свой теряющих плод, и из тополей чёрных, Вздвинув на брег, под которым шумит Океан водовратный, Чёрный корабль свой, вступи ты в Аидову мглистую область. (Песнь десятая, стихи 500–510).
Если понимать содержание этих стихов в свете современных географических представлений, то полу- чается, будто корабль Одиссея, проплыв вдоль всего Средиземного моря и пройдя Гибралтарский пролив, вышел в Атлантический океан и переплыл его попе- рёк. Из этого отрывка можно сделать и другие инте- ресные выводы. Судя по тому, что корабль не встре- тил на пути никаких препятствий, легко догадаться, что плаванье проходило до Всемирного потопа и ги- бели Атлантиды, ведь воды Океана были свободны от непроходимого ила, оставленного погибшим остро- вом. Значит, Атлантида ещё благополучно существо- вала. В таком случае я спрашиваю вас, господа атлан- тологи: каким же образом Одиссей умудрился её не заметить? Это во-первых. А во-вторых, если выйти в Океан из Гибралтарского пролива на таком примитивном вё- сельно-парусном судне, каким располагал Одиссей, то пересечь его поперёк никак невозможно! Дело в том, что судно сразу же попадает во власть мощного Канарского течения, которое движется на юг, а ниже двадцатой параллели сворачивает на запад, вливаясь в так называемое Сев. Экваториальное течение. То есть, как бы энергично ни работали вёслами воины Одиссея, всё равно корабль причалил бы к бе- регам какого-нибудь из Антильских островов. И мы должны поверить, что именно там располагался вход в царство Аида, произрастал лес Персефоны, и обитали киммерийцы? А ведь именно какая картина получает- ся, если бездумно отождествлять древнейшее название Атлантическое море с Атлантическим океаном. Теперь давайте посмотрим, в чём заключается главный изъян нарисованной картины путешествия Одиссея к Аиду. Вот как рассказывал сам Одиссей об этом путешествии:
Плыли; корабль наш бежал, повинуясь кормилу и ветру. Были весь день паруса путеводным дыханием полны. Солнце тем временем село, и все потемнели дороги. Скоро пришли мы к глубокотекущим водам Океана; Там киммериян печальная область, покрытая вечно Влажным туманом и мглой облаков… (Песнь одиннадцатая, стихи 5–15)
Обратите внимание на ключевые моменты этого повествования: при попутном ветре корабль Одиссея, отправившись от берегов Геллеспонта, всего за один день достиг вод Океана. Можно ли за сутки проплыть вдоль всего Средиземного моря, пройти Гибралтар- ский пролив и выйти в Атлантический океан? Разуме- ется, нет! А сколько дней нужно было потратить на то, чтобы пересечь Атлантику поперёк на примитивном вёсельно-парусном корабле той эпохи? Но идём дальше. Кто же в то время обитал на «противолежащем материке»? Оказывается, там благополучно проживали киммерийцы! И вновь я вынуж- ден повторить то, что известно даже школьнику, изу- чающему историю древнего мира: племя киммерийцев обитало не на восточном берегу Американского кон- тинента, а в Северном Причерноморье, где позже их сменили скифы. Поэтому, чтобы избежать возникшего историко-этнического нонсенса, следует согласиться с тем, что под платоновским термином Атлантическое море подразумевается не Атлантический океан, в чём нас постоянно убеждают атлантологи, а Чёрное море, на берегах которого действительно обитали кимме- рийцы. Следует также обратить внимание на то, что в районе обитания киммерийцев, по утверждению Го- мера, произрастали ива и тополь. Я специально иссле- довал этот вопрос и нашёл, что эти деревья произра- стают исключительно в умеренном климате, так как не переносят жары. Следовательно, «область Аида» ни- как не могла находиться в Южной Америке. Она ле- жала там, где обитали киммерийцы и произрастали ива и тополь, то есть в Северном Причерноморье. Не- которые исследователи предполагают, что «вход в царство Аида» располагался на месте нынешнего Азовского моря. Таким образом, мы имеем ещё одно надёжное подтверждение идентичности Атлантического моря Платона с нынешним Чёрным морем. Поговорим ещё о хозяине Атлантиды. В диалоге «Критий» рассказывается, что «…боги по жребию разделили всю землю на владения… Так и Посейдон, получив в удел остров Атлантиду, населил её своими людьми, зачатыми от смертной женщины». Что может означать имя хозяина Атлантиды – Посейдон? Нет, мы, конечно, догадываемся, что оно значит что-то вроде «Повелителя морской стихии». Но всё же давайте попробуем определить его этимологию. Первое, что обращает на себя внимание в имени Посейдон – это сочетание -дон. Как уже писалось вы- ше, оно означает понятие «вода». Нам остаётся лишь расшифровать первую часть имени. Я вижу в ней ис- кажённое греческим выговором тюркское бас – голо- ва, начальник, главный. Получается Басейдон. Уже по этой форме видно, что греческое Посейдон означает Повелитель вод». Но можно пойти ещё дальше и объ- яснить значение «ей», связывающее слова Бас и дон в одно имя. Есть такое тюркское же понятие – бас ию, оно означает «склонить голову, подчиняться, прекло- няться». Следовательно, связка «ей» является видоиз- менённым -ию, поэтому более точным переводом име- ни хозяина Атлантиды будет Подчинитель вод. Но это ещё не всё. Почему начальное тюркское «Б» у греков приобрело форму «П»? Да по той же причине, по которой греки переиначили булгарский этноним бильсага в пеласги, а булгарское имя одного из героев Троянской войны Барыса в Париса. Просто фонетике греческого языка звук «б» чужд, вместо него греки произносят либо «в», либо «п», в зависимости от обстоятельств. Ещё у Платона говорится, что атланты (кимме- рийцы) очень любили коней и даже устраивали для них специальные купальни. Такое особое отношение к коню – главный отличительный признак кочевника. У того, кто много времени проводит верхом на коне, со временем вырабатывается привязанность к этому удивительному существу. А уж о роли коня в битвах и говорить не приходится. Греки использовали коней исключительно в колесницах, а киммерийцы ездили на конях верхом и умели сражаться в конном строю.
Оружием греков были длинные копья, короткие дро- тики для метания (пилумы), а для ближнего боя – ме- чи. А у атлантов-киммерийцев основным оружием были луки и стрелы, которые в сочетании с мобильно- стью коня давали им колоссальное преимущество пе- ред малоподвижными греческими фалангами. Пешие греки, скорее всего, потерпели бы поражение от быст- рых, как ветер, киммерийских лучников, и если бы не вмешательство высших, космических сил в образе ас- тероида, то, как знать, смогла бы вообще сформиро- ваться античная греческая культура в том виде, какой мы её знаем. Греческие купцы и путешественники, о которых писал Платон, посещавшие «противолежащий мате- рик», то есть Северное Причерноморье, по возвраще- нии много рассказывали об этих странных варварах, не слезавших со своих коней. Слушатели очень тому дивились, и в конце концов решили, что те представ- ляли собой особую породу людей, сросшихся с конём – кентавров. Обратите внимание: вторая часть этого термина – тавр – составляет основу старого названия Крыма – Таврия. Следовательно, кентавры обитали не где- нибудь ещё, а только в Крыму и Северном Причерно- морье. Это показывает, насколько древнегреческая мифология была тесно связана и с Атлантическим морем и с Противолежащим материком. Нужно лишь правильно понимать эти древние термины. Те же очевидцы – купцы и путешественники – рассказывали о том, как жившие по ту сторону проли- ва Геракловы столпы варвары имели совершенно не- известный грекам обычай окружать свои крепости широкими каналами (на самом деле защитными рвами с водой). Видимо, так же была укреплена и столица атлантов, что и послужило основой для фантастиче- ского описания опоясывающих её кольцевых судоход- ных каналов. В заключение этой главы попробую ещё развен- чать один часто используемый некоторыми атлантоло- гами аргумент в пользу размещения Атлантиды в Ат- лантическом океане. Дело в том, что на Южноамери- канском континенте, на границе Колумбии и Панамы еще во времена открытия Америки существовал древ- нейший город Атлан. Само название города как будто указывает на то, что он был основан атлантами, уце- левшими после гибели острова Атлантида. Однако это название легко объясняется без всякого участия ми- фических атлантов! Ещё в середине XIX века американский филолог Отто Рериг с неопровержимой логикой доказал тюрк- ское происхождение ряда индейских языков.1 Поэтому естественно, что местные жители дали одному из сво- их городов тюркское имя Атлан («Столица»), причём вне всякой зависимости от гипотетической Атлантиды Платона.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:41

Что искал Колумб в Атлантике Слухи о богатой и могущественной Атлантиде и о погубившем её грандиозном наводнении, пройдя че- рез длинную цепочку пересказов, постепенно обросли множеством дополнительных мифических подробно- стей и сохранились лишь благодаря тому, что были записаны египетскими жрецами в качестве древнего предания. Через 200 лет Платон использовал это пре- дание как удобный предлог для распространения сво- их взглядов на устройство идеального государства чем положил начало жанру социального утопизма. В эпоху великих географических открытий, ко- торые стали возможны благодаря прогрессу в кораб- лестроении и морской навигации, мистический страх перед неведомым и опасным Океаном стал постепенно рассеиваться. То один, то другой мореплаватель отва- живался заплывать всё дальше и дальше на запад, и это в конце концов привело к открытию Канарских и Азорских островов, островов Зелёного мыса и др. Если верить многочисленным исследованиям жиз- ни и деятельности Христофора Колумба, то его главной целью будто бы было доказать возможность достижения восточного побережья Азии, стоит только переплыть через Океан в западном направлении: «Современные биографы Колумба утверждают, что он не изучал основательно всей географии того времени, а искал лишь подтверждения своей идеи, что путь в Индию через Атлантический океан будет непро- должительным».1 Но мне кажется, что легенда о намерении Ко- лумба проложить кратчайший путь в Индию через Ат- лантический океан возникла гораздо позже, уже после реального открытия Американского континента. На самом деле у него была совершенно иная цель. Из биографии великого мореплавателя известно, что после женитьбы на донье Фелипе Монис де Пале- стрелло, он получил в своё полное распоряжение ар- хив её отца, одного из самых знаменитых мореплава- телей той эпохи – Бартоломео Мониса де Палестрелло. Это были географические карты, судовые журналы, подробные описания различных морских путешест- вий, всевозможные материалы географического, кар- тографического и мореходного характера. Изучив бесценный архив, и используя свой богатейший опыт мо- реплавателя, Колумб занялся картографией, которая и стала главным источником существования его семьи. Не берусь судить, когда у Колумба возникла идея отправиться на поиски новых земель в Океане (Океан тогда всё ещё не имел приставки «Атлантиче- ский»). Одно могу утверждать наверняка: ни о каком поиске «кратчайшего пути в Индию», как об этом по- стоянно твердят нам бесчисленные колумбоведы, он и не помышлял. Это со всей очевидностью следует из текста его обращения к испанскому королевскому двору в Кастилии. Прежде всего, он просит назначить его Адмиралом на всех тех землях, которые он откроет в Океане. И ни слова о кратчайшем пути в Индию! В ответ он получает документ такого содержа- ния: «Дон Фердинанд и Донна Изабелла, Божьей ми- лостью Король и Королева Кастилии, Леона, Араго- на… (и т.д. А.Ж.)), ввиду того, что Вы, Кристобаль Колон, собираетесь по нашему повелению, на наших кораблях и с нашим снаряжением, открыть Вашим старанием и усердием определённые острова и мате- рики в упомянутом Океане, и поэтому справедливо и разумно, поскольку Вы подвергнетесь опасности на службе нам, то Вы должны быть вознаграждены за это, и так как мы желаем отметить Вас за выше- упомянутое, наша воля и желание таковы, чтобы Вы, Кристобаль Колон, после открытия упомянутых островов и материков в том Океане, стали бы нашим Адмиралом упомянутых островов и материков, и бы- ли бы нашим Вице-королём и Губернатором там, и имели бы право с того времени именоваться Доном Кристобалем Колоном».И вновь нет никакого упоминания об Индии! Речь идёт лишь о новых землях в Океане, то есть о ка- ких-то не открытых ещё неизвестных островах и материках, о вероятном существовании которых Ко- лумбу удалось убедить короля и королеву. Видимо, аргументы были вескими, ведь экспедиция стоила не- малых средств. Обратите внимание на то, что выражение «ост- рова и материки, лежащие в том Океане», очень уж напоминает формулировку из диалога Платона «Ти- мей», где речь идёт о лежащих в Атлантическом море островах, один из которых, самый большой, назывался Атлантида, и о противолежащем материке. Создаётся впечатление, будто Колумб, прочитав тексты Платона, втайне вознамерился открыть остатки легендарной Атлантиды! В общем-то, его идея имела под собой хорошее обоснование. Если в древности греки уже якобы пла- вали на те острова и на тот противолежащий материк, то это тем более возможно и реально для более совер- шенных испанских кораблей. Должно быть, именно этот аргумент был для королевского двора решающим. Атлантиду Колумб, естественно, не нашёл, ведь её там и не было. Тем не менее, его тайный план при- нёс свои неожиданные плоды – были действительно открыты ряд островов и затем материк, а Океан полу- чил, наконец, своё имя – Атлантический океан, то есть океан, в котором будто бы когда-то существовала и погибла Атлантида. Последствия Великой катастрофы Собственно говоря, на этом можно было бы и поставить точку, так как задача исследования выпол- нена, и место гибели Атлантиды найдено. Но причина её гибели была столь грандиозной, что не помешало бы хоть немного пофантазировать насчёт тех послед- ствий, которые могли быть вызваны столкновением Земли с огромным астероидом. Или с несколькими ас- тероидами? На Земле сохранилось немало следов различных катастроф, случившихся в незапамятные времена. То вдруг повсеместно вымерли динозавры, то огромные территории почему-то покрылись мощными ледника- ми, а самая последняя из известных катастроф – это необъяснимая гибель огромного количества мамонтов и других животных той эпохи. Это говорит о том, что бомбардировка Земли крупными небесными странни- ками – явление вполне реальное. Взгляните на фото- графии Меркурия, Марса или Луны: вся их поверх- ность испещрена бесчисленными кратерами ударного происхождения. Разница лишь в том, что при отсутст- вии защитного слоя атмосферы там они сохраняются в первозданном виде, а на Земле, обладающей густой атмосферой, они подвергаются интенсивной эрозии и со временем исчезают. Земля умеет залечивать свои раны! В общем, столкновение Земли с астероидом, о чём шла речь в данной работе, – явление хотя и ред- кое, но не исключительное. Итак, около 3,5 тыс. лет тому назад в нашу пла- нету на огромной космической скорости врезался ас- тероид. Для жителей Земли это было настолько страшное бедствие, что память о нём навсегда запе- чатлелась в преданиях едва ли не всех народов мира. В этом свете гибель острова Атлантида была лишь од- ним из рядовых явлений в череде обрушившихся на людей бедствий. Можно с очень большой степенью уверенности предполагать, что эта катастрофа резко изменила ход развития мировой цивилизации. Не будь её, атланты вполне могли бы разгромить греков, поко- рить их государства, вследствие чего мировая история пошла бы по совершенно другому пути. Но коль скоро катастрофа всё же произошла, нам лишь остаётся по- пробовать хотя бы в самых общих чертах определить её последствия. Выше я уже приводил фрагменты различных преданий, связанных с этой катастрофой. Но есть ещё одно древнейшее свидетельство, оставленное нам людьми квалифицированными, умеющими наблюдать и описывать виденное. Я имею в виду древнекитай- ских астрономов. Вот что они увидели в те трагиче- ские дни: «Опора неба обрушилась, Земля была потрясена до самого своего основания. Небо стало падать к се- веру, Солнце, Луна и звёзды изменили пути своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспоря- док. Солнце оказалось в затмении и планеты изменили свои пути».1 Слова «Земля была потрясена до самого основа- ния» как нельзя более красноречиво подтверждают факт столкновения нашей планеты с гигантским асте- роидом. А вот смысл остальных фраз любой астроном истолкует не иначе, как точное описание последствий быстрого изменения угла наклона оси вращения зем- ного шара, приведшее к изменению привычной карты звёздного неба. Как уже указывалось выше, есть все основания считать, что астероид упал в Западном полушарии в акватории Тихого океана, следовательно, где-то на океаническом дне должна иметься хорошо различимая «вмятина». Есть ли она в действительности? Пред- ставьте, есть, да ещё какая! Это так называемая Марианская впадина – грандиозная рана на теле нашей пла- неты. Впадина, необъяснимым доселе образом нару- шающая строгую симметрию земного шара, представ- ляет собой огромную подводную трещину протяжён- ностью 2 тысячи километров, оканчивающуюся более, чем 10-километровым провалом. Естественным путём такой феномен образоваться не мог, здесь явно «пора- ботали» неземные, космические силы. Кстати говоря, само наличие подводного жёлоба заставляет предположить, что астероид врезался в Землю под некоторым углом, что и вызвало изменение угла наклона оси вращения земного шара, отмеченное ещё древнекитайскими астрономами. Если же предпо- ложить, что в Землю врезалось два или даже три асте- роида, то наблюдательный человек легко сможет най- ти на карте и другие «вмятины» – это Мексиканский залив, похожий на огромную «пробоину» в американ- ском континенте, это и гигантский африканский кра- тер Нгоро-Нгоро и т.д. Теперь поговорим о последствиях изменения уг- ла наклона оси вращения земного шара. Оно, несо- мненно, должно было привести к быстрому переме- щению климатических поясов. Вновь обращаюсь к ис- следованиям украинского биолога В.В.Полищука: «В зоне вечной мерзлоты, которая расположена вдоль Северного Ледовитого океана, в грунте обна- ружено очень много замороженных животных: ма- монтов, шерстистых носорогов, овцебыков. Есть представители степной зоны – бурундуки, бобры, львы, сайгаки, бизоны. Всего около полусотни видов. И вот какие детали обращают на себя внима- ние. Многие из животных так прекрасно сохранились, словно их заморозили только вчера. Причём что осо- бенно примечательно, многие мамонты были найдены
в стоячем положении с желудками и даже ртами, полными растительной пищи. Впечатление такое, что они были заморожены в мгновение ока. Согласно современным предположениям, мамонты провалива- лись в щели в земле и там замерзали. Другая гипотеза утверждает, что они падали в воду и плыли по тече- нию до тех пор, пока не прибивались к какой-то заво- ди, берегу, где и замерзали. Но с этими выводами трудно согласиться. Дело в том, что большинство мамонтов было найдено не в щелях, а на равнинной местности, причём в стоячем положении. Что каса- ется падения в реку, то это опять-таки сомнитель- но. Туши животных не вздуты, шерстяной покров в отличном состоянии, что вряд ли могло быть при длительном плавании по реке. Вывод один: мамонты и другая живность были застигнуты врасплох прямо в тех позах и там, где они находились в данный момент. В пользу этой ги- потезы говорит и тот факт, что во всех других слу- чаях пища и внутренние органы животных обяза- тельно должны были разложиться. Здесь же у них они целёхоньки… Катастрофа произошла в разгар лета. На это указывают желудки животных, в ко- торых обнаружены зелёная осока, папоротник, тра- ва, мох, ветки ольхи, берёзы, вербы».1 На основании этих наблюдений можно предста- вить себе такую картину. В тёплое летнее время на покрытых сочной зеленью лесостепных просторах спокойно паслись огромные стада мамонтов, шерсти- стых носорогов, бизонов и других животных. Вдруг земля содрогнулась и начала уходить из-под ног в сторону. Через какое-то время всё успокоилось, и животные вновь стали пастись. И тут пришёл Холод. В течение очень короткого времени летняя жара сме- нилась сильнейшим морозом. Животные стали быстро замерзать – в одиночку и целыми стадами. Лютый хо- лод быстро покончил со всем живым. Помнится, в 60-х годах прошлого века в газете «Комсомольская правда» в рубрике «Клуб любозна- тельных» сообщалось о том, что эвенкийский охотник по имени Серотетто Ломдик будто бы не раз варил в котелке и ел мясо замороженной туши ископаемого мамонта. «Нормальное мясо, только жестковатое», – говорил он. Этот случай ясно показывает, что возраст замороженной туши никак не мог быть слишком большим, скажем, 12 тысяч лет. О не столь уж отдалённой перемене климата го- ворит и такой факт. Мы привыкли считать, что в жар- ких странах, из-за палящих лучей солнца живут смуг- лые, или совсем чернокожие люди, а в холодных – бе- лые. Тогда отчего же в тундре и Сибири коренные жи- тели не белые, как следовало бы ожидать, а все поче- му-то смуглые? Говорят, они переселились туда с юга. Но это форменная чепуха, никакими силами нельзя заставить целые народы перебраться с тёплого юга в экстремальные условия обитания, например, в тундру, где чуть ли не весь год царит зима, где от постоянного холода не растут даже деревья. Нет, северные народы ниоткуда не переселялись, они всегда были аборигенами мест своего нынешнего обитания. Их, как и мамонтов, однажды настиг Холод. Мамонты погибли, а человек сумел приспособиться, на то он и Homo Sapiens. Он оделся в звериные шкуры и какое-то время, несмотря на вымерзание раститель- ности, питался мясом замороженных животных до тех пор, пока не научился охотиться на моржей, тюленей и песцов, разводить оленьи стада. А тот факт, что в столь холодном климате смуглая пигментация кожи аборигенов продолжает сохраняться, ясно говорит нам о том, что для изменения цвета кожи прошло ещё слишком мало времени. Таким образом, смуглую кожу жителей тундры, Чукотки, Камчатки и Сибири можно считать ещё одним доказательством не столь уж отда- лённого во времени перемещения климатических поя- сов. Воспоминания о наступлении длительного пе- риода холодов сохранили мифы многих народов. Священная книга индейцев «Пополь-Вух» рас- сказывает, что сразу же после катастрофы «настал ве- ликий холод, солнца не было видно». Те же сведения дают нам и мифы древней Мек- сики, согласно которым после катастрофы и потопа наступил страшный холод и море покрылось льдом. Даже племена, жившие в тропических лесах Амазон- ки, до сих пор хранят воспоминания о холодной и продолжительной зиме, во время которой люди уми- рали от голода и замерзали. Примерно то же можно прочитать и в книге «Зенд-Авеста». По этим хотя и косвенным, но красноречивым свидетельствам можно понять, что в истории Земли был весьма продолжительный период Великого холо- да, остатки которого сохранились и поныне в виде так называемой «вечной мерзлоты» и других следов Лед- никового периода.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 03 май 2013, 21:43

В некоторых древних преданиях встречается странная формулировка, звучащая примерно так: «Это случилось в те времена, когда на небе ещё не было Луны». «В одних мифах описание потопа имеет религи- озный характер, тогда говорится о наказании, ни- спосланном богами, или же о мести демонов. В других катастрофа на Земле сопровождается появлением какого-то небесного тела, причём чаще всего речь идёт о Луне»… «Мифы колумбийских индейцев сохранились ис- ключительно на испанском – «официальном» языке Колумбии…В древнейшие времена богиня Чиа каким- то образом вызвала невиданный разлив реки, причём таких размеров, что не только страна, но и вся земля скрылась под водой. Спаслись лишь те немногие из людей, кто спрятался на вершинах гор. Чиа была бо- гиней Луны… Потоп вызвала богиня Чиа, или Хунтака, – гла- сит другая легенда. Это произошло ещё в те времена, когда на небе не было Луны».1 А вот выдержка из уже названной выше Книги А.Горбовского «Загадки древнейшей истории»: «Интересно, что предания многих народов ри- суют период, последовавший за катастрофой, как эпоху мрака… Смутные отголоски [воспоминаний] о том вре- мени, когда на ночном небе Земли, возможно, не было Луны, мы находим в преданиях различных народов. Может, не случайно и майя в своих хрониках, уходя- щих традицией в период до потопа, не говорят о Лу- не. Ночное небо у них освещает не Луна, а Венера! В Южной Африке бушмены в своих мифах о катастрофе также утверждают, что до потопа Луны на небе не было. На юге Греции, в Пелопонесе, была сказочная страна Аркадия, жители которой не знали ни забот, ни горестей. Такой была, по преданию аркадийцев, их родина до потопа, который уничтожил её. Потоп был очень давно, когда Луна, появившаяся после ката- строфы, не сияла ещё на небе. Позднее эллины так и называли аркадийцев «долунные». О том, что некогда на земном небе не было Лу- ны, писал в III веке до н, э. Аполлоний Родосский, глав- ный смотритель великой Александрийской библиоте- ки. Он пользовался при этом древнейшими рукописями и текстами, которые были затем уничтожены и не дошли до нас».1 Есть ещё некоторые обстоятельства, указываю- щие на то, что Всемирный потоп и изменение угла на- клона земной оси были не единственными последст- виями Великой катастрофы. Есть данные о том, что увеличилась также удалённость нашей планеты от Солнца, что вызвало увеличение продолжительности года. Об этом же совершенно ясно свидетельствует ещё одна древняя мексиканская легенда, в которой так и говорится, что до катастрофы «Солнце было ближе к Земле, чем теперь, и его благодатное тепло делало одежду излишней». Не эти ли счастливые для земных обитателей времена легли в основу библейского рас- сказа о райском саде Эдеме, где Адам и Ева ходили обнажёнными? На островах Тихого океана тоже быту- ет легенда, что однажды Бог, решив, что небо распо- ложено слишком близко к Земле, поднял его на тепе- решнюю высоту. Всё это даёт нам основание предположить, что 3,5 тыс. лет тому назад к Земле приблизились, по меньшей мере, два небесных тела. Одно из них вреза- лось в нашу планету, вызвав многочисленные бедст- вия, а второе, возможно, стало её спутником – Луной. Поэтому-то народные предания и связывают Всемир- ный потоп с появлением на небе Луны и считают её виновницей катастрофы. Имеются также хотя и непрямые, но довольно красноречивые доказательства внезапного и сильней- шего увеличения силы земного тяготения уже после эпохи Гомера. Во многих местах земного шара с незапамятных времён сохранились каменные сооружения, построен- ные из огромных каменных блоков и глыб. Мегалити- ческие дольмены и менгиры в Европе, Азии, Африке и Америке, загадочный Стоунхендж в Англии, колос- сальные каменные шары на Юкатане и т.д. Не станем гадать, с какой целью были созданы эти сооружения, зададимся лишь одним простым вопросом: каким об- разом древние «ворочали» этими сверхтяжёлыми строительными материалами? Вес некоторых из них превосходит все допустимые разумом пределы и дос- тигает буквально фантастических величин. Так например, самый крупный блок Баальбек- ской веранды, так называемый «Камень юга», весит ни много, ни мало – 1212 т. А вес заготовки для каждого из двух 28-метровых обелисков, установленных у вхо- да в храм Амона-Ра в Карнаке, достигал 2000 т. Труд- но даже представить себе технические приёмы и коли- чество рабов с их охраной, которые потребовались для перемещения и установки подобных «изделий». Но вот вопрос: какая крайняя необходимость за- ставляла древних использовать для строительства столь тяжёлые каменные конструкции? Ведь очевид- но, что для строительства той же Баальбекской веран- ды не было никакой необходимости использовать сверхтяжёлые блоки, вполне можно было обойтись и гораздо меньшими по размеру и весу камнями. Но нет, древние почему-то предпочли другой, неоправ- данно изнурительный и труднодостижимый даже для современной техники путь! Поэтому невольно созда- ётся впечатление, будто древних строителей почему- то не особенно заботил вес каменных монолитов. Но всё легко объясняется, стоит только предпо- ложить, что сила земного притяжения в те времена была намного меньшей, и поэтому каменные мегалиты и каменные блоки не пугали людей своей тяжестью. Допустим, что и вправду в не так уж и отдалён- ной древности сила тяжести на Земле была намного меньшей, чем сегодня. Есть ли хоть какой-нибудь спо- соб проверить столь фантастическое предположение? Представьте, есть! История Олимпийских игр сохранила сведения о невероятных по нынешним меркам спортивных дос- тижениях античных атлетов. Например, легендарный Милон из Кротона, взвалив себе на плечи четырёхлет- него жертвенного быка, на глазах тысяч зрителей про- нёс его через весь стадион. В музее Олимпии хранится овальный камень ве- сом 143,5 кг. Он предназначался для метания одной рукой (аналог современного спортивного ядра). Пред- ставляете каменное «ядро» весом полтора центнера? В VI веке до н. э. атлет Евмаст с острова Санто- рин поднимал камень весом 480 кг., то есть почти пол- тонны! А в 500-м году до н. э. некий Фаил из того же Кротона установил рекорд по прыжкам в длину – 16,5 метра! Совершенно очевидно, что ни одно из этих дос- тижений современным атлетам не по плечу. И это при том, что современные методы спортивной подготовки куда более совершенны, чем они могли быть в старину. Не имели древние понятия и о таких методах акти- визации сил спортсменов, как допинг. Поэтому самое вероятное объяснение превосходства античных атле- тов над нынешними – это ощутимая разница в силе земного притяжения, которое, похоже, в древности было намного меньшим, чем сегодня. Если так, то на- сколько меньшим? Осмеливаюсь предложить собственный способ определения силы тяжести в древнейшие времена. Он базируется на сравнении спортивных достижений двух легкоатлетов – Фаила из Кротона, прыгнувшего в дли- ну в 500 г. до н. э. на 16,5 м., и американца Роберта Бимена, установившего в 1968 г. никем долгие годы не превзойдённый мировой рекорд прыжка в длину на 8,9 м. Предположим, что оба спортсмена были равны- ми по силе и мастерству. В таком случае мы можем попробовать определить, какой должна быть величина ускорения свободного падения, чтобы и Роберт Бимен тоже смог бы прыгнуть в длину на 16,5 м. Для вычис- лений примем исходные данные, соответствующие прыжку Бимена, благо, они были в своё время опубли- кованы в прессе. Вот эти данные: скорость полёта спортсмена – 10,5 м/сек., угол прыжка – 26° 12'. Ну, а величину со- временного ускорения свободного падения мы знаем ещё со школьной скамьи – 9,8 м/сек². Самая подходящая в данном случае формула бу- дет выглядеть так: где L – длина прыжка; V – скорость полёта, d – угол прыжка, g – ускорение свободного падения.
Подставим в формулу все известные нам значе- ния: V² = 10,5² = 110,25; 26º 12' · 2 = 52º 24'; sin 52º 12' будет равен 0,79, а искомое ускорение свободного па- дения обозначим символом Х .Выполняем вычисления и получаем, что искомая величина X равняется 5,28 м/сек². Вот, оказывается, почему Фаил из Кротона смог прыгать на 16,5 м – ус- корение свободного падения в то время составляла всего лишь 5,28 м/сек², то есть была почти в два раза меньше нынешнего! При такой силе земного тяготе- ния американец Боб Бимен тоже мог бы свободно прыгать на 16,5 метров. Однако современная сила тя- жести, равная 9,8 м/сек², не предоставляет такой воз- можности даже самому подготовленному спортсмену. По этим данным вполне можно судить о массе того рокового астероида, или, скорее, группы астерои- дов, которые, врезавшись в Землю, существенно уве- личили её массу и круто изменили ход всей земной цивилизации. Кроме того, случай с атлетом Фаилом отчётливо показывает, что датировка Олимпийских игр с его участием неверна. Данные игры не могли со- стояться в 500 г. до нашей эры, а имели место ровно на 1 тысячу лет ранее, ещё до Великой катастрофы, так как после неё сила земного тяготения возросла и уже никто не смог бы показывать столь высокие спор- тивные достижения. Если предложенные вычисления имеют какой-то смысл, то в этом случае время Великой катастрофы и Всемирного потопа перемещается из неопределённого прошлого в середину предпоследнего перед нашей эрой тысячелетия, то есть уже в письменную историю человечества. Не случайно описания потопа сохранились в записях двух развитых цивилизаций – шумеров и древних греков. Предупреждённые о предстоящем бедствии богами, шумерский Зиусудра и греческий Девкалион будто бы построили большие корабли- ковчеги, на которых и смогли пережить потоп. Что касается библейского описания потопа, то он является вольным пересказом вышеназванных источ- ников эллинизированными александрийскими иудея- ми при компиляции ими из отрывков древнейших преданий различных народов так называемого Ветхого завета. * * * Учёные издавна приучили нас к тому, что все значительные события планетарного масштаба проис- ходили когда-то очень давно, в незапамятные времена. Они почему-то не допускают даже мысли о том, что некоторые из этих грандиозных событий случились уже во время существования «Хомо сапиенса» – Че- ловека Разумного. В древнейшие времена уровень раз- вития человека был ещё таков, что он не позволял ему правильно понять и объяснить грандиозное природное явление, случившееся на его глазах, и, не имея пись- менности, тем более описать его. Он лишь мог пере- сказывал виденное своим детям и внукам в той форме, которая соответствовала уровню его интеллекта, то есть в форме мифов и преданий. Определить подлинную хронологию событий давно минувших эпох практически невозможно. Су- ществуют, конечно, различные приёмы установления хронологии, например, радиоуглеродный метод, но они настолько условны, что верить им нельзя. Поэто- му нельзя исключать, что целый ряд известных катак- лизмов прошлого, как то взрыв планеты Фаэтон; бом- бардировка Земли и других планет Солнечной системы её осколками-астероидами; изменение угла накло- на оси земного шара; переход нашей планеты на но- вую, более удалённую от Солнца орбиту и связанное с этим удлинение года; значительное увеличение массы Земли и, как следствие, увеличение силы тяготения; Всемирный потоп; гибель Атлантиды; гибель Крито- Микенской культуры, Мохенджо-Даро и ряда древне- американских цивилизаций, наступление Великого Холода (Ледниковый период), превращение цветущего африканского региона в безжизненную пустыню Са- хару и прочие бедствия связаны между собой причин- но-следственными связями и произошли уже на памя- ти человечества примерно в одно время – не более 3,5 тыс. лет тому назад. К этому же времени следует так- же отнести и такой необъяснимый прежде факт, как появление тюленей в изолированном от морей и океа- нов водоёме – озере Байкал. Впрочем, всё сказанное в этой главе – всего лишь вольные предположения, свободный полёт фан- тазии. Могло так быть, или нет, не имеет, по большо- му счёту, особого значения, ведь главная цель данного исследования достигнута – установлено точное место гибели Атлантиды.

автор; - Железный Анатолий Иванович . " Атлантида. Покоится на дне Черного моря".
Последний раз редактировалось Андрей Юрьевич 03 май 2013, 21:47, всего редактировалось 1 раз.
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Richthofen » 03 май 2013, 22:42

Есть еще один возможный вариант: Скотт Эллиот в ''Истории Атлантиды'' утверждает, утверждает, что Атлантида, в конечном счете, раскололась на два больших острова, один из которых имел название Дайтья, а другой — Рута, который позднее сократился до последнего остатка, известного как Посейдонис. Ч. Ледбитер утверждает, что в Тибете находится оккультный музей, в котором хранятся образцы культур всех цивилизаций, когда-либо существовавших на Земле, в том числе и цивилизации Атлантиды. Четыре карты континента, отражающие историю его разрушения, помещённые Скотт-Эллиотом в''Историю Атлантиды'', это копии карт из упомянутого тибетского музея. Я читала эту книгу, видела карты. Но они мне ни о чем не говорят. Это могут быть, как реальные, так и порождение буйной фантазии.
Не ругай Тьму, лучше сам стань маленьким источником Света!
Аватара пользователя
Richthofen
прапорщик
 
Сообщения: 4566
Зарегистрирован: 07 сен 2012, 23:10
Откуда: Германия
Пол: Женщина

Re: Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2013, 23:45

Richthofen писал(а): Ч. Ледбитер утверждает, что в Тибете находится оккультный музей, в котором хранятся образцы культур всех цивилизаций, когда-либо существовавших на Земле, в том числе и цивилизации Атлантиды.

Не помню точно, но какой-то наш врач-путешественник (Мулдашев?) утверждал, что в этом музее хранятся и образцы представителей этих цивилизаций. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ZHAN » 04 май 2013, 00:13

Paf писал(а): Там вроде много чего в анабиозном состоянии находится

Да. По моему, в "АиФе" была серия статей. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49555
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ayoe » 04 май 2013, 00:46

Думаю Платон описывая идеальное гос-во, никогда не думал, что когда-нибудь вокруг его фантазий разгорится столько жарких споров.
Аватара пользователя
ayoe
старший сержант
 
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 16:47
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение ayoe » 04 май 2013, 00:49

И, кстати,если вкратце рассмотреть размышления Платона, то сходу можно найти несколько явных шероховатостей. Так, что касается "египетских жрецов", то с ними можно сразу же, твердо и уверенно распроститься: вводя их в сюжет, Платон проявил, известную изобретательность, однако им не могли быть учтены все возможные факторы. Не знавший египетского языка философ был вынужден наградить обитателей Атлантиды чисто греческими именами, что создавало, как он хорошо понимал, весьма серьезный повод для скепсиса. Способ, к которому прибегнул Платон, чтобы выйти из этого щекотливого положения, известен: египтяне по его утверждению, перевели имена обитателей Атлантиды на египетский язык, а Солон, в свою очередь, перевел их уже на греческий. Звучит данная версия, безусловно, весьма сомнительно, однако её невозможно было бы опровергнуть прямо, если бы не одна допущенная Платоном ошибка. Двум из обитателей Атлантиды он дал имена (Белая Кобылица) -λεύxἰππή и (Погоняющий коней) ελασῖπποῥ, - имена эти полностью исключают возможность какой бы то ни было "египетской традиции": предполагаемая древность Атлантиды заставляет и египетские записи о ней относить к достаточно древней эпохе, - между тем египтяне тогда ещё вовсе не были знакомы с коневодством и не могли, следовательно, найти в своем языке эквивалента ни для "Белой кобылицы", ни для "Погоняющего коней".
Аватара пользователя
ayoe
старший сержант
 
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 20 дек 2012, 16:47
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Буль Баш » 04 май 2013, 20:08

Миф об Атлантиде примечателен тем что породил целое псевдонаучное направление - Атлантидологию. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 08 май 2013, 18:14

Чуть не треснул. Думал, Андрей Юрьевич, это Ваше творчество. Слава Создателю что это не Вы написали. Вы бы такого не накалякали. Вы бы явили лучше.
Не намерен тратить Ваше время на анлиз, так быстро и о самом главном. Время гибели Атлантиды разнится, от 42000 лет до, как мы видит 3500. Что дает основани предполагать, что в большую строну можно продолжать импровизировать. Зачем касаюсь срока, потому что здесь не задется главный вопрос связанный с объектом, это прецессия. Т.е. когда Солнце перестало всходить на западе и падать на востоке.
Сначала о месте положения Атлантиды, она находилась в районе Индийского океана. На месте бывшего и тоже погибшего континента известного как Лемурия. Любое небесное тело обладает внутренней механикой, и нет необходимости, дергать его то здесь, то там. Принцип мотора, алгоритм отработан, нет смысла перегружать планету непредсказуемыми эксцессами.
Теперь, об остатках. Швеция осколок Атлантиды, и вполне возможно Япония.
Ваше Ветролльчество, Вы не зря не любите Эльфов, погибшие Атланты, это если не сами Эльфы, то потомки точно. Недоверие к достижениям их лишены всякого смысла.
Думаю тема вообще явилась не безосновательно. Рано или поздно этот :beer: механизм вновь сработает, и Солнце опять будет всходить на западе, что и будет пресловутым концом света, которого нет смысла бояться.
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 08 май 2013, 21:05

glew1234 писал(а):Чуть не треснул. Думал, Андрей Юрьевич, это Ваше творчество.


простите профессор , :) Если честно, сам еле прочитал. :)
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 08 май 2013, 21:09

Андрей Юрьевич писал(а):
glew1234 писал(а):Чуть не треснул. Думал, Андрей Юрьевич, это Ваше творчество.


простите профессор , :) Если честно, сам еле прочитал. :)

Классный прикол :ROFL:
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Андрей Юрьевич » 08 май 2013, 21:21

ИзображениеИзображение
С угнетенными, против угнетателей - ВСЕГДА!
Аватара пользователя
Андрей Юрьевич
старшина
 
Сообщения: 2298
Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:26
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение Буль Баш » 08 май 2013, 22:17

glew1234 писал(а):Сначала о месте положения Атлантиды, она находилась в районе Индийского океана.

glew1234 писал(а):Швеция осколок Атлантиды, и вполне возможно Япония.

Логика железная! :lol:
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Атлантида

Новое сообщение glew1234 » 08 май 2013, 22:58

Бульбаш писал(а):
glew1234 писал(а):Сначала о месте положения Атлантиды, она находилась в районе Индийского океана.

glew1234 писал(а):Швеция осколок Атлантиды, и вполне возможно Япония.

Логика железная! :lol:

Если Вы о путях следования осколков, то размышлять без пользы, я так и не понял как это получилось. :D
Аватара пользователя
glew1234
старшина
 
Сообщения: 1562
Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 21:36
Пол: Мужчина

След.

Вернуться в Легендарная история

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1