Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Все конфликты в современном мире. События и анализ.

Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 22 апр 2017, 11:07

Северная Корея – США. Почему Слон боится Моськи
Шансы по демографическим признакам.
Вот график рождаемости в Северной, Южной Кореях, США:
http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.ph ... 0%F4%E8%EA

Они, как ни странно, схожи.
Во всех 3 странах есть пенсии, т.е. рождаемость находится под их влиянием.
У всех этих стран падение началось в 60-ых, стабилизация в Северной Корее и США – в середине 70-ых, в Южной – около 1985, далее – слабое снижение.
Вот только на разных уровнях.
В США это 1,6 (учитываем белую Америку, потому что черным и латино все эти конфликты фиолетовы),
В Северной Корее – 2,0
В Южной – 1,2.
Поэтому Южная Корея является полным сателлитом США, ничего своего.
Применим мою методику:
1. Сейчас рождаемость в Северной Корее 2, в США – 1,6 – 60% за победу Кореи
2. В США это уже второе поколение после пика («горба»), в Северной Корее - лет 40, т.е. только начало второго, 65% за Корею.
3. Несмотря на материально трудные условия, 70% в пользу Кореи.
4. Идея: со стороны Кореи: отчаяние загнанного в угол, со стороны США – понты (а также борьба за право грабить мир, они тоже загнаны в угол, просто народ этого пока не понимает, но власти понимают очень хорошо). 75% за победу Кореи.
5. Численно Америка превосходит на порядок, поэтому в случае победы Кореи она (победа) примет особые формы, какие – не могу сказать, самой интересно.
(Отметим, что Китай (рождаемость 1,65, на плато с 1995, до этого снижение) прогнулся под Америку.)
Для справки: об оценке шансов – моя новая книга Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 22 апр 2017, 11:57

Снова привязка всего к одному фактору - рождаемости. Так объективную оценку не получить. :(
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 22 апр 2017, 12:02

Скорее, это ДОБАВЛЕНИЕ к уже существующим критериям оценки.
Но и отдельно взятая такая оценка дает хорошее попадание.
ВЕДЬ ЭТО ПАССИОНАРНОСТЬ - и пассионарность решает ВСЕ.
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 22 апр 2017, 13:01

нат гончарова писал(а):ВЕДЬ ЭТО ПАССИОНАРНОСТЬ - и пассионарность решает ВСЕ.
О пассионарности и использующих это понятие ученых я уже высказался в одной из Ваших тем. :pardon:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Csunami » 22 апр 2017, 14:10

нат гончарова писал(а):Скорее, это ДОБАВЛЕНИЕ к уже существующим критериям оценки.
Но и отдельно взятая такая оценка дает хорошее попадание.
ВЕДЬ ЭТО ПАССИОНАРНОСТЬ - и пассионарность решает ВСЕ.

А, в Индии, что -- народу мало? Что её-то не добавляете? И, вообще -- циферками можно жонглировать как угодно и статистику можно как угодно под свои "вычисления" подстраивать, однако ИСТИННОГО положения вещей НИКОГДА не получится... :pardon:
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 6453
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 22 апр 2017, 18:08

ZHAN писал(а):О пассионарности и использующих это понятие ученых я уже высказался в одной из Ваших тем.
Мне понравилось. Но интересно было бы услышать твои ответы на поставленные вопросы. С точки зрения здравого смысла и жизненного опыта. :)
Csunami писал(а):А, в Индии, что -- народу мало? Что её-то не добавляете? И, вообще -- циферками можно жонглировать как угодно и статистику можно как угодно под свои "вычисления" подстраивать, однако ИСТИННОГО положения вещей НИКОГДА не получится...
Совершенно верно. Наталья взяла рождаемость но точно также можно взять электрификацию или развитие сети железных дорог и пытаться доказать что угодно. Без комплексного подхода любые прогнозы - туфта. 8) Тем более прогнозы о неслучившемся. Ведь войны не будет. :no:
Погавкают. Позвякают оружием. Но том и закончится. Обоим нужен внешний враг дабы отвлечь население от внутренних проблем. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Csunami » 23 апр 2017, 01:08

Буль Баш писал(а): Наталья взяла рождаемость но точно также можно взять электрификацию или развитие сети железных дорог и пытаться доказать что угодно. Без комплексного подхода любые прогнозы - туфта. 8)

Так, гораздо проще заниматься графоманией или писать целые Книги НИ О ЧЁМ, чтобы на этом ЗАРАБОТАТЬ (при условии, если эта ХРЕНЬ будет хоть где-то востребована)... :D
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 6453
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 24 апр 2017, 00:38

Буль Баш писал(а):Мне понравилось. Но интересно было бы услышать твои ответы на поставленные вопросы. С точки зрения здравого смысла и жизненного опыта.
О германцах или иностранных грандах? :unknown: :%)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 26 апр 2017, 11:02

Корейская война 1950-1953
Поступила просьба рассмотреть также и Корейскую войну 1950-1953. https://ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война
Война эта была практически между Китаем и США, и не на жизнь, а на смерть, велась она очень грязно и ожесточенно, присутствовали пытки, и массовые убийства десятков тысяч мирного населения, и массовые смерти от голода, и разрушение всего и вся – нет, это была не локальная войнушка, а нечто ключевое, что обе стороны отстаивали ИССТУПЛЕННО. Америка едва удержалась от применения ядерного оружия (Скажите, если вы призвали Америку на помощь, а они сожгли всю вашу страну ядерным оружием – то будете ли вы считать, что они вам помогли? Не очень-то логично, но если осознать, что Америка не помогала Южной Корее, а воевала с Китаем на территории Кореи – тогда все становится логичным.)
Потери корейцев даже не подсчитаны (настолько ими пренебрегали), американцы потеряли 54 тысячи только убитыми, китайцы – 390 тысяч, по отдельным источникам – до миллиона (возникает вопрос: сколько же их там было?).
И воспоминания о той войне были для американцев настолько тяжелы (или постыдны), что она долгое время замалчивалась, и названа даже «Забытой» или «Неизвестной войной», как будто они проиграли там – а ТАК ОНО И ЕСТЬ.
Америка там боролась с проклятым коммунизмом – и обломала зубы. И что более всего обидно для просвещенных мореплавателей, даже не о русских (кои, по их понятиям, недочеловеки, но все-таки вооруженные современным оружием), а о безоружных китайцев (у тех не было даже авиации), и каких-то корейцев, на каком-то пятачке в попе мира.
Надо сказать, для Америки борьба с коммунизмом – никакая не идеология, а чисто борьба за право жить, и жить хорошо. Ведь только власть капитала позволяет им сейчас, производя 18% мирового ВВП, потреблять 40%, а власть капитала ДОЛЖНА подкрепляться авианосцами – иначе эксплуатируемые страх потеряют.
Итак, война:
По итогам Второй Мировой Корея оказалась разделенной по 38 параллели на 2 зоны влияния: Китая, тогда уже коммунистического, и США. Оба корейских режима были азиатскими, диктаторскими, одиозными, оба так прямо и говорили, что скоро захватят всю Корею, оба готовились к войне. Но более готова оказалась Корея Северная, она и начала войну. Стремительным блицкригом она захватила всю Южную часть, за исключением маленького пятачка на самом Юге, и тут вмешалась Америка.
Таким же мощным броском они захватили почти весь Север – и тут вмешался Китай. Китайские добровольцы были на стороне Кореи с самого начала, но тут они начали добровольно помогать целыми подразделениями, частями и армиями. Южная Корея оказалась опять отброшена к 38 параллели, более года велись позиционные бои, потом было заключено перемирие.
Ничья. Китай свел вничью с Америкой – все равно что оборванец из трущоб пожал руку Дольфу Лундгрену, как равный, не удивительно, что о той войне в Америки предпочли забыть.
А теперь разбор по моей методике:
Действующие стороны:
На первом плане: 2 Кореи:

http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.ph ... 0%F4%E8%EA

1. Рождаемость до войны неизвестна, можно предположить, что сразу после войны был послевоенный подъем, а потом рождаемость вернулась к исходному уровню, то это предположительно 5,6 в Южной и 3,85 в Северной Кореях – 75% за победу Южной Кореи.
2. Динамика предыдущих лет опять же неизвестна, предположим, они одинаковы.
3. Условия жизни в Северной Корее гораздо труднее, там мало что растет – шансы за победу Южной снижаем до 70%.
4. Идеи: У Северной Идея была несколько сильнее, во всяком случае новее: Чучхе – не совсем Коммунизм, это говорят и сами корейцы, но это новая Идея: «Мы будем жить наконец САМИ, без этих проклятых белых, и всего добьемся САМИ».
У Южных: «А мы пристроимся к белому Хозяину, и он нам все даст».
Северная Идея оказалась сильнее, согласитесь, одно дело сражаться за себя, другое – за Хозяина - шансы на победу Южной снижаются до 60%
5. Численность Южной больше всего вдвое, т.е. сравнима.

На втором плане: США И КИТАЙ, это и есть главные бойцы:
http://demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.ph ... 0%F4%E8%EA
1. Рождаемость к 1950: в Китае – 6,1, в США – 3,1 – 70% за победу Китая.
2. В США это подъем, начавшийся в 1940, после Великой Депрессии, но – на нисходящем склоне «горба».
В Китае- плато, видимо, на Пике – эти факторы компенсируются.
3. Несмотря на худшие условия жизни, это добавит Китаю еще процентов 5 – 75%.
4. Идеи: В Китае – Идея Коммунизма, коммунисты под руководством Мао Цзедуна одержали окончательную победу в 1949,
В США – соответственно борьба против любого коммунизма.
Идея «за» обычно оказывается сильнее Идеи «против», добавим Китаю еще 5% - 80% за его победу.
5. Численность тогдашнего Китая – около 540 млн, Америки – 150 млн, почти вчетверо больше, еще на грани допустимого.
6. Учтем также, что Китай находился в состоянии войн, гражданских и японской, с 1927, это могло его немного ослабить. Америка же только вступила во Вторую Мировую, и еще не навоевалась, китайцы же воевали привычно, ожесточенно.
7. Учтем и то, что Китай поддерживал несколько более слабую (демографически) сторону.
Итак, я бы дала 70% за победу Китая.

Что же в Итоге?
В военном плане – Ничья.
В политическом – Коммунизм-таки победил.
Китай и Северная Корея завоевали право строить свой коммунизм, жить по-своему, Америка не смогла их остановить.
Для Америки это было поражение, досадное, сильное, с которым они никак не могли смириться, результатом его стал
- Маккартизм, маниакальное преследование коммунистов внутри Америки до 1957
- Стремление забыть Корейскую войну, как страшный сон
- Вторая попытка, во Вьетнаме, в 1965 (но там уже демографический расклад был несколько другой) – они никак не могли поверить, что их одолели какие-то «желтые человечки». (Любопытно, что война во Вьетнаме прекратилась в 1974, именно тогда, когда рождаемость в Америке опустилась ниже уровня простого воспроизводства).
И лишь обломившись второй раз, Америка решила идти другим путем – путем растления Коммунизма.
Как-то так.
Все логично, не так ли? Если рассматривать течение Истории как непрерывный поток, а не отдельные кочки и водовороты.
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 29 апр 2017, 20:39

ZHAN писал(а):О германцах или иностранных грандах?
О германцах. С грандами и так все ясно. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 29 апр 2017, 20:42

нат гончарова! Сравните США и Ливию. США и Ирак. Почему американцы победили? Почему пассионарии (если по рождаемости судить) попросту трусили и бежали перед не пассионарными пиндосами? :unknown:
Еще можно вспомнить Францию и Мали.... и т.д. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 03 май 2017, 16:26

Буль Баш писал(а):О германцах. С грандами и так все ясно
Начал тему "Скифия после скифов". Там и о германцах читайте. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 25 май 2017, 10:55

Вступление
У нас, и в мире, развитие науки демография искусственно заторможено (каким способом и зачем – предмет отдельной беседы). У нас (и в мире) вместо демографии построена этакая потемкинская демографическая деревня, которая выполняет 2 задачи:
- трансляцию нам западных методичек и
- блокирование любых попыток нации выжить (остановить вымирание).
А исследованиями, поиском причин и следствий они не занимаются.
Поэтому нет НИ ОДНОЙ работы официального демографа о связи платы за бездетность (пенсий) и рождаемости. Есть моя работа, она игнорируется.
И так как никто эту область не исследует, то она как бы и не существует.
Между тем, исследуя рождаемость в разных странах (чего наши демографы боятся панически), я обнаружила очень интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик ее рождаемости, или поколением позже. Выходит, пассионарность и рождаемость как-то связаны.
Отсюда еще более интересный практический вывод: Шансы на победу можно предположить по сравнению динамики рождаемости стран.
Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
http://www.youblisher.com/p/1814879-/

Я учитывала (сравнивала):
1. КСР (суммарный коэффициент рождаемости)
2. Динамику – рождаемость на спаде или на подъеме
3. Которое поколение после пика рождаемости
4. Силу Идеи
5. Численность – в последнюю очередь
Это всего лишь Гипотеза, вот и проверим.
Почему бандеровцы подмяли под себя всю Украину?
Это было мне ясно уже в 2013, как только я взглянула на графики рождаемости:


Теперь и вы видите?
Подъем рождаемости (и пассионарности) на Западе Украины и мощнее, и раньше начался, пик приходится на 2011, и Запад смог создать свою Идею – убивать русских, «Евросоюз и кружевные трусики» - это для прикрытия, для колеблющихся мещан (Центр), когда они клюнут на трусики, им объявят, что на трусики надо заслужить – убивая русских. Для начала убить русского в себе, без этого в ЕС не пускают, а потом уж и просто – убить русского.
Центр, как всегда, был в центре, а Юго-Восток смог выдвинуть только застенчивого воришку Янука (что он был застенчивым, стало понятно только сейчас).

Если знать мою Гипотезу, можно было бы это сказать заранее.
Продолжение следует – ведь ситуация развивается.
А как вы думаете, есть ли у нас такие группы – сплоченные, с высокой рождаемостью, с Идеей?

Изображение
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 25 май 2017, 18:40

нат гончарова писал(а):А как вы думаете, есть ли у нас такие группы – сплоченные, с высокой рождаемостью, с Идеей?
Если под "нас" иметь ввиду русских, то нет. :)
Что касается авторитета Гумилева и его приверженцев, то очередное разоблачение его некомпетентности см. Версия инспектора Лестрейда.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 02 июн 2017, 10:30

В конце 19 века была математически доказана невозможность полетов аппаратов тяжелее воздуха - и как только доказали, появились аэропланы.
Неученые конструкторы!

И вы молодцы, взяли вот и доказали, что Гумилев дурачок, А ВОТ ВАМ РЕАЛЬНОСТЬ:

Почему «русские не пришли»…
Первый тайм мы уже проиграли – мы не пришли.
А ведь люди ждали, выходили с флагами, кричали: Россия! Россия! как кричат: Мама!
Ведь как должно было быть? Как только прозвучало «Москалей на ножи», как только замаячил захват власти – небо должно было покраснеть (закат становится красным от поднявшейся в воздух пыли), земля задрожать. Потом появились бы наши танки, к ним стекались бы толпы, девушки, кидали бы цветы, и кидались сами, старики разливали бы всем напитки, а старушки колотили бы бандер сумками по головам. (Примерно так и было в 1939, когда мы присоединяли Молдавию, да и Прибалтику тоже, наш КСР был около 4).
А сейчас при КСР=1,5 мы смогли только зажмуриться, закрыться подушкой и передавливать, передавливать весом, как неходячий больной.
Мы не смогли.
Вот данные по рождаемости пока еще русских областей России

Теперь и вы видите почему.
Вы видите, как медленно, с какой натугой ползут вверх наши силы, как груженый самосвал на крутой подъем. Но и у них иссякают.
Вы видите, как это трагично – как два неходячих больных, сцепившихся в последней схватке, и мы на последнем издыхании, через силу.
Сейчас противостояния и с Украиной, и с Западом вступают во второй этап:
В Украине их победой было бы создание фашистской украинской нации, которая визжит и трепещет от ненависти к нам (далее они бы двинули ее в бой)
«Мы пойдем теперь миллионами,
Бесконечный такой отряд.»
(А. Дмитрук)
Нашей же победой была бы денацификация.

Вы видите, КСР почти сошлись, в 2015, если они хотя бы сравняются – тогда мы можем победить.
Может, мы еще придем.
Жду данных за 2016.
Изображение
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 02 июн 2017, 18:43

нат гончарова писал(а):И вы молодцы, взяли вот и доказали, что Гумилев дурачок,...
Как все нечитатели, а писатели, Вы склонны к поспешным выводам. Почитай Вы тему по ссылке дальше, увидели бы:
Не хотелось бы, чтобы у читателя возникло впечатление, что Лев Николаевич Гумилев — псевдоученый, сознательно передергивающий факты, что все его труды научно не достоверны, а данная тема написана, чтобы уличить его в явных и грубых ошибках. Боже упаси. :no:

Во-первых, от неточностей и натяжек не застрахован никто, особенно в таком деле, как историческое исследование.

Во-вторых, хотя ваш покорный слуга и не является поклонником ныне очень популярной теории этногенеза, но охотно признает выдающийся вклад этого действительно великого историка в изучение прошлого многих кочевых народов — древних тюрок, хунну, монголов. Гумилев был во многом первопроходцем, а часто судьба таковых — блуждать впотьмах, путать стороны света и направления, терять дорогу, кружить по собственным следам.

Просто пришло, видимо, время идти далее в анализе древнейшей истории этносов эпохи великих переселений, которая до сих пор, увы, напоминает звездное небо, рассматриваемое в микроскоп.

Беда этой научной дисциплины в том, что ее творят одни только историки. Должны же создавать одновременно: этнографы и антропологи, археологи и климатологи, военные теоретики и геополитики, культурологи, лингвисты и, конечно же, философы, способные собранную массу знаний осмыслить. Крайне желательно, чтобы все это совмещалось в одном лице. Поясню свою, на первый взгляд, парадоксальную мысль.

Историк, работающий, в основном, по письменным документам, сидит в архиве государства А и находит там манускрипт о нашествии неких, скажем, херулов. Он приходит в архив сопредельного государства Б и обнаруживает там описание событий веком ранее — набег неких херинов. Ага, смекает он, херулы — это те же херины, имена-то похожи. Готова научная версия. Защищена кандидатская или докторская диссертация.

И неважно, что первые были конными, а вторые — пешими. Что первые — арийцы, а вторые — монголы. Что одни воевали копьем, а вторые — дубиной. А также, что по лингвистическим законам языков народов А и Б переход гласных «и» в «у», а согласных «л» в «н» невозможен.

А уже в борьбе за свою версию все средства хороши, и исследователь порой незаметно для самого себя начинает подгонять факты под собственное «детище». Лев Николаевич, например, тщился нас убедить, что поздние гунны боялись именно абаров Тянь-Шаня. Как это сделать? Надо было показать военные подвиги последних. Где они могли столь успешно воевать, чтобы кочевники их боялись, а прочие цивилизованные народы об этих победах ничего не слышали? Наверное, они прославились в битвах за Западную Сибирь — решает ученый. Но в том то все и дело, что любой климатолог знает одну истину, к несчастью скрытую от историка: в IV—VI веках зауральская тундра, в связи с глобальным потеплением и увлажнением климата, была одним большим болотом. И никакие угро-самодийцы, не говоря уже о лопарях-саамах, жить там в эту эпоху, естественно, не могли.

Рассказывая нам о событиях далекого прошлого, историки подсознательно «разыгрывают действо» на современных географических картах, тогда как на самом деле русла рек, очертания морей и материков все время меняются. И это необходимо учитывать.
Во многом это относится и к Вам с Вашими теориями. :pardon:
нат гончарова писал(а):Первый тайм мы уже проиграли – мы не пришли.
А должны были прийти? Должны приходить всюду, куда Вас зовут нацменьшинства или местная пятая колонна (пророссийская)?
нат гончарова писал(а):А ведь люди ждали, выходили с флагами, кричали: Россия! Россия! как кричат: Мама!
Смотря какие люди. Здесь обобщения неуместны.
нат гончарова писал(а):(Примерно так и было в 1939, когда мы присоединяли Молдавию, да и Прибалтику тоже, наш КСР был около 4).
Поэтому местных пришлось тысячами отправить в Сибирь. Наверное цветы не понравились. :D
нат гончарова писал(а):Вот данные по рождаемости пока еще русских областей России
А они еще есть? Чисто русские? :unknown:
нат гончарова писал(а):Может, мы еще придем.
Может. Ваша агрессивная любовь к родине не знает границ. :D
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 02 июн 2017, 18:49

Жану:
Скалы, бурелом, талая вода.
Прет без всяких карт батька атаман.
Где я запою - там и широта,
Где мой конь пройдет - там меридиан.

Пусть ругают нас с западных столиц -
Нам на них плевать, нас не взять на понт:
У России нет никаких границ -
У России есть только горизонт!
(с) Игорь Растеряев
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 02 июн 2017, 18:57

нат гончарова писал(а):У России нет никаких границ -
У России есть только горизонт! (с) Игорь Растеряев
Тогда не вопите по поводу обид на весь мир. Ваша агрессивность вызвала обратную реакцию. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 03 июн 2017, 18:55

нат гончарова писал(а):У России нет никаких границ -
У России есть только горизонт! (с) Игорь Растеряев
Как приятно захватить чужое и считать его своим. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 06 июн 2017, 12:20

Возьмут ли нацики власть?
Ростислав Ищенко уже который год предсказывает нацистский переворот. Действительно, для этого у них есть все: оружие, военизированные структуры, идеология, желание пограбить, порулить.
И все ждут: ну когда же нацистский переворот, когда?
Да он уже был, вчера после обеда. А вы не заметили?
Нацики вломидись в администрацию, начадили, поломали мебели, обчистили буфет, поорали, и… и ушли.
Это и был переворот.
И вот почему:

График рождаемости отражает график пассионарности:
(Эту Гипотезу я изложила в своей книге «Пульс жизни нации. Гипотеза»
http://www.youblisher.com/p/1814879-/)
Вы видите падение 2015 года? Они выдыхаются.

Вот в 2013, на пике, как раз и был их переворот – а сейчас им духу не хватит.
Что же будет? По графику пассионарности мы видим, что слабеющий Запад будет давить аналогично слабеющий Центр и Юго-Восток, осуществляя свою Программу.
Бандеровская программа на подъеме их пассионарности была:
- захват всей Украины, уничтожение всех русско-ориентированных – сделано.
В этом пункте они проявили пассионарность: списки были составлены километровые, включающие не только сторонников Русского Мира, но и их родичей, до отдаленных степеней, ликвидировались ключевые люди, пытки, убийства, грабежи – это уже для души.
- распад России, и захват всех российских активов, это был центральный пункт. Здесь вышла осечка – Россия не распалась. Пока. Но у них есть шансы, при рождаемости 1,5 ребенка на женщину и заселении азиатами, через 20 лет эти азиаты начнут рвать страну на части – и тут наступит Час, их Час. Они ждут.
А пока осуществляют следующее:
- сгон с земель. На Донбассе откровенно бомбят, на Юго-Востоке уничтожают промышленность, чтоб людям негде было работать.
заселение этих земель. Это тоже через пень-колоду.
собрать всех несогнанных в свою веру – т.н. «формирование новой нации». Идет полным ходом. Как будет сформирована ненавидящая нас нация – смотри пункт 2, распад России (при заселении инородцами это очень вероятно), захват всех российских активов. Это будет их Звездный Час.
Все пока идет по их плану (Распад России пока не случился, но это возможно в будущем, они скорректировались), и захват власти им не нужен – все и так по плану.
Хватит ли им на этот План духу? Ждем данных за 2016.


Изображение
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 07 июн 2017, 21:55

нат гончарова писал(а):Возьмут ли нацики власть?
Где? :unknown:
Если речь об Украине, то россияне должны уважать любой выбор украинцев. Это их внутреннее дело.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 07 июн 2017, 22:18

Ой, Жан, ну не надо так стараться, из кожи выпрыгивать, чтоб казаться святее Папы Римского - все равно никто не оценит.
А как вы думаете, почему у нас нарастает такое мнение... ну, МНЕНИЕ... что дескать, наша История непрерывна. И что нельзя ее делить на отрезки.
И что и красные, и белые - это все мы.
И Грозный Царь, и Невский царь - это тоже мы.
И Анна Ярославна - уж и подавно МЫ.
И вообще - это ВСЕ мы.

Чувствуете, куда ветерок-то потянул?

Тысячелетия, тысячелетия встают, как валуны, как крепости.
И что тут комариный суетный писк: Должны-де уважать "чужое" суверенное государство!
Чужое?
О чем вы, комарики?
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 07 июн 2017, 22:45

нат гончарова писал(а):Ой, Жан, ну не надо так стараться, из кожи выпрыгивать, чтоб казаться святее Папы Римского - все равно никто не оценит.
Судите по себе? :unknown: Вас шокирует отсутствие агрессивности и признание права наций на самоопределение? :unknown:
нат гончарова писал(а):А как вы думаете, почему у нас нарастает такое мнение... ну, МНЕНИЕ... что дескать, наша История непрерывна. И что нельзя ее делить на отрезки.
И что и красные, и белые - это все мы.
И Грозный Царь, и Невский царь - это тоже мы.
И Анна Ярославна - уж и подавно МЫ.
И вообще - это ВСЕ мы.
Для начала надо уточнить, кто такие "мы". Либералы? :unknown:
Отмечу, что любые обобщения ложны. :)
нат гончарова писал(а):Тысячелетия, тысячелетия встают, как валуны, как крепости.
И что тут комариный суетный писк: Должны-де уважать "чужое" суверенное государство!
Чужое?
О чем вы, комарики?
О том, чего хотят все нормальные люди - о мире. О созидательном труде на своей земле без заглядывания в чужой огород. Без зависти к соседям и без попыток поучать, как им жить. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 07 июн 2017, 23:21

Да ладно,успокойтесь, это я пошутила. Кто ХОЧЕТ быть с нами, тот и будет. Нет - нет.
Мы без референдума не ходим.
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 08 июн 2017, 08:11

нат гончарова писал(а):Да ладно,успокойтесь, это я пошутила. Кто ХОЧЕТ быть с нами, тот и будет. Нет - нет. Мы без референдума не ходим.
Но так и не уточнили - с кем, с вами? :unknown:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 10 июн 2017, 18:34

нат гончарова писал(а):Мы без референдума не ходим.
Ага. Тверь, Новгород, Казань... исключительно после референдума оккупированы. :ROFL:
нат гончарова писал(а):Мы
Да кто вас спрашивал - холопов? Вы просто рады лоб расшибить чтобы и других в такое же холопское состояние загнать. Так и не поняли что кремлевской банде все равно кого доить. Но если других не доят вам завидно. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 11 июн 2017, 12:29

Буль Баш писал(а):Но если других не доят вам завидно.
Других другие доят. :lol:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение Буль Баш » 17 июн 2017, 17:56

ZHAN писал(а):Других другие доят.
Всех доят. Но не все так преданы своим доярам. И не все мечтают чтобы других пригнать к своему дояру. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 12598
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение нат гончарова » 20 июн 2017, 09:47

«Мы до сих пор не опомнились от той войны» (А.Г. Лукашенко)
И в этом я с ним полностью согласна.
Просматривая http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_ ... php?reg=94
я обратила внимание, что в Центральном Федеральном округе самая низкая рождаемость, на 2015 – 1,58, при средней по РФ 1,78.
Да ведь это районы, бывшие в оккупации!
С 1914 по 1945 истреблены почти полностью 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев), вот мы и не живем. У нас нет сил жить, детей заводить. Причем, уже в 1990 рождаемость была 1,8 – на 20 родителей 18 детей – т.е. ни Ельцин, ни 90-е тут ни при чем – мы сами не могли жить.
Но в областях, бывших в оккупации, к этому истреблению добавился еще и откровенный геноцид – убивали и женщин, и детей. Рыбаковский http://rybakovsky.ru/demografia4a10.html оценивает потери МИРНОГО населения на этих территориях в 6,5 миллиона – из 18,3 миллионов МИРНЫХ жителей СССР, уничтоженных немцами.
С тех пор мы и не можем опомниться. Мы как те дуболомы, которых создавал Урфин Джюс и оживлял живительным порошком. Потом порошок подошел к концу, и он стал экономить, сыпать меньше – и дуболомы выходили вялые, плохо соображающие, последние не могли не только ходить, но даже и встать, не говоря уже о том, чтобы сражаться – мы в таком же состоянии.
Области, бывшие в оккупации (не важно, долго или нет) не могут нарастить рождаемость, несмотря на огромную миграцию туда. Если б не эта миграция, то рождаемость была была бы еще меньше.
Из всех выделяется Ленинградская область – это та самая блокада.
Нация не хочет жить. Нет сил жить.
Отойдем ли мы когда-нибудь от этого геноцида? Будем надеяться, в Германии, например, после аналогичного истребления 1618-1648 нация только через 100 лет начала подавать признаки жизни (Просвещение), а всего «вставала с колен» более 200 лет.
У нас нет этих 200 лет – нас уже заселяют муслами, которые через 20 лет будут рвать страну на части.


Не бывшие в оккупации: я взяла 10 областей, на мой взгляд, типичных и пока еще русскозаселенных:
Владимирская,
Ивановская,
Кемеровская,
Кировская,
Костромская,
Красноярский край,
Нижегородская,
Новосибирская,
Омская,
Свердловская
Были в оккупации:
Белгородская,
Брянская,
Воронежская,
Курская,
Липецкая,
Московская,
Орловская,
Ростовская,
Тверская (Калинин),
Смоленская,
Тульская
Были длительное время:
Белгородская,
Брянская,
Волгоградская,
Курская
Орловская
Ростовская
Воронежская
Если я сделала что-то не так – поправьте.
Изображение
Аватара пользователя
нат гончарова
младший сержант
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 08:11
Пол: Женщина

Re: Оценка шансов на победу/поражение по демографическим признак

Новое сообщение ZHAN » 20 июн 2017, 13:30

Как интересно! Все пассионарии остались на оккупированной территории. Среди них не было людей призывного возраста, которые ушли с отступающей Красной Армией, не было их и среди специалистов эвакуированных вместе с предприятиями. Или были, но уклонились? :unknown:
А проклятые немецкие оккупанты опрелеляли пассионариев не иначе как с помощью специального прибора разработанного Ананербе. :D
Для чего? Чтобы уничтожить или взять на службу? :unknown: Им небось пассионарии тоже были нужны. :D
Потом этих пассионариев советская власть перевешала как пособников фашистов. Полицаями они назывались.
Оказывается зря! Они бы после войны детей наплодили.
нат гончарова писал(а):Мы как те дуболомы...
Верю! :Yahoo!:
нат гончарова писал(а):У нас нет этих 200 лет – нас уже заселяют муслами, которые через 20 лет будут рвать страну на части.
Кто заселяет? :unknown: Уж не ваш ли любимый Путин? Или царь хороший, но вот бояре ему так вредят? А может это его очередной хитрый план? :unknown:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44234
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

След.

Вернуться в Конфликты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron