Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Тупой троллинг

То что модераторы решили не совсем удалить
Правила форума
Храним пока не надоест

Re: Формирование русской государственности

Новое сообщение konde » 01 дек 2018, 17:35

Не хотел бы оскорблять автора темы что он несет чушь и бред, пердон за такие мысли, посоветовал бы только ему обратить внимание на регалии сего «русского государства»... единственные в мире нормальные коронационные августа императора, регалии которые по правилам сего мира передавать можно только в том же государстве но, и не присвоить кому то со стороны. Значит, если их не отлили себе ни Рим, ни Париж и не Вена или Берлин тогда пусть автор задаст себе простой вопрос: почему они это не сделали и как они на сегодня оказались у государства народ которого свидетельствуется как ядро белой расы? По словам древних авторах, самый крупный народ европейцев основал в глубокой древности гигантскую империю-федерацию (иначе: унию, комунидад, союз) которая распласталась на трех континентах, по свидетельству еще сегодняшних археологах: от реки Янцзы до Британских островов и от северного океана и Скандии до пустыни Сахара на юге. Поднебесье под которым по словам еще и Иордана находилась империя ОСТ-ГОТОВ и ВЕСТ-ГОТОВ, иначе: ОСТ-ОЛИГАРХОВ и ВЕСТ-ОЛИГАРХОВ державы двуглавого орла Сарматии-Византии-Св. Римской империи-Всероссийской империи - СССР - РФ. Несколько болванов в одном лице! Я ведь сужу по некоторым поданным сего древнего «русского государства». Когда Иордан говорит что тот или иной царь был и над восточными и над западными неужели ни у кого не хватает ума, догадаться что речь идет об августе державы двуглавого орла? Или в мире появилась новая пандемия... деградирующая память народа?
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Войны за Украину

Новое сообщение konde » 15 дек 2018, 14:58

Первая война за Украину, официально данная в ссылках - вторжение князя Севера Руси Олега в 9 веке нашей эры в пределах Поля Руси оно же по нынешним мнениям... "Украина". Или ОКРАИНА как и дана в летописях. Русь делилась на три части:
2. Развитый Юг (ГОТЫ, боги державы иначе) который включал Восточную Угрию (Молдавию, Карпию), побережье Русского моря и Закавказье (по Иордану до Аракса и Трапезунда на юге, город сей относился значит к Руси). Именно в этой части территориального ядра древней державы двуглавого орла сначала всех начал и находились регалии империи: августа и двух Господарей (принципов, господ, государей) частей империи.
3. Речь Посполита (на польском: "диалог держать", политический блок олигархов-католиков Западной Руси, по Костомарову и других историков). Но не "королевство Польши" как утверждается на сегодня потому что даже по сей день никто еще державу сего королевства не предъявлял. Лгуны!
3. Север Руси ("Гиперборея", северная сторона), от Оки Припяти на север до северного океана и вершин Скандинавских гор которые в Скандии разделяли Восточную часть от Западной, на востоке варяги были а на западе викинги, одни и те же жители империи только по разному названые. Эта часть Руси (Север) кстати путается с Северской стороной Поля, территория княжеств Поля между р. Окой-бас. Северского Донца (Болгарией) и р. Днепром. Стал же Север "Великой Русью" только в год 1711 когда Петр Романов, Кантемир, Кантакузен, граф Иоан Некулче и прочие князья-курфюсты (потому что имели право выбирать императора-августа) перенесли из Угрии в Москву верховные коронационные регалии августа империи, когда Поле из Великой варьировало в "Малую Русь" предоставив Северу быть "Великим". Обычная лакировка наименований частей ядра по местонахождению верховных регалий империи, а что дается официально одни утверждения не аргументированные. Следовательно, вот это наименование "Малая Русь" распространяется над Польшой, Украиной, Молдавией до реки Милков и вершин Карпат и над Закавказьем до Аракса включая и город Трапезунд (до реки западней сего города) (см: Повесть временных лет, Гетика). С этим мнением кстати согласны даже некоторые авторы из Речи Посполиты которые говорят что скифы они же и славяне. По лакировке которой имело место в год 1722, от провозглашения престола августа империи города Москвы, наименование "Украина" противоречит настоящему именованию южной части ядра "Малороссии" (Малая Русь) и как назвать сей поступок вы сами уж поразмыслите. Лично я считаю что назвать сию территорией "Окраиной" аль по другому искажению будет непочтительно по отношениб к нашим уважаемым предкам, да прославится их деяния на небесах и заклеймят они всех предателей родины! Аминь!
Значит, территория между этими тремя частями Руси и названа в ссылках - "ОКРАИНА". По тому как меняли свои территории сии блоки олигархов Руси менялась и окраина, сегодня она была на Оке и Припяти то на другой день уже в районе Северского Донца, на западе окраина зависела от настроения католиков и западных ортодоксов росиев которые решали быть ли им с теми или с другими. Почему бы кому то из вас не выйти на Майдане в Киеве и сказать всем что если Закавказье является частью Руси, по летописям и Иордана, то и Украина значит есть и должна быть мамой и Азербайджана и Армении и Грузии и Трапезунда включительно. Дерзайте дети может за это вам и награду дадут! Вот радость будет в Закавказье и в Киеве!
Последнее. На сегодня значит кто бы не предъявлял права на какие то территории из границ данных Иорданом является он просто - вором. Серьезно. Разумеется что будет он вором по отношению к территориальному ядру древней державы двуглавого орла Великой Скифи-Руси которую наши с вами предки основали в античности не для того что бы ее разбазаривали по частям на разные стороны света.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Давний спор славян

Новое сообщение konde » 27 дек 2018, 22:53

/например русские и болгары, в XIX-XX вв. продолжали считать себя братьями, а термин “братья-славяне” по отношению к русским и полякам выглядит дико/
- А кто говорит что поляки или прибалты не есть тоже росью, западная историография? Иордан дает нам границы Великой Скифи, посмотрите в его «Готике / Гетике», о том что Великая Скифь есть та же «Русь» подтверждает «Повесть временных лет».
Русь - «от Вислы до Волги и от северного океана до реки Аракс, Черного моря и Дуная».
Границы Руси отличаются от Великой Скифи тем что вторая включала еще Западную Волощину (Ардял и Трансильвания) и Паннонию до города Братиславы, от сего уже граница шла на север до истоков Вислы. По другим источникам западной границей и территориального ядра и Восточной части служило русло Лабы. По словам древним авторам, территория ядра империи, то есть Великой Скифи - Руси, населен был народом основателем древней державы двуглавого орла, иначе они же и славяне. Первая письменость значит империи было письменость Винча оно же и «кириллица», это альтернативой прозападной отрицается, на окраине уже ядра располагались «болгары» (новолат), комки великих княжеств которые останавливали потоки мигрирующего из Азии элементов переходных форм. Сам же этнос Европу не покидал так как он и по сей день сохранил свидетельство что не входил в культунрные симбиозы с переходными формами, за исключение окраины которые родили татар, башкиров, угро-финно, народов Кавказа и других. Не смотря на образовавшиеся новые народы, на территории ядра она же и Русь от Аракса до северного океана и от Вислы до Волги, некоторые эти народы ядра назвались «родственными прозвищами». На пример: славяне которые в Скандии вместе с кельтами образовали шведов, литву и латвийцев, финов и германцев называли «вэрами» что в переводе с новолатинского будет - «двоюродный брат», угро-фины уже получили прозвище - «финн». Что означает на новолатинском-молдавском «фин» попробуйте узнать сами. Удачи. Между прочем, такие вот названия так сказать родственые имелись и на юге - «куман», имелось ввиду и представитель Комунидада и КУМ. Значит, как бы не упирались рогом шведы, финны, прибалты, поляки или германцы что они не есть славяне это истина по моему будет лучше чем назвать их квартирантами-семитами и сие потому что Волох по мифологии которую дал Манасий Костантин родил сей бог одних славян.
Модератор, а не пора ли обратится за помощью к историкам что бы они достали книгу Манасия о мифологии славян, а вы ее и предоставите сторонникам официальной алтернативнной истории.

PS
Кто нибудь у кого есть хороший графический редактор нарисуйте для форума карту Великой Скифи - Руси:
- от бассейна Вислы до бассейна Волги по параллели, и по меридиану от северного океана и вершин Скандинавского полуострова до реки Аракс, включая еще и город Трапезунд тоже, на запад уже по Черному морю до устья Дуная и по руслу сей реки до устья Сирета. От устья этой реки вверх до притока Милкова и до вершин Восточных Карпат, далее по вершинам Карпат до истоков Вислы.
Это часть территориального ядра как часть краснознаменной Восточной части и прозвана была тогдашними уграми новолатинским-молдавским "Rosia", что в транслитерации на кириллицу и дало - "РОСИЯ" она же и Русь или Россия, новолатинский синоним территориального ядра (Великой Скифи) родившиеся после года 275 когда новолатинский (до года 1300 молдавский он же и "греческий") стал вторым государственным языком после старославянского в державе двуглавого орла Сарматии-Византии. Второе это название державы родилось тогда же в том же году после изгнания римлян из Западной Волощины (из Ардяла и Трансильвании).
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Давний спор славян

Новое сообщение konde » 27 дек 2018, 23:13

/1079 г. в Польше в результате государственного переворота был свергнут король Болеслав II Смелый/
- Зря спорите. Не хочу кого то обидеть но, не было ни у Польши ни в католическом блоке Речи Посполиты никаких королевств. Открыли правда склеп короля и нашли дескать в нем державу с крестом и скипетр однако, не подумали, корону предоставили не нормальную царскую-королевскую с ирисами а вариацию короны кесаря-императора: четыре лилии и четыре жемчужины, а таких корон в европейской части Восточного принципата империи не было и в помине. Не спорю что это достоинство было у Персии, у Кандагара, Багдада и у Стамбула, об том что они были частью державы двуглавого орла не признается вообще. Другое, фактически первым королем он же и принципе Польши стал саксонец Август, по милости Петра Первого и Сената Всероссийской империи она же до года 1722 "Св. Римская империя", регалия августа и символика у обоих сих ведь были одни и те же.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Войны за Украину

Новое сообщение konde » 08 янв 2019, 11:39

/марионеточное украинское советское правительство Украины/
- Надо быть по серьезней хотя, через ошибки мы все прошли пока истина не дошла до нас но боже как мы потом жалели и жалеем об наших грехах допущенные через обман Сатаны через его лживую официальную историю. Есть границы территориального ядра древней державы, не от 1722 как утверждают а от 3700 г. до нашей эры, эти рубежи Иорданом и "Повестью" свидетельствуют об положении квартиросъемщика не только Украины но еще и Швеции, Финляндии, Прибалтики, Польши, Пруссии, Молдавии (до карпатских вершин), Закавказья до реки западнее Трапезунда в Турции. Создайте карту, кто мешает спрашивается, потом и решайте может ли квартиросъемщик отнять у него часть дома или нет. Кто дрался и дерется на сегодня на Украине, кто там живет, кто был их предок? Предок один был который дал им и свободу выбора на каком языке говорить и жить там в своей хате где захочется но, дал ли он им право разрушать сию хату вот вопрос?
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Неизвращенная история Украины

Новое сообщение konde » 08 янв 2019, 12:07

/История Украины-Руси/
- Иначе: история окраины Руси? Если так то на окраине Руси же располагались великие княжества-болгары Приволжское, Приазовское и Северокавказское на юге через которые из Азии ни одна муха не могла пролететь незамеченой. А коли она и пролетала то в самой Руси располагались такие крупные орды-турмы войск независимых военизированных поселенцев-чертей-тартаров как "Таврическое", "Торчевское" (Одесское), Акерманское (Белгород-Днестровское), учтя что и остальная территория Руси тоже населялась военизированным народом-славянами которые вели свой образ жизни беря пример со своего бога-родителя Волоха он же титулами трех верховных богов патнеона древних славян: "Его Величество и Господь всей земли, Великий Ага, Великий воевода и Вода" (по еврейский значит он же и "Великий Каган").
В исторических картах Окраина расположена между тремя блоками олигархов Руси, об этих политических блоках в официальной истории разумеется не говорится, умные люди на Западе, сия окраина постоянно меняла свое место. Не сегодня уже то что выдают как ее, "Окраина-Украина", занимает территории южного блока готского он же и "греческий" или "татарский", восток католического блока и... Вообще то держава, та которая сохранила контроль над регалиями древней империи, РФ, ей удалось сохранить контроль над частью Поля Руси в замен потеряв территорию на берегу Варяжского моря и земли древних Акациров они же и белорусы. А начинается история с территориального ядра раскинувшегося от Вислы до Волги и от северного океана до Аракса и Черного моря. Значит, пусть автор "истории Украины-Руси" договорится в начале с народами сей территории ядра потом уже и обратится за Нобелевской премией. Пусть он прочтет ссылки хотя бы те на которых опирается официальная история, может да что то поймет.
Почему мы делаем всегда поспешные выводы: утверждаем про тюркско-татарский Юг Руси и Причерноморья а вот проверить есть ли в этом Поле кладбищ и храмов-мечетей мусульманских не хотим, убеждены что на берегу Варяжского моря на каком то озере германцы воевали в доспехах и вооружены были дорогостоящим имуществом а была ли у Пруссии тех времен необходимая экономическая база тоже знать не желаем, утверждаем тех же пруссаков католиками зная отлично что Пруссия католической не была ни когда и подчинялась она не папе римскому а августу империи которого обольстители Запада, от года 1300, называли еще... "Румынский Папа" (новолат: PAPA ROMAN) d столице империи Томисе-Костанции, престол который свидетельствуется и Иорданом тоже. Пусть автор оной истории ознакомится значит и с "Гетикой" Иордана тоже.
Пердон но такое впечатление складывается что спорящие об историческом прошлом славяне своего прошлого не знают, пока что.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Август 1991. Где был КГБ?

Новое сообщение konde » 14 янв 2019, 11:07

/почему Комитет госбезопасности СССР не предотвратил распад великой державы/
- уверенно что этот же вопрос в древней державе двуглавого орла давали и Потире, Инквизиции и III жандармскому управлению. Держава ведь действительно великая и... очень древняя.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Образование Древнерусского государства

Новое сообщение konde » 18 янв 2019, 15:42

/Образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе/
- К вашему сведению варяги летопись тоже утверждает русью, в вашем понимании - русскими, на самом деле все они были жителями территориального ядра древней державы двуглавого орла которая путь свой начала не в Византии и не в Риме аль в 1722 году, а началось оно около 3700 лет до нашей эры. Византия, Св. Римская империя или СССР уже были простыми переходными периодами в бытье древней державы, правду которую враги на Западе уже искажают и ваши знания тому пример. Древнерусское государство значит было лишь территорией одного из политических блоков олигархов империи они же и князья Всея Руси, и прибывшие с острова Готланда династии Рюриковичей, Амалов, Балтов или Гепидов тоже. Читайте летопись "Повесть временных лет" или "Гетику", по внимательнее читайте и не искажайте прошлое своей страны. История этой и вашей страны тоже в мире этом наиболее древняя и славная без которой истории древних цивилизаций человека не было бы.
Вот и за всех этих ваших вымыслов и проблемы у государства то и за ее же фактически древних островов дальневосточных или части ядра в Закавказье, все и за того что мы умеем раздувать шар обмана и утверждать какие то нелепые темы а вот распутывать нити обмана чужеземных интриг не желаем, нравится альтернатива историческая как той бабе тяжелая рука мужа.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Великое княжество Литовское

Новое сообщение konde » 19 фев 2019, 11:59

/захват Миндовгом власть в Литве/
- так утверждается официально и в основном отечественные так сказать истории, в действительности уже он был обычным принцом империи, великий князь по летописям, олигарх который сегодня был в Восточной Европе на престоле Галича или Новгорода а на завтра уже ему съезд князей или центральная власть назначали в Центральной или Западной Европе при этом учесть надо что верхушка империи и двух ее частей тоже они были в первую очередь от территориального ядра державы от Великой Скифи-Руси. Порядок же был такой: если кто из воевод, князей или графов они же и дети Волоха - ПРИНЦЫ или GOT (лат) нарушал порядок и проявлял строптивость то против него направляли его же соседей которые и старались либо успокоить смутьяна либо убрать его с престола и вообще лишить за одно его наследников. О том же что у князей и графов сыновей убивали об этом вы узнаете из ссылок. Далее, Литва входила в политический блок олигархов Западной Руси в котором старшинствовали реформаторы-католики, административная часть блока Литва и обязана была танцевать так как ей насвистывали олигархи блока. Но это не значит что католики Западной Руси, и Литвы тоже не принимали участие на пеример в выборах Гота Восточной части или в выборе августа, по ссылкам ведь престол Господаря (Государя Чернныя) Восточной части занимался больше именно католиками, от их блока очень часто престол в Яссах занимали князья Могилевы, периоды своих ставленников на престолах центральной власти в которых католики и предприняли против остальных росиев: "татаро-монгольское нашествие", устроили "смутные времена" и даже обрушили на жителей империи пандемии "Юстиниановых", "Черной смерти" и 18 века. Последние три скосили все население в Поле и Молдавии (в Восточной Угрии), россияне шли как на параде через Поле проти в турок-молдаван и турок-румынов, почему августу пришлось переселить с севера людей да бы Мало-Русь не пустовала а за одно он и католиков наказал переселив многих в Сибирь, и из Литвы тоже, за то что они веяли бубонную чуму на жителей их же империи. А между тем о чем и ссылки говорят формировались геты ("греки") Причерноморья имено из склавенов треугольника "устье Вислы - Торчевска-Одессы - Карпат", своих же мерзавцы и убивали веяной чумой.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Половцы: первые враги Руси

Новое сообщение konde » 19 фев 2019, 12:15

Половцы враги Руси? Тогда почему море называлось "Русским" половцы ведь утверждаются на ее берегах значит не "Русское" а "Половецкое море" должно даваться в ссылках, почему летопись говорят что по слову "Поле" и названия ПОЛЕВЦЕВ - "поляне" и так далее?
Не были полевцы (искаж: "половцы") врагами Руси ибо именно их Поле Руси и старшинствовало в империи до года 1722 так как верховные регалии державы до этого года находились именно у них у Поля, в Угрии-Волощине, значит они именно тогда и были Великой Русью а Север от Оки и Припяти на север был Малой Русью. Ну а те кому сия правда не нравится и твердят и про "татар" и про "половцев" и про "печенегов" и про "хазар" и так далее речь фактически идя об тех же славянах Южной Руси которые и дали название и морю - "РУССКОЕ МОРЕ". Были ТАРТАРЫ (черти, козаки), были ПОЛЕвцы (жители поля), были и Козары династия Таврического княжества которое приняло христианство в ее ранем-монотеиском обличии еще от апослолов и которую возненавидели иудей которых в тот период в державе преследовали, злопамятный народ который и мстит славянам по сей день в том числе с Запада откуда к нам с вами доставляют достоверные дескать ссылки прошлого, что смешно что доставляют сведения про наше же прошлое от... других народов. Куры в инкубаторах наверно давно как смеются над нами с вами и, правильно делают.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Половцы: первые враги Руси

Новое сообщение Csunami » 19 фев 2019, 19:02

konde писал(а):Половцы враги Руси? Тогда почему море называлось "Русским" половцы ведь утверждаются на ее берегах значит не "Русское" а "Половецкое море" должно даваться в ссылках, почему летопись говорят что по слову "Поле" и названия ПОЛЕВЦЕВ - "поляне" и так далее?
Не были полевцы (искаж: "половцы") врагами Руси ибо именно их Поле Руси и старшинствовало в империи до года 1722 так как верховные регалии державы до этого года находились именно у них у Поля, в Угрии-Волощине, значит они именно тогда и были Великой Русью а Север от Оки и Припяти на север был Малой Русью. Ну а те кому сия правда не нравится и твердят и про "татар" и про "половцев" и про "печенегов" и про "хазар" и так далее речь фактически идя об тех же славянах Южной Руси которые и дали название и морю - "РУССКОЕ МОРЕ". Были ТАРТАРЫ (черти, козаки), были ПОЛЕвцы (жители поля), были и Козары династия Таврического княжества которое приняло христианство в ее ранем-монотеиском обличии еще от апослолов и которую возненавидели иудей которых в тот период в державе преследовали, злопамятный народ который и мстит славянам по сей день в том числе с Запада откуда к нам с вами доставляют достоверные дескать ссылки прошлого, что смешно что доставляют сведения про наше же прошлое от... других народов. Куры в инкубаторах наверно давно как смеются над нами с вами и, правильно делают.

Верно и название ПОЛОВцы. От слова ПОЛОВА (солома). То есть, имели светлый цвет волос.
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 8120
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Римская гениалогия Рюриковичей

Новое сообщение konde » 23 фев 2019, 18:18

Не римская а румынская (romana), иначе вест-готская. Вест-готами называли себя Гепиды великокняжеская династия Ардяла, герцогство Западной части в Западной Волощине. Возможно что и Рюриковичи были вест-готами однако, не надо забывать что ост-готы, то есть росии, управляли древней империей до года 1300 когда они уступили западным престол августа, Рюрик же пришел в Новгород с Готланда в IX веке. В конце концов летопись разве не говорит что собрались и пришли в Новгород варяги-рось, то есть олигархи росии Восточной части они же и ОСТ-ГОТЫ (лат).
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Эпидения чумы в Европе XIV в.

Новое сообщение konde » 23 фев 2019, 18:35

/В середине XIV в. Европу постигла беспрецедентная катастрофа/
- И настигла она странным образом те регионы империи которые контролировались представителями краснознаменной Восточной части, росиями, начала бушевать пламя пандемии в самом крупном войске "тартаров" (свободных, независимых козаков) в Приазовье и в Восточной Волощине (в Карпии-Молдове), на Западе в иные регионы с остготами повторялась, а закончилась легким касанием юга Польши. Кантемир в своей книге "Описание Молдовы" (румынский латинский текст) говорит что молдаване были знакомы с чумой и умели от нее уберечься если бы не та смертельная что ВЕЯЛА от ляхов. Автор хотел сказать что зря "полу-европейцев" на кострах не сжигали, в Поле ведь после чумы караимы почему то оставались невредимыми в то время как остальное население Поля геты ("греки" и "татары")умирало от чумы, последняя уже спышка в Поволжье во вторй половине 19 века которую россияне изучили доказывает что пандемии чумы кем то веялись, всегда. Отравляли водоемы и колодцы после чего уходили к другому населенному пункту и так по всей земле, в Древнем Египте, на Ближнем Востоке против вавилонцев и ассирийцев, в Византии и так далее, одно из самых крупных преступлений против человечества за что ИХ во время Второй Мировой войны и.... Сами знаете что делали "фашисты" как и представители Оси знали в чем провинились ОНИ.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Скифия после скифов

Новое сообщение konde » 23 фев 2019, 18:45

/Скифия после скифов/
- Были, есть и будут, надо же кому то быть СКИТОМ аль крепостью в державе, вчера уграми были геты Понта а на сегодня русские, завтра уже не исключено что оными будут украинцы или белорусы, все те которые и относятся к "самому крупному народу европейцев" который в глубокой древности по утверждению древних авторов основал на Земле державу двуглавого орла. Кстати, и один из авторов Речи Посполиты из Галича тоже говорит что скифы те же славяне, ужель и он тоже брехун?
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Скифия после скифов

Новое сообщение Csunami » 24 фев 2019, 02:49

konde писал(а):/Скифия после скифов/
- Были, есть и будут, надо же кому то быть СКИТОМ аль крепостью в державе, вчера уграми были геты Понта а на сегодня русские, завтра уже не исключено что оными будут украинцы или белорусы, все те которые и относятся к "самому крупному народу европейцев" который в глубокой древности по утверждению древних авторов основал на Земле державу двуглавого орла. Кстати, и один из авторов Речи Посполиты из Галича тоже говорит что скифы те же славяне, ужель и он тоже брехун?

[b]Ага... Конечно... Понт Эвкинский, супреж Греческое море, а ранее Русское море... Обалдеть аналогия. Двуглавый орёл ещё на плитах Иерусалима обозначен. Русы, БЕЛАрусы (украинцы -- окраинцы) обозначены, как ОДИН Народ. "Речь Посполита и Литва о том-же говорят. Куда от Правды деться?]
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 8120
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Германия - Россия. Противостояние сквозь века

Новое сообщение konde » 06 мар 2019, 11:41

/Первое знакомство славян с немцами у подавляющего большинства наших современников ассоциируется с нашествием псов-рыцарей/
- Не совсем так, мы ведь привыкли не видеть дальше своего носа слепо верить тому что нас учат не утруждаясь даже анализ сделать, сам сей приказ военизированный и был славянский только что германо-говорящий, и примеров же что пруссаки те же славяне в ссылках не мало, что так получилось на сегодня виноват огромный кредит которые председатель Сената Кантемир и прочие олигархи взяли у еврейской верхушки в Голландии и Франции. Огромные кредиты ведь, о них не говорят но они по сей день давят на плечи державы. Те же великие люди России которые почему то оказывались в рядах солдат Тевтонского ордина, Ломоносова вот как перворожденного подняли из глубинки отправили конвоем в московский монастырь и откуда он вскоре оказался в Пруссии. В Семилетней опять войне Фридрих проиграл что бы в конце заполучить у августа-императора, а он один на планете, не только деньги но еще рекрутов новых... в замен убитых россиянами же. "Всероссийская" не первая страница в истории державы двуглавого орла как и именуют ее в ссылках по разному речь идя об одном и том же государстве-федерации от около 3700 года до нашей эры по сей день. Это ее историю вы кромсаете на части отрицая что ее не было и все это под влиянием лживой западноевропейской историографии контролируемой еврейской верхушкой. Именно этот субъект вместе с державой двуглавого орла и даны в Библии как "Сатана" и "Бог", по сему и делайте выводы за кого вы выступаете когда кромсаете прошлое государства двуглавого орла. Тевтонцы, Тамплиеры, Иоаниты, Янычары, Гвардия Тамерлана, Мамлюки и прочие все они были военизированными приказами державы двуглавого орла на которых она тратила огромные сумы денег поручив им жандармские функции, с помощью полков ее федератах, ордины которые однако не всегда до конца исполняли свой долг. Из них, так получается, наиболее стойкий, живучий и верный августу империи оказался именно Тевтонский орден он же и "Варяжский", которого вы и хаете. При князе Александре ордин не имел почти никакой базы да бы стать самостоятельной силой в регионе, деньги однако и рекрутов у него почему то постояно были... от империи которые в такие вот ордины набирала только перворожденных СЛАВЯН территориального ядра своего именуемого Великой Скифью - Русью. Сколько бы не укокошил бы князь Новгородский прусаков на Чудском озере он после этого обязан бы был послать в Пруссию столько же рекрутов, иначе бы он Владимирский престол бы не увидел бы но, Александр ведь перешел же на возвышенный престол сей или нет?
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Скифия после скифов

Новое сообщение konde » 11 мар 2019, 11:23

/следы древнейших доевропейских скифов/
- Нашли потому что они там были в остальном уже - очередной бред. Я не об авторе а об тех в первую очередь которые в официальной истории искажают прошлое что и влияет на мнение наше об былом быте наших предков. Есть ссылки которые говорят что Великая Скифь она же и Русь, Rosia иначе но... не "Россия", есть ссылки которые утверждают что скифы и славяне одни и те же. Чего еще нужно что бы отрицать какие то ясли для славян в Сибири и вообще в азиатском или африканском континентах? Другое дело что нас разучили думать и делать анализ информации убеждая в правоте дескать официальной ссылки которая водит нас за нос и все и за чьих то корыстных целей. Сам термин "скифия" от славянского слова "СКИТ" и имелось ввиду под него КРЕПОСТЬ, ОПОРА империи которую по словам древних авторов европейцы основали на трех континентах Европы, Азии и Северной Африки. Речь идет об территориальном ядре державы двуглавого орла на которую она опиралась, в нашем понимании это - "Русь". Была главная ОПОРА империи в Европе "Великая Скифь" и были "Малые Скифии" уже в других частях империи. Там тоже были европейцы которые жили по тем же правилам что и в Великой Скифи, имеется ввиду быт великого Аги и великого Воеводы Волоха, иначе они были военизированными поселенцами. Независимые которые были прозывались ЧЕРТЯМИ, у славян это "тартары" и "бесы" у ново-латинских славян Понта "драчий". Последний еврейская историография Запада исказила в "ДАКИ" а тех что в Поле ядра в "ТАТАРЫ". Убрали по одной букве Р вот и все, что бы дураками других сделать в том числе и потомков оных скифов как "готов" так и "гетов". Иордан говорит что готами была верхушка гетов, народа иначе, которые занимали лучший регион в Евразии а Понте, кроме этого есть авторы которые говорят что европейцы по языческому своему культу перворожденных мальчиков жертвовали отдавая их в армию империи которой правил Гот (Феофан Исповедник) он же именем бога "ВОЛОХ". Нашли следы скифов где то за пределами Европы? Так ведь речь идет об былой территории державы двуглавого орла и коль кто то отрицать это будет значит он с трудами древних авторов не знаком. Пусть он пойдет и сядет по новой за школьной партой!
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Изгнание евреев из Испании

Новое сообщение konde » 03 апр 2019, 21:27

В официальной истории ведь утверждается что евреев, во время Конкисты, изгнали из Испании вместе с мусульманами так да не так, почему. В той же официальной истории не говорится что евреи делятся на иудеев и самаритян из которых первые и справляли всегда нужду свою на голову европейцу (см. Иосифа Флавия, Геродота, Прокопия и прочих). Не говорится еще что до евреев коммерцию и в Западной и в Восточной частях империи контролировали сторонники раннего христианства - армяне, которые часто на равне с христианами-монотеистами и утверждаются как еретики или "иудеи". На пример кабилы (вандаларии) Северной Африки которые выступали вместе с маврусиями и против франков в Галлии. А иудеев католики не трогали потому что сей субъект и финансировал во все времена католиков в их действиях против державы двуглавого орла империя которая после падения Римского принципата в год 452 восстановил свою территорию "трехчастичную (в Европе и Северной Африке) свернув шею римскому сепаратизму. Другое что евреев на Апенинском полуострове не любили и во времена Франко так как, каудилио как и английский король Георг знал настоящею кровавую историю евреев-иудеев, и против "бога" тоже он свою армию не пустил хотя легионерам Голубой дивизии не помешал. Умный человек был не то что дураки Муссолини или Гитлер.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Битва при Мохаче и осада турками Вены

Новое сообщение konde » 15 сен 2019, 13:07

/Османское государство (в Европе его называли Оттоманской империей или Портой)/
- В школе я сколько не спрашивал учительницу по истории почему Османскую империю назвали еще и «Портой», она так мне ответ и не дала. А ответ между тем не сложный. После того как на престоле кесаря Константинополя руманов Палеологов заменили тюрки Османы Проливы и стали назвать новолатинским румынским: «Poarta Otomana», иначе «Ворота в Понт охраняемые Отоманами». При Мохаче уже турков Малой Азии не было так как, разбирали свои дела при Махоче угры (вест-готы) Ардяла и венгры Паннонии которые к тому времени стали серьезной преградой для Гота Алба-Юлии в правлении его Западной части. Речь об короне западной головы двуглавого орла. Янычары были не войском на службе турецкого султана а военизированным приказом-ордином который подчинялся лищь центральной власти империи двуглавого орла, лично августу-императору, так же как это делали и другие приказы такие Парфянский, Тевтонский, Тамплиерский, Иоанитский, Мамлюки, Гвардия Тимура Хромого и прочие. В такие приказы империи как говорят ссылки служили одни лишь славяне независимо на каком языке они не говорили бы на русском, на ново-латинском или на польском и так далее, главное что они были частью народа территориального ядра древней империи границы которого даны у Иордана в его «Гетике». Что янычары были мало-азиасткими жандармами центральной власти державы двуглавого орла служат примеры когда они заменяли на престоле Константинополя султанов, по приказу августа империи в Томисе-Констанции. Об этой же столице говорит и Иордан как на нее же указывают и некоторые абзацы Хронографии Феофана, которые дескать говорят про Константинополь городе который однако расположен был не на Черном море а на северном скалистом берегу моря Мармары, на эту особеность Царьграда указывая и летопись «Повесть временных лет». В абзаце в котором говорится что киевский князь вышел из моря на ладьях на колесах, в то время на северном берегу моря Мармары они бы разбились бы, пологий же берег и гавань «Суд» имеясь лишь у города-столицы сарматской царицы Томирис. Как просто правда!
Последнее. Не надо забывать что в венгерской историографии под венгерские наименования даны не мало олигархов не только румынов и молдаван но даже и славяно-говорящих тоже, обычная липа введенная в официальной истории западноевропейской историографией. Речь ведь не об чести румынов и молдаван а об достоинстве державы двуглавого орла против которой тогда при Махоче венгры Паннонии вместе с католиками и выступали. Ссудить надо и по последующим событиям тоже.
SP
Поправлю свою ошибку. Дело в том что Палеологи были не руманами, потому что они вместе с росиями-молдаванами относились к «ост-готам», иначе олигархи Восточной части она же и «Русь» (Чернныя), о том что это так подтверждает еще и женитьба дочери одного из этих герцогов «Карпии» за великим князем Московским. Сами же российские ссылки доказывают что речь идет об Палеологах в то время как в молдавских учебниках по истории сия династия дана под другое наименование крымских великих князей.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Выстоявшая часть империи

Новое сообщение konde » 21 сен 2019, 21:33

«Константинопольская держава» на самом деле была кесарией империи двуглавого орла Византии, держава которая после смерти римского кесаря Востока Валента II и принудила Восточную части Римской империи признать ее власть над собой. О том уже что Константинополь не являлся столицей империи двуглавого орла указывают отсутствие у Турции регалий так называемой «Византийской империи Константинополя». Докажите что турки действительно покорили империю двуглавого орла, докажите что регалии этой находятся у Турции? Не можете доказать, тогда к чему весь этот бред про «покорение турками державы двуглавого орла в середине XV века»? А объявились регалии державы в Москве не спроста, потому что речь идет об территориальном ядре древней державы которое всегда был и останется основной ОПОРОЙ, «крепостью», «СКИТОМ» (слав) державы двуглавого орла как бы вы и они не назвали бы.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Покорение Италии Византией

Новое сообщение konde » 21 сен 2019, 21:45

От 527 года империя Византии, а столицей ее был не город Константинополь о чем доказывает и текст «Повести временных лет» а также и некоторые абзацы хроники Феофана, не покоряла империя Италию потому что территориальная метрополия Римской империи пала на следующий год после того как в Центральной Галлии она потеряла последние свои легионы. На Каталаунских полях. При полководце Велизарие же Италия потеряла право быть принципатом, потеряв и престол свой кесарьский в Равене. Иначе говоря, Италия перестала быть королевством в составе империи Византии, то же самое имея место и с вандалариями Северной Африки. Право же быть принципатом осталось за вест-готами Барселоны. На форуме не первый раз путают княжество-принципат с независимыми королевствами (царствами, султанатами) почему модератору не плохо будет дать на главной странице сайта адреса геральдических сайтов. Искажается ведь историческое прошлое государства в котором и живем. Удачи!
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Восстание "Ника"

Новое сообщение konde » 21 сен 2019, 22:00

Утверждения что восстание это называлось в честь языческой богини не сооответствуют тому что утверждается об фанатах христианах того периода. Это во первых, во вторых ново-латинцы Понта, а Иордан говорит об руманах Малой Азии и румелах юга Дуная, мы уже знаем про северных молдаван и румынов... бояре которых и даны в ссылках как «восточные готы» и «западные готы» Речь ведь не об личных боярах молдаван и румынах а об олигархах Восточной и Западной частей империи независимо откуда бы они родом не были из Молдавии, Галича, Смоленска или с Средней Волги. У первых, восточных, которые правили в течении 1000 лет в Понте, они же в летописях даны славянским «угры», не путать с венграми Паннонии которым Запад присвоил чужие лавры, у молдаван значит Николай он же и - «Нику» или - «Никэ», почему спрашивается не проверить самим. Восстание подняли сторонники второго реформаторского течения Христианского культа империи которые в ссылках даны еще как «ляхи» или «венеды», оба термина будучи от молдавских «леш» (труп, мертвец, цвет мертвеца) и второго «вынэт» (vanat, vinetii), прозвища даны были по бледному цвету знамени реформаторов св. Троицы-католиков.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Битва при Мохаче и осада турками Вены

Новое сообщение konde » 10 окт 2019, 10:43

Что Турецкая империя одержала победу над Венгерским королевством при Мохаче об этом твердят учебники по истории которых печатать без разрешения святой цензуры нельзя. Это ведь так? Тогда почему после Махоча губернаторы оккупированных территорий королевства венгров утверждаются в одних ссылках «пашами» а в других... «капитан-генералами» и так далее? То же самое кстати делается и по отношению к некоторым турецким пашам они же в ссылках юго-дунайских и прочих утверждаясь как графы, князья или как генералы от инфантерии и так далее. Потому что «Королевства Венгерского» не было под эту фактически утверждаясь престол Гота Западной части державы двуглавого орла с престолом в Западной Волощине (Ардял и Трансильвания) - городе Алба-Юлии - корона на западной голове символики двуглавого орла! Именно этот Гот Феофаном и утверждается что он через епископа Римского передал Каролингам дарственную корону (венец из пластин с двумя Готами Восточным и Западным), венец который в последующем стал официальной регалией кесаря-императора Галлии и Британии Карла Великого (см: «Хронологию Феофана»). А город Вена, он после Праги стал престолом Германской кесарии Западной части, сей кесарь имея достоинство ниже чем Гот (императора Западной части), не забывая еще что уже престол августа-императора (верхняя корона символики) находился не в Константинополе а севернее на западном берегу Понта, трон которому подчинялся и престол кесаря Константинополя он же и «османский, турецкий султан»! На счет правдивости об этом см: «Гетику» Иордана и «Повесть временных лет» Нестора. Аман!
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Выстоявшая часть империи

Новое сообщение konde » 24 окт 2019, 12:48

/Константинопольская держава/
Правильно, Константинополь имел державу но это не значит что этот престол был независимым во все времена его существования начиная от Римской империи и заканчивая годом когда держава двуглавого орла признала самостоятельность Турции. А когда эта признала Турцию как независимое государство об этом ясно в официальной истории не дается. Что мы знаем? Что в Римской империи ее верховный законодательный орган Римский сенат при сохранении права принципа империи за августом который имел престол в Риме, в начале основали престол консула Антиохии который заведовал Востоком империи. В последующем видя что два правителя не справляются при этих царствующих, августе и его товарище кесаре Востока в том же Римском сенате выдвинули им в помощники еще на востоке младшего кесаря Востока с престолом в Иерусалиме и на западе в помощь августу кесаря Галлии и Британии. И того четыре царя из которых один был августом престол которого пределы Рима не покидал никогда оставаясь рядом с высшим законодательным органом империи Римским сенатом. Эти два и были главными в Римской империи, остальные уже были кесарями-императорами имевшие разные достоинства. На Востоке на пример престол Антиохии считался старшим а престол Иерусалима младшим, на западе уже старшим являясь август. В последующем рядом с Римом с его двумя высшими престолами в империи в Равене основали еще один престол принципа кесаря Италии который заведовал еще и Испанией. В Африке уже августа представлял еще один консул. Вот правители которые правили Римской империи, не императоры а август и кесари-императоры которые подчинялись Римскому сенату который и менял их когда они оказывали строптивость. У Феофана ведь дано об этом или нет? В последующем престол старшего кесаря Востока из Антиохии перешел в Константинополь который возведен был Константином на основании трех городов Проливов из которых ни один из них никогда не носил именование «Византии» потому что, на самом деле в год 275 в «Византию» переименовали главного врага Римской империи древнею державу славян «Сарматию», империя в составе которой после смерти Валента II и вошла вся Восточная часть Римской империи. А так как геты и готы Понта считали что Римская империя построила свое государство на землях державы двуглавого орла, не смотря на эти вот их претензии Константинополь во время установления на его территории администрации державы славян он получил право остаться кесарей-империей в этом городе еще имеясь и понтифик Ортодоксального течения Христианского культа престол который в державе подчинялся Верховному престолу Христианской Церкви империи при ее августе-императоре в «Царьграде». А вот сей город как раз и не был Константинополем о чем доказывают и тексты летописи «Повесть временных лет» а также и «Хронология Феофана Исповедника». А держав в империи двуглавого орла было много, у августа, у двух ее императорах Западной и Восточной частей, у кесарей-императоров Константинополя, Германской в Праге-Вены, у кесаря Галлии и Британии в Западной Европе, у Персии в конце концов, сразу после падения Римской империи принципами-царями-королями считались еще принципе Италии в Равене, принципе Барселоны, вандаларии Северной Африки еще, достоинство некоторых из которых потом при Юстиниане I отобрали силой. На Западе об всем этом не говорят ибо они с самого начала через искажение прошлого старались всегда развалить древнею державу славян. На пример: Флавий Магн Аврелий Кассиодор на котором опирается Иордан уверено был реформатором течения св. Троицы которое было врагом первого течения культа монотеистического, первая оно же Католичество а второе Ортодоксия, после 1050 года, ссылка же об Кассиодоре говорит что «пПо мысли Кассиодора обитатели „Вивария”, монастырь реформаторов св. Троицы который основал Кассиодорий, должны были заниматься, кроме служения Богу, в первую очередь, интеллектуальной деятельностью — исправлением книг» [https://w.histrf.ru/articles/article/show/kassiodor_flavii_maghn_avrielii_kassiodor_sienator_lat_flavius_magnus_aurelius_cassiodorus_senator]
А «исправление книг в католических монастырях» означает переписать, искажать и тексты на угодный католичеству тон, даже если речь идет и об историческом прошлом славян и их главного культа ортодоксии-православья. Вот такая же мифология рожденная „Виварией” и с «державой Константинополя» получается. Ну а вам, вам какая польза от лжи западноевропейской историографии, неужель мед у них слаще?
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Первое противостояние Руси и Европы: Ливонская война

Новое сообщение konde » 27 окт 2019, 21:02

Вы расчленяете метрополию империи на части, почему? По летописям известно ведь что Скандия, ее восточная сторона, она тоже относилась к Руси. Ссылка же говорит что название «Русь» от «варягов-русь». Границы уже этого ядра империи, а оно греками Понта называется еще и «Великой Скифью», рубежи этой метрополии державы даны у Иордана в его «Гетике» в главе об Скифии. О том что олигархи Великой Скифи - Руси разделялись на три политических блока об этом не прямо но все равно дается понять в ссылках: в начале язычники, христиане-монотеисты Понта и реформаторы Единосущного Ляхии, потом уже два блока ортодоксальных один на северо-востоке и второй в Понте и католики Западной Руси, они же боролись и за центральную власть Восточной части по тому кто из них контролировал сию верховную власть Восточной части и следует судить об той или иной дескать войны которая имела место тогда на Руси. Смоленск перешел к католикам значит тогда принципе Восточной части и правительство Руси контролировалось ляхами, Смоленск вернули Московскому блоку значит власть на юге в Восточной Волощине поменялась в пользу ортодоксов Понта и северо-восточной Руси, и так вот до Петра Великого. Перемещение князей с престола на другой, почему их и титуловали «Всея Руси» не только Готланда но еще и Новгорода, Вильны, Кракова, Торчевска, Рязани, Владимира и так далее, престолы которые имелись в границах данных Иорданом и которые после 1722 присоединили к титулам императора Всероссийского он же император «Всей Руси». Как говорит летопись, «на Севере дань-налог собирали варяги-русь Готланда» (Повесть временных лет), этот же престол Руси контролировал и побережье Варяжского моря до границ с Западной частью, восточные рубежи Дании, побережье на котором располагался военизированный приказ подчинявшиеся лично августу империи, а я руководствуюсь событиями года 1807 когда август Александр распустил своим указом орден Тевтонский, речь ведь об одном и том же военном субъекте империи в котором рекруты набирались с Руси а не с других краев империи, побережье в котором эти вот славяне после службы оставались постепенно от своего родного старорусского и служебного германского формируя новые наречия последующие эстонский, латвийский, литовский и прусский диалект германского языка. Вот они отставные славяне осевшие в Прибалтике и образовывали «Ливонию» которая контролировалась августом, через подчиненный ему военизированный приказ-ордин, территория которая однако представляла лакомым кусочком и для двух политических блоков олигархов Руси католиков Речи Посполиты которые пребывали под влиянием Запада и второго блока Московского. Последний в начале как мы знаем самый бедный на территории метрополии державы, на какие деньги строили крепости в сих бедных землях никто не спрашивал, он поднялся благодаря подержи центральной власти империи что бы уже в начале 18 века после того как потеряли Западную часть стать главной опорой империи. Ливонская война: кто контролировал центральную власть Восточной части во время этой войны, кто был "Господарем" (Государем) и "Великим Агой", кто был Великим Ворником (канцлером), кто был Великим Гетманом над остальными гетманами Руси и так далее, кто распоряжался что бы кадровые полки империи выступали против «москалей» или за них? Дал непонятно? А вы думаете что две короны на головах символики они простой вымысел герольдов? Они в начале античные потом увенчанные были с самого начала и их никто не отменял по сей день, именно хронология этих корон, если ее дадут еще, и даст объяснение всем событиям печальным и радостным которые имели место и на Руси тоже.

PS. Модератор, а вы имеете обычай удалять нами данное, не культурно.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Халкидонский собор

Новое сообщение konde » 02 ноя 2019, 18:46

Автор, «самое популярное из ересей того времени» фактически являлось первое течение Христианского культа которое проповедовали Иисус и его ученики - «христианство-монотеизм», и не было оно разгромлено ни тогда ни в последующем уже переименованное в «Ортодоксию» она бытует и трудится и по сей день. Все остальное уже обычная про-католическая пропаганда, на сегодня ведь дирижирует концерт западноевропейская историография. В культе в начале было одно течение которое проповедовал сам Иисус и его ученики - христианство-монотеизм. В последующем видя что главный противник Римской империи держава двуглавого орла Сарматия старается прибрать к рукам это мощное оружие, против Римской империи, в Риме решили родить второе течение реформаторское Единосущного, св. Троицы, догмы которые ни Иисус ни его ученики не проповедовали. На Никейском соборе уже, пользуясь тем что он имел место на территории принципата Римского, власти добились даже простых священников с Запада облачить в «епископы», в то время как восточные благочины в работе собора не участвовали, через этот обман римская власть и добилась преимущества над первым течением, через обман. На том же соборе как мы знаем Ария обвинили даже его товарищи по течению, обвинили в чем то но свое течение они все же не оставили. Значит обвинили они Ария не потому что он был монотеистом а потому что он перевел Библию на готском языке втором государственном языке Унии Византии, столица город Томис-Констанция. Арий дал в руки врага Рима мощно оружие - Христианский культ, пусть в облике монотеистическом но именно с этим оружием Готы (три короны символики) и их держава двуглавого орла сломала хребет сепаратистскому Риму который обосновался на территории Западной части древней державы двуглавого орла Сарматии.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Славяне и империя ромеев

Новое сообщение konde » 14 ноя 2019, 11:58

Что бы истину достичь надо Иордана, Прокопия, Маврикия и прочих переводить корректно, переводят же на самом деле их каждый так как ему премий хочется. Иначе перевод не опубликуют. Кто говорит об «ромеев»? Никто, лишь одни переводчики но и не авторы ссылок. Иордан на пример, он говорит об «руманах» Малой Азии и об «румелах» Меозии, официально же на этих территориях утверждаются «греки», от языка однако греческого следов влияния в наречия побережья Черного моря так и не обнаружили по сей день и это не все. Епископ ведь говорит не об народе а об верхушке его об «готах» которых уже официально утверждают почему то - германцами. Ошибка? Нет. Преднамеренное искажение исторического прошлого с целью скрыть настоящею историю державы двуглавого орла, почему «Сарматия», «Византия», «Св. Римская империя», «Всероссийская», «СССР» и «Российская Федерация» утверждаются разными государствами речь в действительности однако идя об одном и том же государстве-империи европейцев над которой во все времена главенствовал славянский этнос, представителями которого фактически в Понте и были геты и их верхушка готы они же в древнегреческих ссылках - «боги». Письменные ссылки надо переводить корректно!
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Давний спор славян

Новое сообщение konde » 14 ноя 2019, 12:16

Автор, вами приведенные карты нарушают границу между Восточной и Западной частями империи, этот грех имеясь и на другие карты тоже. Сама же Чехия-Богемия являлась административным ядром Германской кесарии, кесария которая считалась федератом Западной части державы. На севере за Татрами была уже Польша которая входила в состав Восточной части, на востоке Словакия и Паннония федераты Западной, за ними за Тисой находилось Западная Волощина - административное ядро Западной части, престол который от года 1300 и стал «королем угорским». До этого же так именовался престол Гота Восточной части в Яссах. Главное какие короны были у престолов, по ним и выводы, у Готов Карпии-Молдавы и Алба-Юлии - императорские с флоринами, у Праги (Вены) более низкие - императорские с жемчугами, у Паннонии, Словакии, Польши - княжеские с флоринами. Геральдика корон (Готская, но не другая) - великий путеводитель для любого историка!
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Битва при Мохаче и осада турками Вены

Новое сообщение konde » 19 ноя 2019, 12:07

/Османское государство (в Европе его называли Оттоманской империей или Портой/
- Вот именно что в Европе Западной. А разве в Восточной Европе не имели письменности и не писали хроники, почему на сегодня все «достоверные ссылки» в мире обязаны иметь печать западноевропейскую, вы об этом не подумали? Если бы в год 1453 году Константинополь действительно взяли бы Османы то, по правилам тех времен, они на этом захваченном ими престоле ОБЯЗАНЫ, повторяю - ОБЯЗАНЫ БЫЛИ присоединить к своим все регалии завоеванного Константинополя: герб, корона, держава, скипетр, коронационные регалии которые хранились у патриарха, все это по праву принадлежа завоевателю и, даже если их тайком и вывезли из осажденного города то их турки имели полное право отлить по новой и это кстати право они имей и на сегодня. Коль турки действительно завоевали тогда столицу эту. Престол Патриарха в Константинополе ведь турки сохранили а вот регалии престола за ними не свидетельствуются ни в одних ссылках. Почему? Потому что в год 1453 не тюрки Османы взяли Константинополь а центральная власть державы двуглавого орла военизированный приказ которой Янычарский и ворвался первым в столицу руманов Малой Азии. А принцам империи Османам доверили престол города с самой крупной ярмаркой в империи при этом, новые эти вассалы фактически ведь не стали над державой в состав которой входила не только Малая Азия но распласталась как говорят древние авторы «на трех континентах от Британских островов до Тихого океана и от северного океана до пустыни Сахара». А державу эту коль на сегодня так сильно расчленили по частям это не значит что тогда она действительно именовалась «Османской», потому что это прозвище ей дали на Западе откуда к нам и пребывают «достоверные ссылки». Значит, начните с регалий, с геральдике и прочих свидетельств, потом и судите об настоящем историческом прошлом.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Гуситские войны

Новое сообщение konde » 19 ноя 2019, 12:25

Что Гуситские войны были между протестантами и католиками об этом учат в школе, другое что официально не признают что остатки гуситов после поражения отступили в административное ядро Восточной части где, по словам ссылок, они основали дескать город в котором начали отливать пушки. Город Хушь в исторической области Молдове она же легендарная «Карпия» а у Горецкого «Восточная Волощина» или, как называют ее ще летописи - «Угрия» (до года 1300). Сколько наименований у одной области и сколько тайн и славы за ней, не так ли? И именно присутствие ее высокого престола в древней державе двуглавого орла и придавало храбрости и Яну Гусу и гуситам и португальцам в их дальних плаваньях и прочим другим, действительно самый славный престол в мире, хотя его и утверждают каким то ничтожным... «молдавским князьком». Но вообще то правильно, только слово «Князь» будет вернее дать с большой буквой.
Аватара пользователя
konde
старший сержант
 
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Пред.След.

Вернуться в Мусорка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1