Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Тупой троллинг

То что модераторы решили не совсем удалить
Правила форума
Храним пока не надоест

Re: Великий Хромой. Факты о Тимуре

Новое сообщение konde » 09 июл 2017, 16:35

/Великий Хромой. Факты о Тимуре/
- Другими словами - Хромой Тимур. Учитывая наименования которые даются в ссылках по Византии, вернее по державе двуглавого орла от 275 и до 1300 а также и последующих годах тогда получается что, "Тимур-хромой" он же Тимур-олог". Дело в том что само наименование византийской династии Палеологов в новолатинском коректнее будет - "Паля ологул", дословно из молдавского, он же тот самый новый латинский язык Понта, будет "Паля хромой". Возникает вопрос: а не является ли Тимур Хромой представителем династии "Хромых" из державы двуглавого орла? Ведь есть же и ссылки которые утверждают что гвардия Хромого Тимура пополнялась рекрутами из Понта, регион который и следует считать ядром державы двуглавого орла, в бытье Тимура оно же переименованное в "Св. Римская империя". Являлся ли Тимур представителем династии Палеологов? Полагаю что так, так же как и представители Могулов Центральной Азии впервые даны в ссылках в Приазовье как великие князья Танагории оно же Войско Донское. Что касается уже азиатских корней Тимура то, на то ведь в мире есть не мало литераторов способных своим воображением создать такое, труды щедро оплачиваемые которые в последующем и подписывали нужные западноевропейской историографии историки великие.То же самое кстати делаясь и по Истории России и других народов мира.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Елизавета Ярославна, королева Норвегии

Новое сообщение konde » 09 июл 2017, 17:12

/Елизавета Ярославна, королева Норвегии/
- автор темы, в начале доказать надо что при Елизавете Ярославне Норвегия имела державу, если оно было королевством. В ссылках постоянно повторяют одну и ту же ошибку когда некоторые великие княжества-герцогства утверждают царствами или королевствами, то есть их утверждают принципатами. На пример Польша, утверждается как королевство в то время как достоинство принципата оно получило лишь от Петра Великого в 18 веке, учитывая что и блок олигархов Ляхии Западной Руси королевством не был, как утверждают его на сегодня историки-шовинисты. Другой пример Московское великое княжество, за свою историю имело две державы при этом первая с коротким крестом будучи конфискована после допушенного Москвой нарушения во время Смутного времени, убийство ставленника центральной власти который кстати пришел из того же места что и Рюрик когда то, после этого некоторое время спустя с разрешения центральной власти Москва вновь стала принципатом и державной и над Новгородом и Владимиром. Вандалы, ушли на Запад с Среднего Днепра, древляне, по прибытии в Северную Африку, территория сегодняшнего Алжира, вандалы получили достоинство принципата, королевство (царство), при Юстиниане I уже и за допущенных нарушений они потеряли право быть им на западноевропейских картах в их территории изображаясь простая корона герцога.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 01 авг 2017, 11:57

/с захватом) русских земель Москвой/
- На самом деле этой Москве земли не редко принуждали против ее же воле. И не москвичи всему распоряжались а блок олигархов Северной Руси, блоков политических которых на Руси было три: Север, Речь Посполита на западе, и готы-угры на юге. Вы и в прямь думаете что в год 1711 Петр Романов ходил войной в столицу Восточной части в городе Яссах? Что бы обратно вернуться с коронациоными регалиями августа державы двуглавого орла да в добавок с принцами-электорами такими как Кантакузен, Кантемир, Гольштинский и другими? Поход сей военный есть сказка для... Что касается Москвы как престола блока олигархов Северной Руси, место избрали в болотах не случайно так как Новгород находился под носом у военизированного приказа Тевтонского, который подчинялся лично папе-августу (батюшке-царю) империи, что до Владимира то участь его вам известна тем более что у него рядом в Поволжье находилось крупное войско тартаров: болгар из татаров и прочих военизированных поселенцев в числе их и славяне почему у них и была держава с крестом. Вначале, как известно, экономика Москвы была бедной, фактически никудышной, подняться почему ей помогли и за счет Юга который вместе с Севером потом при Петре и спасли державу перейдя от Св. Римской империи к Всероссийской, и все продвигалась так как в поговорке: "Москва сразу не строилась" то бишь - держава после смертельной опасности с Запада воспрянула духом не сразу. Как по вашему, что делил Запад после войны за испанское наследство? Ответ - Западную часть державы двуглавого орла, румыны (с венграми) прошляпили почему их и по сей день не уважают ни на Западе ни на Востоке.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 18 сен 2017, 11:24

/были и другие русские государства/
- Не было потому что Русь, она же по утверждению греков «Великая Скифь» была одна. А были воеводства на которые и разделялось территориальное ядро державы двуглавого орла Сарматии, она же после года 275 «Rosia» что в в ново-латинском Понта было «Красная», цвет знамени Восточной части империи на территории которой и располагалось и ядро империи населеное народом-основателем древней старо-славянской империи. Держва распластавшаяся на трех континентах и разделеная на федеративные единицы именуемые «воеводства». То что официально именуют: княжествами, графствами, ханства, эмираты, султанаты и так далее, а вы мечтаете да бы они были «русским государствами».
- - -
/В русских летописях Смоленск упоминается под 859-м и 865 гг., причем речь идет не об основании города, а об уже существующем городе/
- Правильно, город был уже и давно, наиболее вероятная столица северной Великой Скифи и столица Акациров о которых упоминает Иордан и потом, почему спрашивается даный в летописи «кривичи» имеет в новолатинском Понта своего родича «кривэц», который в молдавском означает «СЕВЕРНЫЙ ветер»?
- - -
/А может, археологи ошибаются?/
- Ошибаются они или нет святая цензура исправит, и истину тоже... поравит по своему.
/историки насчитали Киеву аж 1500 лет/
- Больше. История города Самватаса, он же по Багряному город Киев, не может быть иной чем та же что и у державы которую около 3700 лет до нашей эры основали древние славяне, как самый крупный народ европейцев, в центре территориального ядра которой он город и находился. Самватас-Киев со своим крупным привозом-ярмаркой с самого начала стал связывающем звеном между Севером и Полем территориального ядра державы.
- - -
/Кривичи заселили верховья Днепра, Волги, почти все течение Западной Двины и потеснили местные племена в современной Латвии и Эстонии/
- Очередной шутка граажданин. Кривичи и северяне одни и те же и проживали, точнее называли так жителей Севера Великой Скифи, оно же «Гиперборея» и, Америку не надо открывать ибо славянское «север» и переводится наименованием которое дал древний греческий автор аналов. Разделительная линия между Севером и Полем Руси, повторять что она и Великая Скифь есть одна Шайтан не надо, пролегала граница по паралеи течения рек Ока и Припять и далее до „рыбой промышляющих родов” побережья (см. Иордан, Готика). Таким образом в ареал Севера входила и вся Прибалтика вместе с Мазовией южная граница которой на Висле и была рубежом с южной частью «Великой Скифи-Руси». Вытеснить же каких то с Латвии и Эстонии древние кривичи, они же и северяне или «гипербореи», не могли потому что по утверждению древних авторов территориальное ядро древней державы был населен полностью народом-основателем империи, то бишь славянами, все последующие наречия значит свидетельствуемые в этой же территории формируясь лишь с участием вот сих охломонов-славян, охломонов потому что они так и не сумели до конца асимилировать прибывшие из Азии мигрирующие роды. А может и не охломоны а болваны? На сегодня ведь вышибают их даже с той последеней территории что у них осталось, а надобно начать с начала, с свереа с Финнов, потом Шведов, всех обратно туда за восточной границе Великой Скифи-Руси с Азией, за исключение тех кто начнет чирикать на современой вариации первого государственого языка многотысячелетней державы, на «русском» даже иные его и назовут «украинским» и название это за Великой Скифью никто не давал.
Усю, у вас много ошибок, и хороших и плохих, как и истины тоже, такой же разной, время однако евро-долары почему и удаляюсь увы не успев исправить допущенные грам-ошибки. За что и прощу Пердон!
PS
/Татары уничтожили не только Рязань/
- Во первых не уничтожили, и во вторых: княжество Рязань входило в состав Поля а не Север так как граница между этими областями Руси проходила севернее Рязани по Оке. Исправили все, точнее восстановили во время так называемой "Татаро-монгольского нашествии" когда упоминаемый и в Новгородских летописях "царь Руси" послал на Север кадровые полки империи, или Восточной части в летописях это не уточняют, полки армейские-"куманы" которые сопровождали "тартары", а не татары, крупных войск-орд Поля: Кубани, Приазовья, Таврического и Точевска-Одессы. Во время сей Кампании 1238-1245 гг. была восстановлена граница между Севером и Полем Руси по Оке и Припяти. Были срыты крепостные стены основных зачинщиков межусобицы великих князей, была проведена административная реформа по которой, как и на Западе империи, кочующих до того с места (престола) на место (престол) князей (скифов) заменили назначенными центральной властью гетманами. Те княжества которые в трех политических блоках олигархов Руси занимали ключевые положения получили право быть принципатами-царствами (за исключение ляхов, им не дали сие право). Это главное что сделали во время оных "монголов" и "татаров", настоящие же в это время в своих юртах в Азии и не предполагали каким респектом сильного дескать сего мира наделят... западноевропейские историки.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Против кого боролся Дмитрий Донской?

Новое сообщение konde » 05 окт 2017, 13:02

/Против кого боролся Дмитрий Донской?/
- Против рязанцев, и за приносящей хорошей прибыли ярмарки города Коломны. При этом городе ярмарка, как говорят летописи, находилось на берегу Московского великого княжества и была прибылью этого значит, нашествие москвичей в глубь территории соседней Рязани имело место по каким то причинам связанным с этим. Рязанцы видно атаковали привоз до этого? Может быть. И потом Сашенька, Витовт пришел с полками кадровой армии империи на территории "пострадавшего" княжества Рязани и стоял в стороне не вмешиваясь, хотя другом Москве не был а на стороне этой воевали его двое сыновей которые и погибли на поле боя за Москву. Не вмешался потому что великий князь литовский он же гетман Вильны был представителем центральной власти, а невмешательство его в споре между москвичами и рязанцами доказывает что рязанцы в чем то провинились. Доход от ярмарки ведь числился за москвичами при плате налога центральной власти Руси и империи, а не справилась бы династия правящей престолом этим ее бы и быстренько сменили на том же Съезде Князей в Луцке или у "Волоха за пазухой", то есть центральной властью державы.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Скифия после скифов

Новое сообщение konde » 03 ноя 2017, 15:08

/Скифия после скифов/
Кинул камень еврей в воду, десять славян мучаются без конца! Есть же свой ссылка так нет, им подавай что бы на блюдечко.
- [086] варягов, славян, чудь, кривичей, мерю, древлян, радимичей, полян, северян, вятичей, хорватов, и дулебов, и тиверцев, этих всех греки называли - «Великой Скифью» -- второе утверждение летописи за год 907 (6415) что Великая Скифь и Русь являлись одной и той же территорией, первое утверждение об том же летопись делает в „Притче об обрах” („Притче об аварах”).
см: летопись "Повесть временных лет".
Есть и другие ссылки которые говорят что Великая Скифь и Русь одна и та же область как и народ ее один и тот же в античности - "скифы", после 275 года - "русь".
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Исламские армии

Новое сообщение konde » 03 ноя 2017, 15:19

Воинские приказы империи двуглавого орла были не только Парфяне (см. Готика) но еще и Янычары, Гвардия Тимура Хромого, Гвардия калифов Западной Северной Африки, Мамлюки, эти в территориях населяемые мусульманами, набирались рекруты в эти вот корпуса в основном из Понта, славяне. Вот они, как говорит еще Иордан, и были лучшие войны и лучшие стрелки среди всех народов мира. Ну на пример как россияне в рядах воинов Аллаха в ИГ, пришел, назначили командиром, повел стадо вперед а... стадо побежало кто куда а командира-россиянина своя же авиация и убила. Не судьба значит. Надо создать страничку ссылок по теме военизированных приказов-ординов империи, потом дам на форуме, пригодится.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Армянские легенды

Новое сообщение konde » 01 дек 2017, 13:22

Хорошо, „Червь предательств”, „Люди и звери” или „Легенда о дудуке” еще пойдет, я даже обрадовался сему подарку, а какие мифы могут быть у армян про „Хазарская девица Киева” (иначе «Козарская царевна Самватаса»), „Смерть Бату” (иначе «Смерть Батьки тартаров Поля Руси», вообще то тоже об „козарах” речь идет) или „Гунны” (иначе «Олигархи или великие князья державы двуглавого орла»), и откуда такая уверенность что вы предоставляете форуму корректную историю Армении в то время как сами армянские историки на распутье двух вариантов «Истории Армянского народа»?
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Знаменитые штурмы и осады Античности

Новое сообщение konde » 31 дек 2017, 15:51

/Когда же череда шумерских, вавилонских и ассирийских империй завоевывала своих соседей/

- Каких именно других таких соседей, ведь по Иордану, Кантемиру и некоторых других авторов эти соседи были такие же как и агрессоры федеративные единицы одного их общего государства? Как говорят эти ссылки, геты, то есть славяне побережья Русского моря оно же и Понт, жертвуя своих перворожденых богу-царю империи Сарматии, а у Феофана один из этой торицы сто и на символике увековечаны, коронами, дан как «Гот» (лат), жертвовали сыновей своих перворожденных да бы те на 22 года поступали на военную службу в военизированных приказах, на новолатинском - «ордины». Иордан говорит про Парфян приказ который квартировался в Восточном Закавказье ветераны которого, славяне, не все возвращались домой в родное Причерноморье. О тех же что оставались там в Азии и которые женились на местных дивчин автор «Готики» говорит что они были лучшими среди азиатских народов войнами они же и «бесмертные». После службы они значит не только женились но еще, свободу свою используя, поступали на службе у местных правителей провинции раскинувшейся на трех континентах империи древних славян «Сарматии». Оседали же ветераны оных древних ординов славянских в Азии в основном в Плодородном полумесяце который включал Месопотамию, Армянское нагорье и Ханаан („филистимлянине”). Были же еще и мидии тоже а также тартары Центральной Азии они же последующие - «та_тары». У Плодородного же полумесяца по середине находилось столица-престол того который «был другом Великой Скифии», как выражается Иордан, которому царь-император Танаузис Великой Скифи, иначе ядра империи она же по «Повести» - „Русь”, доверил земли империи в азиатском континенте когда он царь скифов чуть не завоевал и Египет, за него однако сие сделав друг которому он доверял земли Великой Скифи в Азии. Ассирия и Вавилон. Значит, что Конде не брешит можете проверить у Иордана или у Кантемира и даже у Феофана и прочих, по ним же выходит что и шумеры и вавилоняне и ассирийцы и даже персы жили и творили свои деяния на территории державы двуглавого орла Сарматии, как тогда в античности именовали империю славян. Иудеев попрошу свою про-еврейскую теорию исторического прошлого не предъявлять, просим очень? Не нужный мусор. Не завоевывали а восстанавливали административные единицы в которых, стараниями Сатаны” имели место бунты и волнения, события данные в Библии про Вавилонскую башню числясь среди них. Почему не дается официально? Потому что финансируются археологические раскопками финансистами которые имеют прямую связь с теми кто тогда в древности организовывал бунты против древней державы двуглавого орла самого крупного народа европейцев он же и славянский этнос. Не заинтересованы значит на Западе что бы в мире узнали что и Шумер и Месопотамия и Ассирия знали про письменность славян которую югославы назвали «Винча» а официально именуют «кириллицей», не хотят. А между тем без этой письменности „кириллице” древние основать свою империю не смогли бы тогда значит и Иордан, Кантемир или Феофан лгали бы нам но, они не врут к великому сожалению евреев.
Допустил ошибки потому что дал в спешке, за что и извиняюсь, за ошибки разумеется.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Древние «мировые» державы

Новое сообщение konde » 31 дек 2017, 16:14

/Древние «мировые» державы/
- Казань был державой потому что Иван Грозный изьял у нее державу которая хранится в Московском кремле, ну а какя держава была у Древненй Греции или у Ниневии вы знаете? Я тоже не знаю, почему их я и не намерен считать инородными в империи европейцев, обычные федераты.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: История Литвы до 1569 года

Новое сообщение konde » 03 янв 2018, 18:31

«70 тыс. – 10 тыс. лет до Р.Х. – Неманское (Европ. – Висленское) оледенение.»
- на таких „потрясающх открытиях” и держится правда об прошлом и все и за того что бывают периоды холодные и теплые но, не на столько что бы валуны массой в тоны занесло с юга далеко на севере.

/Самым болезненным был удар 1214 г.: в проигранной немцам битве пал другой старший князь – Стакис./
- эти немцы по всей вероятности были чародеями ибо, не имея ни какой экономической базы и „алясок” они еще в самом своем начале превосходили окружающие княжества как вооружением так и бытом высокоразвитым. И все и за того что окружающие их великие княжества, в том числе и Литва и Польша и прочие регулярно налог обязательный платя государству своему, империи, тем самым обеспечивали на свою голову расквартированный в бассейне Варяжского моря на территории краснознаменной Руси имперский военизрованный приказ, ордин в котором и литва и поляне регулярно посылала рекрутов-перворожденых... в особености после того как жандармы сии державы в стычках с разбойничающими между собой великими княжествами терял от них же полученых рекрутов-солдат. Ну и что? Убивали одних «родственничков» (немцев) что бы на следующий год виноватый послал других, и деньги в придачу для дорогостоящего вооружения имперских жандармов-немцев. Поинтересовались бы лучще в начале об огромных затратах Тевтонского ордена поднявшегося на побережье фактически на голом месте.

/1229–1231 г. немцы захватили северную часть Куронии (Kuršas, или Курса)./
- не захватывали а... ВЫДЕЛЯЛИ. Была центральная власть кроме нее еще и Сьезд Князей среди которых и те что грелись даже на престолах Литвы или Польши, власть которая заботу проявляя да бы великие княжества не губили себя разбойничими нападениями сдерживали их пыл через ими же основанный жандармский корпус расквартированный в удобном месте. Пример будто незаметный: после Семилетней войны император Всероссийский предоставил поверженному будто ордину Тевтонскому, Пруссии, деньги и рекрутов, за одно имели место и территориальные перемены далеко не в пользу местных великих княжеств. По хронологии ордина, после пандемии в Восточную Пруссию из Галлии прибыло около 300 молодцов, рекрутов а вовсе не переселенцев которые в таких случаях бывают с бабами своими, с женами и детьми. Неужели вот такие простые пропуски в официальных ссылках вам они не говорят ничего?

/Орден меченосцев был разгромлен и перестал существовать как политическая сила/
- не мог военизированный приказ-ордин быть тогда политической силой, обычный жандарм на службе у папы, батюшки-царя (августа-императора), «папы-римского» как его еще величают в ссылках, обычный его бич. И разве не были еще и другие такие кнуты у империи... Иоаниты, Тамплиеры, Янычары, Парфяне, Мамлюки, и во всех рекрутов посылали из Руси и с ее Севера и с Поля.

/подчинялся Великому магистру Тевтонского ордена, резиденция которого находилась в Венеции/
- Магистр мог быть родом из Италии или иметь он мог опыт правления какого то престола полуострова, а единственное что правдиво по сему поводу это лишь то что август-император, „папа-римский” как его еще льстиво называли, после 1300 года, при нем непосредственно в Угрии имелись канцелярии всех ординов империи, на пример, в Западной Волощине в городе Сибиу была канцелярия ордина Тевтонского, у остальных военизированных приказов тоже имелись канцелярии в городах Волощины, города в которых имелись еще и крупные оружейные мастерские специально для нужд ординов державы двуглавого орла. Речь идет об территории Румынии, Восточной Венгрии, Молдовы и юго-западной Украины - Дакия она же и Угрия. А вы о чем спорите, об капле, об незначительное административной единицы раскинувшейся на трех континентах державы которую вот такие вот ненужные шовинисткие провинциальные патриотические дескать "революции" и развалили что бы потом, родословной своей стыдясь утверждали бы себя от неандертальца.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 06 янв 2018, 14:42

В начале надо дать объяснение что есть «Русь» (Рось, Россия), вопрос на который отвечает «Повесть временных лет» (мнение греков Понта об руси) и Иордан который приводит подробные границы Великой Скифи-Руси («Готика»), потом перейти к другим авторам которые повествуют что представляла это территория для скифов (которые основали свою империю в далеком прошлом на трех континентах, «Описание Молдовы», Д. Кантемир), после всего этого следует разобраться почему на Запад против Рима царь Акилла (Аттила) не двинулся пока на Руси, ее уже так называли при нем, пока на Руси не усмирили венедов Вислы, по Костомарову оно же «Западная Русь». Есть еще деяния апостолов которые юг Руси просветили еще в I веке нашей эры, а работали ведь они не в пустую не так ли, значит следует догадаться и про то что на Руси греков не было в Понте а были геты которые, как сегодняшние тираспольские молдаване, писали на древнем алфавите древней державы двуглавого орла письменность без которой древние славяне потрудились бы в пустую. Значит, короче, после того как в периоде 1238-1240 гг. центральная власть произвела реформы административные, в первую очередь на Руси потом в других сторонах империи, на трех континентах, кочевание князей, иначе «скифов», с престола на престол обратили в назначенных с центра губернаторов так называемых «гетманов». От двух слов новолатинских: „хат” (край) и „мына” (рука)”, вместе руководитель края, княжества. Гетман Кракова, гетман Вильны, гетманы Владимира, гетман Киева, гетман Праги. Этот последний как сторона Западной части подчинялся уже Готу Западной части империи, западная голова символики. Об гетманах официальная ссылка не говорит но об них сведенья все равно вплывают на поверхность. Как в той поговорке. Значит, после того как Центр произвел административную реформу на Руси ядро империи все равно осталось разделеным на три части, три политических блока олигархов, они же принцы империи князья и графы, иначе вел. князья и воеводы, блоки которые даны еще в официальной истории как: «Речь Посполита», «Москали» и «Понт”. Из этих, самый древний и самый развитый был тот в территории которого, по мифологии древних славян, бог-родитель славян вышел из моря на сущу. Речь об Понте, в летопись часть его дано как «Поле» или „Дикое поле” оно же и «Тартар» - Преисподняя о которой говорят все древнегреческие ссылки. Вот мы и знаем значит в какой стороне боги жили и где они творили свои деяния, в бассейне Черного моря оно же и «Русское море». Но так боги себя в античности не называли себя, «русскими», потому что сам термин «Росия» формировался в новолатинском лишь от года 275 когда этот язык гетов Понта, они же «греки», стал вторым после «греческого» государственным языком древней державы славян. Какой язык был первым государственным в державе вам следовательно подсказывать не надо, не болваны ведь. После реформ "татаро-монгольских" город Владимир утратил свое значение как престол северного блока олигархов, а дубасили его кстати представители остальных двух блоков при усердном использовании тартаров, этих же было даже на Севере у северян-"гипербореев", от параллели рек Ока и Припять на севере. В поисках более надежного места, по дальше от врагов, северяне и остановили свой выбор на тверские болота, а да бы престол новый не скучал по своей бедности ему начали подсобить от тех великих княжествах Руси которые придерживались ортодоксии (православия), и от Севера и от Понта давали понемногу что бы потом, при династии Романовых, на новолатинском Понта они же "римляне", что бы при Романовых блоки Понта и Севера не объединились что бы общими усилиями выстоять против стремлений блока Западной Руси который сам того не видя трудился на благо древнего врага державы окопавшегося еще с римских времен на Западе Европы.
Альтернатива Москвы? Если бы не вечная вражда с Сатаной то занимающий более выгодное стратегическое положение Понт предоставил другой город в замен инкубаторной территории славян в Волощине, аль Крым, Северный Кавказ или даже то же Закавказье, выбирай не хочу, всюду Русь и все ядро державное, уже при присутствии опасности со стороны древнего врага "Сатаны" котогрый умело натравливает и на сегодня росиев друг против друга то лучше Москву оставить там где ее бог положил, бога из себя строить не надо ведь.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Новгородские ушкуйники - первые борцы против Золотой Орды

Новое сообщение konde » 09 янв 2018, 19:56

По легенде, официальной версии об затридевятых монголов на Руси, Господин Великий Новгород капитулировал перед агресорами когда они застряли в болотах с проклятыми крестами. По Яну мифология. Что касается уже Золотой орды то, повторяется та же история что и с каганатом монгольским у которого по сей день в степях Монголии не могут найти ни столицы оного могущественного тигра средневековья ни пантеона его царей завоевателей мира. Потому что золотистым было знамя Западной части державы двуглавого орла империя в которой восточные олигархи (росии) уступили власть западным в около 1300 году, когда державой и начали начальствовать те у которых знамя было ЗОЛОТОЕ. В летописях уже речь идет об царе Поля Руси, он же "Хазарский царь" - Таврический великий князь (Царь Поля). Титул этот дан и у Всероссийского.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Новгородские ушкуйники - первые борцы против Золотой Орды

Новое сообщение Csunami » 10 янв 2018, 00:22

konde писал(а):По легенде, официальной версии об затридевятых монголов на Руси, Господин Великий Новгород капитулировал перед агресорами когда они застряли в болотах с проклятыми крестами. По Яну мифология. Что касается уже Золотой орды то, повторяется та же история что и с каганатом монгольским у которого по сей день в степях Монголии не могут найти ни столицы оного могущественного тигра средневековья ни пантеона его царей завоевателей мира. Потому что золотистым было знамя Западной части державы двуглавого орла империя в которой восточные олигархи (росии) уступили власть западным в около 1300 году, когда державой и начали начальствовать те у которых знамя было ЗОЛОТОЕ. В летописях уже речь идет об царе Поля Руси, он же "Хазарский царь" - Таврический великий князь (Царь Поля). Титул этот дан и у Всероссийского.

А мне книга "Огни на курганах" Яна понравилась... :)
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 6766
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Рождение Перуна - 21 июня

Новое сообщение konde » 16 янв 2018, 12:04

И откуда только вы берете всю сию информацию?
/культ Перуна возник на территории восточной Польши/
- В начале следует разобраться в пантеоне древних славян учитывая еще и Прокопия говорившего что у самого крупного народа европейцев роды его одних и тех же богов называли по своему. Иначе говоря если к примеру родитель славян Волох так его величали на севере от Понта, на юге Дуная он же назывался Власом, у венедов Вислы - Влах, у славян-новолатинцев Понта - Валах, у славян-рекрутов Парфянского приказа - Ваал, у тех же кто оседал в Междуречье Евфрата и Тигра - Молох и далее у иных Градива, Марс, Арес и пр. То же самое было и с Перуном и с Ярилой-Елли и прочими божествами славян. Начать надо не с того что подсовывают нам Запад, а со своих восточноевропейских авторах: Манасий, Приск и так далее. И что бы их труды до нас облапанными западноевропейскими горе-историками не попадали. Простой пример, Лихачев работал над летописями в Париже, с тех же краев на восток континента попали и другие дескать достоверные ссылки об историческом прошлом славян, а вот доказательства что сии ссылки не были обработаны западно-европейцами, противниками славянского государства древнего, они так и не сумели устранить. В летописях вы можете указать эти вот абзацы указывающие на фальсификацию летописей и прочих ссылок?
На сколько я знаю, Перун в пантеоне древних славян являлся владыкой всех вод он же "Вода", символика же его - пурпурная водяная лилия, то что на барьелиефов некоторые принимают за розу. Константина Манасия постарайтесь найти: повествования его об славянской мифологии. Что касается уже летописей известных то, они как раз которые и обязаны были предоставить самую большую часть информации об дохристианском культе об этом они молчат, даны лишь какие то "идолы" на берегу реки и про какие то сексуальные дескать маньяки. Это то об предках славян. Разве не ясно что состяпана была летопись не славянином а инородцем, написал потом нашел усопшего уже автора какого то егумена знатного, подписал за подписью того и вот вам достоверная ссылка. Для болванов пердон за выражение.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Вторая мировая. Неизвестный союзник

Новое сообщение konde » 16 янв 2018, 12:45

/Тувинской Народной Республики (ТНР) во Второй Мировой войне/
- любопытная информация. А вы про то как Карелия, Эстония, Литва, Грузия и прочие не русские активно подержали СССР во время той же войны не забыли упомянуть?
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Спартак - сын славян?

Новое сообщение konde » 19 янв 2018, 12:09

ZHAN писал(а):После поражения восстания Спартака в среде римских крестьян и рабов родились сказания и легенды, которые до сих пор сбивали ученых с толку. Разумеется, восставшим тогда сочувствовали миллионы римских граждан и объективными они не могли быть.
Изображение

Тело Спартака не было найдено на поле боя с отрядами Красса. Поэтому одно из поверий держалось на том, что Спартак остался жив, ушел с группой верных товарищей на юг, добрался до Египта, где стал сперва наемником, а потом военным советником фараона. Ждали, что он вернется и станет первым справедливым императором Рима.

Спартаку приписывали знатное происхождение, будто он был из сословия всадников. Другие сказания приписывали ему карьеру от предводителя кочевой орды из Крыма до командира легиона за силу, храбрость и военный талант. Считали его сыном Геракла.

В течение века до наступления новой эры в Римской республике произошли десятки восстаний рабов, крестьян и ремесленников. И в Этрурии, и на Сицилии, и в Элладе, и Фракии, и Галлии, и в Пергаме, и в городах Боспорского царства. Поэтому в сказаниях и легендах о Спартаке примешивались черты других освободительных войн и их вожаков. Ему приписывали план перехода через Альпы и освобождение от римского гнета кельтов. Называли его то греком, то самнитом, то галлом.

Истинных сведений о Спартаке весьма мало. Хронисты описали его военные походы лишь сто лет спустя после 71 года до н.э. Приписали ему плен и распятие на кресте.

Так кем же был Спартак? Разобраться в происхождении этой яркой исторической личности сумели лишь во второй половине XX века.

Изображение
Голова фракийца, мрамор, Нвек до н.э. Хранится в археологическом музее болгарского города Стара Загора.

Пожалуй, нет в том случайности, что Рафаэлло Джованьоли начал свой знаменитый роман о Спартаке с празднеств в честь Геркулеса в Риме. Луций Корнелий Сулла, правитель империи, устраивал эти пышные торжества в честь основания Вечного Города (по преданию, Рим основан в 754 (753) г. до н.э.).

Толпа на трибунах цирка рукоплескала диктатору. Но разговоры и шум сразу же смолкли, когда большой отряд самнитов плотным строем вышел на арену против группы фракийцев.

Через час остались в живых семь самнитов, теснивших трех фракийцев. Среди этих троих был тридцатилетний Спартак. Прошел еще час, и он остался один, победив «врагов» — гладиаторов из своей же школы…

Итак, ему было тридцать. Он родился во Фракии. Сражался против римлян. Попал в плен и за свою силу был сделан легионером. Затем бежал и снова сражался. Смертная казнь, предписанная законом за вторичное бегство, была заменена ему гладиаторской службой.

Вот и все, что мы знали о нем до этого памятного дня. Но искать сведения о начальной судьбе предводителя грозного восстания рабов в античных источниках было бессмысленно. Он родился и жил во Фракии. Быть может, там есть эти сведения?

Там их давно искали, но нашли совсем недавно. За последние двадцать лет прочитано много скрытых страниц из истории Древней Фракии. При строительных работах, например, было обнаружено неразграбленное захоронение богатой фракийской семьи. Могильник, содержавший в себе почти столько же драгоценностей, как и «клад царя Приама», найденный Шлиманом в Трое, дал в руки ученым богатейший материал.

Раньше только по греческим источникам было известно, что фракийцы считались в античном мире хорошими металлургами. Теперь же во многих музеях Болгарии есть превосходные золотые и бронзовые изделия, созданные более двух тысяч лет назад. По своим качествам фракийская бронза была подчас лучше греческой. Умели фракийцы делать из металла и замечательное оружие.

Но где, в каких краях родился Спартак? Где воевал? На все эти вопросы сейчас уже есть ответы. Их получили ученые ФРГ и Болгарии.

Поиски начались с изучения подлинника одной из рукописей Плутарха. Она была найдена уже поврежденной. И переписчики более позднего времени внесли в нее поправку, которая оказалась серьезной ошибкой. Несколько букв были самым теснейшим образом связаны с судьбой Спартака. Разобрался в этом профессор классической филологии из Геттингенского университета Конрад Циглер, специалист по древнегреческой и римской палеографии, ученый с мировым именем.

В восьмой главе исторической работы Плутарха «Сравнительные жизнеописания» есть строчки, посвященные предводителю восставших рабов. Читается фраза так: «…первым был Спартак — фракийский муж из племени кочевников (номадов)…»

Номадов? Это очень удивило внимательного профессора, ибо тут крылась явная несообразность. Фракийцы уже за 800 лет до восстания Спартака не были кочевниками. Эта цифра приводится в трудах древнегреческих историков.

Ну, конечно, сюда вкралась «опечатка», профессор был совершенно уверен в этом. В текст Плутарха на неразборчивом месте было вставлено слово «номадику», то есть кочевники. Какое же слово было первоначально? Что будет более правильным? Знания палеографии и истории Балкан позволили профессору Циглеру сперва предположить, а потом уже и уверенно заявить в научных докладах и статьях, что слово «номадику» следует заменить на «майдику». Он утверждал, что у Плутарха первоначально могло быть только так и никак не иначе. Почему?

Во-первых, древнегреческий историк, отличавшийся пунктуальностью в изложении фактов, не мог писать бессмыслицу. У фракийцев в ту эпоху существовали города, мало чем отличавшиеся от Афин. И многие боги были у них те же, что и у греков. Фракийцы возводили в их честь храмы, не уступавшие культовым постройкам Аттики. Были у фракийцев и превосходные крепости, они умели шлифовать драгоценные камни, выплавлять бронзу, тщательно обрабатывать золото, высекать из мрамора статуи, чеканить монеты.

Во-вторых, с палеографической точки зрения, к слову «номадику» стоит очень близко греческое слово «майдику». А из некоторых исторических источников хорошо известно, что среди фракийцев было племя медов (медику, майдику). И, значит, фразу Плутарха следует читать теперь так: Спартак был из племени медов (а не из племени кочевников).

Болгарские ученые с интересом следили за ходом работ Циглера, вели с ним переписку. Профессор Велизар Велков, научный сотрудник Археологического института при Болгарской Академии наук, сам сравнил тексты Плутарха и убедился, что немецкий ученый совершенно прав. Согласился он и с тем новым мнением, что Спартак не был простым солдатом. В историю предводитель восстания рабов вошел под латинским именем Спартак. У фракийцев оно звучало как «спарток».

Очевидно, что Спартак был знатным фракийцем, потомственным военачальником в своем племени. Храбро сражаться он научился сперва во Фракии, а затем в неволе в римских легионах в качестве наемного воина.

Кстати, римляне после первого пленения сделали Спартака не простым легионером, а начальником своего военного отряда. Очевидно, у них был случай убедиться в военном таланте мужественного пленника.

Теперь о месте рождения Спартака — Спартока. Профессор Велизар Велков, посвятивший свою жизнь раскопкам античных городов на территории Древней Фракии, считает, что племя медов жило по берегам реки Струм, а его главный укрепленный центр находился там, где сейчас расположен город Сандански. Это на самом юге Болгарии.

Не так давно исполнилось 2035 лет со дня последнего боя, в котором был убит Спартак. И только теперь наконец у нас появилась возможность составить представление о том, в каких условиях мог жить, воевать и где, по предположениям, мог родиться фракиец, ставший символом стремления к свободе.

Что нам известно о фракийцах? Какой у них этнический корень? Очень долго этот народ считался загадочным. Вроде бы о других народах Балкан кое-что известно, а вот об этом — практически ничего. Поиски настоящего ответа начались лишь в наши дни, но при известном сопротивлении ортодоксальных сил европейской науки. Ведь при распутывании клубка загадок, связанных с исторической судьбой фракийцев, выявилось много неожиданного, не укладывающегося в устоявшиеся (или даже искусственно поддерживаемые) представления.

Начнем, пожалуй, с того, что болгарские ученые установили факт, согласно которому фракийские поселения на Балканах были еще до прихода туда первых греческих племен. Несомненным становится то, что этот народ очень древний. И древние греки тесно с ним соприкасались, а их летописцы относились к ним с достаточным уважением, называли их умелыми земледельцами, виноградарями и пастухами. Пшеница с фракийских равнин славилась во всем античном мире. Греки вывозили в Афины из своих торговых городов-колоний, основанных на фракийских берегах Черного моря, еще и отличных златогривых коней и вино. Кстати, из фракийского культа они заимствовали себе веселого бога Диониса, а из легенд и мифов — сладкоголосого певца Орфея.

Раскопки на территории Болгарии и Югославии подтверждают высокое ремесленное мастерство фракийцев. Мало кому известно, что те богатые украшения, которые показываются в петербургском Эрмитаже как скифское золото, произведены не в Греции, а во Фракии. Ювелирное искусство этого балканского народа прославилось в наши дни на весь мир, когда клады золотой и серебряной посуды фракийской знати Софийский археологический музей с триумфом показал на выставках в Париже, Москве, Берлине, Вене, Лондоне. Но, в общем, о фракийцах мировой науке известно довольно мало.

Во-первых, этой проблемой ученые начали заниматься лишь в послевоенное время, но без особого энтузиазма, ибо боялись трудностей. Ведь исторических сведений об этом народе крайне мало, нет единого мнения об их языке.

Во-вторых, в результате непродуманного гидротехнического строительства в Болгарии были затоплены основные города фракийцев, включая и их столицу.

На прошедшем лет 20 назад в Софии Международном конгрессе по фракеологии съехавшиеся ученые как-то не очень дружно согласились, что северные соседи античных эллинов были индоевропейцами. Однако накопленный в Болгарии аналитический материал отрицать этого уже не позволяет. И вывод этот крайне важен для определения места фракийцев среди других народов Древнего мира, установления их этнической принадлежности и в первую очередь для введения в научную практику такого понятия, как Фракийская Русь.

Но не будем спешить. Этот клубок для убедительности следует разворачивать медленно. В одном из докладов на конгрессе в Софии прозвучали слова, что раньше римлян своими легионерами — наемниками храбрых фракийских всадников и копьеносцев — делали греки, лидийцы, персы, полководцы Александра Македонского. Тем самым еще раз доказывалась древность этого балканского народа. В докладе болгарского академика В. Георгиева доказывалось, что фракийцы родственны тому народу, который основал Трою и защищал ее от ахейцев в Троянскую войну. Он считает, что фракийцы первыми в Европе освоили выплавку бронзы, а обработку золота начали на добрую тысячу лет раньше, чем жители Месопотамии.

Конгресс оказался «плодотворным» лишь в том плане, что констатировал обилие загадок в истории этого балканского народа. К сожалению, тогда весьма вяло обсуждалась загадка полного исчезновения фракийцев с исторической сцены на юге Европы к началу IV века н.э. Английские историки посчитали, что часть была уничтожена римлянами, а часть ассимилирована, как это им удалось ранее с этруссками (кстати, прямыми родственниками фракийцев). Но почему это произошло за столь короткий срок? Загадка не из простых. Конгресс не дал ответа.

Лишь много лет спустя, когда международные научные силы ушли в кабинетное разрешение частных проблем фракеологии, болгарские и советские исследователи докопались до сути. Они доказали, что фракийцы — одно из праславянских племен, историческая составляющая Киевской Руси. Для многих это прозвучало ошеломляюще. Почему-то подобный поворот в истории славянства, да еще уходящий корнями в глубь тысячелетий, показался еретическим, не укладывающимся в общепринятую концепцию. Кому-то было нежелательным видеть настоящую роль балканского народа в становлении комплекса европейских наций. Мистическая загадка была более приемлемой…
Изображение

Однако факты — всегда упрямая вещь. Сейчас накоплен убедительнейший археологический материал, позволяющий непредвзятым специалистам придерживаться мнения, что складывание славянского этноса в глубокой древности происходило в трояно-фракийском регионе. Доказано и то, что фракийцы не были ассимилированы римлянами. Они ушли от дикого произвола римской колониальной администрации на север. Снялись с насиженных мест и избежали уничтожения. Не бежали, а переселились. Организованности процесса способствовала именно римская выучка. Легионеры-фракийцы покидали войсковые когорты захватчиков и возглавляли переселенческие обозы. Они знали географию античного мира, знали высокую цену дисциплины, знали районы, куда римляне не отважатся углубляться. И они увели свой народ за Дунай.


/Спартак - сын славян?/
- А какие сомненя могут быть если древние авторы утверждают юг Дуная, Нижнею Меозию, в состав территорий самого крупного народа европейцев? А этот народ по тому что о нем говорят древние ссылки и говорится в учебниках по истории разных народов и есть Славянский этнос. Кроме этого, о том что берега Черного моря населялись одним народом на это указывает и единичность новолатинского языка, он же волошский, молдавский или румынский, потому что если берега Понта населяли бы несколько разноязычных народов в романской группе языков на юго-востоке Европы в этой группе было бы несколько "молдавских языков". Славянин Спартакус был или тракиец (фракиец), что есть одно и тоже.
Кстати, те же корни того же этноса имея и этруски Апеннинского полуострова в котором за исключение галлов северо-западной Италии все остальной население относилось к "самому крупному народа европейцев" включавший разные роды которые "одних и тех же богов своих именовали по разному, по своему" (Прокопий).
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Мусорка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1