Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Международные страсти вокруг Украины

Политика стран и организаций влияющая на ситуацию во всем мире

Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 15 апр 2014, 22:55

Глава военной разведки Евросоюза перешел на сторону России?

Глава военной разведки Евросоюза, адмирал Георгий Алафузофф заявил, что российские военные к ситуации на востоке Украины отношения не имеют. По его мнению, в волнениях принимают участие местные жители, которые недовольны нынешней ситуацией в стране. Эксперты удивились, что в западных спецслужбах нашлись честные люди...
Изображение
Глава военной разведки Евросоюза, адмирал Георгий Алафузофф 14 апреля заявил, что российские военные не играют решающей роли в событиях на востоке Украины. Его слова приводит финское издание Yle.

По мнению Алафузоффа, в волнениях принимают участие в основном русскоговорящие местные жители, которые недовольны нынешней ситуацией в стране. Адмирал также отметил, что в регионе не наблюдается активных боевых действий, которых было бы трудно избежать в случае вторжения российских войск. Заявление главы военной разведки ЕС выглядит довольно необычно на фоне многочисленных обвинений в адрес России.

Полковник ФСБ в отставке и бывший руководитель подразделения по борьбе с терроризмом Владимир Луценко в интервью НСН заметил, что в Евросоюзе, похоже, «появился совестливый человек, который решил сказать правду»:
«Они все знают, что российские спецслужбы никакого отношения к этому не имеют, знают, но молчат, исходя из ложного чувства «атлантической солидарности», — заявил эксперт. — Если бы были реальные факты, их давно бы предъявили. Если бы действительно поймали десятки российских шпионов, как они говорят, их бы давно вывели на площадь и прилюдно покарали бы, как они любят это делать. А тут шпионов нет, одна болтовня. Вот один совестливый человек нашелся, сказал, что это неправда», — говорит полковник ФСБ в отставке.

Киевские власти сделали много «глупых» заявлений по поводу событий на востоке Украины, считает Владимир Луценко:
«Эти господа, которые сидят в Киеве, они даже не представляют, о чем говорят. То антитеррористическая операция, то чрезвычайное положение, войска «двинуть», «задвинуть». Люди не имеют малейшего представления, о чем говорят. Напуганный, небритый самозваный президент-баптист не может понять, что это вещи совсем не для этой ситуации».

Напомним, 14 апреля Служба безопасности Украины опубликовала запись переговоров неких военных, которые отчитываются в успешной обороне Славянска и Краматорска от украинских силовиков. Киев уверяет, что это, якобы, радиоперехват переговоров спецназа ГРУ РФ. Российская сторона, в свою очередь, категорически отвергла причастность к событиям на востоке Украины.

«Мы не вмешиваемся во внутренние дела Украины – это противоречит нашим интересам. Там нет ни наших агентов, ни ГРУ, ни ФСБ. Если факты есть, то не надо стесняться их предъявлять. Если стесняетесь предъявлять, то значит, что никаких фактов у вас нет», – заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Что касается личности главы военной разведки Евросоюза, то, по информации из открытых источников в Интернете, Георгий Алафузофф родился 15 сентября 1953 года в Хельсинки в русско-шведской семье. Его отец иммигрировал в Финляндию из Санкт-Петербурга (Российская империя), мать была из семьи финских шведов. В этой связи Алафузофф считает родными для себя финский, русский и шведский языки.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 16 апр 2014, 09:02

Западные политики: ситуацию на Украине спровоцировали Европа и США

Экс-президент Чехии утверждает, что пока Западная Европа и Америка играют в свои игры, Владимир Путин хочет мира, а канадский профессор экономики называет киевский режим неонацистским.

Выступая в Институте финансов и управления в Праге, бывший глава Чехии Вацлав Клаус раскритиковал позицию обвинять в случившихся геополитических изменениях Россию и Путина, назвав ее "абсолютно инфантильной и глупой".
"Данную ситуацию спровоцировал европейский Запад и США, которые очень сильно хотели конфронтации с Россией и которые использовали Украину, как убогий, печальный, несчастный инструмент для достижения этой цели. Спровоцировал эту ситуацию ни в коем случае не Путин, а наши товарищи в Западной Европе и США. Мы предупреждали об этом с самого начала. Раззадорить Украину, спровоцировать к организации майданов стало дорожкой к тому, чтобы вызвать все эти тенденции".
"Украина сама жертва этого процесса, Украина сама виновата".
"Не справилась с процессом трансформации после падения коммунизма ни на политическом, ни на экономическом уровне".
По словам Клауса, огромная доля вины лежит на совести украинских политиков.
"Россия и Путин ни в чем не виноваты. Думаю, что Путин сам был не рад тому, что оказался втянутым во все это. Все, что делалось с его стороны, было вынужденным ходом, как говорят шахматисты. Он был бы рад, если бы после успеха в Сочи он мог просто жить в мире и покое. А вместо этого его втянули в эту ситуацию, которая является несчастьем для России, для Путина и, конечно же, главной жертвой которой является Украина и украинский народ. Западная Европа и Америка играют в свои игры, а некоторые непрозорливые люди в нашей стране не хотят этого понять".
В свою очередь канадский профессор экономики Майкл Чоссудовски предполагает, что киевская "люстрация" направлена против коммунистов, русских и евреев, то есть имеет расовую окраску. Об этом он пишет в своей статье, опубликованной на портале Global Research.
"Запретная правда состоит в том, что Запад спроектировал режим неонацистов. Западные СМИ не проанализировали состав и идеологию членов правительственной коалиции. Слово "неонацисты" – табу. Его исключили из словаря основных комментариев СМИ. Это слово не появится в страницах "Нью-Йорк Таймс", "Washington Post" или "Independent". Журналистам приказали не использовать термин "неонацист", чтобы не задеть "Свободу" и "Правый сектор"".
По словам Чоссудовски, в киевское переходное правительство не просто интегрировались неонацистские элементы: две главных неонацистских организации ("Свобода" и "Правый сектор") имеют ключевые позиции, имеющие де-факто возможность управлять вооруженными силами, полицией, судом и национальной безопасностью.
"Очень важно отметить тот факт, что Запад, формально провозглашающий демократические ценности, не только привел к падению законно избранного президента, но и легализовал политический режим, объединенный неонацизмом. <…> Однако,само собой разумеется, поддержка неонацистского правительства ни в коем случае не подразумевает развитие "фашистских тенденций" в Белом доме, госдепартаменте и Конгрессе США. "Расцвет демократии" в Украине, выражаясь языком "Нью-Йорк Таймс", поддержан и республиканцами, и демократами. Это двупартийный проект. Только давайте не забудем, что сенатор Джон Маккейн – сторонник и друг неонациста и лидера "Свободы" Олега Тягнибока".
Перу профессора Чоссудовского принадлежит еще одна статья "Украина и "политика антисемитизма": Запад поддерживает неонацистские репрессии украинской еврейской общины", в которой автор говорит, что, несмотря на то, что западные и даже израильские СМИ абсолютно не освещают эту тему, украинским евреям грозит реальная опасность. Он также является автором книг "Глобализация бедности и Новый мировой порядок и "Война с терроризмом". Профессор также является одним из составителей энциклопедии "Британника", его статьи и книги опубликованы на более чем 20 языках.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 17 апр 2014, 12:15

Еврокомиссар против расширения санкций в отношении РФ

Еврокомиссар по промышленности и предпринимательству Антонио Таяни выступил против расширения санкций в отношении России со стороны Евросоюза.

"Мы не США, у нас нет сланцевого газа, как у них, так что любое движение в сторону санкций нанесет большой вред нашим компаниям. Во время, когда Европа встает на ноги после худшего кризиса за десятилетия, мы должны быть очень осторожны и опираться на собственные суждения перед тем, как перекрывать важные инвестиционные и торговые отношения, которые мы имеем с Россией", - заявил Таяни Financial Times.

На четверг запланирована четырехсторонняя встреча представителей России, США, Евросоюза и Украины, посвященная вариантам урегулирования политического кризиса на Украине. Если женевские консультации завершатся безрезультатно, европейские лидеры могут собраться на следующей неделе, чтобы обсудить возможное расширение санкций в отношении России, говорят источники Financial Times. По их данным, против новых санкций в ходе предварительных консультаций с чиновниками уже выступили германский нефтехимический концерн BASF, итальянская энергетическая группа Eni и британская корпорация BP.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 20 апр 2014, 20:57

Как пропали американские наёмники на Украине

Информация о пропаже в Донецкой области двадцати наёмников из США в значительной мере дополняет представление о происходящем и раскрывает вероятную подоплёку «спецоперации» на востоке Украины.

Становится понятной спешка, с которой высокие чины СБУ рванули в Славянск, на подступах к которому они попали под обстрел, потеряв, по разным данным, от одного до девяти человек. Ларчик открывается просто: пропавшие иностранцы представляют близкую к Госдепу США, точнее к его службе безопасности, частную военную компанию (ЧВК) «Greystone», входящую в «Academi» (бывшую «Blackwater»). А координатором (или «контролёром») пропавшего отряда является спецагент ЦРУ, лично знакомый с его директором Джоном Бреннаном. Этим Украина, собственно, и обязана экстренным посещением им Киева (под именем некоего «Джонсона», прибывшего якобы в «туристических» целях).

По-человечески шефа ЦРУ понять можно: нетрудно представить, сколько, чего и про кого этот «контролёр» знает, и что из этого готов рассказать тем, кто возьмётся гарантировать ему безопасность.

Сразу после захвата зданий областной администрации в Донецке и СБУ в Луганске в регион были в срочном порядке переброшены три подразделения, укомплектованные военнослужащими внутренних войск, боевиками «Правого сектора» и американскими наёмниками, одетыми в форму отряда украинского спецназа «Сокол». В этой форме их, собственно, и отловили. Говорят, в районе Славянска «высоких профессионалов» из США быстро и чётко блокировала толпа гражданских лиц, окружённая по периметру вооружёнными людьми. Сочтя за благо разоружиться и предъявить американские удостоверения (украинцами оказались лишь два водителя), группа наёмников вместе с «контролёром» бесследно растворилась на бескрайних просторах донецкой земли.

Таким образом подтверждается, что «отмашку» на «спецоперацию» на юго-востоке Украины дал именно Бреннан. Видимо, не от хорошей жизни и без детальной проработки.

Александру Турчинову ничего не оставалось, как «взять под козырёк». И на это решение повлиял как «авторитет» вашингтонского начальства, так и внутренняя «нескладуха» среди «триумфаторов» майдана. Именно приступ верноподданнического экстаза указал ему направление на Славянск, куда во имя «спасения» репутации шефа чужеземной спецслужбы он бросил украинских военных проливать кровь соотечественников.

Пассивность операции, перерастающей в массовое дезертирство, объясняется, по-видимому, тем, что украинские силовики осознают (или им уже сообщили), что двадцати наёмников, включая связника Бреннана, давно уже нет в Донбассе. И те, кто ими «типа командуют», на самом деле «валяют дурочку» перед американскими хозяевами. Особенно после того, как информация о захвате наёмников прошла по российским СМИ, в том числе в новостях центральных телеканалов.
Американские хозяева тоже, видимо, всё понимают, но им сейчас не до киевских «типа властей»: думают, как выкручиваться («кому, блин, доверились…»). Ситуация для них малоприятная.

Госдеп официально, причём, в ответ на ноту российского МИДа, опроверг участие наёмников из американских ЧВК на Украине. Чем там руководствовались непонятно, если даже автору этих строк, не имеющему к спецслужбам никакого отношения, при просмотре сюжета о прибытии в Киев заокеанских «солдат удачи» первое, что в голову пришло, - поймать бы штук несколько!

В ещё худшей ситуации оказывается расписавшееся в профнепригодности ЦРУ. Во-первых, на корню загублена секретная спецоперация немалого масштаба. Во-вторых, подчинённые шефа Лэнгли не смогли даже сохранить в секрете его поездку в Киев (Белый дом неохотно, под давлением улик был вынужден официально признать факт поездки).

В каком положении оказался лично Обама – отдельный разговор. Чтобы осознать это, потребуется вспомнить, сколько раз американский президент и его присные обличали Россию во «вмешательстве» на восточной Украине, не приводя никаких подтверждений, кроме георгиевских ленточек и анекдотического «русского акцента».

Ну, а Россия теперь вполне вправе ставить условия. И если они не будут выполнены Америкой, то мир получит существенное дополнение к уже шокировавшей его в прошлом году информации Сноудена. Первое условие, которое прозвучало в совбезе ООН из уст российского постпреда Чуркина – свернуть спецоперацию на Юго-Востоке. Да она, похоже, и сама начинает сворачиваться. Блицкриг так не проводят.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 21 апр 2014, 22:42

Украина. Между двумя союзами

События на Украине в очередной раз раскололи мир. Они заставляют во многом по-новому посмотреть на проблему евразийской интеграции. По сути дела, речь идет о переосмыслении уже запущенных процессов, о необходимости придания им новой динамики. Сегодня все понимают, что на Украине не просто решается судьба одной страны – здесь формируются контуры нового мирового порядка. Прежняя система, возникшая после распада СССР, трещит по швам, доказывая свою нежизнеспособность.

Можно по-разному оценивать то, что происходит на Украине, но с одним утверждением трудно не согласиться: украинская государственность в ее нынешних формах не состоялась. И проблема тут не только в том, что украинская элита оказалась неспособна к эффективному госстроительству. Сама заложенная в ее основу концепция с опорой на национализм и русофобию показала свою негодность.

Как считает украинский политолог Юрий Городненко, украинская олигархическая элита возникла на торговле российским газом, который она покупала по относительно низким ценам у России и перепродавала Европе значительно дороже. Сегодня эта модель практически разрушена, и украинский крупный бизнес вынужден искать новые способы зарабатывать деньги. Возникает вопрос о том, каким путем идти, и что делать в этой непростой ситуации. Одним из таких указателей движения может стать Крым, который снова оказался в составе России, и теперь де-факто и де-юре стал частью евразийского экономического и политического проекта.

Сегодня Украина оказалась между двух больших образований: Европейским Союзом и евразийским интеграционным проектом. Какой она сделает выбор, решать, разумеется, ей. Но желательно, чтобы решение принималось не под воздействием эмоций, а на основе осознания подлинных интересов страны. А задачи евразийской интеграции объективно, если не в полной мере, то в значительной степени совпадают с ними: это восстановление порушенных экономических связей и формирование нового вектора политической и экономической силы. Для очень ослабленной, но потенциально сильной Украины вхождение в евразийскую зону может стать началом ее возрождения. Со временем она даже сможет претендовать на роль одного из лидеров Евразийского союза.

Это особенно актуально, так как XXI век обещает стать периодом создания большого числа региональных союзов. Глобальная конкуренция диктует условия, при которых ни одна страна, даже очень большая, не в состоянии проводить эффективную политику в одиночестве. И есть два пути решения данной проблемы: либо присоединение к уже существующему объединению, либо формирование нового или вступление в только набирающий ход проект.

Евразийская интеграция основывается как на географических, так и на политических и экономических реалиях. В первую очередь, это объединение части бывших советских республик, обладающих общим прошлым. Но если она замкнется исключительно в этих рамках, вряд ли ее ждет большое и светлое будущее. По мнению руководителя проекта "Евразийская аналитика" Леонида Савина, евразийству следует с самого начала придавать глобальный характер, и тогда оно может вобрать в себя целый ряд стран: Иран, Монголию, Вьетнам... Это вполне реально, так как эти государства проявляют интерес к такому сотрудничеству.

Интеграция на постсоветском пространстве должна стать лишь первым этапом Евразийского проекта, за которым последует его второй уровень – включение в него других игроков. Для России такой подход весьма выгоден. Например, участие Ирана открывает прямую дорогу не только в эту большую и потенциально сильную страну, но и на Ближний и Средний Восток в целом. А это в свою очередь ставит вопрос о более тесном партнерстве с Пакистаном, Индией, Китаем.

Но возникает неизбежный вопрос о привлекательности интеграционных объединений. Сегодня они конкурирует между собой так же, как отдельные страны и компании. Та же самая Украина после обретения ею способности к трезвому мышлению столкнется с проблемой исторического выбора. Евразийский интеграционный проект, безусловно, имеет свои плюсы и минусы. Он был запущен значительно позже Европейского союза, и потому имеет перед ним потенциальное преимущество – есть возможность учитывать ошибки и слабости ЕС.

Ключевой элемент Европейского союза – это стремление к унификации всех сторон жизни. Отсюда гипертрофированный рост бюрократии и бюрократических процедур, которые подавляют рыночные силы. Евразийский союз – это в значительно большей степени сетевой проект, с сохранением уникальности каждого его участника. Излишние попытки формализации процедур и правил внутри этого объединения приведет лишь к свертыванию интеграционных процессов. В их основе должно лежать сохранение исторической индивидуальности стран-участниц союза. Это именно то, к чему так упорно и болезненно стремится украинское национальное сознание.

Другое дело, как эти принципы будут реализовываться на практике. Украинский кризис наглядно продемонстрировал, что в полной мере воплотить их в жизнь пока не получается. Происходит это в немалой степени потому, что в настоящее время евразийская интеграция строится преимущественно на договоре элит разных стран. А им не всегда удается договориться. К тому же противоречия между национальными элитами зачастую выдаются за противоречия между странами. Но это далеко не всегда так. Подлинная интеграция возникает тогда, когда договариваются об общих правилах сами народы и гражданские общества. Пока же на этот уровень интеграционный процесс выходит крайне медленно и непоследовательно.

Возвращение Крыма под российскую юрисдикцию дает шанс на то, что интеграция может стать привлекательным делом не только для политиков и бизнесменов, но и для простых граждан. Если на полуострове удастся воплотить в жизнь модернизационный проект, это станет наглядным привлекательным примером евразийской интеграции не только для регионов Украины, но и для других стран.

Однако без инициативы снизу даже самые лучшие решения, принятые наверху, имеют мало шансов на практическое воплощение. Нельзя делать упор исключительно на экономику, как это часто сегодня случается. Должен быть задействован весь богатый арсенал гуманитарного и культурного сотрудничества. Пока же люди в массе своей крайне смутно представляют, что такое евразийская интеграция, и какую пользу она способна принести. И если аналитики не сделают серьезных выводов из украинских событий, интеграционный процесс может надолго застопориться.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 24 апр 2014, 09:15

Международное право — это фикция

Украино-российский конфликт вокруг Крыма и территорий Восточной Украины заставил принимающие в нем участие стороны обмениваться цитатами из международного права, хотя в вопросе принадлежности спорных территорий решающее значение никогда не играют правовые формулы. Последней инстанцией всегда остаются пушки.

Этот конфликт не может быть решен на базе международного права не только потому, что сильная сторона, то есть Россия, может заставить слабую сторону уступить спорные территории без оглядки на нормативные акты. Международное право не способно решить подобные конфликты также по той причине, что оно является не каким-то кодексом с перечислением параграф за параграфом правовых принципов, а довольно свободным собранием разнообразных и взаимопротиворечащих друг другу актов, обычаев, норм.

Украина и ее сторонники постоянно ссылаются на принцип «нерушимости границ» и доказывают, что Крым украинский потому, что в данный момент он принадлежит данному государству, и это главное обоснование его принадлежности. Россияне же категорично отсылают к другой формуле международного права, а именно к «праву народ на самоопределение», затыкая американским критикам рот ссылкой на скандальный казус сербского Косово, которое было оторвано от Сербии (причем даже без референдума на эту тему). С точки зрения международного права, которое не представляет собой стройной системы, и первый, и второй аргумент, одинаково состоятелен. Каждая сторона апеллирует к своему принципу: к тому, что ей на руку.

Пора осознать, что международное право — это фикция. Или конкретнее: оно стало ей в XX веке, но не было ей в XVI-XIX веках (до Первой мировой войны), поскольку имело тогда абсолютно четкий характер.

Следует посмотреть на украино-российский конфликт под этим углом зрения. Во-первых, классическое «право народов» не дискриминирует, не вносит пейоративного значения в такие слова, как «война» и «агрессия». Война — это легитимное средство политики, если она ведется по гуманитарным принципам, которые описывает международное право (различающее военных и мирное население), и которые были закреплены в Гаагских конвенциях. В объявлении войны нет ничего негативного. Осуждается только вероломное нападение без объявления войны. Идея о предосудительности агрессии, за которую, например, власти какой-либо страны, могут быть отданы под какой-нибудь международный трибунал, была нашим дедам неизвестна. Работал принцип признания каждого государства «iustus hostis», то есть полноправным противником, которому нельзя приписывать моральную неполноценность, поскольку он такой же воюющий субъект, как мы, и заслуживает того же уважения, которое мы бы хотели видеть в отношении самих себя.

Впервые именно победившая Антанта (по инициативе сына проповедников) Вудро Вильсона вписала «вину Германии» и хотела осудить ее экс-императора Версальским договором 1919 года. Сразу после появились инициативы с осуждением «агрессии», как Пакт Бриана — Келлога или Протокол Литвинова, цель которых состояла в сохранении послевоенного статус-кво, выгодного державам-победительницам. Из-за осуждения «агрессии» сейчас классические войны больше не ведутся, есть только «миротворческие» и «стабилизационные» миссии, которые нарушают все военные конвенции и наказывают лидеров побежденных государств.

На основе традиционного «права народов» Россия должна объявить Украине войну, а потом российские солдаты в форме должны войти в Крым, в Харьков, Донецк и Луганск, занимая очередные города, включая Киев, пока Украина не сдастся и не подпишет мирный договор на навязанных ей условиях.

Что могли бы сделать в такой ситуации американцы и остальные поддерживающие Украину страны? Сформулированный Гроцием принцип международного права гласит: «Между войной и миром нет переходного состояния» (Inter pacem et bellum nihil est medium). Классическое «право народов» не знает понятий «санкции» против «агрессора» и лиц, им управляющих. Ему не знакомо составление проскрипционных списков людей, которым запрещается ездить в ту или иную страну за покупками. Были лишь две возможности: тихое или открытое согласие на новые граничные линии и объявление войны для защиты стороны, подвергшейся нападению. Иными словами, американцы должны послать защищать на Украину свою авиацию и танки, начав новую крымскую войну, или признать новые российско-украинские границы.

Когда Барак Обама банит в Facebook Владимира Путина — это не умещается в рамках традиционного понимаемого международного права, как и запреты на въезд в другие страны или арест банковских счетов политиков из враждебного государства. Касаемо последнего, следовало бы указать на фундаментальный принцип «права народов», гласящий, что акты политико-правовых субъектов (войны между государствами, изменение границ) не должны увязываться с размером собственности физических лиц.

Во время войны можно присвоить лишь то имущество, которое принадлежит стороне противника, а не частные активы, принадлежащие его гражданам. Я пишу все это, чтобы продемонстрировать, что современное международное право — это лишь осколки традиционного права народов. На смену войнам пришли «миротворческие операции»; народы уже не завоевываются, а только «освобождаются»; Гаагские конвенции стали пустым воспоминанием, так что уже никто не помнит, что это, поскольку они распространяются лишь на проигравших, которых судят в каком-нибудь международном трибунале. И, к сожалению, виноваты в разложении традиционного права в первую очередь американцы со своей невыносимой склонностью к морализаторству в международной политике, списками «стран-изгоев» и «осью зла», в борьбе с которыми не действуют никакие нормы международного права, с которыми не ведутся нормальные войны.

В пуританско-проповеднической американской картине мира враг — это преступник, против которого проводится политическая операция. Это отход к периоду, предшествовавшему римскому праву времен республики, которое первым отделило враждебное государство (hostis) от преступника (latro).

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 05 май 2014, 15:59

Пол Крейг Робертс: Вашингтон намерен уничтожить Россию

Вашингтон не заинтересован в разрешении кризиса на Украине. Потерпев неудачу в захвате страны и вытеснении России с военно-морской базы на Черном море, Вашингтон нашел новые возможности в условиях кризиса.

Одна из возможностей - развязать новую холодную войну, заставив российское правительство занять русско-говорящие области на Украине, где протестующие высказываются против марионеточного антироссийского правительства, установленного в Киеве американским переворотом. Эти области Украины - бывшие составные части самой России. Они были прикреплены к Украине советскими лидерами в 20-ом веке, когда и Украина, и Россия были единой частью одной страны - СССР.

По сути, протестующие установили независимые правительства в городах. Полиция и воинские части, посланные, для подавления протестующих, по американской версии называемых "террористами", по большей части, до сих пор переходят на сторону протестующих.

Обама вместе с некомпетентным Белым Домом и Госдепартаментом, пытаются переложить вину за неудавшийся захват Вашингтоном Украины на Россию. По мнению Вашингтона и его проститутных СМИ, протесты организованы российским правительством и не имеют под собой никакой истиной основы. Если Россия направит восковые подразделения для защиты российских граждан на бывших российских территориях, этот акт будет использован Вашингтоном для подтверждения пропаганды Вашингтона о российском вторжении (как и в случае с Грузией), и Россия будет и дальше демонизироваться.

Правительство России находится в затруднительном положении. Москва не хочет обременять себя финансовой ответственностью за эти территории, но не может стоять в стороне и позволить россиянам быть подавленным силой. Правительство России пытается не допустить развала Украины, полагаясь на предстоящие выборы на Украине, чтобы провести в правительство более реалистических лидеров, а не марионеток установленных Вашингтоном.

Тем не менее, Вашингтон не заинтересован в выборах, которые могут заменить его марионеток и повернуться к сотрудничеству с Россией по урегулированию ситуации. Существует хороший шанс, что Вашингтон укажет своим марионеткам в Киеве заявить, что кризис на Украине созданный Россией мешает проведению выборов. Марионеточные государства вашингтонского НАТО поддержали бы это заявление.

Практически бесспорно, что несмотря на надежды российского правительства, правительство России сталкивается и с продолжающимся кризисом и вашингтонским марионеточным правительством на Украине.

1 мая, бывший посол Вашингтона в России, в настоящее время "заместитель командующего" НАТО, но человек, который будучи американцем, заявил, что Россия больше не партнер, но враг. Американец Александр Вершбоу заявил журналистам, что НАТО отказалось от "сближения с Москвой" и вскоре развернет большое количество вооруженных сил в Восточной Европе. Вершбоу назвал эту агрессивную политику развертывания вооруженных сил "защитой активов в регионе".

Другими словами, мы снова сталкиваемся с ложью, что правительство России забудет о всех своих трудностях на Украине и предпримет ряд наступлений на Польшу, страны Прибалтики, Румынию, Молдову, и на центрально-азиатские государства Грузию, Армению и Азербайджан. Обманщик Вершбоу хочет модернизировать вооруженные силы этих американских марионеточных государств и "использовать благоприятный момент, для создания реальной основы для принятия в НАТО стран кандидатов".

То, что сказал Вершбоу, российскому правительству, это то, что вы продолжаете надеяться на западную добрую волю и здравомыслие, в то время как мы создаем необходимые вооруженные силы, чтобы помешать тому, чтобы Россия пришла на помощь своим угнетенным гражданам на Украине. Наша демонизация России работает. Она заставила вас колебаться в выборе действий в тот короткий период времени, когда вы могли опередить нас и захватить свои бывшие территории. Ожидая, вы дали нам время, нарастить наши силы на ваших границах от Балтийского моря до Центральной Азии. Это будет отвлекать вас и держать подальше от Украины. Притеснения, которые мы учиним вашим русским на Украине, дискредитирует вас, и НПО, которые мы финансируем в Российской Федерации, обратятся к националистическим чувствам и свергнут ваше правительство, для того, чтобы вы не смогли прийти на помощь русским и были не в состоянии защитить стратегические интересы России.

Вашингтон облизывается в предвкушении, видя возможность получить Россию в качестве марионеточного государства.

Будет ли Путин бездействовать надеясь на добрую волю Запада, чтобы выработать приемлемое решение, пока Вашингтон пытается сконструировать его свержение?

Приближается тот час, когда Россия должна принять меры для прекращения кризиса, либо принять продолжение этого кризиса и заняться происходящим в глубоком тылу. Киев начал военные авиаудары по демонстрантам в Славянске. 2 мая пресс-секретарь российского правительства Дмитрий Песков сказал, что применение Киевом насилия разрушило надежду на Женевское соглашение по деэскалации кризиса. Тем не менее, пресс-секретарь правительства России вновь выразил надежду российского правительства, что европейские правительства и Вашингтон положат конец военным ударам, и окажут давление на Киевское правительство в целях примирения протестующих сторон, что сохранит Украину единой и восстановит дружественные отношения с Россией.

Это ложная надежда. Она предполагает, что доктрина Вулфовица просто слова, но это не так. Доктрина Вулфовица - основа политики США в отношении России (и Китая). Доктрина рассматривает любую, достаточно сильную власть, пытающуюся вести независимую от Вашингтона политику, как "враждебную".

Эта доктрина гласит:
"Наша главная цель состоит в том, чтобы предотвратить возрождение нового конкурента, либо на территории бывшего Советского Союза или в другом месте, который представляет угрозу существующему порядку, которую ранее демонстрировал Советский Союз. Это доминирующий фактор, лежащий в основе новой стратегии региональной обороны и требует, чтобы мы прилагали все усилия, для предотвращения любой враждебной силы доминирующей в регионе, ресурсы которого будут под единым контролем, достаточным для создания глобальной власти".

Доктрина Вулфовица оправдывает господство Вашингтона во всех регионах. Это согласуется с нео-консервативной идеологией США как "незаменимой" и "исключительной" страны, имеющей право на мировую гегемонию.

Россия и Китай являются преградой на пути США к мировой гегемонии. Если доктрина Вулфовица не будет остановлена, вероятный исход - ядерная война.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 09 май 2014, 00:25

В Европе возникают союзы в поддержку Путина

В контексте украинского конфликта стираются различия между левыми и правыми радикалами. Идеология Путина создает общую основу в их борьбе против ЕС и НАТО.

Джордж Оруэлл (George Orwell) не смог бы придумать более зловещей картины. Путинская пропаганда оправдывает российскую агрессию на Украине тем, что необходимо бороться с «фашистами» и антисемитами. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров недавно даже заявил, что ЕС из-за роста расизма должен разобраться с этим вопросом в странах-членах союза.

Кремль поддерживает наилучшие отношения с западноевропейскими крайне правыми силами. От французского «Национального фронта» до бельгийского «Фламандского интереса» и венгерского «Йоббика». Партии правого спектра выступают на стороне Путина.

Глава Кремля показывает в украинском кризисе, как следует эффективно и скрупулезно задействовать националистическую политику против ненавидимых организмов - США и ЕС. При этом он выступает в роли защитника «христианской Европы» от распространения западной безнравственности.

Правые экстремисты
Этот альянс возник не по ошибке. Путинская политика завоеваний во имя «воссоединения российских земель» довольно точно следует критериям разработанной русским национал-большевиком Александром Дугиным идеологии неоевразийства.

Она нашла вдохновение в этно-националистических идеях западно-европейских новых правых, одной из правоэкстремистских школ мысли, возникших в 70-х годах, опирающейся на традиции немецкой «консервативной революции» в Веймарской республике. Ее представители мечтали о союзе между немецким национализмом и большевизмом, который они интерпретировали как народное движение против стремлений западного либерализма и универсализма.

При помощи путинской комбинации великороссийского народного национализма и воссозданного советского культа, кажется, воплощается старая мечта о союзе левых и правых сил против Запада. Долгое время находившимся на обочине политической жизни западно-европейским правым радикалам, похоже, представляется шанс обрести силу на пути к цели - ренационализации Европы. В этот поезд хотела запрыгнуть и национал-демократическая партия Германии.

Путинская любовь к правым экстремистам
После падения режима Януковича националистическая партия «Свобода» вошла в прозападный парламент и ведет себя подчеркнуто дружественно по отношению к ЕС. Лицемерно говоря о национальной идентичности и самостоятельности Украины, национал-демократическая партия Германии выступила против членства Украины в ЕС и тем более в НАТО, отметив, что «духовное и национальное возрождение Европы возможно только на основе сильного российско-германского партнерства».

Национал-демократы безоговорочно встали на сторону российской пропаганды. Они критикуют «преступников незаконного украинского правительства» и «направленную на эскалацию стратегию Запада» и пытаются использовать распространенный в Германии страх войны, выступая в роли «Партии мира 2014».

Они хотят влиться в новые оппозиционные ряды Германии, утверждая, что для них не существует ни левого, ни правого мира. На самом деле, их агитация против военной политики НАТО сегодня практически не отличается от «левых антиимпериалистов», чья верность Москве помогла выдержать падение советского коммунизма.

Национал-большевистские традиции
Благодаря путинскому национал-большевистскому «двойному предложению», его аутентичными сторонниками могут себя чувствовать как «фашисты», так и «антифашисты». Так, левую партию, которая обозначает себя как острие борьбы против праворадикальных и правопопулистских партий, не смущает, что в свете ее отношения к Путину она оказалась в одной лодке с радикалами. Хотя руководство партии и говорит о том, что не поддерживает однозначно самого Путина. Но де факто партия оказывается в оппозиции всем попыткам Запада дать отпор политики аннексии России.

Ее целью остается распад западного союза. Так, глава Левой партии Катя Киппинг (Katja Kipping) недавно заявила, что ЕС должен взять на себя роль свободной от блока силы и освободиться от верности вассала по отношению к США.

Такая перспектива нового нейтралитета в контексте украинского кризиса становится все более популярной не только на задворках, но и в политическом центре. Конечно, она не надежна. Тех, кто с пониманием относится к Путину из стана демократов – будь то национал-консерваторы как Петер Гаувайлер (Peter Gauweiler) и Александр Гауланд (Alexander Gauland) или социал-демократы Эрхард Эпплер (Erhard Eppler) – вряд ли удастся совместить с экстремистскими идеологами.

Миф о советском антифашизме
Нужно также обратить внимание на то, что Путин не только преследует трезвые геополитические цели, но и предлагает новую идеологическую основу, которая предполагает не только приобщение российского общества к господствующей идеологии, но и вовлечение антидемократических сил Запада.

Российскую пропаганду нельзя упрекнуть в отсутствии умения облечь авторитарную политику в якобы благие намерения. Годовщину окончания войны 1945 года Путин использует (вероятно, при помощи триумфального выступления в Крыму) для того, чтобы показать, как страна поборола варварство национал-социалистов. В России недавно вступил в силу закон, вводящий уголовную ответственность за отрицание Холокоста. Этот шаг борьбы с антисемитизмом нельзя было бы не приветствовать, если бы не одно "но". Этот же закон запрещает неверную трактовку роли Советского Союза во Второй мировой войне, тем самым открывая дверь для подавления критических голосов, которые ставят под сомнение миф о советском антифашизме.

Рихард Херцингер
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 14 май 2014, 12:15

Вице-канцлер ФРГ признал ошибки Евросоюза

Вице-канцлер и министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль признал, что политика Евросоюза в отношении Украины была непродуманной. По его словам, ЕС поступил неумно, создав впечатление, что Украина стоит перед выбором между Европой и Россией.

«Это определенно было неумным поступком – создать для Украины впечатление, что она должна выбрать между Евросоюзом и Россией», – заявил вице-канцлер ФРГ в интервью газете Rheinische Post.

В то же время, по мнению немецкого министра, Россия несет ответственность за «сталкивание Украины к хаосу». «Конечно, ЕС тоже совершил ошибку, но это не оправдывает поведение России», – заявил вице-канцлер ФРГ. Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Москва не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада в отношении Украины, который завел ситуацию в тупик. По его мнению, проблемы можно решить только через внутринациональный диалог.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 15 май 2014, 13:14

США "тянут к войне", ЕС пытается наладить диалог

Заместитель председателя Христианско-социального союза (ХСС) Петер Гаувайлер раскритиковал в интервью немецкой газете Die Zeit решение Берлина послать на Украину миссию своих военных наблюдателей под руководством полковника бундесвера, не являвшуюся частью миссии ОБСЕ.

"Нам нельзя подпитывать взаимное недоверие, - считает политик. - Для этого нам не стоит занимать односторонних позиций". Вот сегодня, например, все говорят о параллелях между 1914 и 2014 годами. "Но если бы тогда, после покушения в Сараево, в pейхстаге нашлась хоть пара депутатов, которые бы открыто выступили против дальнейшей эскалации, судьба наших родителей, дедушек и бабушек была бы намного лучше". В настоящее время, уверен депутат, "существует такая же опасность войны, как в 1914 году".

По мнению депутата, по обе стороны наблюдается "абсолютное нежелание понять друг друга, а в СМИ развернута травля". Так же, как тогда, все участники кризиса принимают желаемое за действительное и верят, что каждый из них обладает полным моральным правом действовать по-своему.

"Санкции - это всегда эскалация", - подчеркнул Гаувайлер. Он возражает против таких мер, подчеркивая: "Войне в Ираке, например, предшествовали постоянные ужесточения санкций".
"На Украине США тянут нас к войне с Россией", - утверждает на страницах британской The Guardian военный корреспондент и документалист Джон Пилджер.

Если верить американскому историку Уильяму Блуму, с 1945 года США попытались свергнуть более 50 правительств, грубо вмешивались в избирательный процесс в 30 странах, бомбили мирное население 30 стран, применяли химическое и биологическое оружие, пытались ликвидировать лидеров зарубежных стран, пишет Пилджер. Во многих случаях их пособником была Британия.

"С годами имя "нашего врага" сменилось с коммунизма на исламизм, но в целом это любое общество, независимое от власти Запада и занимающее стратегически выгодную или богатую ресурсами территорию или просто представляющее альтернативу господству США", - утверждает автор.

"Роль Вашингтона на Украине отличается только последствиями для всех нас. Впервые со времен правления Рейгана США грозят втянуть мир в войну. При том что Восточная Европа и Балканы стали военными форпостами НАТО, выпущенные на волю Америкой и Евросоюзом фашистские силы раздирают на части последнее "буферное государство" на границе с Россией - Украину", - говорится в статье.

"Подобно руинам, оставшимся от Ирака и Афганистана, Украина была переделана в парк развлечений ЦРУ, которым руководит лично его директор Джон Бреннан: десятки "спецподразделений" ЦРУ и ФБР выстраивают "систему безопасности", координирующую жестокие атаки на несогласных с февральским переворотом", - продолжает Пилджер. "Посмотрите видеоролики, почитайте свидетельства очевидцев бойни, случившейся в мае в Одессе", - призывает он к объективности.

Существует расхожая фраза о том, что после терактов 11 сентября мир изменился. Что же изменилось? "В настоящее время Пентагон ведет "спецоперации" - тайные войны - в 124 странах. Внутри страны наблюдаются явления, исторически сопровождающие любое вечно воюющее государство - растущая бедность и потеря свобод. Добавьте к этому риск ядерной войны и спросите себя: почему мы с этим миримся?" - заключает Пилджер.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 16 май 2014, 10:05

Что общего между выборами президента в Украине и НБ США?

Выборы главы украинского государства, с точки зрения Вашингтона, больше не являются исключительным и суверенным правом украинского народа. 6 мая Виктория Нуланд заявила, что президентские выборы в Украине находятся в сфере «интересов национальной безопасности США». Очевидно, подобное заявление из уст официального представителя Государственного департамента США в любой независимой стране было бы расценено как грубейшее вмешательство во внутренние дела, но не в Украине: здесь опять сделали вид, что «не заметили» реплики госпожи Нуланд. Впрочем, для официального Киева это не впервые.

В свое время украинская власть также отмалчивалась и по поводу «нуландгейта». В феврале 2014 года в СМИ появилась запись телефонного разговора Виктории Нуланд с послом США Джеффри Пайеттом. Политики обсуждали кандидатуры на пост премьера Украины. Как показали дальнейшие события, пожелания госпожи Нуланд в Киеве не только учли, но и послушно выполнили. Однако если то обсуждение можно было назвать конфиденциальным разговором дипломатов, то нынешнее заявление представителя Госдепа выражает официальную позицию Вашингтона. Более того, с каждым днем из уст высокопоставленных американских дипломатов, политиков и экспертов все чаще звучат призывы к президенту США Бараку Обаме активнее вмешиваться в украинские дела.

Известный американский журналист и публицист Роберт Пэрри убежден, что это вызвано искаженным представлением о происходящем в Украине. Он считает, что американский истеблишмент идеализирует и излишне упрощает крайне сложную украинскую ситуацию. Роберт Пэрри считает, что для выхода из кризиса Обаме необходимо воспользоваться примером Джона Кеннеди, который в разгар «холодной войны» начал диалог с Никитой Хрущевым о снижении международной напряженности. Можно не сомневаться, что такой шаг Обамы одобрит большинство американцев, ведь, согласно соцопросам, только 14% граждан США поддерживают военное вмешательство НАТО в дела Украины.

От того, готовы ли Вашингтон и «политические и мультимедийные элиты» пересмотреть свое отношение к украинскому кризису, зависит не только демократичность и легитимность предстоящих выборов в Украине, но и создание реальных предпосылок для урегулирования кризиса в Восточной Европе.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 17 май 2014, 23:35

Оказывается, ополчение Донбаса возглавляет россиянин. Сейчас он назвался Игорь Стрелков. Но раньше он служил в одном из подразделений ФСБ и воевал в Чечне в 1995. Отзывы товарищей только положительные.
Однако, Россия замешана в развязывании конфликта больше, чем я сперва думал. :(
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение nx_al » 18 май 2014, 15:17

ZHAN писал(а):Оказывается, ополчение Донбаса возглавляет россиянин. Сейчас он назвался Игорь Стрелков. Но раньше он служил в одном из подразделений ФСБ и воевал в Чечне в 1995. Отзывы товарищей только положительные.
Однако, Россия замешана в развязывании конфликта больше, чем я сперва думал. :(


Если получивший в нос - отвечает так, что противник летит вверх тормашками, то, он, конечно "отвечает за развязывание конфликта"

Можно подумать, у России нет на Украине интересов.
И нет желания их защищать после победы крайне недружественного Майдана-2.
Помилуйте, Жан, вы вообще о чем?
Зла не хватает. Приходится добреть ...
Аватара пользователя
nx_al
старший сержант
 
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 01 дек 2012, 15:28
Откуда: г. Саратов
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 18 май 2014, 16:19

nx_al писал(а):Помилуйте, Жан, вы вообще о чем?
О фактической агрессии. Только не говорите мне, что у простых русских парней есть собственные интересы на Украине. Хотя допускаю существование таких парней, которым воевать гораздо интереснее, чем работать.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение nx_al » 18 май 2014, 16:53

Запросто могут быть интересы и у простых парней. Например, родня, часть бизнеса. Кого-то позвали на помощь.
А кому то интереснее воевать чем работать
И опять повторюсь - есть интересы государства и крупного бизнеса
Майдан поставил их под угрозу - вот и закономерная реакция
Зла не хватает. Приходится добреть ...
Аватара пользователя
nx_al
старший сержант
 
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 01 дек 2012, 15:28
Откуда: г. Саратов
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 18 май 2014, 17:11

nx_al писал(а):Майдан поставил их под угрозу - вот и закономерная реакция
Тогда давайте честно признаемся, что Россия ничем не лучше США и их союзников. Такой же хищник. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение nx_al » 19 май 2014, 09:25

Так кто бы сомневался. С волками жить иначе нельзя - и шкуры не оставят
Вот Украина попробовала - что мы видим в результате?

мне мои волки дороже - ведь у них родные рожи ))
Зла не хватает. Приходится добреть ...
Аватара пользователя
nx_al
старший сержант
 
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 01 дек 2012, 15:28
Откуда: г. Саратов
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 19 май 2014, 09:38

nx_al писал(а):мне мои волки дороже - ведь у них родные рожи ))
Т.е. возвращаемся к сплошному национализму. Как накануне Первой мировой. :(
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение Чужеземец » 22 май 2014, 08:53

Есть куча других способов защищать свои экономические, политические или иные интересы не отторгая чужую территорию. Крым по факту чужая территория, живут там русские или нерусские неважно, их вон по всему бывшему союзу сколько осталось, есть ли там русская база или нет тоже не основание так грубо нарушать соглашения которые подписывались и неоднократно подтверждались постсоветской Россией, под которыми есть и подписи Путина тоже. Пусть тысячу раз маргинальный Крым будет в поклоне благодарить Путина-освободителю, но в глазах мировой общественности Возрожденная Россия снова стала агрессором. Трагичность и циничность ситуации в том, что мы веками были едины в вере, наши кульутрные корни, традиции и обычаи настолько переплетены, что украинцу или русскому человеку адаптироваться в смежных общинах предельно легко и комфортно можно чувствовать себя.

Когда говорят о наших интересах на Украине, и посягательствах Запада, меня это никак не убеждает. Если бы Россия реально защищала бы свои интересы на Украине, она нашла бы множество способов вызвать доверие к себе у украинского народа в первую очередь, и никакой Запад ничего сделать бы не смог, никакие оранжевые, майланы, бандеровцы не смогли бы привлечь к себе столько внимания на Украине, сколько это было в 2004м и сайчас. Именно бездарная, самоуверенная властьв Кремле допустила оба майдана в Киеве, а когда обнаглевший и метавшийся между ЕС и ТС Янукович решил жестоко подавить протесты, Россия не только не осудила Януковича, но и приютила его у себя после бегства. Зачем мы себя обманываем, убеждая себя и остальных что кучка бандеровцев, майланутых националистов свергла законную власть в Киеве и вынудила Януковича покинуть страну. Разве мы не следили за тревожными событиями в Киеве еще с осени 2013, тех самых тревожных событиях 30 октября, и последовавших далее, которые и привели к февральским событиям и краху не только режима, но и всей политической системе страны.

Разве не мы по факту сорвали соглашение, на которое с невероятным трудом, после уже пролитой крови на улицах Киева согласились лидеры опоозиции и представители майдана, когда прибыли руководители внешнеполитических ведомств ЕС для примирения сторон, прекращения противостояния, а Россия прислала совершенно нестатусного Лукина для проформы, который вообще ничего не был уполномочен обсуждать или подписывать. Разве это не вызов Украине и ЕС? Что мы хотели этим продемонстрировать миру? Так мы защищали наши интересы на Украине? Такая дипломатия, которую Кремль продемонстрировал в конце февраля продемонстрировла наше пренебрежение к украинцам, унизив в первую очередь тех, кто сердцем и душой был всегда с Россией. В такую трудную минуту украинцы ждали от русского народа простого понимания и сочувствия, никак не были готовы к тому что россияне от них не только отвернутся, но начнут информационную пропаганду направленную против все и вся на Украине. И власть теперь нелигитимна, хотя ни один человек на временные посты не был назначен протестующими, как была Рада так и оставалась лигитимной властью, которая временно назначила И.О. Президента и Премьера из числа законно избранных народом депутатов.

Украина была в полном недоумении, как и почему Россия так поступила с Украиной, есть острая политическая борьба, есть националисты-бандеровцы, есть пророссийские украинцы непатриоты Украины, все это есть, и это проблема. Но не эти проблемы вывели сотни бысяч киевлян на улицы протестуя против власти и системы корутую создал Янукович, против прямых нарушений Конституции страны Президентом и его окружением, против коррупции. Это мы все прекрасно помним, ни о какой нацистской Украине речи вообще не было, ее притянули за уши братья россияне.

Момент истины и прозрение наступил после шокирующих новостей из Крыма, где откуда не возьмись появились военные без опозновательных знаков, окруживших воинские части, самообороны казаков, добровольцев из сербии, захватом верзовного совета, референдума и наконец присоединении к России. Теперь лояльных России осталось крайне мало, подавляющее большинство украинцев уверены в том что Россия агрессор, не брат, а враг.

Самое отвратительное в поведении кремлевской власти в том, что декларируя зашиту русских в Крыму, организовав референдум и присоединив полуостров к России, своих же соотечественников на ЮгоВостоке, которые искренне желали такого же референдум и присоединении к России, причем с большими усилиями, просто кинули. Как к этому может отнестись дончанин, луганчанин? Кто их предал?
Аватара пользователя
Чужеземец
старшина
 
Сообщения: 1705
Зарегистрирован: 24 май 2013, 08:01
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 22 май 2014, 15:25

Чужеземец писал(а):Есть куча других способов защищать свои экономические, политические или иные интересы не отторгая чужую территорию.

Для России Крым - не чужая территория. Это своя территория. Возвращенная.
Чужеземец писал(а):Когда говорят о наших интересах на Украине, и посягательствах Запада, меня это никак не убеждает.
Это естественно для того, кто смотрит с запада. Вот если бы хунта сдала Крым в аренду НАТО, это было бы, по Вашему нормально? На западе нет сведений о готовившемся размещении в Крыму 68 тыс. конгингента НАТО? Кремль сработал на опережение. И сработал четко. :good:
Чужеземец писал(а):Именно бездарная, самоуверенная властьв Кремле допустила оба майдана в Киеве, а когда обнаглевший и метавшийся между ЕС и ТС Янукович решил жестоко подавить протесты
Смешно. Финансировал майдановцев запад, а виноват Кремль. :lol: Янукович вор достойный петли. Но власть он потерял именно из-за нерешительности жестко подавить протесты. И Россия здесь абсолютно не при чем. Она гораздо меньше оказывала влияние на ситуацию, чем запад. Может ее и можно обвинять, но только в невмешательстве.
Чужеземец писал(а):Самое отвратительное в поведении кремлевской власти в том, что декларируя зашиту русских в Крыму, организовав референдум и присоединив полуостров к России, своих же соотечественников на ЮгоВостоке, которые искренне желали такого же референдум и присоединении к России, причем с большими усилиями, просто кинули. Как к этому может отнестись дончанин, луганчанин? Кто их предал?
Дончане и луганчане предали себя сами. Они хотят чтобы за них воевали другие, а они получали блага сидя на диване и попивая пивко. :D
На хрена России такие халявщики? Пусть повоюют, добьются реалной независимости от Киева, а уж потом можно будет решать о их праве войти в состав России. Пусть докажут, что они русские! :Yahoo!:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 22 май 2014, 22:20

Россия вызывает враждебную реакцию Европы и Америки потому, что она последние 14 лет идет другим путем, нежели Запад. Такое мнение в ходе дискуссии в рамках Петербургского международного экономического форума высказал директор исследовательских программ Института демократии и сотрудничества Джон Локленд.

По его словам, если в Европе и США все происходит с приставкой "пост" (постмодернизм, постэкономическое общество и пр.), то Россия от этой приставки избавлена.

"Россия последние 14 лет идет другим путем. Это гордая страна и сильный президент. И Запад это просто бесит. Если бы Украина была просто Косово, Запад бы это не волновало. А поскольку Украина тяготеет к России, то это и вызывает такую враждебность", — считает Локленд.

Он полагает, что "украинский кризис — это выражение той серьезной геополитической борьбы, которая происходит". "Но с созданием трансатлантического союза она приобрела новые формы. Помните, что сказала (бывший госсекретарь США) Хиллари Клинтон — что нам (западным странам) надо любой ценой приостановить создание евразийского государства. Это новый Шелковый путь. Газовая война напугала многих людей в Вашингтоне. Но процесс не ограничится 2014 годом", — считает эксперт.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение Чужеземец » 23 май 2014, 00:01

ZHAN писал(а):
Чужеземец писал(а):Есть куча других способов защищать свои экономические, политические или иные интересы не отторгая чужую территорию.
Для России Крым - не чужая территория. Это своя территория. Возвращенная.

За 23 года Россия ни разу не заикнулась что Крым территория России. За 23 года власти Крыма ни разу не подпимали вопрос о выходе из Украины и присоединении к России. Ни одни международные инстанции за все это время не рассматриавали Крым как спорную территорию. Ни одна общественно-культурная организация русских в Крыму за все это время не поднимала вопроса о самоопределении и присоеденении. Теперь сторонники возвращения оправдывают аннексию. что вдохновляет Кремль идти на новые авантюры.
[quote="Чужеземец"]Когда говорят о наших интересах на Украине, и посягательствах Запада, меня это никак не убеждает.[quote]Это естественно для того, кто смотрит с запада. Вот если бы хунта сдала Крым в аренду НАТО, это было бы, по Вашему нормально? На западе нет сведений о готовившемся размещении в Крыму 68 тыс. конгингента НАТО? Кремль сработал на опережение. И сработал четко. :good: Жан, вы лучше меня знаете что такое хунта и как она действует.
Мы даже ГКЧП не представляли хунтой. Московская интеллигенция, молодые люди ваывали на улицы в августе 1991 чтобы сказать НЕТ назад в СССР! Были свои герои, которые бросались под танки, несколько молодых ребят погибло за Свободную Россию! Это сейчас, те, кто тогда был слишком молод или уже достаточно намучился в 90-е, с ностальгией о СССР. Кто нибудь вышел тогда на москвоский антимайдан против "хунты"? Запад нам видите ли мешает жить..., НАТО так и наровит что-то захватить, поделить, присоединить, развалить... . Вы о чем господа вобще?!
Аватара пользователя
Чужеземец
старшина
 
Сообщения: 1705
Зарегистрирован: 24 май 2013, 08:01
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 23 май 2014, 00:28

Чужеземец писал(а):За 23 года Россия ни разу не заикнулась что Крым территория России.
Были другие проблемы. Россия была слабее. Не было решительного лидера.
Чужеземец писал(а):За 23 года власти Крыма ни разу не подпимали вопрос о выходе из Украины и присоединении к России.
Ложь. В 1994 году поднимали. И всегда готовы были поднимать. Но чаяния крымчан жестко подавлялись.
Чужеземец писал(а):Теперь сторонники возвращения оправдывают аннексию. что вдохновляет Кремль идти на новые авантюры.
Опаравдывают не тот термин. Оправдываются виноватые. Крымчане просто рады возвращению из плена на родину.
Чужеземец писал(а):Жан, вы лучше меня знаете что такое хунта и как она действует.
Мы даже ГКЧП не представляли хунтой.
А мы представляли. Хотя и не единодушно. Но нужно было видеть, как испугались ее сторонники после падения ГКЧП.
Чужеземец писал(а): НАТО так и наровит что-то захватить, поделить, присоединить, развалить... . Вы о чем господа вобще?!
А Вы разуйте глаза. Вы же говорите, что у вас достаточно свободы информации. Посмотрите на карте расположение баз НАТО и США. Против кого они развернуты? Почитайте о действиях спецслужб на территории бывшего СССР. Против кого они направлены? Неужели с Вашим опытом и аналитическим умом трудно узреть стремление запада доминировать везде и во всем, отстаивать только свои интересы не взирая на интересы вчерашних партнеров? По сути, запад и не прекращал холодную войну.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение Чужеземец » 23 май 2014, 02:08

ZHAN писал(а):
Чужеземец писал(а):За 23 года Россия ни разу не заикнулась что Крым территория России.
Были другие проблемы. Россия была слабее. Не было решительного лидера.
Т.е. 15 лет Владимир никак не мог решиться отторгнуть Крым, 12 лет никак не мог решиться на экономические реформы имея колоссальные финансовые ресурсы? Это что за лидер такой? Все на что он способен решиться, - это подмять власть и выстроить вертикаль. и в этом он весь.

Чужеземец писал(а):За 23 года власти Крыма ни разу не подпимали вопрос о выходе из Украины и присоединении к России.
Ложь. В 1994 году поднимали. И всегда готовы были поднимать. Но чаяния крымчан жестко подавлялись.
Жан, вы же классно думаете и помнить умеете. Какие самоопределения, отделения, независимости в России Кремль радостно принимал к сведению и шел навстречу чаяним народов, территорий? Вам напомнить где и как это происходило?
Может сейчас Москва радостно поддержит национальную автономию крымских татар, ...а?

Чужеземец писал(а):Теперь сторонники возвращения оправдывают аннексию. что вдохновляет Кремль идти на новые авантюры.
Опаравдывают не тот термин. Оправдываются виноватые. Крымчане просто рады возвращению из плена на родину.
Вы прекрасно понимаете что я имею ввиду, крымчане, дончане, приднестровчане тут не при чем, их желания используют в Кремле как инструмент политики, не более. Это бабушкам у подъезда на лавочке посудачить о плененных в Крыму... .

Чужеземец писал(а):Жан, вы лучше меня знаете что такое хунта и как она действует.
Мы даже ГКЧП не представляли хунтой.
А мы представляли. Хотя и не единодушно. Но нужно было видеть, как испугались ее сторонники после падения ГКЧП.
Ну если вы настаиваете, то тогда в Киеве произошло примерно то же самое, только с одной принципиальной разницей. В 1991 году вся прежняя власть включая Верховный совет СССР были разогнаны, а в Киеве ни одного депутата Рады не лишили полномочий. Вы думаю не станете это отрицать.
Чужеземец писал(а): НАТО так и наровит что-то захватить, поделить, присоединить, развалить... . Вы о чем господа вобще?!
А Вы разуйте глаза. Вы же говорите, что у вас достаточно свободы информации. Посмотрите на карте расположение баз НАТО и США. Против кого они развернуты? Почитайте о действиях спецслужб на территории бывшего СССР. Против кого они направлены? Неужели с Вашим опытом и аналитическим умом трудно узреть стремление запада доминировать везде и во всем, отстаивать только свои интересы не взирая на интересы вчерашних партнеров? По сути, запад и не прекращал холодную войну.

Жан, проблем с глазами у меня нет, видел, читал, пользуюсь разными доступными источниками. Поймите одно, НЕТ больше СССР, ЕСТЬ преемник СССР, со всеми атрибутами,непредсказуемыми амбициями, странными претензиями. Проблема в том, что власти в Кремле неадекватно льстит представление что Россия самая большая страна, значит она обязательно должна быть Великой, и все с этим должны считаться. На деле оказывается нет, - не считаются. Помните, я однажды написал про эксепшионализм в сознании многих россиян? Подумайте еще над этим.
В понимании западных политиков и дипломатов, амбиции россии неадекватны ее возможностям. Она не сможет быть мировым лидером (кроме как мощной ядерной державой) пока не докажет лидерство на территориях бывшего СССР. Все 90-е (в меньшей мере), 00-е и первую половину 10-х Россия увлеченно стремилась и продолжает стремиться демонстрировать претензии на мировое лидерство, в то время как с ближними странами у нее постоянные проблемы, ей не доверяют, ее боятся. Ну какая страна дальнего зарубежья, наблюдая за тем, как она пренебреджительно себя ведет по отношению в соседям у которых так много общего. Глядя со стороны диву даешься как Россия подбирает себе друзей в мире, - какие то странные, неработающие союзы, договоренности которые декларируются, и позже выясняется что это очередной фейк.
Такую страну действительно нужно сдерживать\. иначе ее понесет... . Понятно что Кремль будет раздражать любоей упоминание о НАТО и США вблизи России. НАТО и США по большому счету нет угрозы со стороны России, кроме как ядерной, - но это конец всем и всему, поэтому такая угроза не влияет на геополитику. Россияну никак не может считаться сильной (относительно НАТО) в военном отношении, в силу многих причин, возьмем хотя бы военный бюджет. Россия, - 95 млрд, НАТО - 950 млрд. Она не смодет поднять военный бюджет до такого уровня в ближайшей перспективе, нет таких ресурсов и боюсь в ближайшем будущем ей придется наращивать военный бюджет в двух направлениях, - Запад и Восток. Китай не отдаст пальму лидерства на Дальнем Востоке, газовая труба в Китай заставит думать китайцев об угрозе с севера, а нас с юга дальнего востока. Так к сожалению бывает в большой игре.
Аватара пользователя
Чужеземец
старшина
 
Сообщения: 1705
Зарегистрирован: 24 май 2013, 08:01
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение Чужеземец » 23 май 2014, 07:14

ZHAN писал(а):Неужели с Вашим опытом и аналитическим умом трудно узреть стремление запада доминировать везде и во всем, отстаивать только свои интересы не взирая на интересы вчерашних партнеров? По сути, запад и не прекращал холодную войну.

Я предлагаю вам вот о чем подумать, попробуйте на время забыть что вы русский-советский, понимаю трудно, попробуйте, у вас должно получиться. Представьте что вы просто историк.
Историк точно знает как создавались и создаются военно-политические союзы. Самый типичный формат, и самый прочный союз основывается на религиозно-культурной основе. История также знает примеры временных союзов несмежных культур и религий против общего врага как компромисс, но это недолгосрочные союзы. Есть яркие примеры, когда неразрешимые противоречия внутри групп стран со смежными культурами и религиями приводят к созданию союзов внутри этих групп, развязкой обычно бывают войны, но они быстро прекращаются и союзы распадаются. Но есть еще непримиримые противоречия общественно-политических систем, как пример с СССР (Варшавский Договор) VS Западная Европа + Северная Америка (НАТО). Это преабмула.
Теперь о доминировании какого нибудь военно-политического союза над другими союзами или отдельными странами. Так было, есть и будет, независимо от того как мы к такому положению вещей относимся. Гоавный вывод, которые сделали союзники в конце Второй Мировой войны, - создание системы коллективной безопасности. Лидеры стран победительниц пришли к пониманию что нужен один мощный военно-политический союз, который возьмет на себя функции постоянного блюстителя порядка, это был Совет Безопасности ООН. Идея была очень своевременной и примелимой для всех союзников без исключения, однако стать гарантами мира во всем мире страны победительницы так и не смогли, произошел раскол, причины хорошо описаны.
К концу 20 века, один из самых могущественных военно-политических блоков распался, по впорлне объективным причинам. Союзы стремились победить в гонке вооружений, - кто кого разорит. Соревновались экономики, - плановая советского образца и рыночно-плановая ведущих капиталистическх стран.
Запад успешно справился с задачей и разорил опору оциалистического блока. 23 года, Россия, как возможный стержень антизападного блока так и не смогла восстановить или создать новый блок, который мог бы успешно сдерживать североатлантический союз. Более того, своими непродуманными действиями во внешней политике, Россия терят одного за другим из потенциальных союзников. За 23 года ни одного нового надежного союзника Росии не удалось к себе притянуть.

И последнее. США, единственная в мире страна, которая способна доказать всем что она самая сильная и самый опытный лидер среди более чем 200 стран, и поэтому ничего удивительного в том, что она доминирует и диктует. Россия на лидерство претендовать никак не сможет, повторюсь, - речь не о ядерных.

Не знаю есть ли в переводе Джером Даймонд, профессор Стенфорда. Он написал очень интересные исследования о том как и почему Запад стал доминировать в мировой цивилизации. \если найдете на русском, почитайте, - понравится думаю.
Аватара пользователя
Чужеземец
старшина
 
Сообщения: 1705
Зарегистрирован: 24 май 2013, 08:01
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 23 май 2014, 09:49

Чужеземец писал(а):Я предлагаю вам вот о чем подумать, попробуйте на время забыть что вы русский-советский, понимаю трудно, попробуйте, у вас должно получиться. Представьте что вы просто историк.
Тут и представлять нечего. Так оно и есть. Правда, историк не профессиональный. :)
Корни противостояния востока и запада глубочайшие. Начать можно с катастрофы Бронзового века. Но в современном виде оно начало оформляться века с 6-го. После Первой общеевропейской войны. Именно тогда старая римская аристократия и духовенство возненавидело византийцев настолько, что предпочно объединиться с германцами. Позже из этого вырос католический мир. Который и объявил себя западной цивилизацией. Единственно правильной.
Чужеземец писал(а):США, единственная в мире страна, которая способна доказать всем что она самая сильная и самый опытный лидер среди более чем 200 стран, и поэтому ничего удивительного в том, что она доминирует и диктует.
Была. До того как сдала государственность банкирским домам. Сейчас это блеф. Но инерция мышления не преодолена и поэтому политики продолжают так считать, пытаются доминировать и диктовать, действуют в устаревшем империалистическом угаре. Но отрезвление наступает уже и в самих США. Все больше трезвомыслящих американцев предлагают не быть мировым жандармом.
Чужеземец писал(а):Россия на лидерство претендовать никак не сможет, повторюсь, - речь не о ядерных.
Она на мировое лидерство и не претендует. А на региональное вполне может. Россия всего то хочет равного партнерства. Но запад равенство не устраивает, ему всегда нужны односторонние преимущества. С точки зрения истории это логично. Сильнейшие всегда так поступали. Только равные по силе могут разговаривать на равных.
Чужеземец писал(а):Не знаю есть ли в переводе Джером Даймонд, профессор Стенфорда. Он написал очень интересные исследования о том как и почему Запад стал доминировать в мировой цивилизации. \если найдете на русском, почитайте, - понравится думаю.
На рутрекере есть Даймонд Д. "Коллапс. Почему одни общества выживают, а другие умирают." Вы эту книгу имели ввиду?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 23 май 2014, 11:31

"Украина — это лишь первый раунд"

«Товарищ волк знает, кого кушать — кушает и никого не слушает», — сказал российский президент Владимир Путин о США.

Украинский кризис уходит своими корнями в политику почти двадцатилетней давности. Происхождение этой политики можно приписать Збигневу Бжезинскому, который в 1997 году написал в журнале Foreign Policy статью под названием «Геостратегия для Евразии». Главный тезис статьи в том, что Соединенные Штаты должны решительно закрепиться в Центральной Азии, дабы сохранить свои позиции единственной в мире сверхдержавы.

Хотя многие наверняка знакомы с мыслями Бжезинского по этим вопросам, они могут не знать, что он говорит о России. А его высказывания весьма показательны, учитывая новую волну насилия, которая в меньшей степени связана с Украиной и в большей — с той войной против России, которую чужими руками ведет Вашингтон. Вот что говорит Бжезинский:
«Однако в долгосрочном плане роль России в Евразии во многом будет зависеть от того, как она сама себя определит... При всех этих обстоятельствах Россия в первую очередь должна отдавать приоритет скорее своей собственной модернизации, чем предпринимать тщетные усилия по возвращению себе статуса мировой державы. Учитывая протяженность территории и ее разнообразный характер, именно децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка должны скорее всего пробудить творческий потенциал российского народа и способствовать развитию огромных природных ресурсов страны. Так сказать, свободно конфедеративная Россия, состоящая из европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, также придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями. Каждое из таких конфедеративных образований сможет успешно развивать творческий потенциал на местах, веками тормозившийся тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее склонна к проявлению имперских амбиций».

Итак, получается, что цель американской политики заключается в создании «свободно конфедеративной России», чью экономику можно будет включить в американскую рыночную систему?

Заметьте, с какой легкостью Бжезинский кромсает Россию на мелкие мини-государства размером с копеечную монету, не представляющие никакой угрозы империалистической экспансии США. Нет сомнений, что Бжезинский рисует в своем воображении Россию, которая будет продавать свои огромные ресурсы за нефтедоллары, а затем превращать их в ценные бумаги американского казначейства, все больше обогащая снимающих сливки ренты продажных дельцов из Вашингтона и с Уолл-Стрит. Ему видится Россия, которая отречется от своей исторической роли в мире и лишится права голоса при формировании глобальной политики. Ему представляется сговорчивая Россия, которая будет помогать США реализовывать свои имперские амбиции в Азии и дойдет до того, что станет платить Америке за то, чтобы она контролировала и управляла российским народом от имени американских олигархов, фабрикантов оружия, нефтяных магнатов и пресловутого одного процента. Вот абзац из работы Бжезинского, в котором он кратко суммирует цели Вашингтона на Украине, в России и за ее пределами. Заголовок тоже соответствующий, написанный заглавными буквами:
Трансконтинентальная безопасность

«Формирование такой системы — определение ее сути, а затем наделение законным статусом — могло бы стать главной архитектурной инициативой следующего десятилетия, поскольку намеченный ранее политический курс создал необходимые предпосылки. Такая широкая трансконтинентальная структура могла бы также иметь постоянный комитет безопасности, состоящий из основных евразийских субъектов, чтобы повысить способность трансъевразийской системы безопасности оказывать содействие эффективному сотрудничеству по вопросам, существенно важным для стабильности в мире. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, и одновременно увековечило бы ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии. Геостратегический успех такого предприятия стал бы достойным наследием для роли Америки как первой и единственной глобальной сверхдержавы».

Перевод: США будут мировым жандармом, будут рассылать повсюду нарушителей спокойствия и ликвидировать потенциальные угрозы, где бы они их ни нашли. Они будут всем и повсюду навязывать свои неолиберальные догмы (режим строгой экономии, приватизация, структурное регулирование, реформы против профсоюзов и т.д.) А младшие партнеры — «Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия» — должны будут обеспечивать безопасность своих народов за собственный счет, чтобы «освободить Америку от некоторого бремени».

Здорово, правда? Тебя посадят, а ты еще должен платить своим тюремщикам.

И что же все-таки это такое — трансконтинентальная безопасность? Может, такое заковыристое выражение, означающее мировое правительство?

Конечно, так и есть. Это то же самое. Вот еще слова Бжезинского:
«Если стремление к расширению НАТО не увенчается успехом, то это негативно скажется на идее расширения Европы... Хуже того, это может подхлестнуть ныне мало заметные политические претензии России в Центральной Европе».

Это довольно странное и противоречивое заявление. В первом предложении Бжезинский поддерживает идею расширения Европы, а уже на следующем вдохе тревожится по поводу того, что того же самого может захотеть Россия. Чья бы корова мычала.

Понятно одно. По мнению Бжезинского, расширение ЕС и НАТО поможет Вашингтону реализовать свои гегемонистские устремления. А остальное неважно. Вот что он говорит по этому поводу:
«Для Америки Европа является главным геополитическим плацдармом в Евразии... Расширение Европы и рост числа стран НАТО будут отвечать краткосрочным и долгосрочным интересам американской политики... Политически четко определившаяся Европа также имеет огромное значение для вхождения России в систему глобального сотрудничества».

Плацдарм? Иными словами, Европа это просто средство для достижения цели. А какова цель?

Мировое господство. Разве не об этом ведет речь Бжезинский?
Конечно, об этом.

Почему так трудно понять украинский кризис? Потому что средства массовой информации за непроницаемым туманом ежедневных новостей скрывают истинную политику. Но когда туман рассеивается, сразу становится ясно, кто создает все проблемы. Это та сила, которая заказывает музыку из-за рубежа. Добрые старые Соединенные Штаты Америки.

Путину не нужна эта война, как не нужна она и большинству украинцев. Все это задумано дядей Сэмом и его приспешниками, чтобы российский газ не шел в Европу, чтобы НАТО продвигалась дальше на восток, чтобы можно было расколоть Российскую Федерацию на мелкие кусочки. В этом все дело, в этом цель. И эти безумцы готовы сравнять Украину с землей и уничтожить все живое в радиусе 5000 километров от Киева, лишь бы добиться своего. В конце концов, разве не так они поступили в Ираке? Конечно, так. Да, и надо упомянуть недавнее сообщение Wall Street Journal под заголовком «Добыча нефти в Ираке выросла до рекордной отметки за последние 30 лет». А кто снимает жирные сливки? Да все те же.

Суть в следующем. Раз у них получилось это в Ираке, они сделают это и на Украине. Потому что для Вашингтона важна власть, а на кровавую бойню ему наплевать. С ней он как-нибудь справится.

Да и Бжезинский не единственный человек, кто поддерживает нынешнюю политику. У него есть попутчица по имени Хиллари Клинтон. На самом деле, это госсекретарь Клинтон первая использовала термин «привязка в Азии» в 2011 году в статье на страницах журнала Foreign Policy под заголовком «Тихоокеанский век Америки». В своей статье она изложила план «перебалансировки», призванный открыть новые рынки для американских корпораций и Уолл-Стрит, взять под американский контроль жизненно важные ресурсы, а также создать «обширное военное присутствие» на всем континенте. Вот выдержка из той знаковой статьи Клинтон:
«Будущее политики будет определяться не в Афганистане и не в Ираке, а в Азии, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре действия».

«Поскольку война в Ираке подходит к концу, и Америка начинает выводить свои войска из Афганистана, Соединенные Штаты оказались в точке поворота. За последние 10 лет мы выделяли огромные ресурсы на эти два театра. В предстоящие 10 лет нам надо с умом и системно расходовать свое время и энергию, чтобы мы могли оптимально сохранять свое лидерство, защищать свои интересы и продвигать свои ценности. Одна из важнейших задач американского государственного руководства на предстоящее десятилетие будет заключаться в существенном увеличении инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и прочих — в Азиатско-Тихоокеанский регион».

«Использовать азиатский рост и динамизм исключительно важно для экономических и стратегических интересов Америки, и это является ключевым приоритетом президента Обамы. Открытые рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли, а также доступ к самым передовым технологиям...Американским фирмам необходимо воспользоваться огромной и растущей потребительской базой в Азии...Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли. Стремясь достичь поставленной президентом Обамы цели удвоения экспорта к 2015 году, мы изыскиваем возможности для наращивания деловой активности в Азии...»

«Разговаривая с лидерами бизнеса в нашей стране, я слышу, насколько важно для Соединенных Штатов наращивать экспорт и инвестиции на динамичных азиатских рынках».

Использование азиатского роста и динамизма является ключевым приоритетом президента Обамы? Звучит так, будто кто-то хочет наладить взаимовыгодные отношения со своими торговыми партнерами? Или войти, захватить и всем распоряжаться?

Планы Вашингтона по переключению внимания с Ближнего Востока на Азию связаны с деньгами и только с деньгами. Клинтон сама в этом признается. Она говорит:
«Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли... Рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли...а также огромную и растущую потребительскую базу».

Деньги, деньги, деньги. Потенциал для увеличения прибыли безграничен, и поэтому госпожа Клинтон намерена водрузить государственный флаг США «в самом центре действия», дабы американские корпорации могли загребать деньги лопатой, не опасаясь возмездия.

Бжезинский говорит то же самое в своем известном произведении «Великая шахматная доска». Вот выдержка:

«Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов». (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы)»).

Складывается картинка? Это же золотая лихорадка! Отняв последние гроши у разгромленного среднего класса и оставив экономику в отвратительных руинах, Бжезинский, Клинтон и компания направляются на более зеленые пастбища Центральной Азии, где находится самая крупная в мире нефтедобывающая страна, где безграничные запасы в каспийском бассейне, и где миллионы и миллионы ненасытных потребителей, нуждающихся буквально во всем, от айпэдов до одежды, которые благосклонно предоставят им американские корпорации. И деньги потекут рекой!

Так что пусть вас не обманывают текущие события на Украине. Это не столкновение между проправительственными силами и антиправительственными активистами. Это очередная крупная фаза вашингтонского плана по завоеванию мира, и этот план неизбежно приведет к тому, что Москве будет противостоять огромная военная мощь Соединенных Штатов Америки. Это битва Давида с Голиафом, матушки России с Большим Сатаной, Влада Путина с товарищем Волком.

А Украина — это лишь первый раунд.

Майк Уитни
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение Чужеземец » 23 май 2014, 14:23

http://www.markwhitney.com/portrait-of- ... irty-wars/
Здесь Марк Уитни о грязных войнах.
Аватара пользователя
Чужеземец
старшина
 
Сообщения: 1705
Зарегистрирован: 24 май 2013, 08:01
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 23 май 2014, 14:30

Чужеземец, Майк и Марк Уитни это один человек. родственники или однофамильцы?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Международные страсти вокруг Украины

Новое сообщение ZHAN » 23 май 2014, 17:35

Чужеземец писал(а):Здесь Марк Уитни о грязных войнах.
Это как раз иллюстрирует появление трезвомыслящих людей, о чем я говорил.
Здесь как раз говорится о беспределе США по всему миру оправданном внутренними законодательными актами США. Плевать им на международное право и международные организации, если они не выполняют их прямые приказы. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49217
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

След.

Вернуться в Геополитика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron