Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Свобода информации и ее враги

Политика стран и организаций влияющая на ситуацию во всем мире

Укрощение виртуальных свобод

Новое сообщение ZHAN » 08 фев 2018, 16:08

Как и почему государство будет регулировать интернет

Мы испытываем дискомфорт, когда кто-то рассматривает закладки и историю нашего браузера, а сама мысль о том, что некто посторонний может читать наши переписки в социальных сетях, вызывает бурю негодования. Интернет, особенно на текущем этапе его развития с всеохватывающим Wi-Fi и тотальным засильем социальных сетей, воспринимается как интимное пространство, нечто сродни дневнику или бумажным письмам, где не место чиновникам и государству с их директивами.
Изображение

Однако это восприятие является стереотипным: для бизнеса интернет — это место заработка денег, для IT-корпораций — среда обитания, а для государства — угроза. И лишь в последнюю очередь сеть — площадка для общения, развлечения и образования.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что государство пытается урегулировать порядок доступа к интернету, а также ограничить доступ к ресурсам, которые представляют угрозу государственной безопасности или нарушают права интеллектуальной собственности.

По данным опроса ВЦИОМ, за период с 2011 по 2017 год доля интернет-пользователей в России выросла с 51 до 75%, а в возрастной категории 18–24 лет в интернет ежедневно заходят 90%. Суточная интернет-аудитория России летом 2017 года, по данным Фонда «Общественное мнение», достигла 70,4 млн человек.

Более половины граждан России используют Всемирную паутину для общения с друзьями и близкими (64%), в качестве источника новостей (60%) и развлечений (54%). Не представляют повседневности без возможности выйти в интернет 5% россиян (среди 18–24-летних такие ответы дали 37% и 10%, среди москвичей и петербуржцев — 25% и 11% соответственно).

Поэтому неудивительно, что попытки российской власти регулировать интернет-пространство, запрещая доступ к сайтам или обязуя пользователей мессенджеров раскрыть свои данные, вызывают закономерное возмущение и сопротивление.

Почему регулируют интернет

Сеть проходит такой же этап развития, как почта, телеграф или авиаперевозки. Сначала никого не интересовало кто, как, когда и где летает. Именно так было в России в 1910 году. Но уже в 1932 году был принят первый Воздушный кодекс.

Раз уж интернет перестал быть виртуальным миром и прорвался в физическую реальность, то стоит ли удивляться тому, что чиновники пытаются написать правила по его эксплуатации.

Регуляторная деятельность государства в интернете направлена на достижение двух целей:
- обеспечения безопасности в самом широком её понимании — от предотвращения нанесения физического ущерба инфраструктуре и до сохранности гостайны и уменьшения количества экстремистов;
- наполнения бюджета, то есть взыскания налогов с бизнеса, который перешёл в интернет.

Попытки венгерского правительства во главе с Виктором Орбаном ввести в республике налог на интернет закончились массовыми протестами, после которых правительство отказалось от идеи введения данного налога, чем показало, что это была не лучшая идея.

Бизнес же интересуется сетью с одной-единственной целью — увеличения своей прибыли. Именно в этом месте вступают в противоречие интересы государства и частного капитала.

Граждане в противостояние с государством входят тогда, когда чиновники пытаются в целях обеспечения госбезопасности ограничить доступ к информации или общению либо лоббируют интересы бизнеса, например, блокируя торренты и интернет-библиотеки.

Большие и малые интернет-братья

Сеть ошибочно воспринимается как независимое и огороженное от государства пространство. Просто до недавних пор интернет регулировали лишь США: первый коммерческий интернет-провайдер появился в США в 1990 году, а с 1998 по 2016 год глобальную сеть регулировали два органа — IANA и ICAN.

Интернет до недавних пор был монополией США, и тот факт, что договор между федеральным правительством США и IANA не продлён, не означает, что США перестали регулировать сеть. Просто федеральное правительство передало бразды правления сетью в руки IT-гигантов. И они справляются с этими задачами куда легче и эффективнее чиновников, а главное, без шума, скандалов и возмущений.

Периодически управленцам «бесхозного» интернета приходится вступать во взаимодействия с национальными правительствами, но глобальной сути это не меняет: IT-гиганты выступают проводниками своих коммерческих интересов, а также политики США.

Локальный сегмент интернета в рамках территории США также вотчина корпораций, но уже телекоммуникационных гигантов. Особенности проживания американцев в пригородах делают зачастую невозможным смену интернет-провайдера. В отличие от среднестатистического российского многоквартирного дома, где может быть по 5 провайдеров, у многих американцев интернет-провайдер один и безальтернативный.

Олигополистический характер рынка интернет-провайдеров и самоустранение Вашингтона от регулирования интернетом позволил отменить в США принцип «сетевого нейтралитета». Теперь провайдеры сами могут решать, какой трафик им блокировать и замедлять, а какой поощрять и ускорять. Фактически корпорации могут стать не только цензорами, но и самостоятельно повышать стоимость передачи трафика для ряда популярных сервисов и сайтов, например, Netflix. К слову, в России правительство отказалось идти навстречу провайдерам, пожелавшим отмены принципа «сетевого нейтралитета».

Кроме глобальных интернет-ограничений от корпораций в тех странах, где нет альтернативы глобальным социальным сервисам, сеть регулируют и национальные правительства, которые как вводят ограничения для национальных IT-компаний, так и принуждают американских IT-гигантов к исполнению национальных требований.

В России блокировать сайты в интернете начали с середины 2012 года, когда вступил в силу Федеральный закон № 139-ФЗ. В США впервые блокировать контент в интернете начали в 1996 году, со вступлением в силу федерального закона «О соблюдении приличий».

Россия пошла по тому же пути регулирования интернета, что и США, где блокировать контент начали под предлогом защиты детей от нежелательной информации. В Великобритании в 2014 году провайдеры под предлогом защиты детей заблокировали каждый пятый сайт, в том числе и предельно безобидные ресурсы.

При этом российские интернет-блокировки, несмотря на 275 тысяч заблокированных сайтов (за 5 лет действия закона о «чёрных списках»), на фоне многих иностранных законодательных требований кажутся не такими уж и жестокими.

В Германии с 2018 года вступил в полную силу закон NetzDG о борьбе с экстремизмом в соцсетях. Twitter, Facebook, YouTube и другие сайты должны удалять «нелегальный» контент в течение суток после уведомления или заплатить до 50 миллионов евро штрафа. Закон вышел настолько жёстким, что банить начали всё и всех: корпорации оказались в ситуации, когда им проще и надёжнее заранее удалить сомнительное сообщение, чем разбираться, экстремизм это или попытка общественной дискуссии.

Вероятно, что в будущем в Германии на платформах интернет-гигантов нельзя будет вести никаких не одобренных властями дискуссий.

В Китае достигают той же цели иным методами: для ведения интернет-дискуссий на форумах и в социальных сетях граждане Китая должны привязать свои аккаунты к паспортным данным.

В Израиле и вовсе грань между поведением офлайн и онлайн стирается: созданная Минобороны Израиля система ACMS проводит мониторинг сети и выискивает антисемитские записи на 12 языках, в том числе на русском. В Кнессет уже подан законопроект о запрете въезда в Израиль системным антисемитам — лидерам неонацистских движений и партий.

Подобный механизм проверки въезжающих в страну разрабатывают американские IT-компании по заказу правительства США. По словам американского сенатора Митча Макконнелла, американские IT-компании должны служить интересам правительства.

Запрет на въезд на основании записей в социальных сетях вскоре может стать такой же нормой, как и уголовные дела за оскорбления в соцсетях или кражу аккаунтов, а также право на забвение.

В США же слежка за иностранцами является узаконенной: спецслужбы вправе читать переписку и слушать телефонные разговоры иностранных граждан, проживающих на территории США.

Twitter, Facebook и YouTube не зря стучатся в великий китайский файрволл — Google недавно открыл третий офис в Китае.

Однако подлинной жизнью под опекой «Большого брата» можно будет считать внедрение в Китае системы социального кредита, которая позволит связать воедино как реальные, так и виртуальные действия граждан Китая и в зависимости от их социальной полезности поощрять либо наказывать их.

Реализовать данную систему в КНР возможно не только из-за давней привычки госорганов копить личные данные каждого китайца, но и по причине особого характера китайского интернета — он изолирован и «огорожен» от Всемирной паутины китайским файрволлом.

Систему социального кредита закономерно считают шагом к цифровой тирании государства над гражданином, а Китай упрекают в строительстве тоталитарного коммунизма. В действительности же в США строят тоталитарную демократию, где систему социального кредита внедрят корпорации под видом сервисов big data.

При этом в августе 2017 года суд США постановил, что компания LinkedIn не имеет права препятствовать доступу к информации общедоступных профилей своих пользователей, и обязал её в течение 24 часов удалить любую технологию, препятствующую доступу компании-истца hiQ Labs к открытым профилям.

В России ни big data, ни системы социального кредита пока не будет. Во-первых, у нас иная философия, а Рунет не изолирован от глобальной сети. Во-вторых, суд запретил собирать и анализировать сведения о пользователях сети «ВКонтакте» в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитного профиля.

В общем, нет никакого свободного и нерегулируемого интернета: просто глобальными регуляторами сети выступают американские IT-корпорации, а не национальные правительства. Парадоксально, но такой «незримый», но тотальный контроль пользователями сети считается «свободой», в отличие от национального регулирования сети, и не вызывает особого возмущения обывателей.

России интернет-тоталитаризм вряд ли грозит: практика показала, что строгость российских законов традиционно компенсируется необязательностью их исполнения.

Закон Яровой с его изначальным требованием хранить данные интернет-пользователей 36 месяцев разбился о сопротивление провайдеров и бизнеса, что вылилось в сокращение срока хранения данных до 1 месяца. Желание деанонимизировать мессенджеры и переписать всех их пользователей «споткнулось» о загруженность Кабмина, который то ли не успел, то ли не пожелал прописать порядок регистрации пользователей в подзаконном акте.

Инициативы же регистрации всех пользователей онлайн-игр с использованием паспортных данных, вероятно, не найдут и вовсе никой реализации на практике: слишком много в мире онлайн-игр, и на сотрудничество с Роскомнадзором пойдут в лучшем случае единичные разработчики — российский рынок игр не представляет особой ценности для игровых студий.

Немногое, что реально получилось у российской власти в борьбе с интернетом, — заблокировать экстремистские порталы, а также в угоду бизнесу и в ущерб кошелькам россиян вести с переменным успехом борьбу против торрент-трекеров.

Почти 2/3 ресурсов, внесенных в российский «чёрный список», продолжают работать, а сами блокировки мало помогают в борьбе с торрентами: заблокированный «навечно» торрент-треккер RuTracker.org несмотря на двукратное падение аудитории (с 14 до 7–8 млн. человек) заявляет о снижении файлообмена на 5–10%).

18 октября 2017 года глава Минкомсвязи России Николай Никифоров заявил о неэффективности блокировок контента в интернете, но закон о запрете в России анонимайзеров и VPN-сервисов всё равно вступил в силу. Следовательно, противостояние межу Роскомнадзором и сайтами с пользователями продолжится.

Вероятно, дальнейшее регулирование интернета и превращение его в пространство цифровых войн приведёт к распаду глобальной сети на ряд крупных сегментов, которые будут соединены между собой узкими перемычками, контролируемыми государством, наподобие тех, что построили в Китае наследники Мао Цзэдуна. Лишь в таком случае появится смысл говорить о каком-либо прообразе интернета БРИКС, в поддержку которого в январе 2018 года высказались 58% россиян.

В противном случае интернет ближайшего будущего вряд ли будет существенно отличаться от интернета современности. Разве что в нём будет больше глупых запретов и более проблемный доступ к нелегальному, но бесплатному контенту.

Онлайнизация реальности

Грань между виртуальной и реальной жизнью стирается не только при взаимодействии человека и государства: куда больше о нас знают не чиновники и сотрудники правоохранительных органов, а служащие IT-корпораций.

Во-первых, корпорации решают, что вы будете видеть в поисковых запросах, и опосредованно влияют на то, что вы покупаете. В США 60% поисковых запросов приходятся на Google (в России — около 50%). В России на Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. В США этот показатель ещё выше.

Уже в 2018 г. доля интернета достигнет 43%, и он станет крупнейшим сегментом рекламного рынка, тогда как доля ТВ-рекламы будет немного снижаться — до 40% к 2020 г.

Если ваш товар или продукт не понравится корпорации, о нём никто не узнает. Если новость или информация считаются нежелательными, их просто исключат из выдачи поисковика независимо от того, идёт ли речь о премиум-пакете RT на YouTube и маркировке новостей новости RT и Sputnik в поисковых выдачах Google или Rutracker в Google или Яндекс.

Во-вторых, аудитория Facebook, Instagram, Twitter и YouTube позволяет не только гарантировать госбезопасность США, но и заниматься глобальной цифровой разведкой, о чём в 2017 году стало известно из утечек WikiLeaks. И главные помощники любого современного разведчика — электронные устройства.

Боитесь Большого брата Google? Умные люди уже объясняют, как усыпить его бдительность.

Smart-TV от LG шпионит за вами даже в том случае, когда вы выключаете слежку. Телевизоры Samsung и вовсе слушают ваши слова, записывают их и отправляют на серверы ЦРУ, Facebook анализирует вас и, вероятно, подслушивает через динамик телефона чтобы предложить вам актуальную рекламу, Google знает о перемещении вашего телефона при выключенной геолокации и изъятой сим-карте, а к 2021 году 98% американских автомобилей будут подключены к интернету и автопроизводители будут знать о водителях больше, чем просто местоположение и ежедневные маршруты.

С наступлением эпохи интернета вещей слушать вас будут умные колонки, а шпионить за вами — штаны и куртки. Фитнес-треккеры уже шпионят не только за простыми смертными, но и американскими военными.

Ответом на шпионящее «железо», вероятно, будет программное обеспечение, в котором отключат функции шпионажа, и повышенная популярность специалистов по кибербезопасности.

Ваши данные в социальных сетях и скрытые фотографии в действительности оказываются не совсем скрытыми и вашими: администраторы Twitter и Вконтакте могут просматривать ваши интимные фото и видеть ваши поисковые запросы.

В-третьих, доминирование американских социальных сетей позволяет устраивать глобальную цензуру: борьба с российской «угрозой» в сети тому доказательство.

Twitter нашёл 50 258 (0,016% от общего количества учётных записей) автоматизированных аккаунтов, которые якобы были связаны с Россией и распространяли материалы о выборах президента США. 18 января Twitter стал блокировать ссылки на Telegram, начав считать их спамом.

Мадрид заблокировал свыше 140 сайтов, которые поддерживали независимость Каталонии.

В-четвёртых, впору уже говорить о корпоративном цифровом «правосудии» без права на обжалование и даже цифровой «смерти». В конце 2016-го в США около 200 человек получили запрет на использование сервисов Google за то, что они обманули Google, перепродавая его смартфоны Pixel.

Взаимодействие IT-гигантов и интернет-провайдеров позволяет вычеркнуть человека из социальной сети и навсегда закрыть ему повторный доступ к ней.

Для россиян получить бан в Facebook или лишиться доступа в Twitter не только не страшно, но и, скорее, почётно: всегда можно создать новый аккаунт или уйти в две альтернативные социальные сети ­— Вконтакте или Одноклассники. А вот в США утрата доступа к аккаунтам в социальных сетях и цифровым сервисам сродни цифровой «смерти»: там нет альтернативы Facebook и Google.

Меняет ли что-либо принципиально вторжение интернета в реальность? Пожалуй, нет. Всё вышеописанное не более чем цифровое отражение и модернизация старой цензуры, стукачества и шпионажа. Интернет просто расширяет границы потенциально возможного.

В Третьем рейхе для удержания страны в страхе достаточно было несколько десятков тысяч внештатных сотрудников Абвера, в Руанде для геноцида хватило бит и мачете. «Стучать» на своего соседа можно и без интернета.

Реальная угроза от интернета для обывателя состоит разве что в более персонализированной рекламе — именно для этого корпорациям нужны наши личные данные, а не для передачи их ЦРУ/КГБ/ФСБ/МГБ. Эти ведомства при необходимости и так узнают о нас всё важное.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Россияне должны платить за все

Новое сообщение ZHAN » 19 мар 2018, 13:31

По итогам прошлого года порядка восьми тысяч пиратских сайтов было заблокировано Роскомнадзором. Специалисты ведомства пояснили, что речь идет о ресурсах, которые размещают фильмы, сериалы, музыку, книги и программы без разрешения правообладателей или авторов.
Изображение

Представители Роскомнадзора заявили, что около 65% заблокированных интернет-ресурсов предлагали пользователю посмотреть или скачать фильмы. По данным ведомства, 530 сайтов были заблокированы на постоянной основе.

Кроме того, на постоянной основе доступ был ограничен к так называемым «зеркальным» пиратским сайтам. Роскомнадзор уточнил, что их оказалось 459.

Напомним, что ранее сообщалось о блокировке 36 ресурсов, которые незаконным образом распространяли пиратские копии фильма «Салют-7».

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Россия объяснила ЕСПЧ причину блокировки сайтов

Новое сообщение ZHAN » 28 мар 2018, 13:34

Блокировка сайтов Роскомнадзором в России — необходимая мера, предпринятая в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка. Так Россия ответила Европейскому суду по правам человека на вопрос о причинах блокировки сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру», которые подали жалобы в ЕСПЧ.
Изображение

«Власти считают, что достаточно указать: госорганы действовали в пределах своих полномочий. ЕСПЧ просит в каждом случае определять, какая именно цель преследуется при помощи конкретного ограничения и как при этом учитываются интересы остальных участников», — заявил юрист правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов, который представляет интересы истцов в Стасбурге.

По его словам, в этом и заключается принципиальное расхождение между позицией российских властей и подходом ЕСПЧ. Такой ответ России — формальность, однако Страсбургский суд ждет от государства объяснений по существу.

«Все было сделано в полном соответствии с законом», — заявил руководитель аппарата уполномоченного в ЕСПЧ Андрей Федоров.

По его словам, претензии к сайту «Каспаров.ру» связаны со статьей «В Крыму будет национализирована госсобственность» и иллюстрациями к ней, которые адресованы жителям Крыма «с целью побудить их к совершению противоправных действий».

Сайты «Грани.ру» и «Ежедневного журнала» были заблокированы, объяснил Федоров, после сообщений про акцию в поддержку участников «болотного дела» — в этих материалах содержались призывы «к выражению гражданской позиции без соблюдения установленного законом порядка проведения мероприятий».

«Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» были заблокированы по решению Роскомнадзора в 2014 году. Интернет-ресурсы посчитали эти действия незаконными и обратились с исками в ЕСПЧ.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Альтернатива Telegram: РКН запустил канал в Dialog

Новое сообщение triptrop » 04 апр 2018, 12:00

Изображение
Роскомнадзор сообщил о регистрации своего официального канала в российском мессенджере Dialog.
«Мы завели официальный канал РКН в мессенджере Dialog. Добавляйтесь, читайте наши новости и делитесь ими с друзьями», — говорится в заявлении РКН в соцсетях.
В свою очередь, сегодня истекает 15-дневный срок, предоставленный РКН администрации Telegram. Представители мессенджера до сих пор не отреагировали на предупреждения Роскомнадзора о возможной блокировки сервиса в случае не предоставления инстанции ключей для дешифровки.
«По данным на 13:00 2 апреля, Роскомнадзор не получал официального ответа на уведомление о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации, которое было направлено 20 марта в адрес Telegram Messenger Limited. Ни по почте, ни на адреса электронной почты Роскомнадзора не поступало никаких писем ни от владельцев, ни от администраторов, ни от представителей компании», — сообщили в пресс-службе ведомства.
Стоит отметить, что подобного рода требования предъявляются всем организаторам распространения информации, внесенным в официальный реестр. Telegram попал в него ещё в 2017 году.
В минувший понедельник представители компании отказались передавать ключи для дешифровки, сославшись на некоторые технические особенности своего детища. В Telegram заявили, что часть шифровальных ключей остается у пользователей и потому не может быть передана надзорным органам.
Эксперты сходятся во мнении, что блокировка Telegram в России более чем вероятна. При этом аналитики отмечают, что у пользователей не возникнет серьезных проблем, так как существует множество других мессенджеров, подходящих для деловой переписки.
«Конечно, многие из нас привыкли пользоваться Telegram, и его возможная блокировка — неприятная новость. Но расстраиваться по этому поводу, конечно, не нужно. В России работает огромное количество мессенджеров, которые могли бы заменить Telegram. Например, тот же мессенджер Dialog. Кроме того, не нужно забывать, что Dialog принадлежит «Сбербанку», а это значит, что мессенджер практически не ограничен в ресурсах. Финансовая поддержка такого гиганта, как «Сбербанк», может обеспечить стабильное и быстрое развитие данного мессенджера», — напомнил аналитик Иван Аркатов.
Он также отметил, что на территории РФ работает WhatsApp, Viber, ТамТам и даже китайский WeChat.
«То есть замена Telegram`у есть. Свято место пусто не бывает», — подытожил Аркатов.
Аватара пользователя
triptrop
солдат
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:31
Пол: Мужчина

Блокировки Telegram не избежать: Дуров не явился в суд

Новое сообщение Zolotoy » 13 апр 2018, 10:06

6 апреля стало известно, что в Таганский районный суд Москвы Роскомнадзором был направлен иск о прекращении функционирования в РФ популярного среди пользователей мессенджера Telegram в связи с его небезопасностью. Руководство соцсети отказалось идти на контакт и следовать российскому законодательству, оправдываясь тем, что по техническим причинам предоставить ключи дешифрования сообщений невозможно.
Следующим шагом создателя соцсети Павла Дурова стал отказ явиться в суд https://politros.com/122838-takoe-povedenie-lish-uskorit-blokirovku-telegram-ekspert-prokommentiroval-otkaz-durova-ot-uchastiya-v-sudebnom-zasedanii, где рассматривался иск Роскомнадзора, также бизнесмен запретил своим адвокатам присутствовать на судебном заседании, «дабы не легитимизировать откровенный фарс своим присутствием».
Юрий Самонкин, председатель АНО «Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства», отметил, что своим поведением и нежеланием идти на уступки Павел Дуров лишь усугубляет положение и способствует скорейшей блокировке мессенджера, ведь если ответчик не явится на судебное заседание более двух раз, то он заочно проигрывает дело:
«Своим поведением он показывает полную неготовность отстаивать интересы своего продукта, в том числе идти на какой-то компромисс и контакт с властями. Он эту позицию уже обозначал заранее, говоря о том, что не может предоставить необходимые ключи шифрования, хотя это, конечно же, не так».
Также эксперт сообщает, что РКН действует исключительно в рамках российского законодательства, а действия Дурова понятны и прозрачны. Создатель мессенджера показывает свое неуважение как к законам РФ, так и к российским пользователям, которые, не желая терять любимое приложение, подали в адрес Дурова петицию с призывом найти компромисс:
«Однако вместо этого Дуров решил встать в позу, очевидно, надеясь, что претензии к нему отпадут сами собой. Однако этого не будет – РКН настроен крайне серьезно», – сообщает Самонкин.
Что ж, тем не менее, блокировка приложения – это уже решенное дело, как выразился эксперт, и неявка в суд этому лишь способствует. В случае приостановления деятельности приложения на территории РФ в этом винить нужно будет исключительно Дурова, который не пришел даже на разбирательство:
«Сейчас время играет не на стороне команды Дурова. Если завтра он проигнорирует заседание, это будет означать окончательное поражение Telegram в борьбе с Роскомнадзором. Поэтому на основании этого решения регулятор может уже автоматически начинать блокировку данного мессенджера на территории Российской Федерации. И это, конечно же, очень неприятная новость для всех владельцев этого программного обеспечения».
Изображение
Аватара пользователя
Zolotoy
солдат
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 29 май 2017, 13:04
Пол: Мужчина

Re: Свобода информации и ее враги

Новое сообщение Буль Баш » 14 апр 2018, 18:39

Zolotoy писал(а):Блокировки Telegram не избежать:
В сети уже есть инструкция как пользоваться заблокированным ресурсом. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Хакеры вскрыли переписку Роскомнадзора со СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 21 апр 2018, 19:58

«Анонимный интернационал» опубликовал переписку Александра Жарова, главы «Роскомнадзора».

Ранее The Insider уже писал об этом ведомстве в контексте другой взломанной переписки — замглавы управления внутренней политики Администрации президента Тимура Прокопенко (тогда, среди прочего, выяснилось, как Кремль использовал РКН для давления на Павла Дурова, Навального и на старую редакцию Lenta .ru).

Из взломанной почты самого Жарова можно узнать, сколько стоят часы чиновника, как Жаров помогал патриарху Кириллу продвинуть без конкурса его телеканал и организовывал атаку на «Дождь» и цензуру на «Эхо Москвы». Глава Роскомнадзора, как выяснилось, знает толк в часах. 19 марта 2015 года некто Наталия Воронченко присылает ему фотографию часов Rolex 16520 Daytona (их рыночная стоимость составляет более $10 тысяч долларов).

Письмо от небезызвестного «православного олигарха» Константина Малофеева, в котором он лоббирует телеканал Спас, забавляет использование мафиозного слэнга «Папа», «Начальник». Заметим, что Малофеев безграмотный, он вставляет мягкий знак в слово "встретятся", глагол в третьем лице будущего времени. Проходят в третьем классе. :D

Есть подробности о «взаимоотношениях» РКН и Росбалта. А также обеспечение безопасности ЕГЭ. Ссора "Эха Москвы" с Евгенией Альбац.
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

РКН работает грамотно: аналитик о ситуации вокруг блокировки

Новое сообщение triptrop » 11 май 2018, 11:22

Как стало известно, шесть подсетей Google, которые были ранее заблокированы в рамках комплекса мер по исполнению Роскомнадзором решения суда об ограничении деятельности Telegram на территории РФ, разблокированы.
При этом IP-адреса мессенджера, находящиеся в данных подсетях, установлены и блокируются, в то время как добропорядочные сервисы вновь открыты для пользователей.
Изображение
При этом в надзорном ведомстве сообщили, что мониторинг использования приложением Дурова заблокированных сетей будет продолжен.
Юрий Голубь, независимый аналитик и публицист, считает, что компания Telegram осознанно пошла на противостояние с правоохранительной системой России, хотя могла просто исполнить требования закона и суда.
По его мнению, это чистая провокация, поскольку использование белых IP-адресов ставит под удар добросовестные сервисы и ресурсы.
«Почему-то Дурова не смущают даже финансовые траты на эту игру, и это еще раз говорит о том, что его действия граничат с политической акцией и рассчитаны на дивиденды от участия в антироссийской истерии. Провокация ведется профессионально и относительно успешно, но понятно, что победителем в этой игре Telegram не будет. В этой непростой ситуации Роскомнадзор довольно грамотно работает с общественным мнением: открыл горячую линию, налаживает диалог — проводит встречи с представителями бизнес-сообщества и Интернет-ассоциациями. Результат не заставил себя ждать: регулятор уже начал снимать блокировки с законопослушных сайтов», – заявил эксперт.
Как считает Юрий Голубь, это противостояние, можно сказать, пошло только на пользу ведомству, ведь вырабатываются новые методы ограничения доступа к противозаконной информации, при этом не страдают законопослушные ресурсы.
«Так что, очевидно, эпопея близится к логичному концу: Telegram потеряет российский рынок, и через пару месяцев о нем уже мало кто будет помнить. Сделает ли скандал Telegram более популярным в других странах? Большой вопрос. Вряд ли контролирующие ведомства других стран станут долго терпеть любимый ресурс террористов и наркоторговцев, который к тому же ярко демонстрирует свою политическую ангажированность», – заключил публицист.
Стоит сказать, что все проблемы, связанные с работой добросовестных сайтов, были связаны с тем, что мессенджер использовал IP-адреса этих порталов, тем самым ставя их под удар.
Согласно решению Таганского районного суда города Москвы, Telegram подлежит блокировке на территории РФ. В рамках мер по его ограничению Роскомнадзор заблокировал 18 VPN и прокси-серверов, предоставлявших доступ к мессенджеру в России, а также IP-адреса Amazon, Microsoft и Google, используемые приложением для обхода блокировок.
Аватара пользователя
triptrop
солдат
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:31
Пол: Мужчина

Re: Свобода информации и ее враги

Новое сообщение Буль Баш » 12 май 2018, 19:11

triptrop писал(а):Юрий Голубь, независимый аналитик и публицист, считает, что компания Telegram осознанно пошла на противостояние с правоохранительной системой России, хотя могла просто исполнить требования закона и суда.
То есть согласиться с запретом на свободу слова и фактически стать стукачом на своих пользователей. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13849
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Позер Дуров плевал на «Свободу Интернета»

Новое сообщение triptrop » 31 май 2018, 12:32

Изображение
Многие так называемые борцы за свободу на самом деле являются обычными позерами, которые привлекают внимание в себе и, например, к своим разработкам. Так, с помощью некоторого ажиотажа создатель мессенджера Telegram Павел Дуров привлек публику и инвесторов к своему «детищу».

Предприниматель начал поднимать тему «Свободного Интернета» и критиковать обстановку в России. Так, видимо, пиарщику было выгодно, так как в конечном итоге он уехал за океан. Дуров создал искусственный ажиотаж и, вероятно, получил с этого какой-то профит в США. Предположим, он «срубил» денег на скачке акций и увеличил свой капитал.

Между тем, создатель VK и Telegram ни словом не обмолвился о том, что на Западе проводится довольно жесткая регулировка Интернета. И что Россия – это далеко не «закрытая» в этом плане страна. Павел Дуров не стал выделять этого, так как это ему было просто-напросто невыгодно.

Вот, например, компания Apple с середины апреля блокирует обновления новых версий приложения Telegram. Но что-то не одного категоричного заявления в адрес генерального директора компании Тима Кука так и не поступило. Совпадение?! Вряд ли! Просто Дуров предвзято относится к России. Ему это выгодно.

А в Европейском союзе не так давно (25 мая) вступил в силу закон о защите персональных данных (General Data Protection Regulation, GDPR). Благодаря постановлению власти усиливают и унифицируют персональную защиту в ЕС. Но где же критика от Павла Дурова?! Где митинги, акции протеста и прочее?! Её нет! Снова совпадение?! Вряд ли!

Не слышно от создателя Telegram ничего и о таких гигантах, как Microsoft и Google. Между тем, именно эти корпорации работают напрямую с разведывательными службами США. Одни не так давно подписали контракт аж со всеми 17 службами, другие сотрудничают с Национальным агентством геопространственной разведки.

В случаях с западными государствами Павел Дуров по понятным причинам забывает о «Свободе Интернета». Он фактически спускает этот вопрос на тормозах и не обсуждает его никаким образом. В России же он пытается выставить себя эдаким борцом за справедливость, однако если разобраться в ситуации, то он обычный позер, который думает лишь о собственном капитале.

Источник
Аватара пользователя
triptrop
солдат
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:31
Пол: Мужчина

В РФ журналистам присвоят статус иностранных агентов

Новое сообщение ZHAN » 04 июл 2018, 20:32

В России предложили расширить статус «иностранных агентов» на журналистов, которые за деньги участвуют в создании публикаций в средствах массовой информации, ранее получивших такой статус. Поправки ко второму чтению закона о СМИ-иноагентах подготовили глава комитета по информационной политике Леонид Левин и заместитель председателя Госдумы Петр Толстой.
Изображение

Согласно документу, «вторичные агенты» будут обязаны маркировать публикации, а также раз в полгода отчитываться о своей работе и раз в год проходить аудит. При этом из закона убрали требование указывать статус при репосте материалов СМИ-иноагентов, а также внесудебную блокировку сайтов, распространяющих такие публикации без маркировки. Но при этом первоисточник материала – сами СМИ-иноагенты – в случае нарушения будут блокировать сразу, хотя изначально им хотели дать 15 дней на устранение нарушений.

Полномочия включать СМИ в реестр хотят передать от Минюста Генпрокуратуре, которая будет согласовывать решения с министерством иностранных дел.

Справка:

Законопроект о СМИ-иноагентах Госдума приняла в ноябре 2017 года. Он стал ответом на регистрацию в США в качестве иноагента телеканала Russia Today. В январе 2018 года в первом чтении приняли документ с требованиями к таким СМИ и правилами репоста их публикаций.

В реестре иноагентов сейчас находятся «Радио Свобода», «Голос Америки», «Крым.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Фактограф», «Татаро-башкирская служба Радио Свобода» и канал «Настоящее время».

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Еще столько всего нужно заблокировать

Новое сообщение ZHAN » 08 июл 2018, 22:08

Генпрокуратура собирается предложить расширить основания для досудебной блокировки сайтов и контента. Одновременно ведомство, возможно, поддержит частичное смягчение «экстремистской» 282-й статьи УК РФ. Об этом рассказали два источника, близких к руководству Генпрокуратуры.
Изображение

Новое ужесточение…

Сейчас по закону «Об информационных технологиях и защите информации» сайт могут заблокировать в досудебном порядке за призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, а также за размещение детского порно, информации о наркотиках и способах суицида.

Собеседник, близкий к руководству Генпрокуратуры, говорит, что этого недостаточно и что стоит разрешить досудебную блокировку всего контента, который размещает организация, признанная судом экстремистской или террористической. Он приводит в пример ролики ИГИЛ (организация запрещена в России как террористическая), в которых «может не содержаться прямых призывов к убийству, а просто играть восточная музыка на фоне пыток и казней». Формально такой контент под «призывы к осуществлению экстремистской деятельности» не подпадает.

Руководитель юридического департамента «Руси сидящей» Алексей Федяров говорит, что «досудебная блокировка» изначально является не очень корректным термином, правильнее называть ее «внесудебной», так как потом, в лучшем случае, в суде постфактум легитимизируют уже совершенные действия.

Федяров считает, что если такое нововведение будет принято, ситуация глобально не изменится, причем и для экстремистских организаций, так как они просто будут создавать и перезапускать все новые сайты.

«Истинной целью является не блокировка именно экстремистских сайтов, а расширение практики досудебных блокировок в целом, — говорит эксперт. — И прокуратура, и следственный комитет часто так действуют: сперва добиваются точечного расширения, а потом вносят в него все новые понятия. Идет отработка внесудебных инструментов. Сейчас им блокировать экстремистский контент и так ничто не мешает», — отмечает Федяров.

Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский считает, что возможность досудебной блокировки, по сути, представляет собой обеспечительную меру, чтобы реализовать запрет деятельности. «То есть возразить особо нечего. Кроме того, что ряд запретов был совершенно лишним. Блокировки в данном случае — менее жесткая мера, чем внесение тех же материалов в федеральный список экстремистских материалов, так как последнее влечет уже ответственность для людей, которые распространяли невинные сами по себе тексты», — объясняет Верховский.

…и некоторое смягчение

Одновременно Генпрокуратура, возможно, поддержит смягчение 282-й статьи УК РФ. Накануне в исполкоме Общероссийского народного фронта прошло совещание, посвященное этой статье УК («Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Вопрос по этой статье поднял на последней прямой линии с президентом Владимиром Путиным писатель, депутат Госдумы Сергей Шаргунов. Он объяснил Путину, что нередко дела на людей возбуждают за простой лайк или репост, что часто не значит даже одобрения какого-то контента, а наказания, которые дает суд по этой статье, как правило, чрезмерны.

Два базовых подхода к либерализации этой статьи, обсуждавшиеся на совещании, — это частичный перевод ее первой части в Административный кодекс или же введение принципа декриминализации действия, если человек совершает его в первый раз, при повторном же нарушении уголовная ответственность останется. Что касается лайков и репостов, то по ним предстоит найти подход к декриминализации действия, которое вообще может быть случайным.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг заявил журналистам, что Кремль призывает внимательно подходить к теме наказания за репосты в интернете, чтобы «оградить граждан от каких-то случаев, которые являются даже не курьезными, а резонансными».

К сентябрю Общероссийский народный фронт и Генпрокуратура подготовят доклад по возможным вариантам редактирования «антиэкстремистского законодательства» как соисполнители поручения Путина. Предполагается, что дальнейшие решения примет президент.

Сергей Шаргунов надеется, что последние высказывания высокопоставленных лиц дают надежду, что статья 282 «будет как-то смягчена и очеловечена».

«Я реалист и понимаю, что полностью от нее избавиться сейчас не получится. Но будет здорово, если получится ее смягчить. Хорошо, что продолжается резонанс вокруг этого обсуждения, потому что, надеюсь, и те, кто занимается правоприменением статьи на местах, получат сигналы, что надо включать разум, прежде чем начинать прессовать людей по „экстремистским“ статьям», — говорит Шаргунов.

Собеседник, близкий к руководству Генпрокуратуры, говорит, что Генпрокуратура может поддержать смягчение статьи 282, в частности в том, что относится к лайкам и репостам.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Свобода информации и ее враги

Новое сообщение ZHAN » 07 авг 2018, 16:09

Изображение
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Верховный суд назвал число уголовных дел за репосты

Новое сообщение ZHAN » 25 сен 2018, 16:31

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев озвучил число возбужденных в стране уголовных дел за репосты в соцсетях. По имеющейся информации, за последние 3 года количество таких дел возросло в несколько раз и на данный момент достигает 500.

Как отметил Лебедев, по сравнению с другими видами преступлений таких дел немного, особенно если учитывать масштабы страны. Дел чуть более пятисот, однако, налицо динамика увеличения их количества. По данным председателя ВС, два года назад таких дел было около 100 на всю Россию. Они заводились по факту возбуждения ненависти или вражды в сети.

Ранее в сентябре сообщалось, что ВС решил не считать преступлением репосты сомнительных материалов, если они не представляют опасности для общества. В постановлении пленума отмечалось, что суд должен более внимательно проверять основания для возбуждения дела в отношении авторов публикаций. По мнению суда, размещенные в соцсетях картинки не являются достаточным основанием для начала уголовного преследования. В таких случаях авторы материалов могут стать фигурантами дел, если они при публикации осознавали направленность своих деяний на нарушение конституционного строя и стремились возбудить ненависть.

19 сентября стало известно, что ВС намерен призвать судей к гуманности при рассмотрении подобных дел. В частности, приговор не рекомендуется строить исключительно на данных экспертизы: слепо доверять этой информации не стоит и следует осознавать, что окончательное решение о наличии в посте признаков экстремизма выносит именно судья.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49532
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Геополитика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron