Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Свобода информации и ее враги

Политика стран и организаций влияющая на ситуацию во всем мире

Укрощение виртуальных свобод

Новое сообщение ZHAN » 08 фев 2018, 16:08

Как и почему государство будет регулировать интернет

Мы испытываем дискомфорт, когда кто-то рассматривает закладки и историю нашего браузера, а сама мысль о том, что некто посторонний может читать наши переписки в социальных сетях, вызывает бурю негодования. Интернет, особенно на текущем этапе его развития с всеохватывающим Wi-Fi и тотальным засильем социальных сетей, воспринимается как интимное пространство, нечто сродни дневнику или бумажным письмам, где не место чиновникам и государству с их директивами.
Изображение

Однако это восприятие является стереотипным: для бизнеса интернет — это место заработка денег, для IT-корпораций — среда обитания, а для государства — угроза. И лишь в последнюю очередь сеть — площадка для общения, развлечения и образования.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что государство пытается урегулировать порядок доступа к интернету, а также ограничить доступ к ресурсам, которые представляют угрозу государственной безопасности или нарушают права интеллектуальной собственности.

По данным опроса ВЦИОМ, за период с 2011 по 2017 год доля интернет-пользователей в России выросла с 51 до 75%, а в возрастной категории 18–24 лет в интернет ежедневно заходят 90%. Суточная интернет-аудитория России летом 2017 года, по данным Фонда «Общественное мнение», достигла 70,4 млн человек.

Более половины граждан России используют Всемирную паутину для общения с друзьями и близкими (64%), в качестве источника новостей (60%) и развлечений (54%). Не представляют повседневности без возможности выйти в интернет 5% россиян (среди 18–24-летних такие ответы дали 37% и 10%, среди москвичей и петербуржцев — 25% и 11% соответственно).

Поэтому неудивительно, что попытки российской власти регулировать интернет-пространство, запрещая доступ к сайтам или обязуя пользователей мессенджеров раскрыть свои данные, вызывают закономерное возмущение и сопротивление.

Почему регулируют интернет

Сеть проходит такой же этап развития, как почта, телеграф или авиаперевозки. Сначала никого не интересовало кто, как, когда и где летает. Именно так было в России в 1910 году. Но уже в 1932 году был принят первый Воздушный кодекс.

Раз уж интернет перестал быть виртуальным миром и прорвался в физическую реальность, то стоит ли удивляться тому, что чиновники пытаются написать правила по его эксплуатации.

Регуляторная деятельность государства в интернете направлена на достижение двух целей:
- обеспечения безопасности в самом широком её понимании — от предотвращения нанесения физического ущерба инфраструктуре и до сохранности гостайны и уменьшения количества экстремистов;
- наполнения бюджета, то есть взыскания налогов с бизнеса, который перешёл в интернет.

Попытки венгерского правительства во главе с Виктором Орбаном ввести в республике налог на интернет закончились массовыми протестами, после которых правительство отказалось от идеи введения данного налога, чем показало, что это была не лучшая идея.

Бизнес же интересуется сетью с одной-единственной целью — увеличения своей прибыли. Именно в этом месте вступают в противоречие интересы государства и частного капитала.

Граждане в противостояние с государством входят тогда, когда чиновники пытаются в целях обеспечения госбезопасности ограничить доступ к информации или общению либо лоббируют интересы бизнеса, например, блокируя торренты и интернет-библиотеки.

Большие и малые интернет-братья

Сеть ошибочно воспринимается как независимое и огороженное от государства пространство. Просто до недавних пор интернет регулировали лишь США: первый коммерческий интернет-провайдер появился в США в 1990 году, а с 1998 по 2016 год глобальную сеть регулировали два органа — IANA и ICAN.

Интернет до недавних пор был монополией США, и тот факт, что договор между федеральным правительством США и IANA не продлён, не означает, что США перестали регулировать сеть. Просто федеральное правительство передало бразды правления сетью в руки IT-гигантов. И они справляются с этими задачами куда легче и эффективнее чиновников, а главное, без шума, скандалов и возмущений.

Периодически управленцам «бесхозного» интернета приходится вступать во взаимодействия с национальными правительствами, но глобальной сути это не меняет: IT-гиганты выступают проводниками своих коммерческих интересов, а также политики США.

Локальный сегмент интернета в рамках территории США также вотчина корпораций, но уже телекоммуникационных гигантов. Особенности проживания американцев в пригородах делают зачастую невозможным смену интернет-провайдера. В отличие от среднестатистического российского многоквартирного дома, где может быть по 5 провайдеров, у многих американцев интернет-провайдер один и безальтернативный.

Олигополистический характер рынка интернет-провайдеров и самоустранение Вашингтона от регулирования интернетом позволил отменить в США принцип «сетевого нейтралитета». Теперь провайдеры сами могут решать, какой трафик им блокировать и замедлять, а какой поощрять и ускорять. Фактически корпорации могут стать не только цензорами, но и самостоятельно повышать стоимость передачи трафика для ряда популярных сервисов и сайтов, например, Netflix. К слову, в России правительство отказалось идти навстречу провайдерам, пожелавшим отмены принципа «сетевого нейтралитета».

Кроме глобальных интернет-ограничений от корпораций в тех странах, где нет альтернативы глобальным социальным сервисам, сеть регулируют и национальные правительства, которые как вводят ограничения для национальных IT-компаний, так и принуждают американских IT-гигантов к исполнению национальных требований.

В России блокировать сайты в интернете начали с середины 2012 года, когда вступил в силу Федеральный закон № 139-ФЗ. В США впервые блокировать контент в интернете начали в 1996 году, со вступлением в силу федерального закона «О соблюдении приличий».

Россия пошла по тому же пути регулирования интернета, что и США, где блокировать контент начали под предлогом защиты детей от нежелательной информации. В Великобритании в 2014 году провайдеры под предлогом защиты детей заблокировали каждый пятый сайт, в том числе и предельно безобидные ресурсы.

При этом российские интернет-блокировки, несмотря на 275 тысяч заблокированных сайтов (за 5 лет действия закона о «чёрных списках»), на фоне многих иностранных законодательных требований кажутся не такими уж и жестокими.

В Германии с 2018 года вступил в полную силу закон NetzDG о борьбе с экстремизмом в соцсетях. Twitter, Facebook, YouTube и другие сайты должны удалять «нелегальный» контент в течение суток после уведомления или заплатить до 50 миллионов евро штрафа. Закон вышел настолько жёстким, что банить начали всё и всех: корпорации оказались в ситуации, когда им проще и надёжнее заранее удалить сомнительное сообщение, чем разбираться, экстремизм это или попытка общественной дискуссии.

Вероятно, что в будущем в Германии на платформах интернет-гигантов нельзя будет вести никаких не одобренных властями дискуссий.

В Китае достигают той же цели иным методами: для ведения интернет-дискуссий на форумах и в социальных сетях граждане Китая должны привязать свои аккаунты к паспортным данным.

В Израиле и вовсе грань между поведением офлайн и онлайн стирается: созданная Минобороны Израиля система ACMS проводит мониторинг сети и выискивает антисемитские записи на 12 языках, в том числе на русском. В Кнессет уже подан законопроект о запрете въезда в Израиль системным антисемитам — лидерам неонацистских движений и партий.

Подобный механизм проверки въезжающих в страну разрабатывают американские IT-компании по заказу правительства США. По словам американского сенатора Митча Макконнелла, американские IT-компании должны служить интересам правительства.

Запрет на въезд на основании записей в социальных сетях вскоре может стать такой же нормой, как и уголовные дела за оскорбления в соцсетях или кражу аккаунтов, а также право на забвение.

В США же слежка за иностранцами является узаконенной: спецслужбы вправе читать переписку и слушать телефонные разговоры иностранных граждан, проживающих на территории США.

Twitter, Facebook и YouTube не зря стучатся в великий китайский файрволл — Google недавно открыл третий офис в Китае.

Однако подлинной жизнью под опекой «Большого брата» можно будет считать внедрение в Китае системы социального кредита, которая позволит связать воедино как реальные, так и виртуальные действия граждан Китая и в зависимости от их социальной полезности поощрять либо наказывать их.

Реализовать данную систему в КНР возможно не только из-за давней привычки госорганов копить личные данные каждого китайца, но и по причине особого характера китайского интернета — он изолирован и «огорожен» от Всемирной паутины китайским файрволлом.

Систему социального кредита закономерно считают шагом к цифровой тирании государства над гражданином, а Китай упрекают в строительстве тоталитарного коммунизма. В действительности же в США строят тоталитарную демократию, где систему социального кредита внедрят корпорации под видом сервисов big data.

При этом в августе 2017 года суд США постановил, что компания LinkedIn не имеет права препятствовать доступу к информации общедоступных профилей своих пользователей, и обязал её в течение 24 часов удалить любую технологию, препятствующую доступу компании-истца hiQ Labs к открытым профилям.

В России ни big data, ни системы социального кредита пока не будет. Во-первых, у нас иная философия, а Рунет не изолирован от глобальной сети. Во-вторых, суд запретил собирать и анализировать сведения о пользователях сети «ВКонтакте» в коммерческих целях, в том числе для оценки их кредитного профиля.

В общем, нет никакого свободного и нерегулируемого интернета: просто глобальными регуляторами сети выступают американские IT-корпорации, а не национальные правительства. Парадоксально, но такой «незримый», но тотальный контроль пользователями сети считается «свободой», в отличие от национального регулирования сети, и не вызывает особого возмущения обывателей.

России интернет-тоталитаризм вряд ли грозит: практика показала, что строгость российских законов традиционно компенсируется необязательностью их исполнения.

Закон Яровой с его изначальным требованием хранить данные интернет-пользователей 36 месяцев разбился о сопротивление провайдеров и бизнеса, что вылилось в сокращение срока хранения данных до 1 месяца. Желание деанонимизировать мессенджеры и переписать всех их пользователей «споткнулось» о загруженность Кабмина, который то ли не успел, то ли не пожелал прописать порядок регистрации пользователей в подзаконном акте.

Инициативы же регистрации всех пользователей онлайн-игр с использованием паспортных данных, вероятно, не найдут и вовсе никой реализации на практике: слишком много в мире онлайн-игр, и на сотрудничество с Роскомнадзором пойдут в лучшем случае единичные разработчики — российский рынок игр не представляет особой ценности для игровых студий.

Немногое, что реально получилось у российской власти в борьбе с интернетом, — заблокировать экстремистские порталы, а также в угоду бизнесу и в ущерб кошелькам россиян вести с переменным успехом борьбу против торрент-трекеров.

Почти 2/3 ресурсов, внесенных в российский «чёрный список», продолжают работать, а сами блокировки мало помогают в борьбе с торрентами: заблокированный «навечно» торрент-треккер RuTracker.org несмотря на двукратное падение аудитории (с 14 до 7–8 млн. человек) заявляет о снижении файлообмена на 5–10%).

18 октября 2017 года глава Минкомсвязи России Николай Никифоров заявил о неэффективности блокировок контента в интернете, но закон о запрете в России анонимайзеров и VPN-сервисов всё равно вступил в силу. Следовательно, противостояние межу Роскомнадзором и сайтами с пользователями продолжится.

Вероятно, дальнейшее регулирование интернета и превращение его в пространство цифровых войн приведёт к распаду глобальной сети на ряд крупных сегментов, которые будут соединены между собой узкими перемычками, контролируемыми государством, наподобие тех, что построили в Китае наследники Мао Цзэдуна. Лишь в таком случае появится смысл говорить о каком-либо прообразе интернета БРИКС, в поддержку которого в январе 2018 года высказались 58% россиян.

В противном случае интернет ближайшего будущего вряд ли будет существенно отличаться от интернета современности. Разве что в нём будет больше глупых запретов и более проблемный доступ к нелегальному, но бесплатному контенту.

Онлайнизация реальности

Грань между виртуальной и реальной жизнью стирается не только при взаимодействии человека и государства: куда больше о нас знают не чиновники и сотрудники правоохранительных органов, а служащие IT-корпораций.

Во-первых, корпорации решают, что вы будете видеть в поисковых запросах, и опосредованно влияют на то, что вы покупаете. В США 60% поисковых запросов приходятся на Google (в России — около 50%). В России на Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. В США этот показатель ещё выше.

Уже в 2018 г. доля интернета достигнет 43%, и он станет крупнейшим сегментом рекламного рынка, тогда как доля ТВ-рекламы будет немного снижаться — до 40% к 2020 г.

Если ваш товар или продукт не понравится корпорации, о нём никто не узнает. Если новость или информация считаются нежелательными, их просто исключат из выдачи поисковика независимо от того, идёт ли речь о премиум-пакете RT на YouTube и маркировке новостей новости RT и Sputnik в поисковых выдачах Google или Rutracker в Google или Яндекс.

Во-вторых, аудитория Facebook, Instagram, Twitter и YouTube позволяет не только гарантировать госбезопасность США, но и заниматься глобальной цифровой разведкой, о чём в 2017 году стало известно из утечек WikiLeaks. И главные помощники любого современного разведчика — электронные устройства.

Боитесь Большого брата Google? Умные люди уже объясняют, как усыпить его бдительность.

Smart-TV от LG шпионит за вами даже в том случае, когда вы выключаете слежку. Телевизоры Samsung и вовсе слушают ваши слова, записывают их и отправляют на серверы ЦРУ, Facebook анализирует вас и, вероятно, подслушивает через динамик телефона чтобы предложить вам актуальную рекламу, Google знает о перемещении вашего телефона при выключенной геолокации и изъятой сим-карте, а к 2021 году 98% американских автомобилей будут подключены к интернету и автопроизводители будут знать о водителях больше, чем просто местоположение и ежедневные маршруты.

С наступлением эпохи интернета вещей слушать вас будут умные колонки, а шпионить за вами — штаны и куртки. Фитнес-треккеры уже шпионят не только за простыми смертными, но и американскими военными.

Ответом на шпионящее «железо», вероятно, будет программное обеспечение, в котором отключат функции шпионажа, и повышенная популярность специалистов по кибербезопасности.

Ваши данные в социальных сетях и скрытые фотографии в действительности оказываются не совсем скрытыми и вашими: администраторы Twitter и Вконтакте могут просматривать ваши интимные фото и видеть ваши поисковые запросы.

В-третьих, доминирование американских социальных сетей позволяет устраивать глобальную цензуру: борьба с российской «угрозой» в сети тому доказательство.

Twitter нашёл 50 258 (0,016% от общего количества учётных записей) автоматизированных аккаунтов, которые якобы были связаны с Россией и распространяли материалы о выборах президента США. 18 января Twitter стал блокировать ссылки на Telegram, начав считать их спамом.

Мадрид заблокировал свыше 140 сайтов, которые поддерживали независимость Каталонии.

В-четвёртых, впору уже говорить о корпоративном цифровом «правосудии» без права на обжалование и даже цифровой «смерти». В конце 2016-го в США около 200 человек получили запрет на использование сервисов Google за то, что они обманули Google, перепродавая его смартфоны Pixel.

Взаимодействие IT-гигантов и интернет-провайдеров позволяет вычеркнуть человека из социальной сети и навсегда закрыть ему повторный доступ к ней.

Для россиян получить бан в Facebook или лишиться доступа в Twitter не только не страшно, но и, скорее, почётно: всегда можно создать новый аккаунт или уйти в две альтернативные социальные сети ­— Вконтакте или Одноклассники. А вот в США утрата доступа к аккаунтам в социальных сетях и цифровым сервисам сродни цифровой «смерти»: там нет альтернативы Facebook и Google.

Меняет ли что-либо принципиально вторжение интернета в реальность? Пожалуй, нет. Всё вышеописанное не более чем цифровое отражение и модернизация старой цензуры, стукачества и шпионажа. Интернет просто расширяет границы потенциально возможного.

В Третьем рейхе для удержания страны в страхе достаточно было несколько десятков тысяч внештатных сотрудников Абвера, в Руанде для геноцида хватило бит и мачете. «Стучать» на своего соседа можно и без интернета.

Реальная угроза от интернета для обывателя состоит разве что в более персонализированной рекламе — именно для этого корпорациям нужны наши личные данные, а не для передачи их ЦРУ/КГБ/ФСБ/МГБ. Эти ведомства при необходимости и так узнают о нас всё важное.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 47437
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Россияне должны платить за все

Новое сообщение ZHAN » 19 мар 2018, 13:31

По итогам прошлого года порядка восьми тысяч пиратских сайтов было заблокировано Роскомнадзором. Специалисты ведомства пояснили, что речь идет о ресурсах, которые размещают фильмы, сериалы, музыку, книги и программы без разрешения правообладателей или авторов.
Изображение

Представители Роскомнадзора заявили, что около 65% заблокированных интернет-ресурсов предлагали пользователю посмотреть или скачать фильмы. По данным ведомства, 530 сайтов были заблокированы на постоянной основе.

Кроме того, на постоянной основе доступ был ограничен к так называемым «зеркальным» пиратским сайтам. Роскомнадзор уточнил, что их оказалось 459.

Напомним, что ранее сообщалось о блокировке 36 ресурсов, которые незаконным образом распространяли пиратские копии фильма «Салют-7».

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 47437
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Россия объяснила ЕСПЧ причину блокировки сайтов

Новое сообщение ZHAN » 28 мар 2018, 13:34

Блокировка сайтов Роскомнадзором в России — необходимая мера, предпринятая в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка. Так Россия ответила Европейскому суду по правам человека на вопрос о причинах блокировки сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру», которые подали жалобы в ЕСПЧ.
Изображение

«Власти считают, что достаточно указать: госорганы действовали в пределах своих полномочий. ЕСПЧ просит в каждом случае определять, какая именно цель преследуется при помощи конкретного ограничения и как при этом учитываются интересы остальных участников», — заявил юрист правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов, который представляет интересы истцов в Стасбурге.

По его словам, в этом и заключается принципиальное расхождение между позицией российских властей и подходом ЕСПЧ. Такой ответ России — формальность, однако Страсбургский суд ждет от государства объяснений по существу.

«Все было сделано в полном соответствии с законом», — заявил руководитель аппарата уполномоченного в ЕСПЧ Андрей Федоров.

По его словам, претензии к сайту «Каспаров.ру» связаны со статьей «В Крыму будет национализирована госсобственность» и иллюстрациями к ней, которые адресованы жителям Крыма «с целью побудить их к совершению противоправных действий».

Сайты «Грани.ру» и «Ежедневного журнала» были заблокированы, объяснил Федоров, после сообщений про акцию в поддержку участников «болотного дела» — в этих материалах содержались призывы «к выражению гражданской позиции без соблюдения установленного законом порядка проведения мероприятий».

«Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» были заблокированы по решению Роскомнадзора в 2014 году. Интернет-ресурсы посчитали эти действия незаконными и обратились с исками в ЕСПЧ.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 47437
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Альтернатива Telegram: РКН запустил канал в Dialog

Новое сообщение triptrop » 04 апр 2018, 12:00

Изображение
Роскомнадзор сообщил о регистрации своего официального канала в российском мессенджере Dialog.
«Мы завели официальный канал РКН в мессенджере Dialog. Добавляйтесь, читайте наши новости и делитесь ими с друзьями», — говорится в заявлении РКН в соцсетях.
В свою очередь, сегодня истекает 15-дневный срок, предоставленный РКН администрации Telegram. Представители мессенджера до сих пор не отреагировали на предупреждения Роскомнадзора о возможной блокировки сервиса в случае не предоставления инстанции ключей для дешифровки.
«По данным на 13:00 2 апреля, Роскомнадзор не получал официального ответа на уведомление о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации, которое было направлено 20 марта в адрес Telegram Messenger Limited. Ни по почте, ни на адреса электронной почты Роскомнадзора не поступало никаких писем ни от владельцев, ни от администраторов, ни от представителей компании», — сообщили в пресс-службе ведомства.
Стоит отметить, что подобного рода требования предъявляются всем организаторам распространения информации, внесенным в официальный реестр. Telegram попал в него ещё в 2017 году.
В минувший понедельник представители компании отказались передавать ключи для дешифровки, сославшись на некоторые технические особенности своего детища. В Telegram заявили, что часть шифровальных ключей остается у пользователей и потому не может быть передана надзорным органам.
Эксперты сходятся во мнении, что блокировка Telegram в России более чем вероятна. При этом аналитики отмечают, что у пользователей не возникнет серьезных проблем, так как существует множество других мессенджеров, подходящих для деловой переписки.
«Конечно, многие из нас привыкли пользоваться Telegram, и его возможная блокировка — неприятная новость. Но расстраиваться по этому поводу, конечно, не нужно. В России работает огромное количество мессенджеров, которые могли бы заменить Telegram. Например, тот же мессенджер Dialog. Кроме того, не нужно забывать, что Dialog принадлежит «Сбербанку», а это значит, что мессенджер практически не ограничен в ресурсах. Финансовая поддержка такого гиганта, как «Сбербанк», может обеспечить стабильное и быстрое развитие данного мессенджера», — напомнил аналитик Иван Аркатов.
Он также отметил, что на территории РФ работает WhatsApp, Viber, ТамТам и даже китайский WeChat.
«То есть замена Telegram`у есть. Свято место пусто не бывает», — подытожил Аркатов.
triptrop
призывник
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:31
Пол: Мужчина

Блокировки Telegram не избежать: Дуров не явился в суд

Новое сообщение Zolotoy » 13 апр 2018, 10:06

6 апреля стало известно, что в Таганский районный суд Москвы Роскомнадзором был направлен иск о прекращении функционирования в РФ популярного среди пользователей мессенджера Telegram в связи с его небезопасностью. Руководство соцсети отказалось идти на контакт и следовать российскому законодательству, оправдываясь тем, что по техническим причинам предоставить ключи дешифрования сообщений невозможно.
Следующим шагом создателя соцсети Павла Дурова стал отказ явиться в суд https://politros.com/122838-takoe-povedenie-lish-uskorit-blokirovku-telegram-ekspert-prokommentiroval-otkaz-durova-ot-uchastiya-v-sudebnom-zasedanii, где рассматривался иск Роскомнадзора, также бизнесмен запретил своим адвокатам присутствовать на судебном заседании, «дабы не легитимизировать откровенный фарс своим присутствием».
Юрий Самонкин, председатель АНО «Центр Исследований, Сохранения, Поддержки и Развития Евразийства», отметил, что своим поведением и нежеланием идти на уступки Павел Дуров лишь усугубляет положение и способствует скорейшей блокировке мессенджера, ведь если ответчик не явится на судебное заседание более двух раз, то он заочно проигрывает дело:
«Своим поведением он показывает полную неготовность отстаивать интересы своего продукта, в том числе идти на какой-то компромисс и контакт с властями. Он эту позицию уже обозначал заранее, говоря о том, что не может предоставить необходимые ключи шифрования, хотя это, конечно же, не так».
Также эксперт сообщает, что РКН действует исключительно в рамках российского законодательства, а действия Дурова понятны и прозрачны. Создатель мессенджера показывает свое неуважение как к законам РФ, так и к российским пользователям, которые, не желая терять любимое приложение, подали в адрес Дурова петицию с призывом найти компромисс:
«Однако вместо этого Дуров решил встать в позу, очевидно, надеясь, что претензии к нему отпадут сами собой. Однако этого не будет – РКН настроен крайне серьезно», – сообщает Самонкин.
Что ж, тем не менее, блокировка приложения – это уже решенное дело, как выразился эксперт, и неявка в суд этому лишь способствует. В случае приостановления деятельности приложения на территории РФ в этом винить нужно будет исключительно Дурова, который не пришел даже на разбирательство:
«Сейчас время играет не на стороне команды Дурова. Если завтра он проигнорирует заседание, это будет означать окончательное поражение Telegram в борьбе с Роскомнадзором. Поэтому на основании этого решения регулятор может уже автоматически начинать блокировку данного мессенджера на территории Российской Федерации. И это, конечно же, очень неприятная новость для всех владельцев этого программного обеспечения».
Изображение
Аватара пользователя
Zolotoy
солдат
 
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 29 май 2017, 13:04
Пол: Мужчина

Re: Свобода информации и ее враги

Новое сообщение Буль Баш » 14 апр 2018, 18:39

Zolotoy писал(а):Блокировки Telegram не избежать:
В сети уже есть инструкция как пользоваться заблокированным ресурсом. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13368
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Хакеры вскрыли переписку Роскомнадзора со СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 21 апр 2018, 19:58

«Анонимный интернационал» опубликовал переписку Александра Жарова, главы «Роскомнадзора».

Ранее The Insider уже писал об этом ведомстве в контексте другой взломанной переписки — замглавы управления внутренней политики Администрации президента Тимура Прокопенко (тогда, среди прочего, выяснилось, как Кремль использовал РКН для давления на Павла Дурова, Навального и на старую редакцию Lenta .ru).

Из взломанной почты самого Жарова можно узнать, сколько стоят часы чиновника, как Жаров помогал патриарху Кириллу продвинуть без конкурса его телеканал и организовывал атаку на «Дождь» и цензуру на «Эхо Москвы». Глава Роскомнадзора, как выяснилось, знает толк в часах. 19 марта 2015 года некто Наталия Воронченко присылает ему фотографию часов Rolex 16520 Daytona (их рыночная стоимость составляет более $10 тысяч долларов).

Письмо от небезызвестного «православного олигарха» Константина Малофеева, в котором он лоббирует телеканал Спас, забавляет использование мафиозного слэнга «Папа», «Начальник». Заметим, что Малофеев безграмотный, он вставляет мягкий знак в слово "встретятся", глагол в третьем лице будущего времени. Проходят в третьем классе. :D

Есть подробности о «взаимоотношениях» РКН и Росбалта. А также обеспечение безопасности ЕГЭ. Ссора "Эха Москвы" с Евгенией Альбац.
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13368
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

РКН работает грамотно: аналитик о ситуации вокруг блокировки

Новое сообщение triptrop » 11 май 2018, 11:22

Как стало известно, шесть подсетей Google, которые были ранее заблокированы в рамках комплекса мер по исполнению Роскомнадзором решения суда об ограничении деятельности Telegram на территории РФ, разблокированы.
При этом IP-адреса мессенджера, находящиеся в данных подсетях, установлены и блокируются, в то время как добропорядочные сервисы вновь открыты для пользователей.
Изображение
При этом в надзорном ведомстве сообщили, что мониторинг использования приложением Дурова заблокированных сетей будет продолжен.
Юрий Голубь, независимый аналитик и публицист, считает, что компания Telegram осознанно пошла на противостояние с правоохранительной системой России, хотя могла просто исполнить требования закона и суда.
По его мнению, это чистая провокация, поскольку использование белых IP-адресов ставит под удар добросовестные сервисы и ресурсы.
«Почему-то Дурова не смущают даже финансовые траты на эту игру, и это еще раз говорит о том, что его действия граничат с политической акцией и рассчитаны на дивиденды от участия в антироссийской истерии. Провокация ведется профессионально и относительно успешно, но понятно, что победителем в этой игре Telegram не будет. В этой непростой ситуации Роскомнадзор довольно грамотно работает с общественным мнением: открыл горячую линию, налаживает диалог — проводит встречи с представителями бизнес-сообщества и Интернет-ассоциациями. Результат не заставил себя ждать: регулятор уже начал снимать блокировки с законопослушных сайтов», – заявил эксперт.
Как считает Юрий Голубь, это противостояние, можно сказать, пошло только на пользу ведомству, ведь вырабатываются новые методы ограничения доступа к противозаконной информации, при этом не страдают законопослушные ресурсы.
«Так что, очевидно, эпопея близится к логичному концу: Telegram потеряет российский рынок, и через пару месяцев о нем уже мало кто будет помнить. Сделает ли скандал Telegram более популярным в других странах? Большой вопрос. Вряд ли контролирующие ведомства других стран станут долго терпеть любимый ресурс террористов и наркоторговцев, который к тому же ярко демонстрирует свою политическую ангажированность», – заключил публицист.
Стоит сказать, что все проблемы, связанные с работой добросовестных сайтов, были связаны с тем, что мессенджер использовал IP-адреса этих порталов, тем самым ставя их под удар.
Согласно решению Таганского районного суда города Москвы, Telegram подлежит блокировке на территории РФ. В рамках мер по его ограничению Роскомнадзор заблокировал 18 VPN и прокси-серверов, предоставлявших доступ к мессенджеру в России, а также IP-адреса Amazon, Microsoft и Google, используемые приложением для обхода блокировок.
triptrop
призывник
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 27 фев 2018, 20:31
Пол: Мужчина

Re: Свобода информации и ее враги

Новое сообщение Буль Баш » 12 май 2018, 19:11

triptrop писал(а):Юрий Голубь, независимый аналитик и публицист, считает, что компания Telegram осознанно пошла на противостояние с правоохранительной системой России, хотя могла просто исполнить требования закона и суда.
То есть согласиться с запретом на свободу слова и фактически стать стукачом на своих пользователей. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13368
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Геополитика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1