Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 08 ноя 2014, 18:47

Собственную наглость они как-то не склонны замечать. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 11 дек 2014, 19:18

Изображение
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Lion » 12 дек 2014, 07:29

Для армянина, может кто-то объяснить суть последней картинки? :)
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 12 дек 2014, 08:11

Lion писал(а):Для армянина, может кто-то объяснить суть последней картинки?
Кто-то преувеличивает мощь России (особенно ура-патриоты), кто-то преуменьшает (враги и пятая колонна). :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Lion » 12 дек 2014, 12:17

Тогда скорее так -

Изображение
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 12 дек 2014, 13:49

Это уже отражает разные взгляды на коммунистов. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Lion » 12 дек 2014, 15:49

Не-а, здесь не коммунисты, а восприятие России с стороны, Зюганов в виде уже отжившей себя идеологии, а здоровяк с права в виде самой России - не такой сильный, как кажется, но все же как нечто, которое при случае может задавить и крушить без всякого разбора, при том, учитывая политику ВВП, с обьязательным "советским" акцентом... :crazy:
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 12 дек 2014, 17:21

Lion писал(а):учитывая политику ВВП, с обьязательным "советским" акцентом...
Учитывая любимого политика-историка ВВП, его идеологию советской никак не назовешь. Хотя методы крушения действительно схожи. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Lion » 12 дек 2014, 17:24

Ладо, нео-советская, если Вам так нравится...
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 12 дек 2014, 18:49

Lion писал(а):Ладо, нео-советская, если Вам так нравится...
Тоже не годится. В 1991 в России победила контрреволюция. Сейчас идеология белых, а не красных. Скорее возможен неототалитаризм.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Русские в осаде, но они не сдаются

Новое сообщение ZHAN » 22 дек 2014, 15:50

Известный американский публицист Патрик Л. Смит обвинил газету «Нью-Йорк Таймс» во лжи. Речь идёт о той лжи, которой одно из ведущих изданий США постоянно поливает Россию и В. В. Путина. По мнению журналиста, не русские осадили Украину, а Вашингтон осадил Россию.
Патрик Л. Смит (Patrick L. Smith) - известный публицист, автор четырёх книг, журналист, ранее работавший в «The International Herald Tribune» (Гонконг и Япония), «New Yorker», «New York Times» и других крупных и не очень крупных изданиях.

Его новая статья появилась в издании «Salon». Первым делом автор заявляет:
«Нью-Йорк Таймс» заставляет людей верить в «ложь о России».
Отвечая лжецам, журналист выдаёт правду. По пунктам.

Правда №1: русские осаждены. Санкции от Вашингтона и Брюсселя - раз; цены на нефть минимальны - два (и вполне возможно, что имеет место политический сговор).

Правда № 2: русские куют новые отношения с восточными странами (АТР), хода событий никто предсказать не может, и это «потрясающе».

Правда № 3: русские активны, русские энергичны, и именно западная осада подстёгивает их.

Несомненно, русские идут вперёд. Это они сегодня совершают «всемирно-исторический поворот», пишет публицист, и к этому повороту их подтолкнули «противники на Западе».

Но ведь все мы живём на одной планете, в ближайшее будущее заселения иных миров не предвидится, отмечает автор. Нам надо помнить поэтому о равновесии, взаимозависимости, сотрудничестве и о том прочем, о чём любит рассуждать Вашингтон, который тем не менее претендует на исключительное лидерство на планете и устраивает повсюду столкновения, пытки, посылает беспилотные летательные аппараты убивать людей, содержит мощные ядерные арсеналы и финансирует различные «демократические фонды», организованные ради подрыва демократий в мире. Доколе американцы будут диктовать планете? Доколе разрушение будет довлеть над созиданием?

В западных санкциях, удушающих россиян, автор не видит ничего хорошего. Напротив, видит сплошное «безрассудство».

Вашингтонской клике очень удобно наказывать санкциями Россию: США почти не торгуют с этой страной. Однако такое наказание распространяется и на Европу, с Россией торгующую много. И меры, навязанные Европе, превращаются в цинизм. Немцы и другие народы Европы это прекрасно понимают.

Кризис на Украине - тоже порождение американской деятельности. Дальше на Украине будет лишь хуже.

Тем более что на Украине собрался делать свой газовый бизнес сын вице-президента Байдена, Р. Хантер, специально для этого назначенный в совет компании «Burisma Holdings». За мальчиком просматривается фигура Джо, пишет автор. И «Burisma» уже объявила на днях, что готова приступить к бурению близ Славянска. До этого Славянск три месяца бомбили и обстреливали снарядами.

Таким образом, пишет журналист, мы наблюдаем, как капиталистические акулы жрут страну. Это не имеет ничего общего с демократией, зато много говорит об интересах корпораций. Жадность правит миром. Но почему-то центральные СМИ в США предпочитают о том помалкивать. О «Буризме» никто не пишет.

«Моя челюсть отвалилась и ударилась об угол стола, - иронизирует журналист, - когда я прочитал на прошлой неделе, что новым министром финансов Украины стала Наталья Яресько. Это же американская гражданка, которая получила украинский паспорт лишь в момент назначения в кабинет! ...Она - бывшая сотрудница Госдепартамента...»

А на Украине тем временем происходит самая настоящая трагедия. И Запад выбрал самый простой вариант - уничтожить там всех, кто не желает западного пути.

А кое-кто в «Нью-Йорк Таймс» списывает все грехи на «кровавого Путина». И в этой газете уверены, что если Путин и пользовался в России «большой поддержкой с марта по август», всего-то несколько месяцев, то теперь народная поддержка «начала ослабевать».

России же ничего не остаётся, как принимать ответные меры. Вот они: заключены газовые соглашения с Китаем почти на три четверти триллиона долларов. Это проекты исторического значения. В течение ближайших шести лет Китай начнёт покупать у России больше газа, чем она сейчас поставляет Европе.

Отказ России от «Южного потока» ведущие западные СМИ изображают как «поражение» Кремля. Да, Москва теряет клиентов. Однако по поведению некоторых стран Европы видно, что они досадуют. Кроме того, Путин может договориться о трубопроводе с Эрдоганом в Турции.

Всё это может переменить мир!

Глобализация должна быть улицей с двусторонним движением, и никак иначе, говорит автор. Ведь изначально так оно и предполагалось. Но на практике вышло иначе.

Что же будет?

Запад, так или иначе, уступит свои позиции. Новый мир не будет миром Запада. Новый мир должен стать общим, а не чьим-то. И уж ни в коем случае не американским!

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 27 дек 2014, 19:07

ZHAN писал(а): Новый мир должен стать общим, а не чьим-то. И уж ни в коем случае не американским!

И не российским! И не китайским! :Yahoo!:
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Американские мечты о русском майдане

Новое сообщение ZHAN » 28 дек 2014, 20:48

Всемирно известное издание Global Reseach, чью аналитику и прогнозы постоянно цитирует The New York Times и чьи аккаунты в социальных сетях называются экспертами «крайне популярными» отметило в своем материале — Америка стремится к господству в однополярном мире.

Все нации подчиняются их воле, а Россия находится в эпицентре шторма. СМИ констатирует — США собирается запустить в России «бархатную революцию» по аналогу с Украиной. Проще говоря — Майдан.
Изображение
«Многолетняя политика США направлена на смены тех режимов, которые невыгодны Америке, уничтожая суверенность и независимость других стран и заменяя ее прозападным «подставным» правительством, находящимся под контролем и управлением Вашингтона, как марионетка»,- сообщает издание.

«Цветные революции — cпециальность США. Тактика была разработана раньше и опробовалась множество лет, совершенствуясь методом проб и ошибок — и она в большинстве случаев была успешной. Так, например, с участием США дважды свергали действующее украинское правительство — но в обоих случаях обычные украинцы получали огромные сложности»,- отмечает СМИ. «Сегодня на Украине руководят неонацисты, поддерживаемые США, не уважающие и разрушающие основные свободы. Они ведут кровавую и грязную войну по отношению к своему собственному народу, разоряя целую нацию»,- добавляет Global Research. «Прозападные радикалы и политики безответственно подстрекают Россию, рискуя открытым конфликтом — при полной поддержке и поощрении США».

СМИ отмечает, что «цветные революции скрывают темные намерения, когда простыми людьми манипулируют как пешками. Наиболее часто в поддержке и запуске таких Майданов подозреваются ЦРУ, Национальный фонд демократии (NED), международный республиканский институт (IRI). Национальный демократический институт (NDI), USAID. Также причастны к переворотам и Freedom House, Фонд Сорос, и другие НКО».

Издание подчеркивает, что «Россия понимает намерения Америки». «Они всегда будут пытаться посадить мишку на цепь,» сказал он. «И, как только, он будет на цепи, они вырвут ему зубы и когти». «Они сделают из него чучело.И начнут прибирать к рукам его тайгу». Сегодняшняя проблема состоит в том что западные страны, которые находятся под руководством США «отказываются остановиться. Они думают, что победили».

«Они хотят, чтобы Россия была поглощена. Ограничена. Изолирована. Ослаблена. Без нынешнего руководства. Подконтрольна. Раздроблена. Разграблена»,- отмечают журналисты.

«Мы хотим отношений на равных условиях?» спросил Путин. «Да, мы хотим, но при условии, что уважаются наши национальные интересы в сфере безопасности и экономики. «Для построения мира необходимо общее гуманитарное пространство. Не стены, подчеркнул он,- «Россия платит за желание самосохранения, желание сохранить свою культуру и государство.»

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал события 2014 года. Он сказал, что отношения с западными странами »достигли точки, где жесты доброй воли не дают требуемых результатов». «Также Россия безответственно обвиняется в обстоятельствах украинского кризиса»,- сказал Лавров,- «Наложены незаконные санкции».

«Вашингтон свернул двусторонний диалог» по различным вопросам. «Попытки изолировать некоторых (мировых) лидеров, представляют свои односторонние способы с позиции «исключительности», на которую претендуют США, что есть бесполезно»,- добавил он,- «Разговаривать с Россией с позиции силы бесперспективно».

"Русофобия бушует. НАТО под руководством США продолжает свой курс по отношению к сдерживанию России. Принимаются меры по укреплению военного потенциала на границах с Россией. Враждебные действия способствуют росту напряженности, подрывают стабильность и увеличивают риск конфликта. Обама безответственно включает Россию в список глобальных угроз",- отмечает пресса. Издание перечисляет — политика США включает увеличение присутствия НАТО в Восточной Европе, провокационные военные учения вблизи границ России, тысячи полетов вблизи ее воздушного пространства и флот НАТО в водах Черного моря.

«Нефтяные войны, проводимые под руководством США воздействуют на российскую экономику, ослабляя ее». Так, например, 19 декабря Обама ввел эмбарго в отношении Крыма. Ввел незаконно. Министерство иностранных дел России назвало его действие «политизированной дискриминацией», направленной против России и ее народа.

А вот уже 20 декабря Zero Hedge сообщил, что федеральный судья Артур Шваб признал указ Обамы «неконституционным». Шваб сказал: «Односторонний законодательный акт президента Обамы нарушает принцип разделения властей, предусмотренных в Конституции Соединенных Штатов, а также пункт конституции США об обязанности президента заботиться о точном исполнении законов, и поэтому является неконституционным.»

Никакая конституционная власть не позволяет этого. Ведь согласно другим статьям: «исполнительная власть должна быть возложена на президента Соединенных Штатов Америки (статья 2, раздел 1)». Также возникает злоупотребление в обход конгресса США. «Все законодательные власти, сим, предоставляются Конгрессу Соединенных Штатов, который должен состоять из Сената и Палаты представителей (статья 1, раздел 1)».

Издание также сообщает, что антироссийский закон «О поддержке украинской свободы» 2014 (UFSA) разрешает и помощь в виде поставок летального оружия для Украины. В том числе тяжелого оружия. Кроме этого, действут и другие санкции в отношении России, усиленна пропаганда. «Присутствует чудовищная ложь, переворачивающая реальность с ног на голову»,- возмущены журналисты.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 12 фев 2015, 23:47

Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Путиномания: фото Путина поднимает продажи западных СМИ

Новое сообщение ZHAN » 13 апр 2015, 14:45

Фотография президента России Владимира Путина способна повысить спрос на газеты и журналы на Западе. Имя Путина не сходит со страниц СМИ, отметил ирландский журналист Брайан Макдональд. :D

Комментируя актуальные тенденции в западной журналистике, Макдональд заявил, что наилучшим образом ее характеризует «индустрия паранойи». «Призрак Путина – это дар, который не перестает приносить плоды. Президент России становится неким «фантомом», который принимает участие во всем, что происходит на земном шаре», — сказал журналист.
Изображение
Путина упоминают даже в спортивных репортажах о клубе «Манчестер Юнайтед» — видимо, потому, что издания с его портретом на обложке продаются намного лучше, уверен Макдональд. Журналист сравнил данный тренд с угрозой «коммунистической луны» в 1960-е и «битломанией» в ту же эпоху. «Я сам не был свидетелем «битломании», но видя «путиноманию» могу предположить, что это такое», — сказал он.

Начало обсуждений выборов в парламент Великобритании в 2015 году и президентской гонки в США в 2016 году также не оставляет Путина в стороне, ведь «большой плохой Влад» может быть увязан с чем угодно. В то же время, многие европейцы одобряют действия Путина, поскольку президент России отстаивает интересы своего народа и суверенного государства, чего не хватает многим западным лидерам, отмечает Макдональд.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Война Запада ведётся против России Достоевского

Новое сообщение ZHAN » 26 апр 2015, 15:03

«Все великие нации», – писал Фёдор Достоевский в 1873 году будущему императору Александру III, – «проявили свои великие силы … и принесли миру что-то, хоть один луч света, именно потому, что оставались сами собой, гордо и неуклонно, всегда и высокомерно самостоятельными».
Изображение

Запад с этим твёрдо не согласен. Несмотря на провозглашаемое признание культурного многообразия, в действительности большинство западных государств полагают, что весь мир должен походить на них – то есть быть светским, демократическим и капиталистическим. Следовательно, они склонны воспринимать любую попытку России стать «высокомерно самостоятельной» как акт агрессии. В последнее десятилетие внешняя политика Москвы стала гораздо более уверенной, в результате чего на Россию посыпались громкие обвинения в развязывании новой «холодной войны».

Бывший сотрудник АНБ США Джон Шиндлер утверждает, что Россия активно продвигает свои интересы посредством «православного джихада», который «весьма смахивает на священную войну в российском православном исполнении». По мнению Шиндлера, Владимир Путин «взрастил опасную идеологию, представляющую собой гремучую смесь ксенофобии, чекизма и воинствующего православия, призванную оправдать действия Кремля и объяснить, почему Западу нужно противостоять любой ценой».

Один из обозревателей New York Times Дэвид Брукс придерживается аналогичного мнения. Отметив, что в январе 2014 года Кремль раздал губернаторам книги, написанные тремя русскими философами конца XIX — начала XX века (Владимиром Соловьёвым, Николаем Бердяевым и Иваном Ильиным), Брукс утверждает, что внешняя политика России опирается на «весьма настойчивую мессианскую идеологию».

Это было справедливо для советских времён, но не для нынешних. Надо помнить, что марксистский универсализм – это идеология с западными корнями, чуждая российской истории. При Путине Россия вернулась к своим истокам. За истекшее десятилетие Путин действительно стал более консервативным, и его религиозные убеждения представляются искренними. Однако неверно изображать его идеологию агрессивной и мессианской.

Призыв Достоевского к самостоятельности исходит не из стремления к власти, а из уверенности, что только так страна может принести миру что-нибудь ценное, «хоть один луч света». Великий писатель перенял многие идеи славянофильства XIX века, произошедшего, в свою очередь, от немецкого романтизма. Из последнего Достоевский почерпнул мысль о пользе национального разнообразия. Народы вносят свою лепту во всеобщее благо не путём слепого копирования остальных (Запада в случае России), но за счёт развития уникальных и наиболее достойных черт собственной культуры. Следовательно, международное сообщество выигрывает от самостоятельности государств.

Современный русский национализм разделяет эту точку зрения. Учитывая многонациональный состав России, она «поликультурна», говоря словами Николая Петро из Род-Айлендского университета. Как отмечал в 2013 году Путин, многонациональность и культурное многообразие России вошли в «сознание, дух, историческую ДНК» страны. Что касается Запада, то его монолитное мировоззрение привело к «отказу … от природного разнообразия мира, дарованного Богом», заявил тогда же российский лидер.

Даже наиболее крайние современные российские националисты, например, Александр Дугин, также признают ценность разнообразия. Так, Дугин утверждает, что Россия должна изолировать себя от упадка Запада, но при этом не призывает диктовать другим странам как жить. Напротив, его позиция заключается в том, что различным культурам не следует навязывать себя друг другу. Согласно теории Дугина, между атлантистами и евразийцами вспыхнет конфликт, в ходе которого первые будут стремиться распространить западный образ жизни, вторые – защитить право наций жить по-своему.

Что касается упомянутых Бруксом философов, то ни Соловьёв, ни Бердяев не были воинствующими националистами. Так, Соловьёв отмечал в своей книге «Оправдание добра»: «Мы должны любить все народы так же, как любим собственный. … Народы живут и действуют не ради своей выгоды … но ради того, чем они могут послужить миру».

Ильин (который, по общему мнению, является любимым философом Путина), напротив, может быть справедливо назван националистом, но он также придерживался позиций славянофилов о том, что каждая страна должна идти своим путём. По мнению Ильина, западные модели не подходят России, так же как и российские – Западу. Следовательно, факт того, что Кремль рекомендует книги этих авторов вряд ли доказывает, что он руководствуется «весьма настойчивой мессианской идеологией».

Западное мировоззрение склонялось к универсализму уже начиная с эпохи средневековых крестовых походов. Подобные тенденции схожи скорее с исламом, чем с православием, которое редко проявляло миссионерское рвение или благословляло войны, за исключением оборонительных. Правда, некоторые византийские правители предпринимали попытки использовать религию в целях поддержки своих войн, но это были единичные случаи, которые, как правило, натыкались на сопротивление церковных властей.

Шиндлер приводит восхищение Путина Ильиным в качестве доказательства своего тезиса о «православном джихаде» России. Однако взгляды Ильина вовсе не отличались поддержкой священной войны. Так, он писал: «Всё моё исследование доказывает, что меч не “свят” и не “праведен”». Эта позиция соответствует православному богословию, которое утверждает, что хотя война иногда необходима, она никогда не может считаться благом, но только меньшим из двух зол. Как отметил отец Стэнли Харакас, один из ведущих специалистов по этому вопросу, «православная святоотеческая традиция редко восхваляет войну и никогда не называет её «праведной» или моральным благом». Фраза Шиндлера о «православном джихаде» противоречит сама себе.

Некоторые американские консерваторы благожелательно оценивают идеологическую позицию Путина. В частности, Патрик Бьюкенен выразил восхищение тем, что Путин «твёрдо поднял российский флаг в защиту традиционного христианства». Но те, кто надеется, что Россия возглавит международное консервативно-христианское возрождение, ошибаются, как и те, кто опасается этого. Посткоммунистическая Россия не стремится насаждать альтернативу идеологии универсализма и тем самым бросать вызов Западу; она только отстаивает своё право быть «высокомерно самостоятельной».

Достоевский писал, что русские обладают возможностью принести новый свет миру при условии соблюдения своеобразия своего развития. Большая часть конфликтов между Россией и Западом исходит из несовместимости универсалистских претензий либерализма и отстаивания права на собственный путь русским национализмом.

Пол Робинсон
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.

Об авторе. Пол Робинсон – профессор Высшей школы общественных и международных отношений в Университете Оттавы. Автор многочисленных книг и статей по российской истории, военной истории, военной этике и международной безопасности.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 28 апр 2015, 17:23

ZHAN писал(а):Пол Робинсон – профессор Высшей школы общественных и международных отношений в Университете Оттавы. Автор многочисленных книг и статей по российской истории, военной истории, военной этике и международной безопасности.

Явно белая ворона в своей среде. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 30 апр 2015, 23:00

За живучесть Запад окрестил российскую экономику "тараканьей" :D

Применительно к российской экономике на западе придумали много метафор. Это и «Заир в вечной мерзлоте», и «АЗС под видом страны» — эти остроты, отпускаемые политиками калибра Маккейна, в значительной мере выдают желаемое за действительное.

Еще более интересное сравнение придумали Клиффорд Гэдди и Барри Икес из Бруклинского института. Российскую экономику они назвали экономикой тараканов.
Изображение
«Мы ни в коем случае не хотим проявить неуважения к России, предлагая такое сравнение, — пишут они. – Это экономика, примитивная и неотесанная во многих отношениях, однако, демонстрирующая выдающиеся способности к выживанию в самых сложных и неожиданных обстоятельствах. Возможно, даже более точным будет сравнение России с автоматом Калашникова — никаких высоких технологий, дешевый, но его практически невозможно сломать».

Описание российской экономики, данное Клиффордом Гэдди и Барри Икесом, отличается вниманием к деталям и глубиной, в частности, в объяснении российской реакции на санкции. Также они признают, что российская экономика имеет ряд преимуществ, которые стали неожиданно сильным фактором в борьбе с внешним давлением.

«Экономические институты в России гораздо менее развиты, чем в США, они не могут сравниться с нашими ни эффективностью, ни интенсивностью взаимодействия с населением. Однако, как показали уже 90-е годы, российские экономические институты способны выдержать высокий уровень внешнего давления, критики и прямой агрессии, которые уничтожили бы многие более тонко организованные структуры», — комментируют экономисты.

Если слово «таракан» звучит обидно, стоит сравнить российскую экономику с Рокки Больбоа – обладая довольно средней техникой боя и скоростью, он способен получать кулаком в лицо и оставаться на ногах.

«И очень немногие люди, работающие над реализацией внешней политики США, способны в этом признаться. Всем проще тешить себя иллюзией, что российская экономика прогнила насквозь, а распорка между ушами Путина, на которой держится вся остальная субстанция, легко подломится, если выбрать удачный угол удара», — отмечают Клиффорд Гэдди и Барри Икес.

А между тем, весь мир уже не первый месяц наблюдает, как Россия флегматично поглощает и строгий режим санкций (издевательски наложив собственное дополнительное ограничение на импорт продовольствия), а также катастрофический обвал цен на нефть. Если бы аргументы сторонников санкций имели смысл, мы бы уже увидели результат. Однако им можно только посочувствовать, как несчастному хозяину, который видит, что сколько ни сыпь отравы, тараканов меньше не становится. :ROFL:

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 27 май 2015, 16:07

"Мозги россиян вовсе не так промыты, как кажется многим"

Французская журналистка Натали Нугайред, бывший главный редактор газеты Le Monde, в статье для The Guardian задалась вопросом о том, что в действительности стоит за заоблачными рейтингами Путина
Изображение
Недавние неудачи социологов, проводивших опросы перед выборами в Великобритании, стали поводом для значительной переоценки ценностей в британских коридорах власти. Говорят, что организаторы опросов подрывают доверие населения к политикам и что многим социологам уже пора на покой.

Интересно, что те же самые комментаторы сказали бы об опросах общественного мнения в авторитарной стране вроде нынешней России. После прошлогодней аннексии Крыма рейтинг одобрения Путина взлетел до заоблачных 85% и с тех пор остается примерно на том же уровне. В результате для многих российское общество выглядит как монолитное единство, сплотившееся вокруг своего рода царя XXI века. Есть тенденция изображать русских как однородный блок, агрессивных империалистов по сути, жаждущих военных приключений. Но так ли все просто в действительности?

В прошлом месяце я побывала на конференции в Таллине, где российские оппозиционеры — писатели, социологи и политики — размышляли о том, что же на самом деле думают россияне. Некоторые утверждали, что результаты опросов не стоит принимать за чистую монету, потому что Россия — страна, где основные свободы далеко не гарантированы и где государственный аппарат оказывает сильное давление на граждан.

Вопрос вот в чем: если российскому гражданину звонит или приходит к нему домой сотрудник, проводящий опрос, не возникнет ли у него желание не рисковать и заявить, что он поддерживает все, что делает Кремль? Все же Россия — это такое место, где диссидент, поднявший голос против политики государства, запросто может испытать на себе силу репрессивной машины, быть изгнанным из страны или даже — в нескольких трагических случаях — попасть под пулю наемного убийцы.

Тем не менее, никто из участников конференции не отрицал, что Путин очень популярен. Это действительно так. Никто не ставит под сомнение профессионализм ведущей российской организации, проводящей опросы, — Левада-центра. Его основал Юрий Левада, весьма заметный и уважаемый в либерально настроенных кругах ученый, скончавшийся в 2006 году. Когда-то Левада сказал мне, что для человека его поколения, бывшего свидетелем демократических трансформаций горбачевской эры, удивительновидеть, насколько быстро при Путине возрождается сознание советского типа. Продолжателей дела Левады тоже невозможно обвинить в провластном уклоне или подтасовках.

Таким образом, главный вопрос в том, что же на самом деле скрывается за 85%. Социолог из Левада-центра Алексей Левинсон говорит, что в России происходит нечто поистине захватывающее. «Наше общественное мнение, — говорит он, — теперь следует за языком нашей государственной дипломатии. Люди не ожидают, что кто-нибудь поверит в то, что они говорят!» Пример: хотя российская пропаганда утверждает, что в Украине российских войск нет, россияне прекрасно знают, что они там есть. «Но поскольку в интересах России заявлять, что на территории Украины российских сил нет, люди с готовностью это отрицают», — объясняет он.

Это не имеет никакого отношения к стеснительности — это новая форма двоемыслия и двоеречия. Левинсона видит признаки особой разновидности тоталитаризма — основанной не на страхе, как в сталинские времена, а на желании, чтобы Россию считали великой силой. При этом соответствуют ли слова фактам — совершенно не важно.

Антиамериканизм достиг рекордного уровня, россияне убеждены, что страна стоит перед угрозой масштаба Второй мировой войны. Но решающий момент, как говорит Левинсон, — это то, что для россиян все это не очень серьезно, это какая-то умозрительная игра на уровне символов. Россияне не готовы воевать в Украине, нет массового желания ехать туда добровольцами.

То же относится и к путинским рейтингам. «Настоящего культа личности нет. На деле люди весьма критически относятся к экономической ситуации и положению внутри страны». Левинсон пришел к выводу, что сейчас, когда в стране в изобилии социальные проблемы, настойчивая ложь успокаивает душу. Несмотря на всю телепропаганду, правда всем хорошо известна. «Критическое отношение к коррумпированным властям безгранично», — считает он. Но каким-то образом это сочетается с декларируемой гордостью за Россию как великую силу.

Многое из того, что сейчас происходит в России, зависит от одного человека, Владимира Путина, который выбрал путь войны с Украиной, чтобы восстановить опоры своей власти, пошатнувшиеся в результате массовых протестов 2011–2012 годов. Искусственное возбуждение патриотизма — это старый рецепт. Но было бы ошибкой предполагать, что слова и действия одного человека выражают мнение целой страны. Мозги россиян вовсе не так промыты, как кажется многим, и не стоит представлять их в карикатурном свете.

И что же с этим делать западным политикам? Прежде всего, нельзя недооценивать опасность того, что эта ядовитая смесь патриотической риторики и политической инерции в конечном счете приведет к случайному, никем не желаемому вооруженному столкновению к НАТО. Во-вторых, нужно обратить внимание на то, на что всегда указывал один из самых блестящих и страстных российских демократических активистов, бывший советский диссидент Андрей Миронов, погибший в прошлом году в Украине, куда отправился в составе международной группы репортеров: строительство настоящего гражданского общества слой за слоем — это долгая и трудная борьба. Левинсона придерживается того же мнения. У него есть результаты опросов, его анализ открывает их действительный смысл, и он говорит, что настроен оптимистично. Это и должно быть отправной точкой для Европы.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение ZHAN » 21 июл 2015, 16:27

Россия в мировых рейтингах: рядом с Косово, Конго и Венесуэлой

Ещё в сравнительно благополучных 2011-12 годах Россия в большинстве международных рейтингов демонстрировала очень плохие показатели. По качеству госуправления, миролюбия, жизни населения, довольства жизнью, политической стабильности Россия в основном находилась в группе отсталых стран Африки.
Изображение

2011-2012 годы – это и годы наивысших экономических показателей России (ВВП государства и подушевой ВВП), и двадцатилетие независимой России, которое является показательной вехой для определения правильности выбранного курса развития страны.

В 2014-15 годах почти все эти показатели после войны на Украине, самоизоляции России и её конфронтации со всем миром, вступления в затяжной кризис – ещё ухудшились.

Исследования качества жизни в различных государствах были начаты в 2009 году издательской группой International Living на основании показателей государства в девяти категориях: стоимость жизни, культура и досуг, экономика, окружающая среда, свобода, здоровье, инфраструктура, безопасность и риск, климат. В опубликованном в 2011 году отчёте приведены данные по этому индексу для 192 государств и территорий. Для России индекс качества жизни составил 54, и она заняла 115 место из 192 в одном ряду с Гайаной, Замбией, Киргизией, Перу и Филиппинами. Для сравнения: первое место по качеству жизни (86) заняли США, а последнее (28) – Сомали.

В качестве косвенной оценки качества жизни может рассматриваться определяемый с 2009 года исследовательским институтом международной инвестиционной группы Legatum (The Legatum Institute) индекс благосостояния или процветания (Legatum Prosperity Index, LPI). Индекс благосостояния определяется по 89 показателям и включает 8 индикаторов: экономика, предпринимательство, государственное управление, образование, здоровье, безопасность, личная свобода и социальный капитал. Для России индекс благосостояния составил 63,875, и она заняла 59 место из 110 между Румынией и Монголией в группе государств со средним уровнем благосостояния. Для сравнения: первое место по благосостоянию с Норвегия, а последнее – Центральноафриканская Республика. При этом результаты постсоветской России хуже среднего значения 55 по четырем индикаторам: государственное управление (96), личная свобода (87), безопасность (82) и экономика (72).
Изображение

Для того чтобы оценить, в какой мере государства мира обеспечивают своим гражданам в настоящем и будущем долгую и счастливую жизнь, частный британский Фонд новой экономики (New Economics Foundation) c 2006 года проводит исследования по определению всемирного индекса счастья (Happy Planet Index). В августе 2012 года были опубликованы данные по индексу для 151 государства . Для России всемирный индекс счастья составил 34,518 и она заняла 122 место из 151 между Демократической республикой Конго и Болгарией. Для сравнения: первое место по обеспечению счастья своих граждан заняла Коста-Рика с 64,036, а последнее с 22,591 – Ботсвана.

В 2011 году Россия и Бразилия были включены в ежегодно проводимое Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) исследование по определению индекса лучшей жизни (Better Life Index, BLI) для 34 государств – участников этой организации [OECD Better Life Index]. Усредненный индекс лучшей жизни определялся как среднеарифметическое значение 11 изменяющихся от 0 (наихудшее состояние) до 10 (наилучшее состояние) индикаторов: жильё, доходы, работа, местное сообщество, образование, окружающая среда, гражданские обязанности (участие в управлении государством), здоровье, удовлетворенность жизнью, безопасность, баланс работы и личной жизни. Россия с индексом лучшей жизни 4,48 заняла 32 место из 36 и попала в группу государств, «живущих так себе» вместе с Бразилией (4,46), Чили (4,41), Мексикой (3,57) и Турцией (2,86). Первое место по условиям жизни среди входящих в ОЭСР государств заняла Австралия (7,95).

При определении ОЭСР индекса лучшей жизни используется такой индикатор, как удовлетворенность жизнью (Life Satisfaction), «измеряющий обобщённое суждение людей об их жизни, а не сиюминутные чувства, отражающий оценку обстоятельств и условий жизни, важных для субъективного ощущения благополучного существования». Уровень удовлетворённости жизнью в России оценивается в 5,3 балла при среднем для государств ОСЭР 6,7 балла, и она занимает 34 место из 36, опередив по этому показателю только Венгрию (5,2) и Турцию (4,9). Первое место по удовлетворенности жизнью её гражданами заняла Дания (7,8).
Изображение

Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на качество жизни людей, является качество управления государством. Наиболее представительные и авторитетные исследования качества государственного управления (Governance Matters) для различных государств и территорий с 1996 года проводит Всемирный банк. По результатам этих исслед ваний определяются шесть агрегированных индексов (Worldwide Governance Indicators, WGI), которые отражают различные параметры государственного управления.

По этим данным, для России значения индексов и соответствующие им места в рейтинге составили:

– индекс учёта мнения населения и подотчётности правительства (-0,9446) – 168 место из 212 между Габоном и Киргизией;

– индекс политической стабильности и отсутствия насилия (-0,887) – 174 место из 213 между Индонезией и Египтом;

– индекс эффективности государственного управления (-0,394) – 123 место из 210 между Лесото и Малави;

– индекс качества законодательства (-0,3948) – 130 место из 210 между Гамбией и Мальдивскими островами;

– индекс верховенства закона (-0,7837) – 157 место из 212 между Бангладеш и Пакистаном;

– индекс контроля коррупции (-1,074) – 183 место из 210 между Киргизией и Бурунди.

Оценочной характеристикой состояния экономической свободы в государстве и порождаемой ею конкуренции может служить индекс экономич ской свободы (Index of Economic Freedom). Такой индекс определяют независимо друг от друга американский неправительственный исследовательский фонд «Наследие» (The Heritage Foundation) совместно с газетой The Wall Street Journal и совместно две неправительственные исследовательские организации – канадский Институт Фрейзера (The Fraser Institute) и американский Институт Катона (The Cato Institute).
Изображение

Для России индекс экономический свободы фонда «Наследие» составил 50,5, и она заняла 144 место из 179 между Микронезией и Центральноафриканской Республикой в группе в основном несвободных государств. Для сравнения: первое место по состоянию экономической свободы (89,9) занял Гонконг, а последнее (1) – КНДР.

Индекс экономической свободы институтов Фрейзера и Катона определяется как совокупность показателей в пяти категориях: доля государства в экономике; законодательная база и защита прав собственности; доступ к «надёжным» деньгам; свобода внешней торговли; регулирование кредита, трудовых отношений и деятельности предприятий. В опубликованном в 2011 году отчёте приведены данные для 141 государства и территорий. Для России индекс экономической свободы институтов Фрейзера и Катона составил 6,55, и она заняла 84 место из 141 вмести с Грецией. Для сравнения: первое место по состоянию экономической конкуренции (9,01) занял Гонконг, а последнее (4,08) – Зимбабве.

Для косвенной оценки экономической свободы и конкуренции в государстве могут служить результаты проводимых с 2003 году Всемирным банком исследований «Условия для бизнеса» (Doing Business). По результатам этого исследования государства ранжируются в зависимости от того, насколько существующие в них условия благоприятствуют бизнесу. В 2011 году были ранжированы 183 государства и территории. Россия в рейтинге по благоприятным условиям для бизнеса заняла 124 место из 183 между Кабо-Верде и Коста-Рикой. В этом рейтинге первое место занял Сингапур, а последнее – Чад.

В качестве оценочной характеристики состояния политической и гражданской свободы и порождаемой ими конкуренции могут служить индексы политических прав (Political Rights, PR) и гражданских свобод (Civil Liberties, CL), определяемые c 1972 года американской организацией Freedom House. По результатам 2011 года, для России индекс политических прав составил 6, а гражданских свобод – 5, и она вошла в группу 47 несвободных государств. Точно такие же значения индексов политических прав и гражданских свобод были у Советского Союза с ноября 1987-го по декабрь 1989 года.
Изображение

Для оценки состояния свободы и порождаемой ею конкуренции в информационной сфере может служить индекс свободы прессы, который независимо друг от друга определяют Freedom House и международная неправительственная организация «Репортёры без границ». По результатам исследований, проводившихся с 1 января до 31 декабря 2011 года, этот индекс был определён для 197 государств и территорий. Для России индекс свободы прессы Freedom House составил 80, и она заняла 172 место из 197 в одном ряду с Азербайджаном и Зимбабве и вошла в группу из 59 несвободных. Для сравнения: первое место по свободе прессы (10) заняли Норвегия, Финляндия и Швеция, а последнее (97) – КНДР.

Индекс свободы прессы, определяемый организацией «Репортёры без границ», составляется на основе ответов экспертов на 44 вопроса. По результатам исследований, проводившихся с 1 декабря 2010-го по 30 ноября 2011 года, этот индекс был определён для 179 государств и территорий. Рейтинг России составил 66, и она заняла 142 место из 179 между Гамбией и Колумбией. Для сравнения: первое место по свободе прессы (10) заняли Норвегия и Финляндия, а последнее (142) – Эритрея.

В рамках реализуемого с 2007 года проекта «Перспективы человечества» (Vision of Humanity), целью которого является выявление взаимосвязи мира и устойчивого развития на планете, австралийский Институт экономики и мира Сиднейского университета совместно с аналитическим подразделением британского журнала Economist – The Economist Intelligence Unit определяет глобальный индекс миролюбия (Global Peace Index, GPI). Он определяется агрегированием 23 показателей, объединённых в три основные группы: наличие и масштабы внутренних и международных конфликтов, в которых участвует государство; уровень стабильности и безопасности внутри государства; уровень милитаризации государства. В июне 2012 года были опубликованы результаты определения этого индекса для 158 государств. Для России индекс миролюбия составил 2,938, и она заняла 153 место из 158 между КНДР и Демократической Республикой Конго. Для сравнения: первое место по миролюбию (1,113) заняла Исландия, а последнее (3,392) – Сомали.
Изображение

С 2005 года американская неправительственная организация «Фонд Мира» (The Fund for Peace) и американский журнал Foreign Policy ежегодно проводят исследования по определению индекса недееспособности государств (Failed States Index, FSI), который характеризует степень способности власти контролировать целостность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию в государстве. В июне 2012 г. были опубликованы результаты определения этого индекса для 177 государств и территорий. Для России индекс недееспособности государств составил 77,1, она заняла 83 место из 177 между Венесуэлой и Таиландом и вошла в группу из 92 государств с уровнем стабильности ниже среднего. Для сравнения: первое место по недееспособности (114,9) заняло Сомали, а последнее (20) – Финляндия.

С 1995 года американская неправительственная организация «Центр системного мира» (Center for Systemic Peace) проводит исследования по определению индекса и матрицы хрупкости государства (State Fragility Index and Matrix). Он определяется агрегированием 8 показателей, отражающих эффективность и законность в четырёх измерениях: безопасность, политика, экономика, социальная сфера. В декабре 2011 года были опубликованы результаты исследований по определению этого индекса для 164 государств и территорий. Для России индекс хрупкости государства составил 7, и она заняла 90 место из 164 в одном ряду с Кубой, Фиджи, Косово, Ливией, Перу и Таиландом. Для сравнения: первое место по хрупкости государства (25) заняло Сомали, а последнее (0) сразу 21 государство, среди которых 15 европейских государств, а также Канада, Коста-Рика, Новая Зеландия, Тайвань, Южная Корея и Япония.
Изображение

Представленные оценки различных характеристик и параметров состояния посткоммунистической России показывают, что сформировавшийся за двадцать лет правящий авторитарно-клептократический режим корпоративного типа не обеспечивает достойную жизнь российским гражданам и достойное место России среди ведущих государств мирового сообщества.
Изображение

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Csunami » 21 июл 2015, 17:43

ZHAN писал(а):Представленные оценки различных характеристик и параметров состояния посткоммунистической России показывают, что сформировавшийся за двадцать лет правящий авторитарно-клептократический режим корпоративного типа не обеспечивает достойную жизнь российским гражданам и достойное место России среди ведущих государств мирового сообщества.
Изображение

Скрытый текст

Да, за 20-ть лет правящий авторитарно-клептократический режим (прозападные либералы) очень сильно "подкосили" достойную (по сравнению даже с СССР) жизнь российским гражданам. Это -- ФАКТ! По площади Страны, по имеющимся у неё РЕСУРСАМ и народонаселению, Россия ДОЛЖНА занимать одно из ВЕДУЩИХ мест в Мире. Вместо этого она продолжает оставаться полуколонией США... Эту несправедливость необходимо устранить (что в последние годы и делается), но это совершенно не нравится "мировому гегемону" (США), отчего и происходят сейчас действия, которые "сотрясают" весь Мир... Всё ВЗАИМОСВЯЗАНО!
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7835
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 25 июл 2015, 20:54

ZHAN писал(а):Представленные оценки различных характеристик и параметров состояния посткоммунистической России показывают, что сформировавшийся за двадцать лет правящий авторитарно-клептократический режим корпоративного типа не обеспечивает достойную жизнь российским гражданам и достойное место России среди ведущих государств мирового сообщества.
Режим конечно же далек от идеала. Народ с надеждой смотрит на действия нынешнего президента. Но что такое мировое сообщество? :unknown: США и их сателиты? Так не лучше ли России построить контрсообщество?
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Csunami » 26 июл 2015, 06:01

Буль Баш писал(а):Режим конечно же далек от идеала. Народ с надеждой смотрит на действия нынешнего президента. Но что такое мировое сообщество? :unknown: США и их сателиты? Так не лучше ли России построить контрсообщество?

Что сейчас и происходит... :)
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7835
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 01 авг 2015, 18:21

Csunami писал(а):Что сейчас и происходит...
Да. БРИКС и ШОС развиваются. Не так быстро как нам бы хотелось. Но противовес однополюсной гегемонии США постепенно создается. Само понятие цивилизации расширяется. Скоро это будет не только США и Западная Европа.
И рейтинги у них появятся свои. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Чё там у русских? Западные СМИ

Новое сообщение ZHAN » 04 сен 2015, 11:15

Россияне больше года жадно интересуются происходящим в Украине - недаром появился популярный мем: «чё там у хохлов?» А тем временем внимание Запада приковано к нам: «чё там у русских?» Отчасти о настроениях за рубежом можно судить по публикациям в прессе.
Изображение

- Россия сейчас не диктатура, но точно и не демократия, что же тогда? Чем закончится изоляция и экономический кризис этой слишком большой страны, как это отразится на международной обстановке? - Задаются вопросами иностранные журналисты, пытаются прогнозировать.

Судя по этим текстам, США озабочены стремлением держать всё под контролем - роль мирового лидера тяжела, но и отказаться от неё заокеанский монстр не в силах. Малопредсказуемая Россия раздражает, вызывает его настороженное, пристальное внимание. Много говорят о сближении России с Азией, особенно с Китаем, что может изменить «новый мировой порядок» не в пользу Америки. Призывают восстановить американскую исключительность. Джон Маккейн рассуждает о реальной угрозе интересам США в Арктике ("The Wall Street Journal", США).

Отмечают, что, сосредоточившись на сотрудничестве с Китаем, Россия может проиграть, поскольку у Китая также есть свои проблемы, и он может отказаться вкладывать дополнительные средства в совместные проекты наших стран ("Vice magazine", США). Подозревают, что Россия, отправляя своих военных в Сирию, задумала «ползучую экспансию» на Ближний Восток ("The Daily Beast", США).

Интеллигентную Европу тревожит закрытие художественных выставок или нападения на них в Москве. Выставки, конечно, специфические - с распятыми лягушками, и фотографиями обнажённых обнимающихся подростков ("The Calvert Journal", Великобритания).

Одни французы иронично обсуждают пиар российского президента ("Le Figaro", Франция). Другие задаются серьёзным вопросом: «Враг ли нам Путин?» и советуют отказаться от чёрно-белого взгляда на Россию (журнал Revue des Deux Mondes, Франция).

Отмечают, что российским нефтяным концернам слабый рубль не помеха, и в этом для них есть даже свои плюсы ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария). Признаюсь, лично мне трудно понять, в чём это заключается. :oops:

А ирландцы считают, что России и Западу пора отменять взаимные санкции, пока они не нанесли их экономике ещё больший ущерб ("The Irish Times", Ирландия).

По количеству негативных отзывов о нашей стране лидируют Германия, Великобритания, США, а наиболее лояльна Испания.

В целом отношение мирового сообщества к России не особенно враждебно, но и не слишком дружелюбно. Её рассматривают с практической точки зрения - насколько готова к адекватному диалогу и к выгодным для Запада решениям.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Как видят Россию западные интернет-ресурсы и СМИ

Новое сообщение Буль Баш » 05 сен 2015, 19:13

ZHAN писал(а):В целом отношение мирового сообщества к России не особенно враждебно, но и не слишком дружелюбно. Её рассматривают с практической точки зрения - насколько готова к адекватному диалогу и к выгодным для Запада решениям.
При этом выгоды России никого не волнуют. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14833
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Россиян назвали самыми грубыми постояльцами отелей

Новое сообщение ZHAN » 11 авг 2016, 14:40

Самыми невежливыми жильцами отелей признали российских путешественников. К такому выводу пришла турфирма On the Beach, опросившая сотрудников более 100 гостиниц по всему миру, сообщает портал Travel Daily News.

Грубыми российских туристов считает 31 процент респондентов. На втором месте — отдыхающие из Германии, их назвали невежливыми 20 процентов опрошенных. Замыкают тройку французы (10 процентов).

Россияне также считаются одними из самых шумных жильцов гостиниц. Таковыми их признали восемь процентов сотрудников отелей. Лидерами в данном случае оказались британцы (34 процента), за ними следуют испанцы (25 процентов).

Самыми дружелюбными среди клиентов гостиниц 32 процента респондентов признали подданных Соединенного Королевства. Еще 16 процентов считают таковыми шведов, 10 процентов — норвежцев.

Британцы стали лидерами в тройке самых щедрых клиентов. На втором месте среди постояльцев, дающих хорошие чаевые, оказались шведы. Третью строчку заняли американцы.

Среди клиентов, которые чаще всего высказывают претензии персоналу гостинице, — британцы, французы и немцы.

В конце июня эксперты портала Hotels.com выяснили, что российские путешественники хвастаются отпускными фото в соцсетях и пытаются вызвать зависть у своих подписчиков.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Западные СМИ о выборах в России

Новое сообщение ZHAN » 20 сен 2016, 11:53

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Американцы о России

Новое сообщение ZHAN » 31 окт 2016, 14:52

То, что американцы совсем иначе воспринимают результаты Второй Мировой Войны - факт. Но многие люди, в том числе и жители США, не очень адекватно воспринимают и современную Россию. Иногда с излишним восторгом, зачастую - с надуманным и взятым из воздуха негативом. Перед вами сообщения с различных интернет-форумов, где люди высказали свое мнение о России, войне, роли США и русском народе.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 54170
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Американцы о России

Новое сообщение Csunami » 31 окт 2016, 16:38

ZHAN писал(а):То, что американцы совсем иначе воспринимают результаты Второй Мировой Войны - факт. Но многие люди, в том числе и жители США, не очень адекватно воспринимают и современную Россию. Иногда с излишним восторгом, зачастую - с надуманным и взятым из воздуха негативом. Перед вами сообщения с различных интернет-форумов, где люди высказали свое мнение о России, войне, роли США и русском народе.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Скрытый текст

Ну, это только несколько "откликов"... Они разные по своей эмоциональности... Недавно ещё группа людей из разных стран побывала, аж, в Сибири! Впечатлений -- МОРЕ! Никаких "медведей на улицах, водки и балалайки... :D . Мечтают приехать ещё раз... Вывод такой -- ПОЧАЩЕ ПРИЕЗЖАЙТЕ В РОССИЮ! Смотрите, общайтесь и ломайте идиотские стереотипы о России! :pardon:
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7835
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Пред.След.

Вернуться в Иностранцы о России

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron