Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Демография. Проблемы и способы улучшения

Женщины станут откашивать, как мужики от армии?

Станут откашивать как только смогут.
9
31%
Нарожают, никуда не денутся.
2
7%
Нарожают, если будут рядом с надежными мужчинами.
13
45%
А мне все равно!
1
3%
Другое предложение см. мой пост.
4
14%
 
Всего голосов : 29

Re: Демография. Один из способов улучшения и вообще о проблемах

Новое сообщение ZHAN » 30 апр 2014, 20:12

Исчезающие народы России

В России живет около 200 разных народов, каждый из которых имеет свою культуру и язык. Если верить данным последней переписи населения, представителей некоторых народностей осталось меньше 10 человек — с ними навсегда исчезнут их знания и культура. Все эти люди живут в суровых природных условиях, и уклад их жизни не менялся веками.
Речь о более многочисленных, но тоже вымирающих народах. Насколько все-таки необъятна Россия!

Ханты
Изображение
Шаман (© club.foto)

Это самая многочисленная народность в списке — по данным переписи, в России 31 000 хантов. Живут на севере Западной Сибири, разводят оленей, ловят рыбу и охотятся.

Манси
Изображение
Семья манси (© club.foto)

Ма́нси (устаревшее — вогу́лы) — коренное население Ханты-Мансийского Автономного Округа — Югры. Ближайшие родственники хантов. Сегодня их около 12 000 человек в России.

Эскимосы
Изображение
Семья инуитов, 1894 год (© William Dinwiddie)

В России их осталось чуть меньше 2 000 человек. Их основное самоназвание — «инуи́ты». Слово «эскимос» означает «сыроед», «тот, кто ест сырую рыбу».
Глобальное потепление настолько изменило жизнь эскимосов, что у них не хватает слов в языке, чтобы давать названия животным, переселяющимся в полярные области земного шара. Просто нет аналогов для обозначения разновидностей, которые характерны для более южных климатических поясов.

Коряки
Изображение
Каюр — погонщик собачей упряжки в поселке Ильпырь. (© РИА Новости)

Коренные жители северной части полуострова Камчатка, сейчас их в России всего шесть с лишним тысяч человек. Один из самых северных народов мира.

Тофалары
Изображение (© balto-slavica)

Всего 600 тофала́ров (раньше их называли карагасами) живет сейчас в Восточной Сибири.

Арчинцы
Изображение
Национальный головной убор женщин-арчинок. (© kunstkamera)

В переписи 2010 года только 12 человек указали такую национальность, видимо, поэтому их включили в состав аварцев. Живут в Дагестане.

Водь
Изображение
Девушка в национальном костюме (© portal)

Жители Ленинградской области. Сейчас их осталось чуть больше семидесяти.

Нивхи (гиляки)
Изображение
Нивх в праздничном костюме (wikimedia)

Проживают около устья реки Амур (Хабаровский край) и на северной части острова Сахалин. Название переводится как «человек», или гилэми — «люди на веслах». Всего чуть больше 4 000 человек в России.

Селькупы
Изображение
Оленевод (© Сергей Анисимов)

Сельку́пы (или остяки-самоеды) — народ, живущий на севере Западной Сибири. В России осталось 3 600 человек.

Нганасаны
Изображение
Семьи нганасанов в 1927 году и сейчас (© Multimedia Art Museum)

Нганасаны населяют восток Таймырского муниципального района Красноярского края и территорию, подчинённую администрации города Дудинка. Самый северный народ Евразии, в России их 860 человек. Самоназвание «ня» — «товарищ».

Ительмены
Изображение
(© identity)

«Индейцы» с полуострова Камчатка. Название является русской адаптацией этнонима «итэнмэн» («сущий», «живущий здесь»). Раньше их называли камчадалами. По переписи 2002 года их общая численность составляла 3.180 человек.

Кеты
Изображение
Семья кетов, начало ХХ века (© Anuchin, D.I.)

Ке́ты (самоназвание кето, кет — «человек»), в России живет чуть больше тысячи человек.

Долганы
Изображение
Девушки в национальных костюмах. (© Сергей Саркисов)

Считаются самым северным тюркоязычным народом мира. Казаки, которые принесли с собой православие, давали долганам при крещении свои фамилии: Кудряков, Жарков, Чуприн, Поротов. Фамилии сохранились до сих пор. Сейчас в России осталось чуть меньше 8 000 человек, живут в Красноярском крае и Республике Саха.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

"Утечка мозгов и жён": эмиграция — угроза нацбезопасности

Новое сообщение ZHAN » 10 сен 2014, 08:54

В числе угроз и вызовов современному российскому государству особое место занимает демографическая проблема. Снижение численности коренного населения в России имеет общие корни с аналогичными процессами в других развитых государствах. Это и урбанизация, и эмансипация женщин, и кризис традиционной семьи, оказывающие влияние на уровень рождаемости в стране. Но помимо перечисленных причин, серьезный урон численности населения страны, причем населения социально активного и обладающего немалым созидательным потенциалом, наносит эмиграция российских граждан за рубеж - на постоянное место жительства.

Пять волн миграции

За последние сто лет Россия пережила несколько волн миграции, связанных с перемещениями различных групп населения на постоянное место жительства в страны Европы, Азии, Америки, в Австралию и даже на Африканский континент. Можно выделить как минимум 5 крупных волн миграции из России и Советского Союза в ХХ веке:

1. Эмиграция из западных губерний Российской империи в Западную Европу (Англию, Францию) и Северную Америку (США, Канада) во второй половине XIX - начале ХХ вв. Она делилась на несколько категорий: религиозная эмиграция представителей сектантских течений (молокане, духоборы, старообрядцы); еврейская эмиграция, ориентированная на Северную Америку и Великобританию; трудовая миграция, являвшаяся наиболее массовой и включавшая в себя потоки крестьян, рабочих, ремесленников, служащих, отправлявшихся в поисках лучшей жизни в Европу и Америку (за период с 1851 по 1915 гг. страну покинуло 4,5 млн. человек).

2. «Белая эмиграция» в период Революций 1917 г. и Гражданской войны. Разумеется, страну покидали не только «белые» - участники «белого движения», царские офицеры и госслужащие, дворяне, но и сотни тысяч простых людей, не видевших для себя благополучного будущего в Советской России. По данным различных источников, численность эмигрантов в период 1918-1924 гг. колеблется в пределах 3-5 млн. человек. Однако нельзя забывать, что эмиграция продолжалась и в период второй половины 1920-х гг.

3. Военная и послевоенная эмиграция (1941-1945 гг.) включала в себя людей, угнанных в Германию и другие страны, либо по каким-либо причинам оказавшихся за пределами СССР в годы войны и отказавшихся возвращаться в Советский Союз, а также лиц, отступивших вместе с гитлеровскими войсками.

4. Послевоенная эмиграция из Советского Союза (1945-1989) включала, в первую очередь, евреев, начавших в массовом порядке репатриироваться на «историческую родину» после создания государства Израиль. Также имели место случаи эмиграции отдельных идейных противников и критиков советской власти, т.н. «диссидентов».

5. Постсоветская эмиграция, к которой можно отнести и эмиграцию из Советского Союза в течение последних двух лет его существования. Именно в период конца 1980-х - второй половины 1990-х гг. из страны выехали этнические немцы, евреи, греки, поляки. Помимо этнической эмиграции - в Германию, Израиль, Грецию, Польшу, в постсоветский период Россия столкнулась и с массовой трудовой эмиграцией, а также с эмиграцией состоятельной части населения страны на постоянное место жительства за границу.

Если анализировать причины, побуждавшие людей в конце 1980-х - 1990-х гг. уезжать на постоянное место жительства или с целью долговременного трудоустройства в другие государства, покидая Россию - родные места, привычное окружение, во многих случаях - даже ближайших родственников, то можно выделить две основные группы факторов - социально-экономические и ментальные.

Причем, несмотря на то, что социально-экономическое положение России в 1990-е гг. действительно было очень незавидным, ментальные факторы занимали не менее важную, чем социально-экономические, а то и более важную позицию в детерминации массового выезда российских граждан за границу. Но прежде, чем мы поговорим о том, почему сложилось именно так и эмиграция имела под собой скорее ментально-мировоззренческие основания, остановимся более подробно на том, что представляет из себя каждая группа факторов.

С факторами социально-экономического характера все более-менее ясно. Распад советского государства, приватизация («прихватизация») промышленности, закрытие предприятий и учреждений, многомесячные и даже многолетние невыплаты заработной платы, либо ее размеры в пределах прожиточного минимума и ниже, способствовали катастрофическому снижению уровня жизни большей части россиян уже в начале 1990-х годов. Разумеется, были категории граждан, для которых 1990-е годы стали золотым временем накопления капиталов, завоевания статусных позиций в обществе, но в процентном отношении к общей массе населения постсоветской России эти категории всегда составляли меньшинство. Это предприниматели, гражданские и военные чиновники, некоторые категории сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, организованная преступность, «лица свободных профессий», к которым можно отнести достаточно большую прослойку людей умственного и творческого труда, «умеющих зарабатывать».

Подавляющее же большинство российских граждан - вчерашние советские рабочие, колхозники, бюджетники - вдруг оказались на самом социальном низу той самой страны, которая еще совсем недавно вроде как провозглашала их ее хозяевами - Народом. Большая их часть уже к середине 1990-х гг. осталась без работы и средств к существованию. Казалось бы - вполне себе оправданная причина для эмиграции в более благополучные страны мира. Но большинство российских людей были воспитаны патриотами, многие просто не хотели и не умели менять свою жизнь, начинать ее с нуля в чужой стране. Поэтому массовой трудовой эмиграции из России на Запад, аналогичной той, которая в настоящее время наблюдается из стран Средней Азии - Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана - в Россию, в 1990-е годы не случилось. Российские безработные рабочие, колхозники, служащие предпочли либо переориентироваться и заняться доходными в изменившихся условиях видами деятельности (мелкий бизнес, востребованные рабочие профессии вроде строительства, автосервиса, транспортных перевозок), либо маргинализовались и скатились кто в криминал, кто к мусорным бачкам, а кто - к игле, стакану и, в конечном итоге, могиле.

«Утечка мозгов»: интеллектуальная эмиграция

Значительная часть граждан постсоветской России все же отправилась за границу в поисках лучшей жизни. Но, что очень печально для России, среди этой части оказались в большинстве своем люди с высоким уровнем образования, интеллектуальным и творческим потенциалом. В США, Канаду, страны Европы рванули в массовом порядке физики и химики, математики и биологи, спортсмены и музыканты. Для этих людей основной причиной эмиграции была их невостребованность в разрушаемой «демократами» постсоветской России девяностых. Инженер-программист, физик-ядерщик, микробиолог в начале 1990-х гг. в России не только оказались на грани физического выживания, поскольку заработные платы стали мизерными, многие научно-исследовательские институты и предприятия позакрывались или простаивали без работы, но и воспринимались значительной частью общества как «лузеры», «неудачники». Кто-то из них, кто поактивнее в коммерческом и организационном плане, крутились в России, в том числе успешно и даже очень успешно, но многие предпочли эмигрировать на Запад - к высоким и стабильным зарплатам, востребованности, социальному престижу профессии.

Ученые эмигрируют не только потому, что оплата их труда в России, по сравнению с другими странами, остается крайне низкой (хотя материальный фактор все же стоит в числе первоочередных при решении об отъезде), но и по причине невозможности полноценной реализации своих научно-творческих планов и проектов в родной стране. Ведь недостаточный уровень финансирования науки и образования предопределяет использование устаревшей технической базы, работу в обветшавших зданиях, отсутствие или низкое качество технического вспомогательного персонала - лаборантов и прочих «помощников». Коррупция, бюрократизм, клановость в системе науки и образования также не является секретом и является одной из причин, побуждающих ученых искать профессиональную самореализацию за рубежом. Немаловажную роль играет и социальный престиж профессии ученого в России и в других странах.

«Утечка мозгов» стала настоящей проблемой для постсоветской России. В первую очередь потому, что в стране не был создан (и до сих пор, кстати, не создан) режим благоприятствования науке и научной деятельности. Прежде всего, пострадали от этого естественные и технические дисциплины. Юристы, экономисты, политологи, социологи, психологи оказались более востребованными и смогли хорошо адаптироваться к изменившимся социальным условиям. Поэтому не удивительно, что именно представители естественно-точных наук оказались в числе первых кандидатов на выезд из постсоветской России. Гуманитарии в массе своей оставались - и не только потому, что эффективнее смогли адаптироваться к новым условиям, но и из-за боязни невостребованности в других странах: языковой барьер даже в случае совершенного по российским меркам знания иностранного языка большинству из них все равно не позволит работать по специальности за границей.

Давно не является секретом, что интеллектуальные ресурсы представляют собой одно из наиболее ценных национальных богатств. Поэтому развитые государства разрабатывают и постоянно совершенствуют программы развития науки и технологий, ориентированные на привлечение зарубежных талантливых ученых и инженеров. Для стран, являющихся донорами интеллектуальной миграции, постоянная «утечка мозгов» становится настоящей катастрофой, прямой угрозой экономической безопасности страны, ее дальнейшему социальному и экономическому развитию.

Негативные последствия интеллектуальной эмиграции для современной России очевидны. Это не только собственно «утечка мозгов», потеря для страны уникальных, талантливых специалистов, но и разрушение российской научной традиции. Известны случаи эмиграции на Запад целых научных школ, либо прекращение их существования в России после отъезда ведущих специалистов. Эмиграция наиболее выдающихся специалистов отрицательно сказывается на кадровых ресурсах современной системы высшего образования. Ведь многие ученые - не только исследователи, но и преподаватели. Уезжая из страны, они перестают обучать отечественных студентов, вследствие чего качество образования последних ухудшается, а наиболее талантливая и способная молодежь, стремящаяся строить свою жизнь в спектре научной деятельности, уезжает за рубеж в поисках более компетентных преподавателей и научных руководителей.

Естественно, что талантливые студенты, отправляющиеся на учебу в американские и европейские вузы, в большинстве своем в Россию не возвращаются. Ректор МГУ В. Садовничий утверждает, что только в течение 1990-х гг. научный потенциал России сократился на треть вследствие «утечки мозгов» за границу. Интеллектуальная эмиграция происходит по двум направлениям - выезд из страны состоявшихся ученых «с именем», которые имеют научные открытия, патенты, широко известны в своей отрасли как первоклассные специалисты, и выезд талантливой молодежи - на учебу в университетах и аспирантурах, на стажировки, курсы повышения квалификации, после которых те из них, которые заинтересовали зарубежные компании или университеты, как правило, остаются за границей.

Пресловутая «интеграция России в мировое образовательное пространство», о которой столь много говорится в последние годы, в действительности будет иметь последствия, обратные провозглашаемым целям. Приведение российской системы высшего образования в соответствие западным организационным стандартам («болонская система») облегчит межвузовскую коммуникацию, однако легко предсказать, что проходить она будет несколько односторонне - высококвалифицированные специалисты и перспективные студенты из России будут приглашаться на учебу или работу в Соединенные Штаты, в страны Евросоюза. Приведение их дипломов в соответствие с «международными требованиями» лишь облегчит признание этих дипломов в американских и европейских вузах и компаниях с целью трудоустройства специалистов - эмигрантов или их принятия на дальнейшую учебу. С другой стороны, сложно себе представить массовый наплыв студентов или специалистов из США, стран Западной Европы в Российскую Федерацию (речь не идет, в данном случае, об этнографах, филологах или историках, занимающихся изучением русского и других народов и языков России и их прошлого).

С другой стороны, еще с самого начала 1990-х гг. зарубежные государства, в первую очередь - США, развернули на территории России широкую сеть некоммерческих организаций и фондов, ориентированных на привлечение российских ученых, высококвалифицированных специалистов, талантливых аспирантов и студентов. Это было очень актуально и своевременно на фоне начавшегося в это же время процесса развала и уничтожения отечественной науки и образования. Будто одни режиссеры запускали оба процесса - привлечение квалифицированных эмигрантов в США и Европу и «выдавливание» ученых и специалистов из России. Поиск перспективных кадров для последующего переманивания во многих случаях начинается со школьной скамьи (те же программы по «обмену» учащимися). Для Соединенных Штатов и стран Евросоюза проблема привлечения перспективной молодежи, а также именитых ученых и квалифицированных специалистов в востребованных отраслях науки и технологий, давно является одной из стратегических задач. Россия в этом направлении рассматривается как один из важнейших доноров человеческих ресурсов, поскольку западным руководителям хорошо известен и интеллектуальный потенциал страны, и наличие пока еще не разрушенной до основания образовательной и научной традиции.
Тем более, если речь идет о квалифицированных специалистах с высшим образованием, то в случае их эмиграции США, страны Евросоюза или иные государства, куда направляются российские граждане, получают их даром, не потратив ни копейки на школьное и вузовское образование специалистов, их профессиональную подготовку. То есть, они не только получают отдельно взятого человека - специалиста, но и присваивают финансово-экономические, материально-технические, организационно-административные, интеллектуальные, духовные ресурсы, которые были потрачены на подготовку этого специалиста в России. При этом Россия не получает компенсации за то, что ее ресурсы оказываются задействованными в развитии науки и повышении эффективности и качества производства в США, Великобритании, Франции, Германии, Израиле или каких-либо иных государствах мира. В последние годы новой тенденцией стал отток квалифицированных специалистов в Китай, страны Латинской Америки, где также растут зарплаты высококвалифицированным специалистам.

Последствия «утечки мозгов» для российского государства и общества катастрофичны. Так, уже в середине 1990-х гг. - двадцать лет назад - потери России от интеллектуальной эмиграции превысили 30 миллиардов долларов. Фактически Россия подарила эти денежные средства Соединенным Штатам, Израилю, Германии, Великобритании и другим государствам, ставшим новым домом для российских ученых и специалистов. Впрочем, некоторые специалисты говорят о больших масштабах потерь страны и с ними вполне можно согласиться. Ведь ученые и специалисты не только уехали сами, увезя с собой свое образование, полученное в СССР бесплатно, богатую практику, но и увезли в другие страны колоссальные запасы научно-теоретической и научно-практической информации, навыков и умений, открытий, изобретений, совокупную цену которых подсчитать просто невозможно.

Теперь о ментальных причинах эмиграции за рубеж. К ним можно отнести, в первую очередь, нежелание жить и работать в России, продиктованное не столько даже экономическими соображениями, сколько представлениями о России как об отсталой и дикой стране в сравнении с «цивилизованными странами» Запада (да и не только Запада). Большинство носителей подобной мировоззренческой позиции усвоили ее благодаря целенаправленной манипуляционной деятельности отечественных средств массовой информации, осуществляющейся с середины 1980-х годов (а в скрытой форме - и значительно раньше).

На протяжении последних тридцати лет продукция значительной части отечественных средств массовой информации, кинематографа, печати ориентирована исключительно на принижение российского государства, усвоение негативного отношения к собственной истории, культуре, традициям, к собственным согражданам. Есть все основания считать данную пропаганду СМИ целенаправленной, осуществляющейся по инициативе и на деньги заинтересованных акторов - в первую очередь, соответствующих «международных организаций», американских и европейских спецслужб, транснациональных корпораций. Эта политика ставит перед собой две цели - с одной стороны, разрушение российского общества посредством его морально-нравственной дезинтеграции, привития чуждых ценностей и поведенческих установок, а с другой стороны - «изъятие» из России наиболее привлекательных по каким-то параметрам индивидов с целью их использования в собственных интересах. Предполагается, что дезориентированное российское общество погрязнет в самоуничтожении, тогда как квалифицированные специалисты, ученые, молодые красивые женщины покинут страну, чтобы быть использованными на новом месте проживания.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

"Утечка мозгов и жён": эмиграция — угроза нацбезопасности

Новое сообщение ZHAN » 10 сен 2014, 08:54

В числе угроз и вызовов современному российскому государству особое место занимает демографическая проблема. Снижение численности коренного населения в России имеет общие корни с аналогичными процессами в других развитых государствах. Это и урбанизация, и эмансипация женщин, и кризис традиционной семьи, оказывающие влияние на уровень рождаемости в стране. Но помимо перечисленных причин, серьезный урон численности населения страны, причем населения социально активного и обладающего немалым созидательным потенциалом, наносит эмиграция российских граждан за рубеж - на постоянное место жительства.

Пять волн миграции

За последние сто лет Россия пережила несколько волн миграции, связанных с перемещениями различных групп населения на постоянное место жительства в страны Европы, Азии, Америки, в Австралию и даже на Африканский континент. Можно выделить как минимум 5 крупных волн миграции из России и Советского Союза в ХХ веке:

1. Эмиграция из западных губерний Российской империи в Западную Европу (Англию, Францию) и Северную Америку (США, Канада) во второй половине XIX - начале ХХ вв. Она делилась на несколько категорий: религиозная эмиграция представителей сектантских течений (молокане, духоборы, старообрядцы); еврейская эмиграция, ориентированная на Северную Америку и Великобританию; трудовая миграция, являвшаяся наиболее массовой и включавшая в себя потоки крестьян, рабочих, ремесленников, служащих, отправлявшихся в поисках лучшей жизни в Европу и Америку (за период с 1851 по 1915 гг. страну покинуло 4,5 млн. человек).

2. «Белая эмиграция» в период Революций 1917 г. и Гражданской войны. Разумеется, страну покидали не только «белые» - участники «белого движения», царские офицеры и госслужащие, дворяне, но и сотни тысяч простых людей, не видевших для себя благополучного будущего в Советской России. По данным различных источников, численность эмигрантов в период 1918-1924 гг. колеблется в пределах 3-5 млн. человек. Однако нельзя забывать, что эмиграция продолжалась и в период второй половины 1920-х гг.

3. Военная и послевоенная эмиграция (1941-1945 гг.) включала в себя людей, угнанных в Германию и другие страны, либо по каким-либо причинам оказавшихся за пределами СССР в годы войны и отказавшихся возвращаться в Советский Союз, а также лиц, отступивших вместе с гитлеровскими войсками.

4. Послевоенная эмиграция из Советского Союза (1945-1989) включала, в первую очередь, евреев, начавших в массовом порядке репатриироваться на «историческую родину» после создания государства Израиль. Также имели место случаи эмиграции отдельных идейных противников и критиков советской власти, т.н. «диссидентов».

5. Постсоветская эмиграция, к которой можно отнести и эмиграцию из Советского Союза в течение последних двух лет его существования. Именно в период конца 1980-х - второй половины 1990-х гг. из страны выехали этнические немцы, евреи, греки, поляки. Помимо этнической эмиграции - в Германию, Израиль, Грецию, Польшу, в постсоветский период Россия столкнулась и с массовой трудовой эмиграцией, а также с эмиграцией состоятельной части населения страны на постоянное место жительства за границу.

Если анализировать причины, побуждавшие людей в конце 1980-х - 1990-х гг. уезжать на постоянное место жительства или с целью долговременного трудоустройства в другие государства, покидая Россию - родные места, привычное окружение, во многих случаях - даже ближайших родственников, то можно выделить две основные группы факторов - социально-экономические и ментальные.

Причем, несмотря на то, что социально-экономическое положение России в 1990-е гг. действительно было очень незавидным, ментальные факторы занимали не менее важную, чем социально-экономические, а то и более важную позицию в детерминации массового выезда российских граждан за границу. Но прежде, чем мы поговорим о том, почему сложилось именно так и эмиграция имела под собой скорее ментально-мировоззренческие основания, остановимся более подробно на том, что представляет из себя каждая группа факторов.

С факторами социально-экономического характера все более-менее ясно. Распад советского государства, приватизация («прихватизация») промышленности, закрытие предприятий и учреждений, многомесячные и даже многолетние невыплаты заработной платы, либо ее размеры в пределах прожиточного минимума и ниже, способствовали катастрофическому снижению уровня жизни большей части россиян уже в начале 1990-х годов. Разумеется, были категории граждан, для которых 1990-е годы стали золотым временем накопления капиталов, завоевания статусных позиций в обществе, но в процентном отношении к общей массе населения постсоветской России эти категории всегда составляли меньшинство. Это предприниматели, гражданские и военные чиновники, некоторые категории сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, организованная преступность, «лица свободных профессий», к которым можно отнести достаточно большую прослойку людей умственного и творческого труда, «умеющих зарабатывать».

Подавляющее же большинство российских граждан - вчерашние советские рабочие, колхозники, бюджетники - вдруг оказались на самом социальном низу той самой страны, которая еще совсем недавно вроде как провозглашала их ее хозяевами - Народом. Большая их часть уже к середине 1990-х гг. осталась без работы и средств к существованию. Казалось бы - вполне себе оправданная причина для эмиграции в более благополучные страны мира. Но большинство российских людей были воспитаны патриотами, многие просто не хотели и не умели менять свою жизнь, начинать ее с нуля в чужой стране. Поэтому массовой трудовой эмиграции из России на Запад, аналогичной той, которая в настоящее время наблюдается из стран Средней Азии - Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана - в Россию, в 1990-е годы не случилось. Российские безработные рабочие, колхозники, служащие предпочли либо переориентироваться и заняться доходными в изменившихся условиях видами деятельности (мелкий бизнес, востребованные рабочие профессии вроде строительства, автосервиса, транспортных перевозок), либо маргинализовались и скатились кто в криминал, кто к мусорным бачкам, а кто - к игле, стакану и, в конечном итоге, могиле.

«Утечка мозгов»: интеллектуальная эмиграция

Значительная часть граждан постсоветской России все же отправилась за границу в поисках лучшей жизни. Но, что очень печально для России, среди этой части оказались в большинстве своем люди с высоким уровнем образования, интеллектуальным и творческим потенциалом. В США, Канаду, страны Европы рванули в массовом порядке физики и химики, математики и биологи, спортсмены и музыканты. Для этих людей основной причиной эмиграции была их невостребованность в разрушаемой «демократами» постсоветской России девяностых. Инженер-программист, физик-ядерщик, микробиолог в начале 1990-х гг. в России не только оказались на грани физического выживания, поскольку заработные платы стали мизерными, многие научно-исследовательские институты и предприятия позакрывались или простаивали без работы, но и воспринимались значительной частью общества как «лузеры», «неудачники». Кто-то из них, кто поактивнее в коммерческом и организационном плане, крутились в России, в том числе успешно и даже очень успешно, но многие предпочли эмигрировать на Запад - к высоким и стабильным зарплатам, востребованности, социальному престижу профессии.

Ученые эмигрируют не только потому, что оплата их труда в России, по сравнению с другими странами, остается крайне низкой (хотя материальный фактор все же стоит в числе первоочередных при решении об отъезде), но и по причине невозможности полноценной реализации своих научно-творческих планов и проектов в родной стране. Ведь недостаточный уровень финансирования науки и образования предопределяет использование устаревшей технической базы, работу в обветшавших зданиях, отсутствие или низкое качество технического вспомогательного персонала - лаборантов и прочих «помощников». Коррупция, бюрократизм, клановость в системе науки и образования также не является секретом и является одной из причин, побуждающих ученых искать профессиональную самореализацию за рубежом. Немаловажную роль играет и социальный престиж профессии ученого в России и в других странах.

«Утечка мозгов» стала настоящей проблемой для постсоветской России. В первую очередь потому, что в стране не был создан (и до сих пор, кстати, не создан) режим благоприятствования науке и научной деятельности. Прежде всего, пострадали от этого естественные и технические дисциплины. Юристы, экономисты, политологи, социологи, психологи оказались более востребованными и смогли хорошо адаптироваться к изменившимся социальным условиям. Поэтому не удивительно, что именно представители естественно-точных наук оказались в числе первых кандидатов на выезд из постсоветской России. Гуманитарии в массе своей оставались - и не только потому, что эффективнее смогли адаптироваться к новым условиям, но и из-за боязни невостребованности в других странах: языковой барьер даже в случае совершенного по российским меркам знания иностранного языка большинству из них все равно не позволит работать по специальности за границей.

Давно не является секретом, что интеллектуальные ресурсы представляют собой одно из наиболее ценных национальных богатств. Поэтому развитые государства разрабатывают и постоянно совершенствуют программы развития науки и технологий, ориентированные на привлечение зарубежных талантливых ученых и инженеров. Для стран, являющихся донорами интеллектуальной миграции, постоянная «утечка мозгов» становится настоящей катастрофой, прямой угрозой экономической безопасности страны, ее дальнейшему социальному и экономическому развитию.

Негативные последствия интеллектуальной эмиграции для современной России очевидны. Это не только собственно «утечка мозгов», потеря для страны уникальных, талантливых специалистов, но и разрушение российской научной традиции. Известны случаи эмиграции на Запад целых научных школ, либо прекращение их существования в России после отъезда ведущих специалистов. Эмиграция наиболее выдающихся специалистов отрицательно сказывается на кадровых ресурсах современной системы высшего образования. Ведь многие ученые - не только исследователи, но и преподаватели. Уезжая из страны, они перестают обучать отечественных студентов, вследствие чего качество образования последних ухудшается, а наиболее талантливая и способная молодежь, стремящаяся строить свою жизнь в спектре научной деятельности, уезжает за рубеж в поисках более компетентных преподавателей и научных руководителей.

Естественно, что талантливые студенты, отправляющиеся на учебу в американские и европейские вузы, в большинстве своем в Россию не возвращаются. Ректор МГУ В. Садовничий утверждает, что только в течение 1990-х гг. научный потенциал России сократился на треть вследствие «утечки мозгов» за границу. Интеллектуальная эмиграция происходит по двум направлениям - выезд из страны состоявшихся ученых «с именем», которые имеют научные открытия, патенты, широко известны в своей отрасли как первоклассные специалисты, и выезд талантливой молодежи - на учебу в университетах и аспирантурах, на стажировки, курсы повышения квалификации, после которых те из них, которые заинтересовали зарубежные компании или университеты, как правило, остаются за границей.

Пресловутая «интеграция России в мировое образовательное пространство», о которой столь много говорится в последние годы, в действительности будет иметь последствия, обратные провозглашаемым целям. Приведение российской системы высшего образования в соответствие западным организационным стандартам («болонская система») облегчит межвузовскую коммуникацию, однако легко предсказать, что проходить она будет несколько односторонне - высококвалифицированные специалисты и перспективные студенты из России будут приглашаться на учебу или работу в Соединенные Штаты, в страны Евросоюза. Приведение их дипломов в соответствие с «международными требованиями» лишь облегчит признание этих дипломов в американских и европейских вузах и компаниях с целью трудоустройства специалистов - эмигрантов или их принятия на дальнейшую учебу. С другой стороны, сложно себе представить массовый наплыв студентов или специалистов из США, стран Западной Европы в Российскую Федерацию (речь не идет, в данном случае, об этнографах, филологах или историках, занимающихся изучением русского и других народов и языков России и их прошлого).

С другой стороны, еще с самого начала 1990-х гг. зарубежные государства, в первую очередь - США, развернули на территории России широкую сеть некоммерческих организаций и фондов, ориентированных на привлечение российских ученых, высококвалифицированных специалистов, талантливых аспирантов и студентов. Это было очень актуально и своевременно на фоне начавшегося в это же время процесса развала и уничтожения отечественной науки и образования. Будто одни режиссеры запускали оба процесса - привлечение квалифицированных эмигрантов в США и Европу и «выдавливание» ученых и специалистов из России. Поиск перспективных кадров для последующего переманивания во многих случаях начинается со школьной скамьи (те же программы по «обмену» учащимися). Для Соединенных Штатов и стран Евросоюза проблема привлечения перспективной молодежи, а также именитых ученых и квалифицированных специалистов в востребованных отраслях науки и технологий, давно является одной из стратегических задач. Россия в этом направлении рассматривается как один из важнейших доноров человеческих ресурсов, поскольку западным руководителям хорошо известен и интеллектуальный потенциал страны, и наличие пока еще не разрушенной до основания образовательной и научной традиции.
Тем более, если речь идет о квалифицированных специалистах с высшим образованием, то в случае их эмиграции США, страны Евросоюза или иные государства, куда направляются российские граждане, получают их даром, не потратив ни копейки на школьное и вузовское образование специалистов, их профессиональную подготовку. То есть, они не только получают отдельно взятого человека - специалиста, но и присваивают финансово-экономические, материально-технические, организационно-административные, интеллектуальные, духовные ресурсы, которые были потрачены на подготовку этого специалиста в России. При этом Россия не получает компенсации за то, что ее ресурсы оказываются задействованными в развитии науки и повышении эффективности и качества производства в США, Великобритании, Франции, Германии, Израиле или каких-либо иных государствах мира. В последние годы новой тенденцией стал отток квалифицированных специалистов в Китай, страны Латинской Америки, где также растут зарплаты высококвалифицированным специалистам.

Последствия «утечки мозгов» для российского государства и общества катастрофичны. Так, уже в середине 1990-х гг. - двадцать лет назад - потери России от интеллектуальной эмиграции превысили 30 миллиардов долларов. Фактически Россия подарила эти денежные средства Соединенным Штатам, Израилю, Германии, Великобритании и другим государствам, ставшим новым домом для российских ученых и специалистов. Впрочем, некоторые специалисты говорят о больших масштабах потерь страны и с ними вполне можно согласиться. Ведь ученые и специалисты не только уехали сами, увезя с собой свое образование, полученное в СССР бесплатно, богатую практику, но и увезли в другие страны колоссальные запасы научно-теоретической и научно-практической информации, навыков и умений, открытий, изобретений, совокупную цену которых подсчитать просто невозможно.

Теперь о ментальных причинах эмиграции за рубеж. К ним можно отнести, в первую очередь, нежелание жить и работать в России, продиктованное не столько даже экономическими соображениями, сколько представлениями о России как об отсталой и дикой стране в сравнении с «цивилизованными странами» Запада (да и не только Запада). Большинство носителей подобной мировоззренческой позиции усвоили ее благодаря целенаправленной манипуляционной деятельности отечественных средств массовой информации, осуществляющейся с середины 1980-х годов (а в скрытой форме - и значительно раньше).

На протяжении последних тридцати лет продукция значительной части отечественных средств массовой информации, кинематографа, печати ориентирована исключительно на принижение российского государства, усвоение негативного отношения к собственной истории, культуре, традициям, к собственным согражданам. Есть все основания считать данную пропаганду СМИ целенаправленной, осуществляющейся по инициативе и на деньги заинтересованных акторов - в первую очередь, соответствующих «международных организаций», американских и европейских спецслужб, транснациональных корпораций. Эта политика ставит перед собой две цели - с одной стороны, разрушение российского общества посредством его морально-нравственной дезинтеграции, привития чуждых ценностей и поведенческих установок, а с другой стороны - «изъятие» из России наиболее привлекательных по каким-то параметрам индивидов с целью их использования в собственных интересах. Предполагается, что дезориентированное российское общество погрязнет в самоуничтожении, тогда как квалифицированные специалисты, ученые, молодые красивые женщины покинут страну, чтобы быть использованными на новом месте проживания.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

"Утечка мозгов и жён": эмиграция — угроза нацбезопасности

Новое сообщение ZHAN » 10 сен 2014, 08:56

«Исход»: еврейская эмиграция

Одним из типичных примеров эмиграции по ментальным причинам является массовый выезд «евреев» из Советского Союза, а затем России и других постсоветских республик, последовавший в конце 1980-х гг. и продолжавшийся все 1990-е годы особенно масштабно. Почему «евреев» в кавычках - да потому, что людей, являющихся представителями этого народа и ассоциирующих себя с ним среди эмигрантов было не столь значительное количество. По сравнению с еврейской эмиграцией начала ХХ в. и даже послевоенного периода в истории СССР, выезд в Израиль в конце 1980-х - 1990-х гг. осуществляли в значительной степени полностью ассимилированные, советизированные люди.

Более того, значительная часть из них даже не была евреями по национальности, а имела лишь половину, четверть и даже того менее еврейской крови. Очень велик был процент «родственников евреев» - то есть, жен или мужей, имевших другую национальность. Эмиграция в Израиль во многом подхлестывалась, с одной стороны, постоянным изображением жизни в этой стране в самых радужных тонах, а с другой стороны - пугалом антисемитизма в России. С помощью пропагандистских технологий советские люди - дети ветеранов войны, рабочие и служащие, прежде ведшие образ жизни, совершенно не отличающийся от окружающих, вдруг осознали себя представителями еврейской нации и поспешили покинуть Советский Союз - Россию, выехав в Израиль.

За период с 1989 по 2000 гг. страну покинуло около 1,5 млн. евреев, 870 тысяч из которых осело в Израиле, остальные - в США и Германии. Показательно, что практически все, выехавшие на постоянное место жительства в Израиль, были представителями тех или иных рабочих или «интеллигентских» профессий. Встречались среди них не только адвокаты, стоматологи или доценты вузов, но и высококвалифицированные рабочие, технологи, инженеры. Показательно, что как раз спекулянты и перекупщики никуда не поехали, прекрасно понимая, что в разоряемой постсоветской России гораздо комфортнее и прибыльнее проживать, чем перестреливаться с палестинскими боевиками или трудиться на предприятиях и стройках «земли обетованной». Таким образом, «национал-патриоты» из числа пещерных антисемитов сыграли на руку как раз США и Израилю, но никак не России, лишив ее нескольких сотен тысяч вполне адаптированных и социально успешных граждан («свято место пусто не бывает» и вскоре на место уезжающих евреев, немцев, греков, ассимилированных и лояльных к русской среде, стали прибывать далекие в культурном отношении выходцы из Средней Азии, с Закавказья, Ближнего и Дальнего Востока).

«Жена - в дверь»: брачная эмиграция

Другой, куда более опасный, пример «ментальной эмиграции» - брачная эмиграция. Здесь опять же приложили свою руку вездесущие прозападные СМИ. Выйти замуж за иностранца» до сих пор остается заманчивой целью для многих молодых россиянок. Средства массовой информации усиленно подогревают эту тенденцию, публикуя материалы и транслируя сюжеты с очернением российских мужчин, постоянным их сравнением с иностранцами и последующими выводами не в пользу русских, примерами «удачного брака» и «неземной любви» русских девушек и женщин к американцам, немцам, арабам, туркам, гвинейцам, сомалийцам и так далее. Конечно, любовь не знает национальности и влюбиться девушка или женщина может в представителя любой нации и расы.

Но одно дело - единичные случаи любви или влюбленности между коллегами по работе, однокурсниками, и совсем другое - целенаправленная пропаганда брачной эмиграции как рекомендуемой жизненной стратегии для миллионов российских женщин. Последствия подобной пропаганды не заставили себя долго ждать. Так, лишь на одни Соединенные Штаты Америки в течение последних 15 лет приходится 75 тысяч въехавших в страну россиянок. Целый небольшой городок «русских жен». Среди выезжающих из страны женщин 60% находится в возрастной категории младше 30 лет, 30% - в возрастной категории от 31 года до 40 лет. То есть, на 90% российская брачная эмиграция представлена женщинами детородного возраста, которые будут рожать новых граждан для США и Турции, Франции и Египта, Германии и Марокко.

Каждый, кто изучал вопрос освещения в средствах массовой информации тематики транснациональных браков, неоднократно должен быть замечать, насколько предвзятую позицию большинство ведущих, журналистов, авторов статей в прессе занимает по отношению к русским (славянским) мужчинам. Ни один народ мира не удостоился такого негативного отношения к своим мужчинам. Образ русского мужчины часто рисуется в СМИ как образ алкоголика, тунеядца, семейного тирана, слабака и слизня, то есть - «немужчины», причем тут же в качестве альтернативы демонстрируются успешные примеры выхода замуж за европейцев, американцев и даже африканцев. При этом используется излюбленный пропагандистский прием прозападных СМИ - манипуляция общественным мнением с помощью «сравнения несравнимого». Например, образованный египтянин - врач или бизнесмен сравнивается с русским дворовым пьяницей, после чего делается обобщающий вывод, что все мужья - египтяне милы и интеллигенты, а все русские мужья - пьяны и драчливы. Хотя в этом случае возникает вопрос, почему бы не сравнить обратным способом русского преподавателя вуза или инженера с египетским экстремистом-погромщиком с каирских площадей или с профессиональным альфонсом-тунеядцем из курортного отеля?

Хотя любовь - личное дело каждого, в большинстве стран мира действуют законодательные процедуры, утяжеляющие для женщин процесс выхода замуж за гражданина иностранного государства. Сам процесс международного бракосочетания жестко контролируется государственными органами и, как правило, сопровождается хотя бы уплатой значительной денежной суммы в качестве пошлины за заключение подобного брака. Таким образом, государство хоть как то компенсирует те затраты, которые были понесены им за два-три десятилетия воспитания и взросления будущей «жены иностранца». В России подобных процедур не предусмотрено, зато созданы весьма облегченные условия для выхода замуж за иностранца, разветвленная сеть брачных агентств, специализирующихся именно на «русских женах», плюс к этому - массированная система пропаганды, не только настраивающая девушек и женщин на выбор жизненной стратегии «жены иностранца», но и ориентирующая общественное мнение на признание такого выбора оптимальным, заслуживающим не только понимания, но и поощрения.

Наконец, наиболее негативным примером «ментальной эмиграции» является выезд из страны по причине отвращения к собственной родине и ее народу. Подобное отношение к России очень распространено среди определенной части столичных «креаклов» и «птючей» (был такой журнальчик молодежный), у которых вошло в моду демонстративно презирать свое отечество, свой народ («количество быдла зашкаливает»), его культуру, образ жизни - в общем, все, что олицетворяет Россию и русский мир. Кто из таких «креаклов» побогаче - уезжают навсегда на Запад, в США или Европу, но большинство оказывается неспособным даже к эмиграции и предпочитает рассуждать о «пороках рашки» и приоритетах жизни на Западе, не выезжая за пределы Садового кольца.

Подводя итоги повествования, можно сделать единственный основополагающий вывод - регулирование миграционной политики, в том числе и в плане эмиграции за рубеж, должно находиться в руках государства. Поэтому перспективы решения существующих проблем «утечки мозгов» и «утечки рук», брачной эмиграции полностью зависят от того, какую модель регулирования миграционной политики выберет государство. Сокращение эмиграции российских граждан за рубеж и возвращение уже уехавших на историческую родину вроде как значатся в числе приоритетных направлений политики российского государства в демографической сфере. Но без сдвигов в социальной, экономической, культурной сферах жизнедеятельности общества, добиться реальных изменений на «эмиграционном фронте» практически невозможно. Комплекс мероприятий в данной сфере должен включать как создание подобающих социальных условий для жизни и работы высококвалифицированных специалистов, других категорий граждан, так и противодействие антироссийской пропаганде в средствах массовой информации, кинематографе. В частности, пропаганда и стимулирование брачной эмиграции из страны должны рассматриваться как наказуемое деяние, представляющее собой реальную угрозу демографической безопасности российского государства.

Илья Полонский
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение ZHAN » 25 сен 2014, 11:19

Россию необходимо спасать

Негативные экономические последствия от присоединения Крыма серьезно угрожают национальной безопасности России. К таким выводам пришли специалисты из разных научных учреждений. Уровень рождаемости существенно снизится, а исход граждан из страны, напротив, многократно увеличится. Численность населения России с начала 1990-х сократилась почти на 2 млн. человек, а исход жителей увеличился с 40 тысяч (2011 год) до 190 тысяч (2013 год). И эти показатели будут расти. За десять лет из РФ уедет больше людей, чем живет в присоединенном Крыму. Учитывая то, что население страны сокращается и по другим причинам, это фактически демографическая катастрофа. Ученые считают, что необходимо в экстренном порядке менять социально-экономическую модель России.
Изображение

Санкции ЕС и США против РФ, последовавшие после присоединения Крыма и событий на юго-востоке Украины, могут привести к остановке экономического роста или даже к спаду. Отток капитала даст существенный негативный эффект для роста ВВП не столько в этом году, сколько в следующем. Первоначально последствия санкций были незаметны для широкой общественности, они коснулись лишь крупных бизнесменов и политиков. Но теперь ситуация стала меняться. И уже рядовые граждане ощутили влияние ограничений со стороны Запада. Рост цен, снижение активности работы многих предприятий, уменьшение размеров заработков. Столь серьезные испытания обрушились на россиян из-за того, что в России более трети продуктов питания и других товаров являются импортными либо произведены из импортного сырья. Ситуация будет ухудшаться, вследствие чего резко упадет уровень рождаемости и одновременно увеличится исход россиян из страны.

«После вхождения Крыма произошла коренная смена экономической модели России. Это дополнительное бремя к слабой экономике. Сокрушительным довеском обрушились санкции. На демографической ситуации эти факторы скажутся очень негативно, – заявил один из исследователей складывающейся ситуации – председатель Наблюдательного совета Института демографии миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Демографическая катастрофа у нас и без того не кончалась – с начала 90-х рождаемость падала и падала. Тогда говорили о феномене «русского креста» – пересекающихся кривых резкого взлета смертности и падения рождаемости. Теперь же рождаемость снова будет падать. И отток населения, разумеется, сильно увеличится. Причина единственная – полная экономическая зависимость России от Запада. Производства, кроме нефтегазовых, почти не развивались».

Что необходимо сделать сейчас, задается вопросом эксперт. Властям в экстренном порядке следует заняться восстановлением технологического суверенитета страны, отвечает он. «Снять зависимость от нефтерубля и перейти к созданию технологий, способных обеспечить население всеми необходимыми товарами, – продолжает г-н Крупнов. – Единственный способ сохранить страну – это восстанавливать экономику, чтобы превратиться в сильных. Договориться с Западом не получится – мы уже перешли «красную черту». Беспощадная реальность требует от российского руководства сделать выбор: либо страна будет вымирать и исходить, вследствие чего к концу столетия мы опустимся до 50 и менее миллионов человек, либо мы восстановимся и значительно увеличим количество населения. Для этого надо и финансово поддержать материнство. Если женщина родила и подняла на ноги четверых детей, значит, она должна получать достойную зарплату, а не жалкое пособие. Государственная политика в области стимулирования рождаемости должна быть агрессивной. Сейчас многодетных семей в России около семи процентов. Мы спасем ситуацию только в случае, если таких будет половина».

Выводы, сделанные доктором экономических наук, директором Института экономики РАН Русланом Гринбергом, почти аналогичные. Однако он считает, что массового исхода населения не будет, поскольку многим просто некуда уходить, но рождаемость действительно резко сократится. «Произойдет это вследствие уменьшения объема производств, снижения размеров заработков, то есть из-за существенного ухудшения качества жизни, – сообщил ученый». – Инфляция вскоре может достигнуть 10 процентов, доходы государства не повысятся. Последствия нас ожидают тяжелые. Каков выход? Властям необходимо начать немедленное инвестирование в производства. Готовы ли они к этому? Их вынудят сложившиеся условия. Надо привлекать частный бизнес, заинтересовать его. И совершить это следует незамедлительно. Россию и вправду необходимо спасать».

Юрий Крупнов добавляет: «Президент уже осознал, что социально-экономическую модель нужно срочно менять. Однако правительство не спешит содействовать ему в этом. Надо сменить многих его членов. Тогда появится шанс на спасение страны».

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Кого прогнать, кого позвать, кому остаться?

Новое сообщение ZHAN » 05 ноя 2014, 10:25

За восемь месяцев 2014 года из РФ эмигрировало более 200 тысяч человек. За тот же период 2013 года нашу страну покинуло 120 тысяч человек.

Спрос на человеческий капитал в России лежит где-то ниже плинтуса. Спрос на нефть, металлы, древесину есть и зашкаливает, а на людей, на простые человеческие единицы - отсутствует.

Между тем, человеческий капитал - это не нефтяное месторождение, экономическую отдачу от которого можно просчитать на 30 лет вперед. Гениев, имена которых остаются в веках и чьи достижения составляют историю и славу страны («уберите 100 человек из истории Франции - и Франции не будет», Луи Пастер), «производят» вполне себе рядовые ничем особо не примечательные граждане. И при этом еще национальное происхождение национальных же героев может иметь самые причудливые корни, низвергающие до абсурда формулы типа «Россия для русских».

Возможно, из многих сотен тысяч уехавших за последние годы из России людей не так много «признанных гениев» (впрочем, среди оставшихся в процентном соотношении их тоже, как минимум, не больше). Но ведь ни Сикорский, ни Зворыкин, когда покидали Россию, тоже еще не были «признанными гениями» и своими главными достижениями прославили уже «чужую» страну. Хотя насколько та страна «чужая», если она дала им возможность реализовать свои таланты в то время, когда от «родной» страны им вполне могла достаться пуля в затылок?

А сколько таких сикорских и зворыкиных увозится сегодня в детсадовском и школьном возрасте? А сколько родится уже под чужими иностранными фамилиями?

И утекает этот поистине бесценный ресурс не в никуда, а во вполне определенные страны, в которых есть спрос именно на этот ресурс. Посмотрите на работу визовых служб США: что нужно, чтобы человеку дали въездную временную визу в США? Доказать, что он там не останется и вернется на родину. Что нужно, чтобы дали вид на постоянное жительство? Доказать, что он будет полезен американской экономике. Почему это так? Потому, что предложение человеческого ресурса в стране США превышает спрос и есть возможность выбирать наиболее «стоящие» варианты.

И кто бы что ни говорил, но современное лидерство США базируется именно на этом: четкой государственной политике, поощряющей приезд в страну «высококачественных человеческих ресурсов», более того, - это практически главная национальная идея - «мы страна возможностей, добро пожаловать к нам».

Россия не просто лишается «человеческого капитала», она обогащает им другие страны, еще больше меняя баланс сил на чаше мировой экономики не в свою пользу. Это мы так воюем с Западом? Поставляем «врагу» новую «живую силу» и продаем топливо, чтобы им было на чем работать и чем «воевать»?

Но самое страшное заключается в том, что в России не просто низкий спрос на «человеческие ресурсы», в России, можно сказать, отрицательный спрос на «качественные человеческие ресурсы», способные мыслить независимо, критически. На войне такие - не нужны.

А уже ровно век Россия живет в перманентной войне. Как ввязалась в первую мировую, так из нее и не вышла. Первая мировая перетекла в гражданскую, гражданская в классовую, классовая в Великую Отечественную, Великая Отечественная - в холодную, холодная перешла в саморазрушительную войну с собственным прошлым, теперь Россия докатилась до очередной братоубийственной войны, где славяне убивают славян, но виноват в этом Запад, с которым Россия и воюет, убивая славян.

Может быть, на непрекращающийся уже 100 лет эмиграционный поток из России пора взглянуть по-другому? Это реакция самосохранения русской нации и русской земли, на непрекращающуюся войну собственного государства с собственным народом? И внешние агрессоры не отменяют «национальной» политики государства: «бабы еще нарожают» и «бей своих, чтобы чужие боялись»?

В этом случае ответ на вопрос, «что делать», становится совершенно очевидным: перестать воевать, заняться мирными делами и попытаться вернуть всех, кто уехал, устраняя все те причины, по которым люди уезжали, создавая благоприятные условия для жизни всех, кто готов связать свою жизнь с русской землей, а не свои доходы с текущей властью.

Когда в доме ждут гостей, в нем наводят порядок, делают все, чтобы гости хотели прийти и потом еще вернуться. Все очень быстро встанет на свои места, если перед российской экономикой поставить такую простую и вполне решаемую задачу: сделать и делать то, что будет стимулировать людей приезжать-возвращаться.

Олимпийские объекты в Сочи, возвращаться не заставят. Возможность построить дом по конкурентной цене, в безопасном для жизни месте, с работой для жены и хорошей школой для детей - заставят. Бесплатной квартирой, низкой налоговой ставкой, лобызаниями сильных мира сего можно заставить приехать одного, пускай и очень знаменитого, но абсолютно бесполезного для России француза. Для того, чтобы приехали сотни тысяч и миллионы простых, но крайне нужных и полезных для России людей, не обязательно русских по национальности, - нужна благоприятная атмосфера в экономике, культуре, политике, чтобы самолеты не сталкивались со снегоуборочными машинами, чтобы суды и полиция защищали интересы граждан, а не вышестоящих инстанций, чтобы в протестах граждан власть видела реакцию на собственные действия, а не внешний заговор. И главное, нужно, чтобы люди видели перспективу на 20-30-50 лет для себя и своих детей.

Я не знаю, что и когда должно произойти в России, чтобы начался обратный процесс возвращения не до конца истребленного за 100 лет беспрерывной войны с собственным народом генофонда на родную почву, но это именно то, с чем можно связывать будущее России.

У России пока еще остается это единственное и главное конкурентное преимущество в мире - не просто талантливые люди, «высококачественные человеческие ресурсы», но теснейшая, неразрываемая годами и расстояниями связь с землей предков, которая очень многих уехавших «не отпускает», в отличие от «государства», на этой земле окопавшегося.

Лео Воронин
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Детки в клетке: в России хотят сажать с 12 лет

Новое сообщение ZHAN » 18 янв 2016, 14:48

Детские преступления становятся все более тяжкими: если раньше несовершеннолетние россияне в основном воровали, то сейчас – убивают. Причем, с особой жестокостью, на которую не способны даже матерые уголовники. И подчас – просто из любопытства, чтобы посмотреть, как умирает человек. Отчего такая безбашенность? Может, оттого, что наши дети знают, что сидеть в тюрьме они не будут?
Изображение

1 Статистика шокирует

Детская и подростковая преступность в России за 2015 год выросла почти на 9 % по сравнению с 2014-м. Для учета реальной картины этот процент нужно увеличить как минимум в 4 раза. Глава МВД РФ Владимир Колокольцев заявил, что «это фактически означает, что мы все недосмотрели за 36 тысячами подростков». Ситуация выглядит еще более тревожной, если учесть, что в предыдущие годы официальные органы рапортовали, напротив, о снижении количества криминальных деяний. Криминологи выдвигают предположение, что ситуация будет только ухудшаться на фоне экономического кризиса и сокращений в полиции.

2 Малолетние, но особо жестокие

Дикое по жестокости и цинизму преступление произошло неделю назад в Москве. На 49-летнего мужчину напали две ученицы 9-го и 8-го классов. Они отобрали у пьяного москвича, спящего на скамейке, сумку, при этом, искололи штопором его лицо и шею и сильно избили. Пострадавший был доставлен в реанимацию в тяжелом состоянии. Девочек задержали, когда через час они вернулись на место преступления из любопытства. На вопрос следователей, зачем было увечить спящего человека – школьницы ответили, что разозлились, потому что у него не оказалось ничего ценного в вещах. При этом, ни жалости, ни раскаяния подростки не высказали.

3 Год «малолетних педофилов»

Прошлый год российские правоохранители назвали годом «малолетних педофилов». Словно некий взрыв однотипных преступлений на сексуальной почве прогремел в России. В Омске 13-летний подросток изнасиловал 9-летнего мальчика. Барнаульский подросток после крупной ссоры с матерью изнасиловал мальчика 7 лет и его 5-летнюю сестру. А в Челябинске, в отделении эндокринологии городской больницы, двое подростков несколько дней жестоко измывались над младшим соседом по палате, а потом изнасиловали его. 13-летний житель Белокатайского района Республики Башкортостан, угрожая ножом, отвел в лесной массив двух 8-летних мальчиков, где избил деревянным прутом и жестоко изнасиловал.

4 До 14 лет – вне закона

По российскому законодательству, поскольку эти подростки не достигли 14-летнего возраста, они не могут быть привлечены к уголовной ответственности. То есть, все эти жесточайшие преступления сойдут им с рук. Сейчас для таких детей выбор наказания невелик: в крайнем случае – постановка на учет и спецшкола, которая, как тюрьма для взрослых – больше учит, как совершать преступления, чем исправляет. Источник в МВД, пожелавший остаться неизвестным, признался: «Мы на практике встречаем 12-13-летних отморозков, которым сам бог велел за решеткой сидеть. Они же в наглую усмехаются над нами, зная, что малолеток нельзя привлечь». По статистике МВД, ежегодно в РФ совершают различные преступления и остаются безнаказанными из-за малого возраста около 100 тыс. подростков.

5 Сажать в тюрьму с 12 лет?

Это в России предлагали еще в 2012 году. Первым идею о понижении возрастной планки для привлекаемых к уголовной ответственности до 12 лет озвучил председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Законопроект долго не могли внести в Госдуму РФ, потому что было много его противников, которые утверждали, что, дескать, это дети, и они не ведают, что творят. Сторонниками выступали в основном правоохранители, которые не понаслышке знают, какие зверства вытворяют малолетки. И вот только в августе 2015 года в Госдуме начали разрабатывать этот законопроект. По составам преступлений, за которые сейчас привлекают с 16 лет, предлагается отправлять за решетку с 14 лет. Там, где сегодня наказывают с 14 лет, планку могут понизить до 12 лет.

6 Международный опыт

По словам Плигина, к решению снизить возрастную планку привлекаемых к уголовной ответственности, подтолкнул и международный опыт. «В Великобритании за тяжкие преступления разрешено привлекать к уголовной ответственности с 10 лет», – заявил председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. «Там ранее вообще с восьми лет было, это недавно повысили до десяти», – уточнила судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Ольга Ведерникова. Наиболее радикальны в этом отношении оказались ирландцы, индийцы и сингапурцы, отправляющие детей за решетку с 7-летнего возраста. С десяти лет под суд можно попасть в Австралии, Швейцарии и большинстве штатов США.

7 Защитник детей – против!

«Я неоднозначно отношусь к такому законопроекту. С одной стороны, преступность молодеет, и у нас уже появились 6-летние убийцы, и это зафиксированный факт. Но с другой стороны, понижать возраст – это чрезмерная мера, – заявил уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. – Надо говорить о мерах не уголовно-правового характера, а профилактического. Мы же не выявляем причин до конца, почему дети совершают особо тяжкие преступления, а рубим по головам уже после». «Если отправлять детей в 12 лет за решетку, это приведет лишь к еще большей криминализации населения. Много вы знаете взрослых, исправившихся после тюрьмы?», – спрашивает председатель Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин, напоминающий, что в России подобная инициатива уже внедрялась на время репрессий 30-х годов.
Адвокат Игорь Трунов настоятельно рекомендует развивать в России ювенальную систему – специализированное судопроизводство для детей и подростков, направленное не на наказание, а на исправление.

8 Почему звереют дети?

Кандидат социологических наук, доцент Санкт-Петербургского госуниверситета Сергей Акинфиев сетует на развитие коммуникаций и возможность бесконтрольно ими пользоваться: «Подросток, получив бесконтрольный доступ в тот же интернет, развлекается порнографией и сценами жестокости».
Кандидат медицинских наук, психолог Игорь Янушев, которому полтора года пришлось работать в детской воспитательной колонии в Подмосковье, утверждает, что одна из главных причин подросткового криминала – пониженное внимание взрослых к своим чадам.

9 Гаджеты в школах запретят?

Павел Астахов предложил в договор об оказании образовательных услуг ввести запрет на использование в школах личных гаджетов с возможностью выхода в интернет. По словам Астахова, подобная мера позволит оградить детей от опасной информации. Если родители не согласны с этим, то в договор должен быть внесен пункт о снятии с учителей ответственности за возможные последствия, предложил уполномоченный по правам ребенка.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Детки в клетке: в России хотят сажать с 12 лет

Новое сообщение ввс555 » 18 янв 2016, 17:44

ZHAN писал(а):Детские преступления становятся все более тяжкими: если раньше несовершеннолетние россияне в основном воровали, то сейчас – убивают. Причем, с особой жестокостью, на которую не способны даже матерые уголовники. И подчас – просто из любопытства, чтобы посмотреть, как умирает человек. Отчего такая безбашенность? Может, оттого, что наши дети знают, что сидеть в тюрьме они не будут?


нищебродство родителей, безработность и в следствии алкоголизм приводит к деградации наших путино-россиянских деток....

ужасные соц. условия жизни приводят к её обезцениванию.... такое и в отечественную было.... только вроде при путине нет войны.... а как результат его правления- ублюдки уже увы есть...

вывод: чем быстрее русский народ уничтожит марионеточную жидо-путинскую власть, тем быстрее начнётся оздоровление нации
Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Аватара пользователя
ввс555
старший сержант
 
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 12:28
Откуда: Палата №6
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Буль Баш » 23 янв 2016, 18:30

ввс555 писал(а):вывод: чем быстрее русский народ уничтожит марионеточную жидо-путинскую власть, тем быстрее начнётся оздоровление нации
Уже горбачевскую уничтожали... Только лучше не стало. Нет гарантий и что следующая будет лучше. :(
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13825
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Молодежь массово покидает малые города

Новое сообщение ZHAN » 14 апр 2016, 15:15

В удаленных малых городах после школы намерены остаться только 4% выпускников. Три четверти уверены, что переедут, поскольку родные города не могут дать им желаемое образование и обеспечить «нормально оплачиваемую» работу. К таким выводам пришла ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юлия Флоринская (ее доклад будет представлен на XVII Апрельской международной научной конференции в НИУ ВШЭ).

Десять лет назад выпускников, не желающих уезжать из малых городов, было 14%. Сейчас абсолютное большинство выбирает «миграционную стратегию», а это значит, что в провинции остается все меньше молодежи.

Примерно пятая часть выпускников еще не решили, где они планируют жить и учиться. Однако три четверти уже уверены, что будут жить в другом городе России. В целом доля выбирающих миграционную стратегию выросла с 64% в 2004 году до 75% в 2015-м, при этом больше половины опрошенных теперь намерены уехать навсегда.

Флоринская отмечает, ссылаясь на опыт прошлых школьных выпусков, что мало кто из тех, кто сумел устроиться на работу в крупном городе, возвращается домой. Доля тех, кто потенциально выбирает невозвратную миграцию (планируют уехать «навсегда» или «на более длительный период», чем на время дальнейшей учебы) с 2004 года увеличилась почти вдвое — с 44% респондентов до 73% к 2015 году.

«Получается, что улучшение материальных условий жизни населения в 2000-е годы и приток денег в инфраструктуру малых городов никак позитивно не сказались на привлекательности этих городов для жизни молодежи, скорее наоборот», — резюмирует автор доклада.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Россия - это массовая нищета семей с детьми

Новое сообщение ZHAN » 02 июн 2016, 09:39

«РИА Рейтинг» представило исследование под названием «Рейтинг регионов по благосостоянию семей по итогам 2015 года».

Согласно рейтингу, самым бедным регионом России признана Псковская область — в ней у полной семьи с двумя детьми после минимальных трат в распоряжении остается 570 руб.

Больше всего наличных средств после минимальных расходов остается в семьях, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе (91,227 тыс.). На втором месте — Чукотский автономный округ (89,983 тыс. руб.), на третьем оказалась Москва (69,406 тыс.руб.).

В среднем по России этот показатель составил 28 тыс. руб., что на 13% ниже, чем годом ранее.

«Только в 15 регионах свободный остаток превышает среднее значение по стране, и их количество и состав по сравнению с итогом 2014 года не изменились»,— отмечается в исследовании.

В конце мая пресс-секретарь министра сельского хозяйства Яна Перепечаева сообщила, что ведомство не собирается создавать благотворительный фонд для бедных. Однако, по ее словам, ведомство действительно ищет варианты внебюджетного финансирования программы продовольственной помощи, поскольку государственных средств на ее развитие не хватает.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Буль Баш » 04 июн 2016, 18:13

ZHAN писал(а):Согласно рейтингу, самым бедным регионом России признана Псковская область — в ней у полной семьи с двумя детьми после минимальных трат в распоряжении остается 570 руб.
Чушь какая-то. Я сейчас на псковщине. Ни чем она от соседних областей не отличается в плане зарплат. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13825
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение ZHAN » 19 авг 2016, 09:28

Изображение
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение ZHAN » 06 апр 2017, 15:43

Пик рождаемости пройден

Число женщин в возрасте 25 лет и старше всё время (нулевых) увеличивалось. Численность главной с точки зрения рождаемости группы 25-29-летних женщин выросла за 2000-2012 годы примерно на 1 млн человек (женщины, родившиеся с 1971 по 1987 год), группы 30-34- летних – примерно на 850 тыс. (родившиеся с 1966 по 1982 год). Сопряжённое увеличение числа потенциальных матерей в возрастах 25 лет и старше и интенсивности рождаемости в этих возрастах обеспечило рост числа рождений, который и сделал возможным преодоление естественной убыли населения в 2013 году.

По сравнению с 2000 годом, когда естественная убыль населения России была наибольшей (958,5 тыс. человек), число рождений в 2013 году увеличилось на 629 тыс., а число смертей сократилось на 353,5 тыс.

Но сейчас увеличение численности женских возрастных групп с растущей рождаемостью подошло к концу – численность ключевой группы 25-29-летних женщин достигла максимума в 2012 году, уже к 2017 году она уменьшится более чем на 1 млн и станет меньше, чем была в 2000 г. Для 30-34-летних точкой перелома станет 2018 год. Поддерживать нынешнее число рождений при таком сокращении числа потенциальных матерей едва ли будет возможно.
Изображение

При этом конечное число рождений в расчёте на одну женщину за всю ее жизнь (итоговая рождаемость реальных поколений) изменяется мало. Начиная с поколений, родившихся во второй половине 1960-х годов, это число колеблется вблизи величины 1,6; у более молодых поколений ожидаемая величина несколько выше, приближается к 1,7 ребенка на одну женщину. Увеличение итоговой рождаемости на 0,07 в расчёте на одну женщину между поколениями 1975-1979 и 1985-1989 годов рождения – наиболее оптимистичный сценарий, на который можно рассчитывать в случае сохранения текущего уровня рождаемости.

Несмотря на активно проводимую политику по повышению рождаемости, в России увеличивается бездетность: если к началу 1990-х к возрасту 50 лет менее 10% женщин не имели опыта материнства (в 1970-1980-х — не более 7%), то в соответствии с последними оценками, основанными на специальных вероятностных таблицах рождаемости, можно ожидать, что при сохранении сегодняшнего уровня рождаемости 16% женщин останутся окончательно бездетными. При этом лишь в менее чем половине случаев нерождение первенцев связано с репродуктивными проблемами (женским и мужским бесплодием).

Вытеснение абортов щадящими здоровье современными контрацептивами, успешно протекающее в России с конца 1980-х гг., разнообразные вспомогательные репродуктивные технологии, также получающие всё более широкое распространение, несколько смягчают остроту проблемы, но не снимают её.

Внебрачная рождаемость падает. Почему — непонятно

В последние четверть века официальный брак в России не только стал существенно более поздним (средний возраст регистрирующих брак повысился более чем на три года), но и потерял доминирующее положение начальной формы совместной супружеской жизни для мужчин и женщин — более половины представителей поколений 1980-х и 1990-х годов рождения первый опыт совместной жизни обретают, не регистрируя свои отношения.

Оценки, выполненные на основе данных текущего учета рождений и данных микропереписи населения 1994, Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 годов, говорят, что если в начале 2000-х увеличение интенсивности брачной рождаемости сопровождалось увеличением рождаемости вне зарегистрированного брака, то во второй половине 2000-х рост рождаемости вне зарегистрированного брака практически остановился. На одну женщину, не состоявшую в зарегистрированном браке, приходилось в 1993-1994 0,65 рождения, в 2002-2003 – 0,74, в 2011-2012 – 0,75.
Изображение

Приостановка роста внебрачной рождаемости и прирост рождений в браке привели к снижению в последние годы доли детей, рожденных вне зарегистрированного брака в общем числе рождений: в 1980 году эта доля составляла 11%, в 1990 – 15%, в 2000 – 28%, в 2005 – 30%, в 2010 – 25%, в 2012 году – 24%. Причины, стоящие за этим изменением тренда, требуют пристального изучения.

На современном этапе более высокие показатели общей рождаемости наблюдаются, в первую очередь, в тех развитых странах, в которых одновременно увеличивается вклад внебрачной рождаемости, как в расчёте на одну женщину, не состоящую в браке (приближается к одному живорождению или даже выше), так и в общем числе рождений (приближается к половине всех рождений, а иногда и превышает половину). И хотя рост рождаемости в этих странах может быть вызван комплексом факторов, включая, например, политику, направленную на облегчение совмещения материнства и женской занятости, важно то, что увеличение числа рождений происходит во всех типах партнёрских союзов.

Даже с учётом позитивных подвижек последних лет, наблюдаемый в 2013 году в России нетто-коэффициент воспроизводства — 0,813 — указывает на то, что, с учетом смертности, текущий уровень рождаемости обеспечивает замещение поколений нынешних матерей лишь на 81%. Фактически это означает, что если на протяжении двух-трёх десятилетий текущие (т.е. наблюдаемые в годы исчисления показателя) режимы рождаемости и смертности не будут меняться, то каждое последующее дочернее поколение будет меньше предыдущего на 20%.

Число абортов в России постоянно снижается

К числу позитивных тенденций относится устойчивое, идущее в России уже более 20 лет, снижение числа абортов, всё более вытесняемых современными методами регулирования деторождения. С 1988 по 2013 годы и абсолютный, и относительный (на 1000 женщин репродуктивного возраста) показатели абортов снизились в 4,5 раза. Среднегодовой темп снижения относительного показателя абортов составил 6%, при этом в 1990-е годы этот показатель снижался быстрее, чем в 2000-е. После 2010 г. его снижение ещё более замедлилось, хотя он все ещё остается намного выше, чем в большинстве европейских стран. Если в России на 100 рождений приходится 53 аборта (2013), то в Европейском регионе ВОЗ, включающем 53 страны, — 27 абортов (2012), а в ЕС – 22 аборта (2012); отставание России от таких стран, как Швейцария, Бельгия, Нидерланды, Германия, составляет 3,5-4 раза.
Изображение

Как поддерживать рождаемость

За время проведения политики стимулирования рождаемости и поддержки семей с детьми СКР (суммарный коэффициент рождаемости) вырос с 1,305 в 2006 году до 1,707 в 2013 -м, что выше запланированного Росминтрудом значения показателя (1,643). Столь существенный рост (более чем на 30%) способствует распространению в обществе мнения о «необыкновенном» росте рождаемости в России. Однако демографический анализ имеющихся статистических и социологических данных оставляет место только для сдержанных оценок динамики рождаемости и эффективности проводимой пронаталистской политики.

СКР в России, хотя и превысил среднеевропейский уровень, все ещё ниже, чем в США и ряде стран Северной и Западной Европы (Франция, Великобритания, Норвегия, Швеция и др.), где СКР составляет 1,9-2,0. Затраты на поддержку семьи в России, несмотря на их рост, по-прежнему остаются одними из самых низких по сравнению со странами ОЭСР.

Анализ динамики СКР и других показателей уровня рождаемости обнаруживает постепенное затухание эффекта большого прироста непосредственно вслед за введением стимулирующих мер. Это является подтверждением известной гипотезы о том, что меры материального стимулирования не дают долговременного результата, их результативность быстро сходит на «нет». Главный результат демографического анализа заключается в том, что ни сами намерения россиян, ни их реализация на массовом уровне не изменились существенным образом под влиянием действия мер пронаталисткой политики. Подавляющее большинство россиян по-прежнему ориентировано на одно-двухдетную семью.
Изображение

Для сохранения и развития успехов в сфере рождаемости, как показывает мировой опыт, следует перенести акцент с непосредственного стимулирования рождений на семейную составляющую демографической политики. Речь идёт о поддержке семей с детьми в течение всего периода их взросления; об обеспечении родителям, имеющим нескольких детей, благоприятных условий для сочетания трудовой деятельности вне дома с выполнением семейных обязанностей; о развитии системы непрямых финансовых и нефинансовых мер поддержки семей с детьми; об усилении дифференцированности социальной поддержки семей в зависимости от числа детей в них.

По материалам «Доклада о социальной политике: долгосрочные тенденции и изменения последних лет» составленном в Высшей школе экономики (2015 год).
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Демография. Проблемы. А кормить не пробовали?

Новое сообщение ZHAN » 15 май 2017, 16:00

Что-то сейчас у нас усиленно заговорили о демографии. И даже предложили ввести налог на малодетных. Ну, чтобы у тех, у кого мало детей – ещё меньше денег оставалось, чтобы они вообще не плодились. Пусть плодятся цыгане, азиаты – а титульная нация больше работает и на свои налоги содержит умеющих ловить в мутной воде свою рыбешку без труда…
Изображение

Да – в России сложилась ненормальная демографическая ситуация. Но, может быть, чтобы эта ситуация улучшилась – государству следует поднапрячься и решить, например, острейший жилищный вопрос, который для огромной, полупустой России с её обилием лесов (простейший стройматериал) является просто позорным?

Ведь сколько людей не может создать семью, а сколько уже созданных пар распадается, сколько бытовых скандалов, дрязг и даже убийств происходит из-за банального отсутствия нормального жилья!

По этой же причине, кстати, и детьми многие люди не спешат обзаводиться. Или обзаводятся одним-единственным...

Или, может быть, стоило бы повысить зарплаты людям труда? :unknown:

Почему в Европейских странах, этих лилипутах, с трудом видимых на карте и как правило лишённых природных ресурсов – зарплаты, пенсии и пособия чаще всего куда выше чем в России? Откуда у них берутся на это деньги? Почему они не разоряются, в трубу не вылетают с такой политикой?

Если кто-то недопонимает, мне не лень повторить старую истину: забота о людях – это очень выгодно. :Yahoo!:

Это архивыгодно – вкладывать средства в человека! Любой, самый зачуханный бомж – дороже любой нефтяной скважины. Есть страны, где этой простой истины не понимают – как правило большие и богатые полезными ископаемыми, с хорошим климатом. Например – Конго, Боливия, Нигерия, Колумбия... Там не делают ставку на человека. Там делают ставку на алмазы, золото, нефть – и не особо тратятся на такую блажь как пенсии, стипендии, пособия по безработице, или высокие зарплаты. То есть там как раз и царствует чистый капитализм, шизофреническая мечта российских рыночников-либералов. Никаких лишних трат – выживает сильнейший.

Казалось бы – эти страны и должны быть самыми богатыми и развитыми, стабильными и господствующими на планете. А вот и нет! Именно они – в долгу как в шелку, в дерьме по самые уши. Именно там – вечная нищета и нестабильность, нескончаемая череда переворотов.

Учёные подсчитали, что Конго при рациональном использовании своих ресурсов могло бы прокормить 9 миллиардов жителей – при том, что на всей планете сейчас живёт 6 миллиардов. Ведь страна обширная, климат – тропический, позволяющий собирать по четыре урожая в год. Никаких пустынь, никаких труднодоступных горных массивов, богатейшие запасы полезных ископаемых. Расположена в самом центре Африки (перекрёсток континентального масштаба), имеет выход к океану...

И в этой чудо-стране – примитивная полуразрушенная экономика, с первого дня независимости (1960 г.) идёт гражданская война, то чуть затихая, то вновь разгораясь. Во время очередных обострений солдаты из высокорослой народности тутси отлавливают низкорослых пигмеев – и целиком насаживают на шампуры, жаря на кострах как баранов...

А есть государства, где ценят каждого человека, платят приличные зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, заботятся об инвалидах и душевнобольных, о престарелых и осужденных… Короче, ерундой вроде страдают и деньги на ветер выбрасывают (как считают многие наши титулованные экономисты). Как правило, такие государства – маленькие, густонаселённые, почти лишённые полезных ископаемых, с не очень хорошим климатом, порой не имеющие даже выхода к морю. Например – Швейцария, Люксембург, Голландия, Бельгия, Швеция, Япония, Южная Корея, Сингапур, Исландия, Ирландия, Австрия...

Казалось бы – все они должны были давно разориться, и с лица земли исчезнуть. Но именно эти страны – самые стабильные и благополучные. Именно они милостиво дают взаймы остальному миру. И со временем становятся ещё богаче, ещё благополучней.

Что за наваждение? Мистика? Парадокс? :unknown:
Да нет, тут всё логично и закономерно. Они ведь вкладывают средства в людей – а значит, никогда не разорятся. То самое Конго, где люди от большого счастья друг дружку поедают, было раньше колонией крохотной Бельгии. В 1960 году маленькая густонаселённая Бельгия совершенно спокойно отпустила на все четыре стороны громадную кладовую полезных ископаемых, помахала рукой обширным и плодородным территориям! И ни один бельгиец не стал жить хуже. Хуже стали жить конголезцы.

Англия владела колониями, площадь которых, превышала площадь всего Советского Союза. Всех отпустила – даже тех кто этого и не требовал. И не обеднела. По миру не пошла. И не пойдёт. Ведь главное её богатство – её люди – всегда при ней.

Те же Штаты стали политико-экономическим гигантом, принимая толпы мигрантов со всего мира (зачастую беглых уголовников; самых нищих, безземельных крестьян; самых отчаявшихся безработных) и срочно наделяя их землёй, прививая им вкус к свободе. Позволяя людям свободно приобретать оружие и самим выбирать себе губернаторов, шерифов, судей; создавая из безликих толп затурканных беглецов сообщество уважающих себя индивидуумов. Нищий полураб, готовый покорно ишачить за похлёбку, в американских условиях становился личностью. Два самых зашуганных в тогдашней Европе этноса – ирландцы и евреи – в Америке стали самой экономически активной, пробивной силой, потому что в США им позволили разогнуться.

В Бангладеш населения больше, чем в Японии. Но кто в мире считается с Бангладеш, кто об этой стране вообще что-то знает? Уважением в глазах человечества может пользоваться только то государство, которое уважает своих граждан. А в Японии своих граждан уважают и заботятся о них – явно побольше чем в Бангладеш.

Можно вспомнить и опыт большевиков, которые, едва придя к власти, несмотря на страшную разруху и полыхавшую гражданскую войну, не дожидаясь никаких "лучших времён", усадили за парты всё население. А также организовали стройную и эффективную систему здравоохранения, спасая миллионы людей от эпидемий. Впервые за всю историю России заскорузлые пальцы крестьян выводили угольками на обрывках бумаги первые в их жизни, самостоятельно написанные слова: "Рабы – не мы, мы – не рабы".

Кто-то из антикоммунистов считал это чистой блажью. Но в результате этой блажи при жизни одного поколения Россия из вшивой лапотно-посконной орды (из которой к тому же уехали многие грамотные люди), превратилась в ядерно-космическую сверхдержаву. Поставила под свой контроль треть земного шара – в том числе такие страны, в которых раньше про Россию никто и не слыхал. Ещё живы были те, писавшие угольками, когда их дети и внуки построили первый в мире космический спутник, первую в мире атомную электростанцию и первый в мире атомный ледокол.

А сегодня, именно сейчас, когда подобные инвестиции в человека считаются чудачеством и выбросом денег на ветер, Россия превратилась в сырьевой придаток развитых стран, балансируя на грани утраты национального суверенитета.

Это очень выгодно – платить людям большие зарплаты, пенсии, стипендии, пособия. Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие – не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит – вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег – тем больше будут совершать покупок. Значит – больше будет вклад средств в экономику. Следовательно – будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому – ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику. И так, по спирали, вверх.

Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия – государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего – в другой (свой же) карман. При этом по пути "из кармана в карман" эти средства крутят экономику – как река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.

И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия – тем меньше денег на руках у населения. Значит – меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие – замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит – ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так, по спирали, вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.

Деньги не должны лежать мёртвым грузом – они должны вкладываться в экономику. Деньги – кровь экономики. Чем больше крови (денег) в теле (в государстве) – тем здоровее тело (стабильнее экономика, более развито государство). При этом важно, чтобы кровь (средства) беспрепятственно доходила до самых мельчайших капилляров (самых малоимущих и социально уязвимых слоёв населения). Если перекрыть свободный доступ крови к самому ничтожному участку тела (например – перетянуть жгутом мизинец на ноге), это не будет разумной экономией крови. Это будет безумием, которое вызовет заражение – способное в конечном счёте убить всё тело.

Аналогично этому – если прекращается доступ средств к самым "ничтожным" членам общества, это не является разумной экономией. Это безумие, которое чревато тяжкими последствиями для всего государства.

Вонь, идущая от иных бомжей – это вонь от самого государства, самого общества российского. Это гниение самой России.

Если кровь скапливается в каком-то одном месте организма (то есть если деньги скапливаются в руках у немногих миллиардеров) – это гематома, ничего хорошего от нее организму (государству) быть не может.

А если кровь фонтаном хлещет из вскрытой вены (то есть если потоки денег переводятся в оффшорные зоны) – это гибель для тела (для всей экономики и самого государства). Кровь, пролившаяся на землю, для организма потеряна. Деньги, переведённые за рубеж – практически потеряны для государства. Какая разница – кому там они принадлежат формально? Главное – чью экономику они крутят фактически.

Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным – и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.

Вклад средств в человека – это не блажь и не акт милосердия. Это – выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес. Как бы наши власть имущие ни возмущались теми или иными поступками американцев, как бы ни размахивали в знак протеста своими ручонками – им приходится и придётся в дальнейшем ползать на брюхе перед дядей Сэмом и целовать его в зад и в перед. До тех пор, пока мы не научимся ценить своих людей (не избранных, а всех – в том числе самых бедных) так, как ценят своих граждан в Штатах (независимо от цвета кожи). Только то государство имеет какую-то перспективу, которое последнего своего бомжа ценит больше самой крупной нефтяной скважины.

Россия сегодня явно не принадлежит к числу таких стран. И не надо мне говорить о том, что я идеализирую Америку, Европу, или Японию с Южной Кореей. Разумеется, там своих проблем навалом. Но давайте сначала достигнем их уровня – а потом уже будем показывать на них пальцем и смеяться над их проблемами...

Сейчас, для российских денежных тузов и "капитанов экономики" (которые в нормальных странах сидели бы в тюрьмах) наступило золотое времечко. Сегодня можно творить буквально всё что угодно, можно как угодно сокращать зарплаты – оправдывая это кризисом, санкциями, происками коварного Госдепа и т.д.

Разумеется так делают и там, где никакие санкции вообще не при чем. Например – женщины, работающие в налоговой, приносят государству живые деньги. Но нормально ли, когда они, которым за это частенько угрожают, треплют нервы, таскают по судам – получают зарплату, от 5 до 15 тысяч рублей в месяц?.. Они буквально полуголодные!.. И при чём тут санкции, Крым, Украина, кризис и Госдеп?.. :fool:

Глупые хохлы пишут в соцсетях, что теперь российским олигархам приходится ужиматься, отказывая себе в тех или иных прихотях. Ах, если бы это было правдой! :D Именно сегодня, сейчас, на тотальном ограблении населения под предлогом необходимости затянуть пояса из-за санкций – делаются состояния и наживаются миллиарды. Бедные становятся ещё беднее, богатые – ещё богаче.

Если бы вдруг Евросоюз и Штаты взяли и публично объявили об отмене абсолютно всех санкций – это был бы самый страшный удар ниже пояса для российских нуворишей. Пришлось бы тогда Москве наверное срочно начинать войну с кем-нибудь, дабы иметь хоть какое-то оправдание для тотального грабежа собственного населения. 8)

Кстати когда мы говорим о бедности в каком-нибудь развивающемся государстве Африки, Азии, или Латинской Америки – то частенько не учитываем их цены и климат. Ведь в таких странах на нищенскую по нашим меркам зарплату – можно жить. В лёгкой хижине, не заботясь об отоплении и о тёплой одежде-обуви. В таких странах как правило семья (зачастую многодетная) начинает жить более-менее сносно, если хотя бы один член этой семьи устраивается на работу. Есть у отца работа – жена и дети уже худо-бедно накормлены и одеты-обуты.

В России же на приличную жизнь семье, где есть хотя бы двое детей – нужно вовсю вкалывать и мужу, и жене. То есть в порядке формулы "зарплата должна кормить" – Россия является одной из самых отсталых стран мира. И это факт. И не надо с пеной у рта пытаться доказать обратное – на том основании, что нас боятся. Обезьяну с гранатой тоже все боятся.

И кто-то после этого удивляется, что в России в семьях мало детей, а мужчины рано уходят из жизни?.. :unknown:

Более того, у нас государство не только не помогает людям – оно усиленно бьёт их по рукам, просто не давая жить. Например в России до сих пор не сделано то, с чего начал свои реформы Китай в 1978 году – у нас не подпускают к земле людей. Огромные массивы пустующей земли, на которой людям не разрешают хозяйствовать – это то, чего наверное нет даже на Гаити или в Центральноафриканской республике.

Равным образом русских не подпускают к свободной торговле. В России им запрещено торговать на рынках. Русский должен ишачить – а торгует пусть Ахмед.

Говорить об этом считается неполиткорректным – а наводить такую практику повсюду политкорректно? :unknown:

И кто-то удивляется при этом, что в России рождается мало детей… И предлагает поднять рождаемость дубиной нового налога… Может, лучше ввести налог на идиотов, порождающих такие бредовые законы? :evil:

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение ZHAN » 26 сен 2017, 16:27

«Фаворит Путина» Орешкин объявил о демографической катастрофе в России.
Изображение

Демографическая ситуация в России одна из самых тяжелых в мире: в ближайшие пять-шесть лет трудоспособное население будет уменьшаться примерно на 800 тыс. ежегодно, заявил глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин.

По его словам, в России минимум рождаемости был достигнут в 1999 году — этим людям сейчас по 18 лет, они входят в состав рабочей силы. «Поколение очень маленькое, поэтому динамика негативная по численности трудоспособного населения будет сохраняться», — пояснил министр.

Он отметил, что рост населения падает во всем мире. «Даже Китай перешел к замедлению сокращения численности населения в трудоспособном возрасте», — заявил Орешкин.

По данным Росстата, в среднем по России в январе–июле 2017 года число умерших превысило число родившихся на 11,8% (годом ранее было 1,3%), а в 20 регионах смертность превысила рождаемость в 1,5-2 раза. Потери от естественной убыли населения, однако, полностью компенсировал приток мигрантов, главным образом из Украины, Таджикистана, Казахстана, Узбекистана и Киргизии. Правда, этот приток уже сократился до шестилетнего минимума.

Отметим, ранее издание Bloomberg назвало 35-летнего Орешкина «новым фаворитом Путина». Издание сообщило, что у Орешкина широкие полномочия на реформирование министерства, но пока непонятно, сможет ли он убедить патрона начать необходимые реформы.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Буль Баш » 30 сен 2017, 19:29

ZHAN писал(а):«Поколение очень маленькое, поэтому динамика негативная по численности трудоспособного населения будет сохраняться», — пояснил министр.
Это мы и без него знаем. А выход он не предложил? :unknown:
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13825
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Csunami » 30 сен 2017, 21:37

Буль Баш писал(а):Это мы и без него знаем. А выход он не предложил? :unknown:

К сожалению, нет... Видно. импотент... :D
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7306
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Буль Баш » 07 окт 2017, 17:28

Csunami писал(а):К сожалению, нет... Видно. импотент...
Мало не быть импотентом чтобы хотеть иметь детей. Сейчас все большее количество людей предпочитает иметь "безопасный" секс. Будто рождение детей это опасность. :shock:
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13825
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение ZHAN » 10 янв 2018, 16:24

Изображение
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Демографические меры властей недостаточны

Новое сообщение ZHAN » 22 янв 2018, 15:17

Больше половины россиян (54%) оценивают действия правительства по увеличению рождаемости как недостаточные, следует из опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Изображение

Около 63% опрошенных считают, что для повышения рождаемости в стране необходимо существенно улучшить материальное обеспечение семей, 27% отметили, что рост материального обеспечения вряд ли приведет к повышению рождаемости в России, необходимо менять установки и образ жизни людей.

Согласно данным опроса, инициативы президента в сфере социально-демографической политики известны большинству россиян. Около 91% респондентов знают о продлении и расширении программы материнского капитала, 87% слышали о ежемесячных выплатах при рождении первого ребенка, 75% — об ипотечной программе для семей со вторым и третьим ребенком.

При этом 49% опрошенных назвали меры правильными, однако считают, что они вряд ли будут достаточны для существенного роста рождаемости, 38% посчитали, что они смогут реально способствовать росту рождаемости, 6% назвали меры неэффективными и усомнились в том, что они могут дать результат.

О своей готовности завести ребенка в случае реализации мер, предложенных президентом, заявили 22% опрошенных, 27% отметили, что, возможно, пошли бы на рождение ребенка, 14% — что, скорее всего, нет, 30% ответили, что точно не стали бы заводить ребенка.

Около 40% россиян отметили, что хотели бы иметь двух детей, 28% заявили о готовности завести троих, 14% — четырех и более, о желании иметь одного ребенка рассказали 7% опрошенных, следует из опроса.

Отвечая на вопрос о планах завести еще детей в будущем с учетом реальных жизненных обстоятельств, 13% респондентов, имеющих детей, заявили о планах завести одного ребенка, 4% — двух детей, 2% — трех детей, 1% — четырех и более, 79% опрошенных отметили, что не собираются заводить детей, кроме тех, что у них уже есть.

Всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен 28-29 декабря 2017 года среди 1,2 тысячи респондентов в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью, статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Рождаемость в России снизилась до минимума за 10 лет

Новое сообщение ZHAN » 29 янв 2018, 15:08

С января по декабрь 2017 года рождаемость в России снизилась на 10,9% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года, сообщает Росстат. Этот показатель стал минимальным за последние 10 лет,— меньшее число новорожденных в стране было зафиксировано лишь в 2007 году (1,61 млн человек). При этом за год в России также уменьшилась и смертность — на 3,9%.
Изображение

Как уточнили в Росстате, в прошлом году в стране родилось 1,689 млн человек, что на 203,4 тыс. меньше, чем годом ранее. Смертность по сравнению с 2016 годом уменьшилась на 63,6 тыс. человек, до 1,824 млн. Убыль населения в 2017 году достигла 134,4 тыс. человек, тогда как в 2016 году отмечался прирост населения на 5,4 тыс. граждан.

Кроме того, по данным Росстата, число зарегистрированных браков в 2017 году увеличилось на 63,9 тыс. — до 1,0497 млн. При этом на 3,1 тыс. возросло и число разводов — до 611,4 тыс.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Ярослав Стебко » 31 янв 2018, 00:20

По себе сужу, квартирный вопрос, дело не в капитализме хотя отчасти и в нём тоже, квартирный вопрос условие ключевое.
Аватара пользователя
Ярослав Стебко
старший сержант
 
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 21 янв 2012, 20:01
Откуда: Симферополь
Пол: Мужчина

Re: Демография. Проблемы и способы улучшения

Новое сообщение Буль Баш » 03 фев 2018, 17:43

Ярослав Стебко писал(а):По себе сужу, квартирный вопрос, дело не в капитализме хотя отчасти и в нём тоже, квартирный вопрос условие ключевое.
Одно из. Знаю одиночек живущих в шикарных особняках или просторных квартирах. :(
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13825
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Демография. Еще один способ улучшить

Новое сообщение ZHAN » 18 июл 2018, 12:00

На сайте Change.org появилась петиция, автор которой просит снизить срок беременности женщин с 9 до 7 месяцев с целью улучшить демографическую ситуацию в стране. За данную инициативу свою подпись уже оставили на момент публикации новости более шести тысяч россиян.
Изображение

Автор петиции, жительница Москвы Анна Рыжкова, призывает всех российских матерей поддержать петицию. Анна отмечает, что правительству необходимо поставить задачу перед медициной снизить срок беременности. Она утверждает, что молодые матери хотели бы вынашивать ребенка менее длительный срок, но срок ограничен самой природой.

Москвичка уверена, что в 21 веке современная медицина сможет найти безопасный способ сократить срок беременности женщин до 7 месяцев. Тем самым медицина восстановит население России, что позволит кратно увеличить население страны и справиться с проблемами демографии.

Петиция адресована президенту страны Владимиру Путину и министру здравоохранения Веронике Скворцовой.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49506
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Российские народы и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1