Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Холодная Война

Правила форума
Все события новейшего времени не подходящие для других разделов. Или, если сомневаемся, куда поместить.

Re: Холодная Война

Новое сообщение ZHAN » 12 окт 2012, 14:42

Российские власти отказались продлевать сотрудничество с США по программе ликвидации ядерного и химического оружия в бывшем СССР, которая заканчивается весной будущего года. Американская газета The New York Times называет это партнерство двух бывших врагов «холодной войны» успешным, и считает, что такие перспективы не предвещают ничего хорошего.

Эта программа была инициирована в 1991 году сенаторами Ричардом Лугаром и Сэмом Нанном. Ее иногда называют самым успешным внешнеполитическим проектом США со времен «плана Маршалла».

Программа была запущена сразу после распада Советского Союза. В США тогда опасались, что оружие массового поражения, запасы материалов для его производства, а также соответствующее технологии попадут в руки «государств-изгоев» или террористов, поскольку власти новых независимых стран на тот момент не обладали соответствующими возможностями для предотвращения этой угрозы. В рамках этой программы США выделяли бывшим советским республикам - в том числе и России - средства на транспортировку, хранение, обеспечение охраны и уничтожение ядерного, химического и биологического оружия, а также средств его производства и доставки.

Как пишет газета, об отказе России стало ясно еще после августовского визита в Москву одного из авторов программы Ричарда Лугарда. Тогда он выразил надежду, что Россия и Штаты все же примут свои прошлые успехи за основу расширения сотрудничества в вопросе по сокращению угрозы от оружия массового поражения. Как отмечает NYT, именно он предложил идею уничтожить химическое вооружение в Сирии. Однако, добавляет издание, создается впечатление, что российские чиновники далеко не расположены к сотрудничеству со Штатами, настроенными на развитие мировой дипломатии. Живой пример этого представляет собой сирийский вопрос, где Россия блокирует инициативу жесткой интервенции.

Издание отмечает, что президент России Владимир Путин наряду с заявлением о желании сотрудничать в вопросе нераспространения оружия, также сказал, что Москва по-прежнему против планов США относительно размещения ПРО в Европе. Что касается президента Барака Обамы, кажется, он не собирается отступать от выбранной линии, и периодически повторяет свое заявление о том, что ПРО ни в коем разе не направлена против России. Маловероятно, что от ПРО откажется и кандидат на пост президента США от республиканцев Митт Ромни.

Также газета напоминает, что в прошлом месяце Кремль потребовал от американского агентства USAID прекратить свою деятельность на территории России. По оценке издания, это решение свело на нет плоды работы последних двадцати лет по поддержке некоммерческих организаций по защите прав человека, гражданских свобод, а также программы общественного здравоохранения. Российское руководство не скрывало своего недовольства относительно нескольких программ, в их числе единственной в России независимой группы мониторинга выборов «Голос», которая выявляет подтасовки на выборах.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение Буль Баш » 12 окт 2012, 20:01

ZHAN писал(а):Также газета напоминает, что в прошлом месяце Кремль потребовал от американского агентства USAID прекратить свою деятельность на территории России. По оценке издания, это решение свело на нет плоды работы последних двадцати лет по поддержке некоммерческих организаций по защите прав человека, гражданских свобод, а также программы общественного здравоохранения.

Не свело. Просто теперь агентов влияния будет сложнее финансировать. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение ZHAN » 29 дек 2012, 09:46

Британия открывает секреты холодной войны. Сегодня Национальный архив Королевства обнародовал новую партию документов, которые за сроком давности перестали быть гостайной. Для российских историков это неожиданный новогодний подарок. В нашей стране архивы тех лет закрыты до сих пор.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение nx_al » 29 дек 2012, 15:45

В основе большинства войн, а современных 100% - лежит выгода.
Зла не хватает. Приходится добреть ...
Аватара пользователя
nx_al
старший сержант
 
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 01 дек 2012, 15:28
Откуда: г. Саратов
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение Буль Баш » 29 дек 2012, 19:48

Вопрос только в том чья выгода. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение ZHAN » 08 янв 2013, 09:40

Для американцев, понимающих важность союза с Россией на основе сотрудничества, год 2012 оказался неспокойным. Попытка «перезагрузки» оказалась неудачной. В то время, как Вашингтон продолжал возводить ненужные установки противоракетной обороны вдоль российских границ, Россия приняла закон, подрывающий репутацию и статус действующих в стране и финансируемых США неправительственных организаций. А кровавые гражданские войны в Ливии и Сирии создали почву для возникновения новых спорных вопросов и спровоцировали вспышки ядовитого дипломатического сарказма между Москвой и Вашингтоном.
До сих пор очень немногим американским наблюдателям хватало политической дальновидности, чтобы предупредить о приближении того, что мы теперь наблюдаем – о начале новой холодной войны. Пока США не изменит свою политику в отношении постсоветской России, мы рискуем вновь оказаться в состоянии холодной войны.

Вероятность этого четко обозначилась в прошлом месяце, когда в течение нескольких недель и Барак Обама, и Владимир Путин подписали прямо-таки карательные указы и положения, которые приняли силу законов: «закон Магнцикого» в США и «закон Димы Яковлева» о запрете усыновления. Оба лидера подписывали свои законы с неохотой, однако ни один из президентов не продемонстрировал желания оказать противодействие почти единодушному решению законодателей, настаивавших на принятии неразумных законов. Эксперты по России Владимир Собелл (Vladimir Sobell), Эдвард Лозански (Edward Lozansky) и Коэн: "закон Магницкого” нарушает правовые нормы, противоречит американским ценностям и пренебрегает принципами национальной безопасности США". Сфабрикованный группой заинтересованных лиц как закон о защите прав человека, который послужил бы наказанием для чиновников, виновных в смерти находившегося в тюрьме российского адвоката, он фактически распространяется на более широкую категорию лиц. Согласно этому закону, органы исполнительной власти обязаны наказывать отдельных российских граждан на основании недоказанных подозрений и без применения должных правовых процедур.

В ответ законодатели с российской стороны приняли закон, полностью запрещающий американским семьям усыновлять российских детей, и Путин этот закон подписал. Закон стал проявлением жестокости в отношении самых невинных жертв – детей, которым нужен дом, и которые чахнут в убогих и почти лишенных финансирования детских домах. Будем надеяться, что последствия этого закона будут сведены до минимума за счет увеличения количества усыновлений гражданами других стран и семьями самих россиян. Однако, учитывая то, что возможность усыновления тысяч российских детей появилась у граждан других стран лишь после того, как их неоднократно отказывались усыновлять потенциальные родители из России, новая политика будет означать, что многие дети так и останутся сиротами, пока им не исполнится 18 лет.

Сенат единогласно принял резолюцию, осуждающую закон о запрете на усыновление. Вслед за этим коалиция Конгресса по вопросам усыновления также заявила, что совместно с Госдепартаментом работает над текстом обращения, в котором они намерены ходатайствовать о смягчении требований в отношении этих детей, которых чуть более 50.
Такого вообще не должно было произойти. И действительно, если Путин собирался нанести ответный удар в деле с «законом Магницкого», у него была возможность отомстить другими способами. Один из вариантов – распродать доллары США и перевести большую часть российского национального капитала в другую валюту. Или постараться затормозить поставки оружия НАТО в Афганистан.
Усыновление детей американскими родителями уже давно было в России болезненной темой. Ряд трагических событий, в том числе и смерть российских детей, усыновленных в американские семьи, стали объектом повышенного внимания со стороны российских СМИ и вызвали рост недовольства среди националистов. Возможно, эти настроения, а также надежда на то, что сокращение числа усыновлений иностранными гражданами послужит стимулом для развития российской системы опеки и института усыновления, и стали причиной того, что запрет на усыновление получил поддержку подавляющего большинства в обеих палатах парламента и 56% одобрительных голосов во время недавнего опроса общественного мнения.

И если в этих происходящих поражениях и неудачах и есть хоть какие-то положительные моменты, то, по-видимому, к ним можно отнести то, что в рядах российской политической элиты наметились важные разногласия. Критику и свое несогласие выразили министр иностранных дел Сергей Лавров, вице-премьер Ольга Голодец, а также члены Комиссии по правам человека. Принятие «закона Димы Яковлева» вызвало широкий протест российских граждан, которые восприняли его как возможность использовать детей в политических целях. По сообщению российского агентства новостей «Новости», возможно, члены Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрят онлайн-петицию тех, кто не согласен с принятием этого закона. Петиция, сбор подписей под которой организовала «Новая газета», получила поддержку более 100 тысяч человек.

Пока большинство людей, которые испытывают антироссийские и антипутинские настроения, находятся в числе представителей американской элиты. Теперь же запрет на усыновление может вызвать такие же протестные настроения и среди американской общественности. Кроме того, он может сыграть на руку американским сторонникам холодной войны (тысячи из которых уже подписали петицию на имя Обамы и требуют внести в список Магнцикого тех российских законодателей, которые поддержали принятие «закона Димы Яковлева»). Увы, каждый раз, когда государственные лидеры потворствуют настроениям националистов в своей стране, они создают напряженность и оказывают давление на своих оппонентов за океаном, вынуждая их сделать то же самое у себя в стране.

И такая неприглядная и опасная конфронтация нарастает. А на фоне серьезных проблем, стоящих перед двумя странами – начиная с Афганистана, Ирана и Сирии, и заканчивая распространением в мире ядерного оружия – это противостояние может обратиться ужасными последствиями, которые только подстегнут холодную войну.

Катрина ван ден Хойвель
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение nx_al » 08 янв 2013, 12:59

Война - дело выгодное. Соответственно - ей быть.
Зла не хватает. Приходится добреть ...
Аватара пользователя
nx_al
старший сержант
 
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 01 дек 2012, 15:28
Откуда: г. Саратов
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение Буль Баш » 08 янв 2013, 19:32

nx_al писал(а):Война - дело выгодное.

Холодная тоже?
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Как холодная война породила экологическое движение

Новое сообщение ZHAN » 17 июн 2013, 16:21

Почему НАТО проводит конференции, посвящённые защите окружающей среды? Оказывается, ещё в 1960-х альянс ввёл термин «экологическая война» и долгие годы всерьёз рассматривал различные аспекты таких боевых действий. Более того, современное экологическое мышление во многом обязано учёным и стратегам тёмных дней холодной войны.
А вы думали, первыми экологами были хиппи в сандалиях и с мюсли за щекой? Нет, осаживает вас британский историк Джейкоб Дарвин Хэмблин в своей новой книге «Вооружение матери-природы: рождение катастрофического энвайронментализма» (Arming Mother Nature: The birth of catastrophic environmentalism). Им предшествовали доктора Стрейнджлавы — учёные, военачальники и политики, которые считали, что природой можно управлять и что природу можно и нужно эксплуатировать в войне с Советским Союзом. Первые экологи не били тревогу, но разрабатывали новое оружие!

Во время Корейской войны американские военные советники предлагали распылять отходы переработки плутония для создания «поясов смерти». По их мнению, в Третьей мировой следовало вызывать землетрясения с помощью водородных бомб, рассеивать над советскими городами вирусы жёлтой лихорадки и растапливать арктический лёд накачкой в атмосферу миллионов тонн сажи.
Г-н Хэмблин утверждает, что связь между подобными образчиками военной фантазии и современным экологическим мышлением более тесна, чем мы можем себе вообразить: не будь холодной войны, нас не охватил бы страх экологической катастрофы.

Эпохальные работы, посвящённые защите окружающей среды, напичканы военными метафорами и ссылками на исследования, финансировавшиеся Пентагоном, подчёркивает г-н Хэмблин. Например, Пол Эрлих выбрал название «Демографическая бомба» (1968) для книги, в которой озаботился перенаселением планеты (кстати, за много лет до него этот сценарий прорабатывался органами национальной безопасности). Исследования в области химического и биологического оружия подарили немало аргументов труду Рейчел Карсон «Безмолвная весна» (1962).

Ещё раньше британский эколог Чарльз Элтон предупреждал мир об инвазивных видах в книге «Экология нашествий животных и растений» (1958) такими словами: «Нам угрожают не только ядерные бомбы и войны, но и экологические взрывы».

Сотрудник Массачусетского технологического института Джей Форрестер сначала разрабатывал ракетные комплексы для американских военных и только потом взялся за создание модели, которая легла в основу оценки близости конца света, появившейся в докладе Римскому клубу «Пределы роста» (1972). Конгрессмена, который предложил радиоактивные «пояса смерти» в Корее, звали Альберт Гор — да, это отец известного борца с изменением климата и бывшего вице-президента США Альберта Гора.

По другую сторону баррикад стоял Герман Кан — создатель сценариев конца света для корпорации RAND, поддерживаемой Пентагоном, и один из возможных прототипов доктора Стрейнджлава из корпорации Bland в фильме Стэнли Кубрика 1967 года. Кан был экологическим оптимистом и отчаянно критиковал «Пределы роста».

Американские военные учёные хорошо знали свою работу. Они предсказали «ядерную зиму» задолго до того, как её в 1980-х популяризовал Карл Саган. Они первыми рассчитали, как ракеты НАСА повреждают озоновый слой, и позволили другим много лет спустя забрать Нобелевскую премию за аналогичные работы. Первые послевоенные исследования изменения климата в значительной степени финансировались американскими военными. Анализы, результаты которых стали появляться в печати в 1980-х годах, проводились не экологами, а сотрудниками Министерства энергетики США.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня многие американцы скептически относятся к рассказам об экологических ужасах — как только Советский Союз распался, американские военные утратили интерес к управлению окружающей средой, отмечает г-н Хэмблин, и пропаганда ослабла.

Подготовлено по материалам NewScientist.
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение Буль Баш » 17 июн 2013, 22:00

ZHAN писал(а):А вы думали, первыми экологами были хиппи в сандалиях и с мюсли за щекой? Нет, осаживает вас британский историк Джейкоб Дарвин Хэмблин в своей новой книге «Вооружение матери-природы: рождение катастрофического энвайронментализма» (Arming Mother Nature: The birth of catastrophic environmentalism).

Мрачно. Даже зеленые - порождение вражды. :(
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Враг у ворот

Новое сообщение Буль Баш » 25 окт 2013, 17:29

В последнее время в мире вообще и в нашей стране в частности, произошло множество знаковых событий, которые уже повлияли на дальнейший ход истории человечества и которые, в принципе, можно разделить на две основные части.

Первое: начало диверсионной войны против России (подробнее здесь). Причем война эта ведется по двум направлениям. С одной стороны, что называется "работа в поле": теракты, убийства, поджоги - все с националистическим уклоном. С другой, использованием СМИ, где активно "обсасыватся" ранее созданные инфоповоды и даже создаются собственные. Пространство мнений до отказа забито пособниками террористов. Для не сильно политизированных людей все происходящее подается под соусом "власть слаба и ничего не в состоянии сделать". Либеральной общественности все ясно и так: террористов не существует - это "происки кровавой гебни". Для имперцев, монархистов и патриотов заготовлено смешанное объяснение: власть слаба, находится под влиянием Запада (жидомасонов, иезуитов - на любой вкус) и выполняет приказы ротшильдорокфеллеров.
Что интересно в последней версии, так это ее всеохватность. Припомните сами, что при обсуждении политических вопросов общегосударственного или общемирового масштаба каждый раз какой-нибудь конспиролог норовит вытащить эдакого "б-га из машины" и заявить, что все, дескать, в мире решается по воле "мирового правительства" и бороться с этим бесполезно, ибо в заговор тем или иным способом вовлечены все мировые лидеры (как настоящие, так и будущие). Обычно это сопровождается утверждением, что доказательства существования жидомасонов скрываются железобетонно потому и искать их не стоит. Так что, в принципе, на них можно списать все что угодно, а главное можно ничего не делать и не за что не отвечать - все уже предрешено. Такая версия "добивает" тех, кто отверг предыдущие и захотел что-то сделать.
Не видно, что у этих ребят сильно получается убедить общество в своей правоте. Я бы сказал, что тут 50/50.

Второе: Участившиеся столкновения на внешнеполитическом направлении. Тут, как и в предыдущем случае, война идет на встречных курсах: нас пытаются выбить из Сирии и Арктики (кое-кто уже и на Сибирь замахивается - авансом так сказать, в надежде на подачку от хозяев), мы заставляем Запад отступить на Ближнем Востоке и ведем тяжелые позиционные бои на остальных направлениях. Особенно внушают надежду две крупных (тут уж по другому не скажешь) инициативы от наших властей. Во-первых, Верховный суд не стал выполнять решение ЕСПЧ о Пичугине (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ourt.shtml) - это серьезнейший шаг, поскольку тем самым послан сигнал, что элита не замешена в продаже интересов страны иностранцам. Во-вторых, стало известно, что РФ не примет участие в международном разбирательстве по судну Гринпис. Это еще один показатель того, что наша страна перестала исполнять навязанные ей в период лихолетья нормы международного права и теперь наплевательски относится к ним может себе позволить не только США.

В общем, кто бы что ни говорил, но однополюсный мир УЖЕ ушел в прошлое. А поскольку европейская элита просто патологически ненавидит нашу страну и наш народ, то можно констатировать фактическое начало новой холодной войны. Россия, только в силу своего существования является напоминанием европейцам что они сотворили во время становления "третьего рейха" и что с ними будет если вдруг задумаются о чем-то подобном. Так что период возвращения полного суверенитета обещает быть "жарким", но, по-видимому, недолгим.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение ZHAN » 25 окт 2013, 21:39

Бульбаш писал(а): А поскольку европейская элита просто патологически ненавидит нашу страну и наш народ, то можно констатировать фактическое начало новой холодной войны.

А прекращалась ли эта война? :unknown:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Холодная Война

Новое сообщение Буль Баш » 26 окт 2013, 17:22

ZHAN
воспринимаю этот вопрос как риторический. :D
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 14027
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Мифы об СССР на Западе

Новое сообщение ZHAN » 19 фев 2014, 23:12

1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде была подписана российско-американская Декларация о завершении холодной войны. Западные пропагандисты выдохнули: все «военное время» они активно формировали у своих граждан образ советских нецивилизованных дикарей.

1. В СССР ходят медведи по улицах
Это штамп перекочевал в американскую пропаганду из пропаганды британской, которая пытались продемонстрировать дикость русского народа во времена далекой Крымской войны. Регулярное присутствие медведей на антисоветских карикатурах в западной прессе привело к тому, что даже в 1980-ые годы некоторые жители Запада полагали, что косолапые звери живут в качестве одомашненных животных во многих советских семьях.

2. Рюмка водки с утра
Советские люди действительно много пили. Но, конечно, не в таком количестве, как это показывала американская массовая культура. Многие американцы полагали, что советский человек начинал утро, выпив стопку водки натощак и закусив ее соленым огурцом. Причем некоторые граждане США были уверены, что советские родители наливали алкоголь и своим детям. Неудивительно, что американские атлеты на заре состязаний с советскими спортсменами, нередко просили судей удостовериться: “не пьян ли русский?»

3. Все советские люди играют на балалайке
Когда в мире происходила рок-революция, американские пропагандисты упорно стали продвигать в массовой культуре имидж «русского с балалайкой». На самом деле, это не было невинным штампом: так черные пиарщики пытались навязать прогрессивной западной рокенрольной молодежи, судящий порой о людях лишь по музыке, которую те слушают, образ отсталости советской молодежи. Делалось это во многом потому, что в среде рокеров витали левые, прокоммунистические настроения. Разумеется, демонстрировать свои симпатии к советским балалаечникам из поклонников рок-музыки вряд ли кто рискнул. Кстати, именно по «рокенрольной» причине пропагандисты Запада выбрали необходимым атрибутом советского человека балалайку, а не гармонь. Считалось, что этот музыкальный инструмент лучше контрастирует с «культовой» электрогитарой.

4. Везде ГУЛАГ
«СССР – тюрьма народов», — это фразу знал почти любой американец. Причем понимал порой ее в буквальном смысле. Так, многие граждане США, приезжающие в Москву во времена «Железного занавеса», просили своих советских сопровождающих показать им ГУЛАГ. Бытовало мнение, что их в СССР не меньше, чем, скажем, кинотеатров.

5. За каждым советским гражданином приставлен сотрудник КГБ
На каждого советского человека существует досье в КГБ, все квартиры прослушиваются, а по улицам за простыми гражданами осуществляется слежка. Все как в романе Оруэлла «1984». Разумеется, симпатизировать такому государству могли только самые большие оригиналы на Западе.

6. Советские граждане очень кровожадные
В формировании этого стереотипа решающую роль сыграл Голливуд. Если бы советский человек посмотрел американские боевики «Красный рассвет», «Красный скорпион», «Зверь войны», то даже у него возникли бы сомнения в собственной добродушности.

7. В СССР вечная мерзлота
Тема вечных холодов в СССР проходит красной нитью через всю написанную американцами «советскую мифологию». Большинство граждан США даже себе представить не могли, что в Советском Союзе есть места, которые составят конкуренцию по жаркому климату их Техасу и Калифорнии. С помощью «искусственного охлаждения» СССР американские пропагандисты хотели показать, что в таком климате могут существовать только очень особые люди, которых весьма сильно отличаются по характеру от цивилизованных и теплолюбивых жителей Запада. В русском просторечии для таких людей есть очень емкое определение – «отморозки».

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Связь науки с политикой и холодной войной

Новое сообщение ZHAN » 19 авг 2016, 12:25

В 1954 году занимающему несколько комнат компьютеру IBM 701 хватило словарного запаса в 250 слов и нескольких простых правил, чтобы точно перевести 60 фраз с русского на английский. Это достижение (знаменитый Джорджтаунский эксперимент) широко освещалось в СМИ, и власти США поверили в светлое будущее — машинный перевод текстов врага на английский уже через десять лет. Однако этого не случилось.
Изображение

Разумеется, у шоу-эксперимента, помимо научной, была и политическая сторона. Испытание советской атомной бомбы в 1949-м и запуск спутника в 1957-м показали США, что СССР не намерен уступать в научной гонке. Кроме того, чтобы понять, что вообще происходит за железным занавесом, не помешал бы быстрый перевод множества открытых и секретных документов на английский.

Проект машинного перевода возник на пересечении интересов американских ученых, гражданских и военных, которые хотели читать советские научные публикации, и сотрудников разведки. Авторы проекта надеялись, что «научный русский», с его простыми фразами и ясной лексикой, позволит вычислительным машинам освоить и столь сложный, вариативный обычный русский язык.

Русские пишут!

К 1948 году на русском языке издавалось 33 процента научной литературы. На немецкий язык в золотые годы «тевтонской» науки приходилось 40 процентов. В частности, если в 1913 году русские тексты составляли 2,5 процента учитываемых Химической реферативной службой (Chemical Abstracts Service) публикаций, то в 1958-м — 17 процентов, заметно обойдя немецко- (10 процентов) и франкоязычные (5 процентов). Уже в 1944 году редактор издания предупреждал читателей о необходимости учить русский.

В конце XIX века американские ученые и инженеры научились читать по-немецки. Но кто же мог подумать, что за каких-то пять лет войны немецкий уйдет на периферию и придется осваивать таинственные кириллические символы! В 1953 году из 400 тысяч опрошенных ученых и инженеров свободно читали по-русски всего 400 человек.

Ситуация осложнилась еще из-за политики Сталина. Борясь с «низкопоклонством перед Западом» и утечкой информации, в 1947 году в СССР закрыли все научные журналы на иностранных языках (Comptes rendus АН СССР, Acta Physicochimica и Journal of Physics of the USSR). Более того, перестали публиковать содержание журнала и резюме статей на иностранных языках — и теперь не знающие русского западные ученые даже не могли понять, чему вообще посвящены новые публикации.

С конца 1940-х и особенно после запуска советского спутника Конгресс США выделял десятки миллионов долларов на обучение русскому языку. Чтобы упростить задачу, сами исследователи выдвинули концепцию «научного» или «технического» русского, далекого от непостижимого языка Пушкина и Достоевского. Международная лексика, изобилие формул, простая грамматика должны были максимально облегчить обучение. Но особого прогресса в освоении русского не наблюдалось. Вот тут американцы и обратили свои взоры на новейшие технологии — вычислительные машины.

Машины, на помощь!

Пионером машинного перевода парадоксальным образом стал человек, далекий как от структурной лингвистики, так и от вычислительной техники — личный переводчик генерала Эйзенхауэра Леон Достер (Leon Dostert). Он родился в 1904 году во Франции. В Первую мировую, в годы германской оккупации Леон быстро выучил немецкий и был привлечен к работе в качестве переводчика. То же самое произошло, когда его родной город Лонгви заняли американцы: оценив таланты юного переводчика, офицеры оплатили его обучение в США. В 1939 году он уже был профессором французского в Джорджтаунском университете. После поражения Франции в 1940-м Достер принял американское гражданство и прошел войну в штабе Эйзенхауэра, дослужившись до полковника.

В 1945-м Достер на Международном военном трибунале в Нюрнберге фактически изобрел синхронный перевод — поскольку последовательный недопустимо удлинил бы и без того растянутый процесс. Ему принадлежит идея закрыть переводчиков в «аквариуме» и вести трансляцию речей к каждому из участников процесса индивидуально, через наушники. Все оборудование бесплатно представил приятель Достера Томас Уотсон, будущий президент IBM. Организовав аналогичную систему в ООН, Достер вернулся в университет на должность президента нового Института языков и лингвистики.

Неудивительно, что этот полиглот, судьбу которого радикально изменили две мировые войны, хотел предотвратить третью. Выступая в 1951 году на страницах ARMOR, журнала бронетанковых войск США, Достер скептически отозвался о боеспособности блока НАТО — именно из-за неспособности разноязычных солдат стран-участниц понимать друг друга.

Спасение пришло с неожиданной стороны. Еще в годы войны перфокартные счетные машины IBM применялись не только для расчета траекторий снарядов и решения логистических задач, но и в криптографии. Это и навело Уоррена Уивера, сотрудника Фонда Рокфеллера, на идею машинного перевода. В 1947 году он написал письмо отцу кибернетики Норберту Винеру: «Проблему перевода можно решить как проблему криптографии. Когда я вижу статью на русском, я говорю себе: "На самом деле она написана на английском, но зашифрована странными символами, которые я декодирую"». Винер, владеющий несколькими языками, разгромил проект, указав на до сих пор не решенную проблему — у слов естественных языков, в отличие от цифр, слишком много смутных и неоднозначных значений, чтобы переводить механическим образом.

Но Уивер получал от Фонда достаточно средств, чтобы и дальше продвигать свои идеи. В 1952 году он спонсировал первую конференцию по машинному переводу, где были озвучены главные технические и философские проблемы этого проекта. Участвовал в симпозиуме и Достер — и быстро смекнул, что для успеха машинного перевода надо не спорить о фундаментальных проблемах, а сконструировать аппарат, который докажет всем осуществимость этой затеи.

Машина Достера опиралась на шесть базовых операций («правил») и, следовательно, могла переводить только предложения, где те применялись. Каждое из 250 слов лексикона кодировалось двумя числами, которые определяли бинарное дерево принятие решений. Компьютер выбирал между прямым и непрямым порядком слов, а также одним из двух словарных значений. При всей ограниченности средств результаты впечатляли: русские фразы латиницей забивались в машину (на перфокартах), и примерно через десять минут выдавался результат:

KRAXMAL VIRABATIVAYETSYA MYEKHANYICHYESKYIM PUTYEM YIZ KARTOFYELYA
Starch is produced by mechanical methods from potatoes

VYELYICHYINA UGLYA OPRYEDYELYAYETSYA OTNOSHYENYIYEM DLYINI DUGI K RADYIUSU
Magnitude of angle is determined by the relation of length of arc to radius

MI PYERYEDAYEM MISLYI POSRYEDSTVOM RYECHYI
We transmit thoughts by means of speech

Чем опасны деньги от ЦРУ

Сенсационный успех демонстрации 1954 года привлек к проектам Достера внимание ВМФ, ЦРУ и других подобных ведомств. Но силовики не спешили раскошеливаться. Тут неожиданную помощь оказал СССР. На статью о Джорджтаунском эксперименте обратил внимание отец советской кибернетики Алексей Ляпунов и вскоре создал в Математическом институте исследовательскую группу. За ним последовал Дмитрий Панов из Института точной математики и вычислительной техники, а к 1958 году машинным переводом занимались уже 79 различных учреждений.

Достер и его коллеги, указав на необходимость «догонять СССР», наконец получили щедрое финансирование — сто тысяч долларов в год. Делу помогло еще и то, что старый фронтовой приятель Достера Аллен Даллес в 1956 году возглавил ЦРУ. Для обработки информации об СССР управлению не хватало русскоязычных аналитиков, и Достер уверил Даллеса, что его машины скоро придут на помощь. За 1956-1958 годы джорджтаунская группа получила от ЦРУ около миллиона трехсот тысяч долларов (10 миллионов по курсу 2016 года). Ни один научный коллектив того времени, кроме физиков-ядерщиков, и мечтать не мог о таких суммах. В коды на перфокартах перевели почти восемь тысяч терминов органической химии. Достер также подписал контракт на перевод советских документов по атомной энергетике.

Однако к середине 1960-х над проектом сгустились тучи. Философ Иегошуа Бар-Хиллел, первый в стране специалист по машинному переводу, пришел к выводу о его невозможности даже в будущем. Компьютер, согласно известному примеру Бар-Хиллела, не понимает различия между фразами The box in the pen (коробка в манеже) и The pen is in the box (ручка в коробке) — только человек интуитивно понимает, когда pen значит «манеж», а когда — «ручка».

В 1963 году Достеру удалось отбиться от нападок конгрессменов, которые провели специальные слушания по вопросу автоматического перевода. Но в 1964-м Комитет по прикладной лингвистике Национальной академии наук США констатировал «отсутствие прогресса» — никакого машинного перевода реальных, не адаптированных статей с русского на английский не было и в помине. ЦРУ также прекратило финансирование (без объяснения причин).

Машины — в отставку

Фактически именно сногсшибательный успех Джорджтаунского эксперимента вырыл проекту могилу. Первые фразы были слишком хороши, а переводы более сложных текстов оказались неточными, корявыми или вообще непонятными без дополнительного редактирования.

Фатальной ошибкой Достера было невнимание к потребителям машинных переводов. Он ориентировался исключительно на госструктуры, которые в любой момент могли прекратить финансирование (что они и сделали).

Впрочем, проблему «тайн советской науки» в США все-таки решили, причем достаточно экономичным способом. Частные издатели создали серию журналов (например, Journal of general chemistry of the USSR), где статьи из советских журналов переводились сплошняком. Сначала эти издания нашли благодарную аудиторию среди американцев, не желающих учить русский, но уже через пару лет львиная доля тиража уходила иностранным специалистам. Ученые из Франции, Японии, Индии или Бразилии, желающие знать, что исследуется и изобретается в СССР, не учили русский, а покупали американские реферативные журналы. Так революционный прогресс советской науки и техники помог утверждению английского как монопольного международного языка ученых.

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 50412
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Общий о Новейшем времени

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1