Ирекний писал(а):Привет народ.
Я патриот РФ. Моя цель - разбудить спящее сознание соотечественников для возрождения РФ.
Разговоры ни о чем не люблю - каждое слово должно быть подкреплено делом.
Добро пожаловать на форум, Ирекний!

Ирекний писал(а):Привет народ.
Я патриот РФ. Моя цель - разбудить спящее сознание соотечественников для возрождения РФ.
Разговоры ни о чем не люблю - каждое слово должно быть подкреплено делом.
А для чего нужно ее возрождать?Ирекний писал(а):Моя цель - разбудить спящее сознание соотечественников для возрождения РФ.
ZHAN писал(а):А для чего нужно ее возрождать?
Ирекний писал(а):ZHAN писал(а):А для чего нужно ее возрождать?
Предыдущая холодная война между СССР и США была долгоиграющей и вялотекущей, десятилетиями неопасной, по причине наличия у СССР экономического суверенитета (право эмиссии денег + полный контроль на сферой финансов)
Сегодня у РФ нет на все 100% этого суверенитета нет - нет право эмиссии, нет контроля над ЦБ, а это создает 100% зависимость от западного кредитования.
Санкция сегодня - это запрет на кредитование в западных банках. Через год...от силы два РФ гарантировано рухнет, или придут проамериканские силы (как по украинскому сценарию) и за пару лет добьют РФ.
США все же смогли разрушить СССР, ну а слабую РФ разрушат тем паче!
У нас год, если не заменим конституцию, то пиши пропало.
Так что на кану вопрос нашего выживания в прямом смысле слова!
(кстати, создал тему "истоки кризиса" но не вижу её? Куда делась? Или премодерацию проходит?
Кадры решают все.Ирекний писал(а):У нас год, если не заменим конституцию, то пиши пропало.
Но ведь многие страны живут при нынешней системе и даже не думают вымирать.Ирекний писал(а):Так что на кану вопрос нашего выживания в прямом смысле слова!
Я тоже не вижу. Премодерации на форуме нет. Наверное недосоздали.Ирекний писал(а):(кстати, создал тему "истоки кризиса" но не вижу её? Куда делась? Или премодерацию проходит?
Ирекний писал(а):ZHAN писал(а):А для чего нужно ее возрождать?
Предыдущая холодная война между СССР и США была долгоиграющей и вялотекущей, десятилетиями неопасной, по причине наличия у СССР экономического суверенитета (право эмиссии денег + полный контроль на сферой финансов)
Сегодня у РФ нет на все 100% этого суверенитета нет - нет право эмиссии, нет контроля над ЦБ, а это создает 100% зависимость от западного кредитования.
Не сцы -- пробьёмся...![]()
Санкция сегодня - это запрет на кредитование в западных банках. Через год...от силы два РФ гарантировано рухнет, или придут проамериканские силы (как по украинскому сценарию) и за пару лет добьют РФ.
Хрен всем большой и толстый, кто об этом мечтает или голосит...![]()
США все же смогли разрушить СССР, ну а слабую РФ разрушат тем паче!
Не впервой такое слышать, но результат -- отрицательный...![]()
У нас год, если не заменим конституцию, то пиши пропало.
Изменим, не переживай...
Так что на кану вопрос нашего выживания в прямом смысле слова!
(кстати, создал тему "истоки кризиса" но не вижу её? Куда делась? Или премодерацию проходит?
luckyevil95 писал(а):Я живу не только виртуальной реальностью) а что за темы? Кидайте ссылки, отпишусь, если есть что сказать.
А смысл?luckyevil95 писал(а):Окей. Кстати, если немного его оптимизировать внутренне (SEO), то легко увеличите посещаемость до 1-2 тыс в день.
Давайте Ваши предложения. Только по возможности доступно.luckyevil95 писал(а):Больше будет юзеров на форуме.
ZHAN писал(а):Давайте Ваши предложения. Только по возможности доступно.
Если бы врачи работали как админы, самым популярным методом лечения было бы «закопать – откопать: вдруг оживет?»
Профессионал. Но не по истории. По истории любитель.Ferret писал(а):Льщу себя мыслью, что я нетипичный участник соцсетей ZHAN, диапазон Ваших знаний потрясает - от шумеров до современной Великобритании Вы профессионал?
ZHAN писал(а):Профессионал. Но не по истории. По истории любитель.
В металлообработке.Ferret писал(а):Фсё-таки интересно знать, в какой области.
С детства слушал дедовы легенды и бабкины сказки. Со школы стало интересно насколько они соответствуют научным представлениям. Стало интересно и выявлять несоответствия, объяснять эти несоответствия. Ну, а потом просто любопытство к разным взглядам на исторические факты, события. Выяснил, что многое описывалось и продолжает описываться не с точки зрения исторической правды, а в угоду современной конъюнктуре. Причем не только в угоду властьпредержащим, но и толпе. Люди часто не желают смотреть правде в глаза, сладкая ложь поэтому находит больше благодарных слушателей, читателей.Ferret писал(а):Тем более,что знание истории в таких подробностях и в таком диапазоне стран и эпох требует уйму времени. В какой области надо специализироваться, чтобы оставалось столько досуга?
ZHAN писал(а):Выяснил, что многое описывалось и продолжает описываться не с точки зрения исторической правды, а в угоду современной конъюнктуре.
Ferret писал(а):эээ... в легендах или в официальных учебниках?
Cedars писал(а):И там и там..
Ferret писал(а):эээ... в легендах или в официальных учебниках?
Да. И там, и там. Но в легендах скорее приукрашивания, героизация предков, а в учебниках (и не только, вообще в ученых монографиях) встречается умышленная ложь, выборка фактов или их подгонка под уже придуманную теорию, хотя по-моему должно быть наоборот - сперва выяснять все возможные факты, а уж потом на их основе строить теории.Cedars писал(а):И там и там..
Слухи ничем не лучше умышленной лжи. Истина часто так и остается неизвестной. Нужно иметь ум и мужество, чтобы это признавать, не выдавать за истину версию, которая лично вам понравилась. А версий, интерпретаций может быть множество. Мы все имеем право на их выдвижение. Другое дело - насколько они обоснованы и логичны, насколько опираются на настоящие факты, а насколько на чьи-то или собственные домыслы. В науке не должно быть места вере. Но в жизни без веры не обойтись.Ferret писал(а):... и в первоисточниках (летописях).Ходят слухи, что Сталина оболгали Хрущёв и Жуков; Ивана Грозного - Романовы; ну, а начал эпопею Ярослав Мудрый, очернив своего брата Святополка, названного впоследствии Окаянным.В таких случаях надо иметь много источников, чтобы сделать вывод - где же истина...
ZHAN писал(а):В науке не должно быть места вере. Но в жизни без веры не обойтись.
Ferret писал(а):... и в первоисточниках (летописях).
.
«В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а наряда[5] в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…»
Называется это все версиями. Причем следует учитывать и разницу во времени между описываемыми событиями и созданием летописи, и личность Писца, хотя его роль велика - без него мы бы и этого не знали.Cedars писал(а):Подробней, наверно есть смысл отослать к специальной литературе.. Суть тут в другом ...Конфликт между оригинальным текстом и его толкованием - вот как это все называется..
ZHAN писал(а):Называется это все версиями. Причем следует учитывать и разницу во времени между описываемыми событиями и созданием летописи, и личность Писца, хотя его роль велика - без него мы бы и этого не знали.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1