Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Тупой троллинг

То что модераторы решили не совсем удалить
Правила форума
Храним пока не надоест

Re: Бастарны

Новое сообщение konde » 24 фев 2017, 19:20

/откуда же явились эти нежданные пришельцы/
- Е. толкнул вас легонько под бок, вы и покатились... в кювет.
Бастарны, они же Бастарды (являются латинские термины) - прозвище сельских военизированных поселенцев ядра империи Сарматии Волощины, в последующем их же в той же территории называли уже волошским синонимом - драчий (см. Молдавский язык, как Готский ведь он не признается же, лукавят на Западе), со временем значит западная историография молдавский термин ДРАЧИЙ искажая в... ДАКИ. Убрали одну букву Р. как и в прозвищах казаков Поля, вместо тартары - татары. По искажению еврейскому и официальное наименование территории в которой Волох родил свой народ СЛАВЯН - Дакия. Что участвовали бастарны Волощины в кампаниях империи в этом сумлеватся могут лишь те что заняты операцией с брошенным в воду еврейским камнем, а их увы больше десяти. Во талант у евреев, из людей разум вышибать. Вообщем, почитайте Тацита с Корнелиусом, не плохо будет поинтересоваться и языком Волоха, то бишь румынским, молдавским языком. Вы не знаете, с какой стати наречие каких то румынов вдруг стало называться еще и именем бога который родил этнос славянский - "Волошский", а назвать начали так от 275 года впрочем, сам же новый латинский сей язык начал формироваться же на юге Дуная в Иллирии от года 168 до нашей эры. (см, Историю Рима).
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Русь

Новое сообщение konde » 02 мар 2017, 12:16

/Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских/

- Об том что Готланд, княжеская регалия великого князя-герцога с 8-ью флоринами, на сегодня тоже, дала Новгороду на правление династию Рюриковичей, фактически не без решения Сьезда Князей в Луцке и Собрании Эрулов (графов) в столице Восточной части Яссах, впервые дано в Новгородских летописях, остальное уже по сему событию есть повторение с добавлением воображения от разных авторов. Если Рюрик пришел в Новгород то, почему труд Дмитревой должен быть важнее чем Новгородские летописи? То же самое кстати относится и к "Полку Игореву", обычное повторение событий данных в Новгородских летописях.

/Пути торговли славянскими рабами/
- Не сердитесь но сие есть БРЕД. Дело в том что ядро империи, Великая Скифь она же Рось или Росия, во все времена предоставляла кадровой армии империи рекрутов, речь идет об славянах даже если на берегах Понта они говорили на новолатинском-молдавском, это уже скрывать невозможно же, в официальной же истории, которая кстати контролируется про-еврейской цензурой, рекруты в армию империи и даны как "рабы", дескать угнанные насильно за тридевять земель. Не спорю, служба рекрутов-славян у Тамерлана в Центральной Азии, в Калифате у мамлюков и в на западе Северной Африки и в Гранаде аль у Янычаров в Малой Азии действительно была трудной но, они не были рабами а оставались полдноправными гражданами империи двуглавого орла с правом жить после службы там где им захочется, при тех реалиях, чинах что предоставляло им и армейская служба. Читайте ИОРДАНА по внимательнее. Минутку, сие есть и у Гоголя, отец дивчины что колдуном малюють.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Французы о Московии XVI-XVII веков

Новое сообщение konde » 03 мар 2017, 11:57

/Французы о Московии XVI-XVII веков/

- Поверьте, они знали все проосто дурака валят, да бы утвердить нас с вами вместе с нашими предками перед народами мира - варварами, дескать начавших свое развитие "омосапиенсовое" позже чем они. Обычный камень брошеный в воду... для дураков приманка. Но, я уверен, в Кремле знают об этом, архивы же секретные у них, почему и поступят так как надо.

- Французское государство как таковое сформировалось лишь усилиями Решелье, закончившего централизацию королевства Франции, до него же была борьба трех главных субъектов принципата-кесарии Галлии и Британии за выживание. Аквитания среди них. Московия уже в свою очередь, как доказывает и регалия Московского царства, вседержателя еще и Новгорода и Владимира, но и не над Полем, то есть над Тартаром как выражались древние греки еще а на сегодня молдаване и иные из славян, не у всех же синоним сей Ада известен потому что, есть такие которые страдают и склерозом, забывая что термин есть славянский. Москва на самом деле была центром блока олигархов-ортодоксов. Если территориальное ядро империи, Росия, Рось, Русь, делилась на Север и Поле то и ее олигархи, те что именовались "Всей Руси", олигархи ядра империи значит они и отцы империи имеющие право занять престолы любого федерата будь то трон султанов Центральной Азии, Стамбула или калифов в Багдаде или в западной Северной Африки, они же имея прово занять престолы и во всей Европе или в Войсках (Ордах) на севере от Китайской стены. Просто на новом месте изменяли именование или при той же меняли ему вероисповедание, на пример, если во время "татаро-монгольского нашествия" (Кампании 1238-1245 гг.) он как голова, Батя, "Бату", дан в ссылках как Могул, именование и на сегодня встречаемое у молдаван, может быть и у казаков тоже, то на престоле Кандагара уже, после того как династия проявила себя при смене административного строя на севере ядра и в Богемии, заменившие прежних великих князей новые губернаторы "гетманы" же там тоже свидетельствуются после "татаро-монгольского нашествия", на новом месте в Центральной Азии он стал "султаном Могулом". Это же имя великого князя юга Роси использовано было западной историографией для искажения исторической действительности прошлого ядра империи двуглавого орла, да бы натравить друг против друга Север и Поле при этом, Запад воспользуясь послушными им склавенами Западной Руси, ляхами, которых он манипулирует и на сегодня. Об событиях на Украине речь идет. Значит, об территориальном ядре своей империи двуглавого орла жители принципата-кесарии Галлии и Британии не могли не знать потому что и ими тоже правил Папа-Понтифик. Не тот что в Риме кого малюють официально а настоящего, от слова "Понт", регион в котором до Петра Великого находился престол батюшки-царя, папы у латинян, держателя верховной императорской регалии. Верхняя регалия, над двумя изображенных на головах двуглавого орла Всероссийской Федерации. В Думе пора понять уже что само слово "Российская" вводит хаос в понятии что есть государство двуглавого орла, тем более что и враги пользуются сим именованием сегодняшних угров империи да бы натравить друг на друга народы Федерации, делая козла отпущения из русских. Последнее. Примечательно что именно в ссылках Запада и встречается еще настоящее прошлого, на пример в то время как на Западе есть еще карты с обозначением Тартара, Поля Роси, то уже на Востоке то оно дано как "Татария". Может быть они начали свое дело темное по искажению ссылок с Востока или, что вероятнее всего, хотят скрыть от последующих поколений физическое истребление населения Поля, от Кавказа до Карпат, устроенной ими веяной Бубонной чумой. Первая известная это - "Юстинианова" (из Египта ниспослали), вторую Черную смерть веяли из Ляхи, из Польши, по Кантемиру, и от Речи Посполиты и последние три крупные пандемии во время "русско-турецких войн".
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: От начала времен до наших дней

Новое сообщение konde » 21 мар 2017, 14:12

Уверенность на сегодня дают лишь археологические открытия, остальное же предположения и догадки, а первое в мире сем кстати по заказу финансовых мешков, диктующих свои условия не приносивших какой либо человеку пользы для развития жизни раскопщикам курганов. Разве что только золотишко да прочие драгоценности с аукционов продать можно будет да артефакты некоторые государству будет возможность толкнуть. Остальное уже не кормит человека, тем более мумии аль дощечка какая то с непонятными царапинами которую даже над магазином Лидл не повесишь. Диктуют свои условия вот так фальшь в мире и расползается, вползая даже в наши умы уставшие от сумасшедшего культурного и экономического развития человечества. На сегодня официально, первые городские цивилизации человека утверждаются: 11 000 - 10 000 тыс лет до нашей эры, в южное Причерноморье, в Малой Азии, а вот о том что в северное Причерноморье строительный камень люди добывали на много раньше ок. 23 000 лет до нашей эры официально не признается. А это есть прямая связь с возникновением у человека и письменности потому что, без нее строить город или основать государство невозможно так как, они знали что без регистрации прошлого и в будущее начать будет так же трудно как было в начале. Те что более 20 тыс лет до н. э. добывали строительный камень в Крыму и на берегах Лукоморья, их из катакомб из под Молдаванки и в гротах Крыма, они вели учет добываемого материала, другие заботились что бы он шел на строительство каких то зданий в которых люди не только жили но еще и трудились отмечая на что то труды всей своей общины, города или государства. Когда начал человек считать? Сразу как родился, считал родителей своих и братьев, сестер, добытых кабанов, умерших во время эпидемий, звезды на небе. Вначале по пальцам, потом палочки и косточки начал использовал одиночные или скрещенные как римские дескать I и X, которых не римляне а он именно первый строитель городов Понта дал человеку, вместе с письменностью вариацию которую обнаружили в Банате-Воеводине и которую на сегодня именуют "Кириллицей". Воруют они на западе, присваивают все, а найдут археологи что то обличающее западную лживую историю тогда и спрячут все концы в воду. А нам что, просто надо посмотреть на них как на субъектов облик истинный который нам виден, настоящий облик исказителя исторического прошлого человечества.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Родина склавинов

Новое сообщение konde » 23 мар 2017, 13:12

/Основная территория Аварского каганата по Г. Томашеку/
- Бред, настоящий камень брошенyый в воду, для олухов. Томашеку известно было почему область включавшая Трансильванию, Ардял и Молдову называлась Валахией, Волощиной по славянский? В коректном ответе и обьяснение почему империя двуглавого орла оно же и Великое воеводство, "Великий каганат" по иному. Но не азиатское а европейское, со славянами во главе ее.
Кстати, про территорию в которой славяне назывались "склавенами" я же дал уже: Устье Вислы-Братислава-Лукоморье, треугольник в середине исконных славянских земель, но не все славянские территории вместе с сим склавенским, презренными для врагов славянами клочком земли.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Бойцы нового времени

Новое сообщение konde » 02 май 2017, 11:09

/полностью базировалась на опыте боевых действий/
- на многотысячелетнам опыте военизированных приказов империи, как Западной так и Восточной частях. Иордан называет одних из них "парфянами". Империи потому что, если соизволите изучить историю развития экономики в Швеции, Пруссии, Мальте, Египте, или Галлии и Британии, а Малая Азия как часть Понта составляло всегда экономическую базу империи двуглавого орла, то обнаружите что, на пример в Восточной Пруссии во время так назваемого Ледового побоища не было еще своей экономическойц базы, то же самое делаясь и с остальными ординами, приказ по славянский, в которых рекруты, по утверждению древних авторов а также и некоторых материалов на Википедии, поступали из ядра империи двуглавого орла из Великой Скифи, она же с легкого языка новолатинцев-остоготов - Rosia. Кто воевал в Тридцатилетнею войну и почему католики-поляки, и остальные ляхи из католического блока Западной Руси, не свидетельствуются как активные союзники Рима и Вены, больше даже гугеното-католическая Франция и она на помощь католикам Центральной Еваропы не поспешила? Воевали потому что алая и белая лилии тех двух по словам Готов Западной и Восточной частях во все времена драли спины друг другу. С древних времен. Имеется ввиду водяные лилии которые легко можно путать с Розами. Барельефы которые даются официально с изображениями дескать символик противников Алой и Белой роз в Англии довольно ясно указывают что речь идет об водяных лилиях. Которые легко отличить от роз по форме лепестка. Итальянские войны были частью кампаний католиков против про-восточных протестантов-гугенотов-кальвинистов. После свержения Римского сепаратизма под ударами союзников Византии, западных готов и восточных готов, во время императора Византии Акилы (Ахило, "Аттило"), Италию сии готы разделили между собой: Венеция и остальная часть полуострова на севере от гор вошла в сферу влияния Западной части, Генуя и часть полуострова на юге от гор стала доменом который контролиролвали восточные готы, главными из них будучи новолатинцы-крымчане - главная мишень Черной Смерти. Поинтересуйтесь куда на Запад мигрировали остготы и в каких частях Запада больше бушевал огонь веяной по словам Д. Кантемира бубонной чумы. Больше всего пандемии сего бактериологического оружия, впервые применяемого в Древнем Египте против фараона, охватили именно территории в которых на Западе осели росии остготы. Вот Итальянские войны и докончили в Италию сей спор между Востоком и Западом, в пользу Запада.
Нидерланды, война в нем не имеет отношения к конфликтам двух частей империи, Восточной и Западной, потому что в устье Рейна в Европе основан был крупный оплот тех кого называют масонами и которые на сегодня контролируют финансы всей Земли. Скажете что в Библии говорится что всеми благами, тог бишь финансами распоряжается Сатана. Я с вами спорить не стану, я не Пушкин, не Гоголь и не Гитлер, царство их небесное, просто поправлю: Нидерландская война, буржуазная революция, по имени города Бурж где впервые свидетельствуется что находилось ставка тех кто после 70 года начали скитаться по миру за своими святыми сокровищами, стартовала на земле путь в светлое будущее под гордым штандартом товарища еврея. Ура!
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Неолит: мифология земледельцев (8000–4000 гг. до н. э.)

Новое сообщение ввс555 » 16 май 2017, 02:23

ZHAN писал(а):Примерно десять тысяч лет назад



В эпоху неолита мифы и ритуалы перехода, как и прежде, помогали людям смириться со своей смертностью, перейти на следующий жизненный этап и обрести отвагу, необходимую для роста и перемен.



Жан , признайся, ты дурак?! :lol: или просто в белоруси совсем плохо с психами и их стационаром? :pardon:

да не, ну если нравится бред идиотов выкладывать.... ничего личного.... гомосекам в жопу к примеру нравится :lol:

у некоторых ща 7525 лето :OO: и это только от смхз

тяжко без истины то :pardon:
Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.
Аватара пользователя
ввс555
старший сержант
 
Сообщения: 971
Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 12:28
Откуда: Палата №6
Пол: Мужчина

Re: Великий Хромой. Факты о Тимуре

Новое сообщение konde » 09 июл 2017, 16:35

/Великий Хромой. Факты о Тимуре/
- Другими словами - Хромой Тимур. Учитывая наименования которые даются в ссылках по Византии, вернее по державе двуглавого орла от 275 и до 1300 а также и последующих годах тогда получается что, "Тимур-хромой" он же Тимур-олог". Дело в том что само наименование византийской династии Палеологов в новолатинском коректнее будет - "Паля ологул", дословно из молдавского, он же тот самый новый латинский язык Понта, будет "Паля хромой". Возникает вопрос: а не является ли Тимур Хромой представителем династии "Хромых" из державы двуглавого орла? Ведь есть же и ссылки которые утверждают что гвардия Хромого Тимура пополнялась рекрутами из Понта, регион который и следует считать ядром державы двуглавого орла, в бытье Тимура оно же переименованное в "Св. Римская империя". Являлся ли Тимур представителем династии Палеологов? Полагаю что так, так же как и представители Могулов Центральной Азии впервые даны в ссылках в Приазовье как великие князья Танагории оно же Войско Донское. Что касается уже азиатских корней Тимура то, на то ведь в мире есть не мало литераторов способных своим воображением создать такое, труды щедро оплачиваемые которые в последующем и подписывали нужные западноевропейской историографии историки великие.То же самое кстати делаясь и по Истории России и других народов мира.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Елизавета Ярославна, королева Норвегии

Новое сообщение konde » 09 июл 2017, 17:12

/Елизавета Ярославна, королева Норвегии/
- автор темы, в начале доказать надо что при Елизавете Ярославне Норвегия имела державу, если оно было королевством. В ссылках постоянно повторяют одну и ту же ошибку когда некоторые великие княжества-герцогства утверждают царствами или королевствами, то есть их утверждают принципатами. На пример Польша, утверждается как королевство в то время как достоинство принципата оно получило лишь от Петра Великого в 18 веке, учитывая что и блок олигархов Ляхии Западной Руси королевством не был, как утверждают его на сегодня историки-шовинисты. Другой пример Московское великое княжество, за свою историю имело две державы при этом первая с коротким крестом будучи конфискована после допушенного Москвой нарушения во время Смутного времени, убийство ставленника центральной власти который кстати пришел из того же места что и Рюрик когда то, после этого некоторое время спустя с разрешения центральной власти Москва вновь стала принципатом и державной и над Новгородом и Владимиром. Вандалы, ушли на Запад с Среднего Днепра, древляне, по прибытии в Северную Африку, территория сегодняшнего Алжира, вандалы получили достоинство принципата, королевство (царство), при Юстиниане I уже и за допущенных нарушений они потеряли право быть им на западноевропейских картах в их территории изображаясь простая корона герцога.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 01 авг 2017, 11:57

/с захватом) русских земель Москвой/
- На самом деле этой Москве земли не редко принуждали против ее же воле. И не москвичи всему распоряжались а блок олигархов Северной Руси, блоков политических которых на Руси было три: Север, Речь Посполита на западе, и готы-угры на юге. Вы и в прямь думаете что в год 1711 Петр Романов ходил войной в столицу Восточной части в городе Яссах? Что бы обратно вернуться с коронациоными регалиями августа державы двуглавого орла да в добавок с принцами-электорами такими как Кантакузен, Кантемир, Гольштинский и другими? Поход сей военный есть сказка для... Что касается Москвы как престола блока олигархов Северной Руси, место избрали в болотах не случайно так как Новгород находился под носом у военизированного приказа Тевтонского, который подчинялся лично папе-августу (батюшке-царю) империи, что до Владимира то участь его вам известна тем более что у него рядом в Поволжье находилось крупное войско тартаров: болгар из татаров и прочих военизированных поселенцев в числе их и славяне почему у них и была держава с крестом. Вначале, как известно, экономика Москвы была бедной, фактически никудышной, подняться почему ей помогли и за счет Юга который вместе с Севером потом при Петре и спасли державу перейдя от Св. Римской империи к Всероссийской, и все продвигалась так как в поговорке: "Москва сразу не строилась" то бишь - держава после смертельной опасности с Запада воспрянула духом не сразу. Как по вашему, что делил Запад после войны за испанское наследство? Ответ - Западную часть державы двуглавого орла, румыны (с венграми) прошляпили почему их и по сей день не уважают ни на Западе ни на Востоке.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 18 сен 2017, 11:24

/были и другие русские государства/
- Не было потому что Русь, она же по утверждению греков «Великая Скифь» была одна. А были воеводства на которые и разделялось территориальное ядро державы двуглавого орла Сарматии, она же после года 275 «Rosia» что в в ново-латинском Понта было «Красная», цвет знамени Восточной части империи на территории которой и располагалось и ядро империи населеное народом-основателем древней старо-славянской империи. Держва распластавшаяся на трех континентах и разделеная на федеративные единицы именуемые «воеводства». То что официально именуют: княжествами, графствами, ханства, эмираты, султанаты и так далее, а вы мечтаете да бы они были «русским государствами».
- - -
/В русских летописях Смоленск упоминается под 859-м и 865 гг., причем речь идет не об основании города, а об уже существующем городе/
- Правильно, город был уже и давно, наиболее вероятная столица северной Великой Скифи и столица Акациров о которых упоминает Иордан и потом, почему спрашивается даный в летописи «кривичи» имеет в новолатинском Понта своего родича «кривэц», который в молдавском означает «СЕВЕРНЫЙ ветер»?
- - -
/А может, археологи ошибаются?/
- Ошибаются они или нет святая цензура исправит, и истину тоже... поравит по своему.
/историки насчитали Киеву аж 1500 лет/
- Больше. История города Самватаса, он же по Багряному город Киев, не может быть иной чем та же что и у державы которую около 3700 лет до нашей эры основали древние славяне, как самый крупный народ европейцев, в центре территориального ядра которой он город и находился. Самватас-Киев со своим крупным привозом-ярмаркой с самого начала стал связывающем звеном между Севером и Полем территориального ядра державы.
- - -
/Кривичи заселили верховья Днепра, Волги, почти все течение Западной Двины и потеснили местные племена в современной Латвии и Эстонии/
- Очередной шутка граажданин. Кривичи и северяне одни и те же и проживали, точнее называли так жителей Севера Великой Скифи, оно же «Гиперборея» и, Америку не надо открывать ибо славянское «север» и переводится наименованием которое дал древний греческий автор аналов. Разделительная линия между Севером и Полем Руси, повторять что она и Великая Скифь есть одна Шайтан не надо, пролегала граница по паралеи течения рек Ока и Припять и далее до „рыбой промышляющих родов” побережья (см. Иордан, Готика). Таким образом в ареал Севера входила и вся Прибалтика вместе с Мазовией южная граница которой на Висле и была рубежом с южной частью «Великой Скифи-Руси». Вытеснить же каких то с Латвии и Эстонии древние кривичи, они же и северяне или «гипербореи», не могли потому что по утверждению древних авторов территориальное ядро древней державы был населен полностью народом-основателем империи, то бишь славянами, все последующие наречия значит свидетельствуемые в этой же территории формируясь лишь с участием вот сих охломонов-славян, охломонов потому что они так и не сумели до конца асимилировать прибывшие из Азии мигрирующие роды. А может и не охломоны а болваны? На сегодня ведь вышибают их даже с той последеней территории что у них осталось, а надобно начать с начала, с свереа с Финнов, потом Шведов, всех обратно туда за восточной границе Великой Скифи-Руси с Азией, за исключение тех кто начнет чирикать на современой вариации первого государственого языка многотысячелетней державы, на «русском» даже иные его и назовут «украинским» и название это за Великой Скифью никто не давал.
Усю, у вас много ошибок, и хороших и плохих, как и истины тоже, такой же разной, время однако евро-долары почему и удаляюсь увы не успев исправить допущенные грам-ошибки. За что и прощу Пердон!
PS
/Татары уничтожили не только Рязань/
- Во первых не уничтожили, и во вторых: княжество Рязань входило в состав Поля а не Север так как граница между этими областями Руси проходила севернее Рязани по Оке. Исправили все, точнее восстановили во время так называемой "Татаро-монгольского нашествии" когда упоминаемый и в Новгородских летописях "царь Руси" послал на Север кадровые полки империи, или Восточной части в летописях это не уточняют, полки армейские-"куманы" которые сопровождали "тартары", а не татары, крупных войск-орд Поля: Кубани, Приазовья, Таврического и Точевска-Одессы. Во время сей Кампании 1238-1245 гг. была восстановлена граница между Севером и Полем Руси по Оке и Припяти. Были срыты крепостные стены основных зачинщиков межусобицы великих князей, была проведена административная реформа по которой, как и на Западе империи, кочующих до того с места (престола) на место (престол) князей (скифов) заменили назначенными центральной властью гетманами. Те княжества которые в трех политических блоках олигархов Руси занимали ключевые положения получили право быть принципатами-царствами (за исключение ляхов, им не дали сие право). Это главное что сделали во время оных "монголов" и "татаров", настоящие же в это время в своих юртах в Азии и не предполагали каким респектом сильного дескать сего мира наделят... западноевропейские историки.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Против кого боролся Дмитрий Донской?

Новое сообщение konde » 05 окт 2017, 13:02

/Против кого боролся Дмитрий Донской?/
- Против рязанцев, и за приносящей хорошей прибыли ярмарки города Коломны. При этом городе ярмарка, как говорят летописи, находилось на берегу Московского великого княжества и была прибылью этого значит, нашествие москвичей в глубь территории соседней Рязани имело место по каким то причинам связанным с этим. Рязанцы видно атаковали привоз до этого? Может быть. И потом Сашенька, Витовт пришел с полками кадровой армии империи на территории "пострадавшего" княжества Рязани и стоял в стороне не вмешиваясь, хотя другом Москве не был а на стороне этой воевали его двое сыновей которые и погибли на поле боя за Москву. Не вмешался потому что великий князь литовский он же гетман Вильны был представителем центральной власти, а невмешательство его в споре между москвичами и рязанцами доказывает что рязанцы в чем то провинились. Доход от ярмарки ведь числился за москвичами при плате налога центральной власти Руси и империи, а не справилась бы династия правящей престолом этим ее бы и быстренько сменили на том же Съезде Князей в Луцке или у "Волоха за пазухой", то есть центральной властью державы.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Скифия после скифов

Новое сообщение konde » 03 ноя 2017, 15:08

/Скифия после скифов/
Кинул камень еврей в воду, десять славян мучаются без конца! Есть же свой ссылка так нет, им подавай что бы на блюдечко.
- [086] варягов, славян, чудь, кривичей, мерю, древлян, радимичей, полян, северян, вятичей, хорватов, и дулебов, и тиверцев, этих всех греки называли - «Великой Скифью» -- второе утверждение летописи за год 907 (6415) что Великая Скифь и Русь являлись одной и той же территорией, первое утверждение об том же летопись делает в „Притче об обрах” („Притче об аварах”).
см: летопись "Повесть временных лет".
Есть и другие ссылки которые говорят что Великая Скифь и Русь одна и та же область как и народ ее один и тот же в античности - "скифы", после 275 года - "русь".
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Исламские армии

Новое сообщение konde » 03 ноя 2017, 15:19

Воинские приказы империи двуглавого орла были не только Парфяне (см. Готика) но еще и Янычары, Гвардия Тимура Хромого, Гвардия калифов Западной Северной Африки, Мамлюки, эти в территориях населяемые мусульманами, набирались рекруты в эти вот корпуса в основном из Понта, славяне. Вот они, как говорит еще Иордан, и были лучшие войны и лучшие стрелки среди всех народов мира. Ну на пример как россияне в рядах воинов Аллаха в ИГ, пришел, назначили командиром, повел стадо вперед а... стадо побежало кто куда а командира-россиянина своя же авиация и убила. Не судьба значит. Надо создать страничку ссылок по теме военизированных приказов-ординов империи, потом дам на форуме, пригодится.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Армянские легенды

Новое сообщение konde » 01 дек 2017, 13:22

Хорошо, „Червь предательств”, „Люди и звери” или „Легенда о дудуке” еще пойдет, я даже обрадовался сему подарку, а какие мифы могут быть у армян про „Хазарская девица Киева” (иначе «Козарская царевна Самватаса»), „Смерть Бату” (иначе «Смерть Батьки тартаров Поля Руси», вообще то тоже об „козарах” речь идет) или „Гунны” (иначе «Олигархи или великие князья державы двуглавого орла»), и откуда такая уверенность что вы предоставляете форуму корректную историю Армении в то время как сами армянские историки на распутье двух вариантов «Истории Армянского народа»?
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Знаменитые штурмы и осады Античности

Новое сообщение konde » 31 дек 2017, 15:51

/Когда же череда шумерских, вавилонских и ассирийских империй завоевывала своих соседей/

- Каких именно других таких соседей, ведь по Иордану, Кантемиру и некоторых других авторов эти соседи были такие же как и агрессоры федеративные единицы одного их общего государства? Как говорят эти ссылки, геты, то есть славяне побережья Русского моря оно же и Понт, жертвуя своих перворожденых богу-царю империи Сарматии, а у Феофана один из этой торицы сто и на символике увековечаны, коронами, дан как «Гот» (лат), жертвовали сыновей своих перворожденных да бы те на 22 года поступали на военную службу в военизированных приказах, на новолатинском - «ордины». Иордан говорит про Парфян приказ который квартировался в Восточном Закавказье ветераны которого, славяне, не все возвращались домой в родное Причерноморье. О тех же что оставались там в Азии и которые женились на местных дивчин автор «Готики» говорит что они были лучшими среди азиатских народов войнами они же и «бесмертные». После службы они значит не только женились но еще, свободу свою используя, поступали на службе у местных правителей провинции раскинувшейся на трех континентах империи древних славян «Сарматии». Оседали же ветераны оных древних ординов славянских в Азии в основном в Плодородном полумесяце который включал Месопотамию, Армянское нагорье и Ханаан („филистимлянине”). Были же еще и мидии тоже а также тартары Центральной Азии они же последующие - «та_тары». У Плодородного же полумесяца по середине находилось столица-престол того который «был другом Великой Скифии», как выражается Иордан, которому царь-император Танаузис Великой Скифи, иначе ядра империи она же по «Повести» - „Русь”, доверил земли империи в азиатском континенте когда он царь скифов чуть не завоевал и Египет, за него однако сие сделав друг которому он доверял земли Великой Скифи в Азии. Ассирия и Вавилон. Значит, что Конде не брешит можете проверить у Иордана или у Кантемира и даже у Феофана и прочих, по ним же выходит что и шумеры и вавилоняне и ассирийцы и даже персы жили и творили свои деяния на территории державы двуглавого орла Сарматии, как тогда в античности именовали империю славян. Иудеев попрошу свою про-еврейскую теорию исторического прошлого не предъявлять, просим очень? Не нужный мусор. Не завоевывали а восстанавливали административные единицы в которых, стараниями Сатаны” имели место бунты и волнения, события данные в Библии про Вавилонскую башню числясь среди них. Почему не дается официально? Потому что финансируются археологические раскопками финансистами которые имеют прямую связь с теми кто тогда в древности организовывал бунты против древней державы двуглавого орла самого крупного народа европейцев он же и славянский этнос. Не заинтересованы значит на Западе что бы в мире узнали что и Шумер и Месопотамия и Ассирия знали про письменность славян которую югославы назвали «Винча» а официально именуют «кириллицей», не хотят. А между тем без этой письменности „кириллице” древние основать свою империю не смогли бы тогда значит и Иордан, Кантемир или Феофан лгали бы нам но, они не врут к великому сожалению евреев.
Допустил ошибки потому что дал в спешке, за что и извиняюсь, за ошибки разумеется.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Древние «мировые» державы

Новое сообщение konde » 31 дек 2017, 16:14

/Древние «мировые» державы/
- Казань был державой потому что Иван Грозный изьял у нее державу которая хранится в Московском кремле, ну а какя держава была у Древненй Греции или у Ниневии вы знаете? Я тоже не знаю, почему их я и не намерен считать инородными в империи европейцев, обычные федераты.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: История Литвы до 1569 года

Новое сообщение konde » 03 янв 2018, 18:31

«70 тыс. – 10 тыс. лет до Р.Х. – Неманское (Европ. – Висленское) оледенение.»
- на таких „потрясающх открытиях” и держится правда об прошлом и все и за того что бывают периоды холодные и теплые но, не на столько что бы валуны массой в тоны занесло с юга далеко на севере.

/Самым болезненным был удар 1214 г.: в проигранной немцам битве пал другой старший князь – Стакис./
- эти немцы по всей вероятности были чародеями ибо, не имея ни какой экономической базы и „алясок” они еще в самом своем начале превосходили окружающие княжества как вооружением так и бытом высокоразвитым. И все и за того что окружающие их великие княжества, в том числе и Литва и Польша и прочие регулярно налог обязательный платя государству своему, империи, тем самым обеспечивали на свою голову расквартированный в бассейне Варяжского моря на территории краснознаменной Руси имперский военизрованный приказ, ордин в котором и литва и поляне регулярно посылала рекрутов-перворожденых... в особености после того как жандармы сии державы в стычках с разбойничающими между собой великими княжествами терял от них же полученых рекрутов-солдат. Ну и что? Убивали одних «родственничков» (немцев) что бы на следующий год виноватый послал других, и деньги в придачу для дорогостоящего вооружения имперских жандармов-немцев. Поинтересовались бы лучще в начале об огромных затратах Тевтонского ордена поднявшегося на побережье фактически на голом месте.

/1229–1231 г. немцы захватили северную часть Куронии (Kuršas, или Курса)./
- не захватывали а... ВЫДЕЛЯЛИ. Была центральная власть кроме нее еще и Сьезд Князей среди которых и те что грелись даже на престолах Литвы или Польши, власть которая заботу проявляя да бы великие княжества не губили себя разбойничими нападениями сдерживали их пыл через ими же основанный жандармский корпус расквартированный в удобном месте. Пример будто незаметный: после Семилетней войны император Всероссийский предоставил поверженному будто ордину Тевтонскому, Пруссии, деньги и рекрутов, за одно имели место и территориальные перемены далеко не в пользу местных великих княжеств. По хронологии ордина, после пандемии в Восточную Пруссию из Галлии прибыло около 300 молодцов, рекрутов а вовсе не переселенцев которые в таких случаях бывают с бабами своими, с женами и детьми. Неужели вот такие простые пропуски в официальных ссылках вам они не говорят ничего?

/Орден меченосцев был разгромлен и перестал существовать как политическая сила/
- не мог военизированный приказ-ордин быть тогда политической силой, обычный жандарм на службе у папы, батюшки-царя (августа-императора), «папы-римского» как его еще величают в ссылках, обычный его бич. И разве не были еще и другие такие кнуты у империи... Иоаниты, Тамплиеры, Янычары, Парфяне, Мамлюки, и во всех рекрутов посылали из Руси и с ее Севера и с Поля.

/подчинялся Великому магистру Тевтонского ордена, резиденция которого находилась в Венеции/
- Магистр мог быть родом из Италии или иметь он мог опыт правления какого то престола полуострова, а единственное что правдиво по сему поводу это лишь то что август-император, „папа-римский” как его еще льстиво называли, после 1300 года, при нем непосредственно в Угрии имелись канцелярии всех ординов империи, на пример, в Западной Волощине в городе Сибиу была канцелярия ордина Тевтонского, у остальных военизированных приказов тоже имелись канцелярии в городах Волощины, города в которых имелись еще и крупные оружейные мастерские специально для нужд ординов державы двуглавого орла. Речь идет об территории Румынии, Восточной Венгрии, Молдовы и юго-западной Украины - Дакия она же и Угрия. А вы о чем спорите, об капле, об незначительное административной единицы раскинувшейся на трех континентах державы которую вот такие вот ненужные шовинисткие провинциальные патриотические дескать "революции" и развалили что бы потом, родословной своей стыдясь утверждали бы себя от неандертальца.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Альтернатива Москве

Новое сообщение konde » 06 янв 2018, 14:42

В начале надо дать объяснение что есть «Русь» (Рось, Россия), вопрос на который отвечает «Повесть временных лет» (мнение греков Понта об руси) и Иордан который приводит подробные границы Великой Скифи-Руси («Готика»), потом перейти к другим авторам которые повествуют что представляла это территория для скифов (которые основали свою империю в далеком прошлом на трех континентах, «Описание Молдовы», Д. Кантемир), после всего этого следует разобраться почему на Запад против Рима царь Акилла (Аттила) не двинулся пока на Руси, ее уже так называли при нем, пока на Руси не усмирили венедов Вислы, по Костомарову оно же «Западная Русь». Есть еще деяния апостолов которые юг Руси просветили еще в I веке нашей эры, а работали ведь они не в пустую не так ли, значит следует догадаться и про то что на Руси греков не было в Понте а были геты которые, как сегодняшние тираспольские молдаване, писали на древнем алфавите древней державы двуглавого орла письменность без которой древние славяне потрудились бы в пустую. Значит, короче, после того как в периоде 1238-1240 гг. центральная власть произвела реформы административные, в первую очередь на Руси потом в других сторонах империи, на трех континентах, кочевание князей, иначе «скифов», с престола на престол обратили в назначенных с центра губернаторов так называемых «гетманов». От двух слов новолатинских: „хат” (край) и „мына” (рука)”, вместе руководитель края, княжества. Гетман Кракова, гетман Вильны, гетманы Владимира, гетман Киева, гетман Праги. Этот последний как сторона Западной части подчинялся уже Готу Западной части империи, западная голова символики. Об гетманах официальная ссылка не говорит но об них сведенья все равно вплывают на поверхность. Как в той поговорке. Значит, после того как Центр произвел административную реформу на Руси ядро империи все равно осталось разделеным на три части, три политических блока олигархов, они же принцы империи князья и графы, иначе вел. князья и воеводы, блоки которые даны еще в официальной истории как: «Речь Посполита», «Москали» и «Понт”. Из этих, самый древний и самый развитый был тот в территории которого, по мифологии древних славян, бог-родитель славян вышел из моря на сущу. Речь об Понте, в летопись часть его дано как «Поле» или „Дикое поле” оно же и «Тартар» - Преисподняя о которой говорят все древнегреческие ссылки. Вот мы и знаем значит в какой стороне боги жили и где они творили свои деяния, в бассейне Черного моря оно же и «Русское море». Но так боги себя в античности не называли себя, «русскими», потому что сам термин «Росия» формировался в новолатинском лишь от года 275 когда этот язык гетов Понта, они же «греки», стал вторым после «греческого» государственным языком древней державы славян. Какой язык был первым государственным в державе вам следовательно подсказывать не надо, не болваны ведь. После реформ "татаро-монгольских" город Владимир утратил свое значение как престол северного блока олигархов, а дубасили его кстати представители остальных двух блоков при усердном использовании тартаров, этих же было даже на Севере у северян-"гипербореев", от параллели рек Ока и Припять на севере. В поисках более надежного места, по дальше от врагов, северяне и остановили свой выбор на тверские болота, а да бы престол новый не скучал по своей бедности ему начали подсобить от тех великих княжествах Руси которые придерживались ортодоксии (православия), и от Севера и от Понта давали понемногу что бы потом, при династии Романовых, на новолатинском Понта они же "римляне", что бы при Романовых блоки Понта и Севера не объединились что бы общими усилиями выстоять против стремлений блока Западной Руси который сам того не видя трудился на благо древнего врага державы окопавшегося еще с римских времен на Западе Европы.
Альтернатива Москвы? Если бы не вечная вражда с Сатаной то занимающий более выгодное стратегическое положение Понт предоставил другой город в замен инкубаторной территории славян в Волощине, аль Крым, Северный Кавказ или даже то же Закавказье, выбирай не хочу, всюду Русь и все ядро державное, уже при присутствии опасности со стороны древнего врага "Сатаны" котогрый умело натравливает и на сегодня росиев друг против друга то лучше Москву оставить там где ее бог положил, бога из себя строить не надо ведь.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Новгородские ушкуйники - первые борцы против Золотой Орды

Новое сообщение konde » 09 янв 2018, 19:56

По легенде, официальной версии об затридевятых монголов на Руси, Господин Великий Новгород капитулировал перед агресорами когда они застряли в болотах с проклятыми крестами. По Яну мифология. Что касается уже Золотой орды то, повторяется та же история что и с каганатом монгольским у которого по сей день в степях Монголии не могут найти ни столицы оного могущественного тигра средневековья ни пантеона его царей завоевателей мира. Потому что золотистым было знамя Западной части державы двуглавого орла империя в которой восточные олигархи (росии) уступили власть западным в около 1300 году, когда державой и начали начальствовать те у которых знамя было ЗОЛОТОЕ. В летописях уже речь идет об царе Поля Руси, он же "Хазарский царь" - Таврический великий князь (Царь Поля). Титул этот дан и у Всероссийского.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Новгородские ушкуйники - первые борцы против Золотой Орды

Новое сообщение Csunami » 10 янв 2018, 00:22

konde писал(а):По легенде, официальной версии об затридевятых монголов на Руси, Господин Великий Новгород капитулировал перед агресорами когда они застряли в болотах с проклятыми крестами. По Яну мифология. Что касается уже Золотой орды то, повторяется та же история что и с каганатом монгольским у которого по сей день в степях Монголии не могут найти ни столицы оного могущественного тигра средневековья ни пантеона его царей завоевателей мира. Потому что золотистым было знамя Западной части державы двуглавого орла империя в которой восточные олигархи (росии) уступили власть западным в около 1300 году, когда державой и начали начальствовать те у которых знамя было ЗОЛОТОЕ. В летописях уже речь идет об царе Поля Руси, он же "Хазарский царь" - Таврический великий князь (Царь Поля). Титул этот дан и у Всероссийского.

А мне книга "Огни на курганах" Яна понравилась... :)
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7099
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Рождение Перуна - 21 июня

Новое сообщение konde » 16 янв 2018, 12:04

И откуда только вы берете всю сию информацию?
/культ Перуна возник на территории восточной Польши/
- В начале следует разобраться в пантеоне древних славян учитывая еще и Прокопия говорившего что у самого крупного народа европейцев роды его одних и тех же богов называли по своему. Иначе говоря если к примеру родитель славян Волох так его величали на севере от Понта, на юге Дуная он же назывался Власом, у венедов Вислы - Влах, у славян-новолатинцев Понта - Валах, у славян-рекрутов Парфянского приказа - Ваал, у тех же кто оседал в Междуречье Евфрата и Тигра - Молох и далее у иных Градива, Марс, Арес и пр. То же самое было и с Перуном и с Ярилой-Елли и прочими божествами славян. Начать надо не с того что подсовывают нам Запад, а со своих восточноевропейских авторах: Манасий, Приск и так далее. И что бы их труды до нас облапанными западноевропейскими горе-историками не попадали. Простой пример, Лихачев работал над летописями в Париже, с тех же краев на восток континента попали и другие дескать достоверные ссылки об историческом прошлом славян, а вот доказательства что сии ссылки не были обработаны западно-европейцами, противниками славянского государства древнего, они так и не сумели устранить. В летописях вы можете указать эти вот абзацы указывающие на фальсификацию летописей и прочих ссылок?
На сколько я знаю, Перун в пантеоне древних славян являлся владыкой всех вод он же "Вода", символика же его - пурпурная водяная лилия, то что на барьелиефов некоторые принимают за розу. Константина Манасия постарайтесь найти: повествования его об славянской мифологии. Что касается уже летописей известных то, они как раз которые и обязаны были предоставить самую большую часть информации об дохристианском культе об этом они молчат, даны лишь какие то "идолы" на берегу реки и про какие то сексуальные дескать маньяки. Это то об предках славян. Разве не ясно что состяпана была летопись не славянином а инородцем, написал потом нашел усопшего уже автора какого то егумена знатного, подписал за подписью того и вот вам достоверная ссылка. Для болванов пердон за выражение.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Вторая мировая. Неизвестный союзник

Новое сообщение konde » 16 янв 2018, 12:45

/Тувинской Народной Республики (ТНР) во Второй Мировой войне/
- любопытная информация. А вы про то как Карелия, Эстония, Литва, Грузия и прочие не русские активно подержали СССР во время той же войны не забыли упомянуть?
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Спартак - сын славян?

Новое сообщение konde » 19 янв 2018, 12:09

ZHAN писал(а):После поражения восстания Спартака в среде римских крестьян и рабов родились сказания и легенды, которые до сих пор сбивали ученых с толку. Разумеется, восставшим тогда сочувствовали миллионы римских граждан и объективными они не могли быть.
Изображение

Тело Спартака не было найдено на поле боя с отрядами Красса. Поэтому одно из поверий держалось на том, что Спартак остался жив, ушел с группой верных товарищей на юг, добрался до Египта, где стал сперва наемником, а потом военным советником фараона. Ждали, что он вернется и станет первым справедливым императором Рима.

Спартаку приписывали знатное происхождение, будто он был из сословия всадников. Другие сказания приписывали ему карьеру от предводителя кочевой орды из Крыма до командира легиона за силу, храбрость и военный талант. Считали его сыном Геракла.

В течение века до наступления новой эры в Римской республике произошли десятки восстаний рабов, крестьян и ремесленников. И в Этрурии, и на Сицилии, и в Элладе, и Фракии, и Галлии, и в Пергаме, и в городах Боспорского царства. Поэтому в сказаниях и легендах о Спартаке примешивались черты других освободительных войн и их вожаков. Ему приписывали план перехода через Альпы и освобождение от римского гнета кельтов. Называли его то греком, то самнитом, то галлом.

Истинных сведений о Спартаке весьма мало. Хронисты описали его военные походы лишь сто лет спустя после 71 года до н.э. Приписали ему плен и распятие на кресте.

Так кем же был Спартак? Разобраться в происхождении этой яркой исторической личности сумели лишь во второй половине XX века.

Изображение
Голова фракийца, мрамор, Нвек до н.э. Хранится в археологическом музее болгарского города Стара Загора.

Пожалуй, нет в том случайности, что Рафаэлло Джованьоли начал свой знаменитый роман о Спартаке с празднеств в честь Геркулеса в Риме. Луций Корнелий Сулла, правитель империи, устраивал эти пышные торжества в честь основания Вечного Города (по преданию, Рим основан в 754 (753) г. до н.э.).

Толпа на трибунах цирка рукоплескала диктатору. Но разговоры и шум сразу же смолкли, когда большой отряд самнитов плотным строем вышел на арену против группы фракийцев.

Через час остались в живых семь самнитов, теснивших трех фракийцев. Среди этих троих был тридцатилетний Спартак. Прошел еще час, и он остался один, победив «врагов» — гладиаторов из своей же школы…

Итак, ему было тридцать. Он родился во Фракии. Сражался против римлян. Попал в плен и за свою силу был сделан легионером. Затем бежал и снова сражался. Смертная казнь, предписанная законом за вторичное бегство, была заменена ему гладиаторской службой.

Вот и все, что мы знали о нем до этого памятного дня. Но искать сведения о начальной судьбе предводителя грозного восстания рабов в античных источниках было бессмысленно. Он родился и жил во Фракии. Быть может, там есть эти сведения?

Там их давно искали, но нашли совсем недавно. За последние двадцать лет прочитано много скрытых страниц из истории Древней Фракии. При строительных работах, например, было обнаружено неразграбленное захоронение богатой фракийской семьи. Могильник, содержавший в себе почти столько же драгоценностей, как и «клад царя Приама», найденный Шлиманом в Трое, дал в руки ученым богатейший материал.

Раньше только по греческим источникам было известно, что фракийцы считались в античном мире хорошими металлургами. Теперь же во многих музеях Болгарии есть превосходные золотые и бронзовые изделия, созданные более двух тысяч лет назад. По своим качествам фракийская бронза была подчас лучше греческой. Умели фракийцы делать из металла и замечательное оружие.

Но где, в каких краях родился Спартак? Где воевал? На все эти вопросы сейчас уже есть ответы. Их получили ученые ФРГ и Болгарии.

Поиски начались с изучения подлинника одной из рукописей Плутарха. Она была найдена уже поврежденной. И переписчики более позднего времени внесли в нее поправку, которая оказалась серьезной ошибкой. Несколько букв были самым теснейшим образом связаны с судьбой Спартака. Разобрался в этом профессор классической филологии из Геттингенского университета Конрад Циглер, специалист по древнегреческой и римской палеографии, ученый с мировым именем.

В восьмой главе исторической работы Плутарха «Сравнительные жизнеописания» есть строчки, посвященные предводителю восставших рабов. Читается фраза так: «…первым был Спартак — фракийский муж из племени кочевников (номадов)…»

Номадов? Это очень удивило внимательного профессора, ибо тут крылась явная несообразность. Фракийцы уже за 800 лет до восстания Спартака не были кочевниками. Эта цифра приводится в трудах древнегреческих историков.

Ну, конечно, сюда вкралась «опечатка», профессор был совершенно уверен в этом. В текст Плутарха на неразборчивом месте было вставлено слово «номадику», то есть кочевники. Какое же слово было первоначально? Что будет более правильным? Знания палеографии и истории Балкан позволили профессору Циглеру сперва предположить, а потом уже и уверенно заявить в научных докладах и статьях, что слово «номадику» следует заменить на «майдику». Он утверждал, что у Плутарха первоначально могло быть только так и никак не иначе. Почему?

Во-первых, древнегреческий историк, отличавшийся пунктуальностью в изложении фактов, не мог писать бессмыслицу. У фракийцев в ту эпоху существовали города, мало чем отличавшиеся от Афин. И многие боги были у них те же, что и у греков. Фракийцы возводили в их честь храмы, не уступавшие культовым постройкам Аттики. Были у фракийцев и превосходные крепости, они умели шлифовать драгоценные камни, выплавлять бронзу, тщательно обрабатывать золото, высекать из мрамора статуи, чеканить монеты.

Во-вторых, с палеографической точки зрения, к слову «номадику» стоит очень близко греческое слово «майдику». А из некоторых исторических источников хорошо известно, что среди фракийцев было племя медов (медику, майдику). И, значит, фразу Плутарха следует читать теперь так: Спартак был из племени медов (а не из племени кочевников).

Болгарские ученые с интересом следили за ходом работ Циглера, вели с ним переписку. Профессор Велизар Велков, научный сотрудник Археологического института при Болгарской Академии наук, сам сравнил тексты Плутарха и убедился, что немецкий ученый совершенно прав. Согласился он и с тем новым мнением, что Спартак не был простым солдатом. В историю предводитель восстания рабов вошел под латинским именем Спартак. У фракийцев оно звучало как «спарток».

Очевидно, что Спартак был знатным фракийцем, потомственным военачальником в своем племени. Храбро сражаться он научился сперва во Фракии, а затем в неволе в римских легионах в качестве наемного воина.

Кстати, римляне после первого пленения сделали Спартака не простым легионером, а начальником своего военного отряда. Очевидно, у них был случай убедиться в военном таланте мужественного пленника.

Теперь о месте рождения Спартака — Спартока. Профессор Велизар Велков, посвятивший свою жизнь раскопкам античных городов на территории Древней Фракии, считает, что племя медов жило по берегам реки Струм, а его главный укрепленный центр находился там, где сейчас расположен город Сандански. Это на самом юге Болгарии.

Не так давно исполнилось 2035 лет со дня последнего боя, в котором был убит Спартак. И только теперь наконец у нас появилась возможность составить представление о том, в каких условиях мог жить, воевать и где, по предположениям, мог родиться фракиец, ставший символом стремления к свободе.

Что нам известно о фракийцах? Какой у них этнический корень? Очень долго этот народ считался загадочным. Вроде бы о других народах Балкан кое-что известно, а вот об этом — практически ничего. Поиски настоящего ответа начались лишь в наши дни, но при известном сопротивлении ортодоксальных сил европейской науки. Ведь при распутывании клубка загадок, связанных с исторической судьбой фракийцев, выявилось много неожиданного, не укладывающегося в устоявшиеся (или даже искусственно поддерживаемые) представления.

Начнем, пожалуй, с того, что болгарские ученые установили факт, согласно которому фракийские поселения на Балканах были еще до прихода туда первых греческих племен. Несомненным становится то, что этот народ очень древний. И древние греки тесно с ним соприкасались, а их летописцы относились к ним с достаточным уважением, называли их умелыми земледельцами, виноградарями и пастухами. Пшеница с фракийских равнин славилась во всем античном мире. Греки вывозили в Афины из своих торговых городов-колоний, основанных на фракийских берегах Черного моря, еще и отличных златогривых коней и вино. Кстати, из фракийского культа они заимствовали себе веселого бога Диониса, а из легенд и мифов — сладкоголосого певца Орфея.

Раскопки на территории Болгарии и Югославии подтверждают высокое ремесленное мастерство фракийцев. Мало кому известно, что те богатые украшения, которые показываются в петербургском Эрмитаже как скифское золото, произведены не в Греции, а во Фракии. Ювелирное искусство этого балканского народа прославилось в наши дни на весь мир, когда клады золотой и серебряной посуды фракийской знати Софийский археологический музей с триумфом показал на выставках в Париже, Москве, Берлине, Вене, Лондоне. Но, в общем, о фракийцах мировой науке известно довольно мало.

Во-первых, этой проблемой ученые начали заниматься лишь в послевоенное время, но без особого энтузиазма, ибо боялись трудностей. Ведь исторических сведений об этом народе крайне мало, нет единого мнения об их языке.

Во-вторых, в результате непродуманного гидротехнического строительства в Болгарии были затоплены основные города фракийцев, включая и их столицу.

На прошедшем лет 20 назад в Софии Международном конгрессе по фракеологии съехавшиеся ученые как-то не очень дружно согласились, что северные соседи античных эллинов были индоевропейцами. Однако накопленный в Болгарии аналитический материал отрицать этого уже не позволяет. И вывод этот крайне важен для определения места фракийцев среди других народов Древнего мира, установления их этнической принадлежности и в первую очередь для введения в научную практику такого понятия, как Фракийская Русь.

Но не будем спешить. Этот клубок для убедительности следует разворачивать медленно. В одном из докладов на конгрессе в Софии прозвучали слова, что раньше римлян своими легионерами — наемниками храбрых фракийских всадников и копьеносцев — делали греки, лидийцы, персы, полководцы Александра Македонского. Тем самым еще раз доказывалась древность этого балканского народа. В докладе болгарского академика В. Георгиева доказывалось, что фракийцы родственны тому народу, который основал Трою и защищал ее от ахейцев в Троянскую войну. Он считает, что фракийцы первыми в Европе освоили выплавку бронзы, а обработку золота начали на добрую тысячу лет раньше, чем жители Месопотамии.

Конгресс оказался «плодотворным» лишь в том плане, что констатировал обилие загадок в истории этого балканского народа. К сожалению, тогда весьма вяло обсуждалась загадка полного исчезновения фракийцев с исторической сцены на юге Европы к началу IV века н.э. Английские историки посчитали, что часть была уничтожена римлянами, а часть ассимилирована, как это им удалось ранее с этруссками (кстати, прямыми родственниками фракийцев). Но почему это произошло за столь короткий срок? Загадка не из простых. Конгресс не дал ответа.

Лишь много лет спустя, когда международные научные силы ушли в кабинетное разрешение частных проблем фракеологии, болгарские и советские исследователи докопались до сути. Они доказали, что фракийцы — одно из праславянских племен, историческая составляющая Киевской Руси. Для многих это прозвучало ошеломляюще. Почему-то подобный поворот в истории славянства, да еще уходящий корнями в глубь тысячелетий, показался еретическим, не укладывающимся в общепринятую концепцию. Кому-то было нежелательным видеть настоящую роль балканского народа в становлении комплекса европейских наций. Мистическая загадка была более приемлемой…
Изображение

Однако факты — всегда упрямая вещь. Сейчас накоплен убедительнейший археологический материал, позволяющий непредвзятым специалистам придерживаться мнения, что складывание славянского этноса в глубокой древности происходило в трояно-фракийском регионе. Доказано и то, что фракийцы не были ассимилированы римлянами. Они ушли от дикого произвола римской колониальной администрации на север. Снялись с насиженных мест и избежали уничтожения. Не бежали, а переселились. Организованности процесса способствовала именно римская выучка. Легионеры-фракийцы покидали войсковые когорты захватчиков и возглавляли переселенческие обозы. Они знали географию античного мира, знали высокую цену дисциплины, знали районы, куда римляне не отважатся углубляться. И они увели свой народ за Дунай.


/Спартак - сын славян?/
- А какие сомненя могут быть если древние авторы утверждают юг Дуная, Нижнею Меозию, в состав территорий самого крупного народа европейцев? А этот народ по тому что о нем говорят древние ссылки и говорится в учебниках по истории разных народов и есть Славянский этнос. Кроме этого, о том что берега Черного моря населялись одним народом на это указывает и единичность новолатинского языка, он же волошский, молдавский или румынский, потому что если берега Понта населяли бы несколько разноязычных народов в романской группе языков на юго-востоке Европы в этой группе было бы несколько "молдавских языков". Славянин Спартакус был или тракиец (фракиец), что есть одно и тоже.
Кстати, те же корни того же этноса имея и этруски Апеннинского полуострова в котором за исключение галлов северо-западной Италии все остальной население относилось к "самому крупному народа европейцев" включавший разные роды которые "одних и тех же богов своих именовали по разному, по своему" (Прокопий).
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Просто любопытные исторические факты

Новое сообщение konde » 01 фев 2018, 12:09

/Жана Д’Aрк возглавила армию в защиту Франции/
Шибко много однако фантазии у вас ойе, так и олени помирать будут от смеха.
- во первых: во время 100 летней войны Франции еще не было, а были „три белые лилии императорские” и „три алые лилии водяные” которые после Каталаунской битвы образовали кесарию которой начальствовал еще правитель у которого гвардия, по решению победителей Рима на Каталаунах, набиралась из шотландцев так как на поле упомянутого сражения в Центральной Галлии сии воевали на стороне союзников Византии. Имеется ввиду силы восточной и западной голов имперского орла Сарматии которые после изгнание римской администрации из столицы Западной части образовали Унию, как выражаются еще ляхи, Альянс во главе которого стояли два солнца, как выражались древние славяне, Ага он же Великий воевода (по Волоху) от Восточной головы и Волоха (Гота) от Западной головы орла, союз которых и назван был «Византией». Что значит не знать собственную историю. Об Жанне, в империи той что она жила женщина могла быть регентшей, как Екатерина Великая на пример которая правила державой от имени своего сына Павла, при этом правлении женщины олигархи, а они делились на политические партии основывающиеся на течениях Христианского культа, при Жанне, олигархи и решали кому водить войска одному из многочисленных опытных магистрах войск, иначе великий магистр или генерал, или доверить дорогостоящую армию крестьянке которая даже как спасти своих овец от волклв не знала толком. Жанна Д’Aрк - обычная вымышленная героиня историков Франции во время гражданской войны в кесарии Галлии и Британии в которой великие княжества кесарии разбежались в разные стороны, три из которых как указывает и щит у памятника Жанны в Париже став основой Франции: католические Бургундия и две Савои, протестантская Аквитания, и блудная Фландрия с Лотарингией. Именно от окраин последней и утверждается что начала свой „крестовый поход святой” пастушка которая, с помощью денег евреев-коммерсантов города Бурж, расшатала и устранила контроль центральной власти державы двуглавого орла над кесарией Галлией. Фактически, такую попытку предпринял еще и Карл Великий в 9 веке однако, тогда „алая лилия империи”, точнее Восточная голова, правили ведь до 1300 года в империи восточные, росии, власть Восточного Гота натравила на Галлию северных эрулов (графства Скандии и побережья Варяжского моря) которые вместе, викинги и варяги, начали совершать атаки на западное побережье Европы сведя на нет все усилия Каролингов и их патронов из Буржа. С другой стороны, если даже Жанна и была бы супругой кого то из крупных сеньоров все равно ей командовать армией не дали бы иначе разошлись бы как в море корабли, по своим замкам. Что мешало тогда объединения трех великих княжеств Галлии? старый рубеж который проложен был между галлами еще до римлян:река Луара и Ронна, полоса которую занимали потом военизированный приказ державы Тамплиеры а после них англичане и их союзники катары, граница которую и убрали устранив за одно и тех кто ее охранял. В итоге на место трех „королевств” в Галлии образовался первый столп Сатаны на Земле от которого он начал открытую войну против Бога.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Готы

Новое сообщение konde » 04 фев 2018, 14:24

/Готы лат. Gothi германский народ II—IX веков.../

- Автор дал так как и утверждается об готах в официальной ссылке однако, разве об этом говорят и византийские ссылки? Нет, они вообще об германцев в Понте не говорят, об влиянии уже германского языка на наречия населения Черного моря тоже говорить что то нельзя потому что такого влияния не наблюдается, Кстати, об влиянии тюркского наречия в бассейне Понта тоже не надо потому что в самом турецком языке есть немало слов из старославянского языка которые на сегодня в русском или украинском стали анахронизмами. Что касается готов, неужели никто до сих пор не догадался что речь идет об обожествленых народом гетов их бояр, «божественные» или «боги» (греч), они же великие князья державы двуглавого орла Сарматии которых римляне на своем языке называли по своему, латинский термин которые евреи западноевропейской историографии хотят толкнуть славянам как дескать иной народ германский? Неужели в мире этом так много д...?
С другой стороны, если по внимательней читать Прокопия, Иордана и других авторов, получается так что кельты, они же германикус у Цезаря в его «Галльских записках», они тоже есть от славян, от самого крупного народа европейцев сегодняшние представители которого своих же «кузенов» утверждает... германцами. По всей вероятности, вот такого лохотрона видимо и намеревались устроить на Западе.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Гунны

Новое сообщение konde » 04 фев 2018, 14:57

/Вождь вегизотов Атанарих/

- Не „вегизоты” а - «вестготы», иначе „вест готы” они же „западные готы” или „западные олигархи”, то же что и „князья Западной части державы двуглавого орла”.
- Атанариха уже звали - Атанариком, о чем говорит и Иордан в своей «Готике» она же «Гетика». Первое название книги епископа по латинскому прозвищу бояр и вторая по наименованию народа оных бояр данному в честь легендарного великого воеводы Геты (см. Иордан, Готика). Об славянах речь идет которые, проживая на побережье Черного моря во время римской администрации в Понте вдруг зачирикали на новом-латинском языке при этом, они сохранили свою привязанность к старому своему алфавиту их древней державы почему геты они же и «греки». Назвали ведь на Западе алфавит древней державы по наиболее известной оным иудеям Запада культуры которая родилась и развивалась в составе державы Сарматии, об Древней Греции речь идя, по вариации этой наименования и гетов-славян Понта они же «греки» или «генуэзцы».
Что касается гуннов. Как я заметил, достоверные дескать ссылки, летописи в их число тоже, хоть и прославляют будто историческое прошлое бравого народа Руси, орду русских, украинцев, поляков, белоруссов и так далее вместе взятых, одновременно с тем эти ссылки носят порой отчетливую про-западную пропаганду угодную не только католическому течению Христианского культа но еще и их финансистам от иудеев, пропаганда направленная против в исторического прошлого державы двуглавого орла и ее народа он же «Славянский этнос». Прошлое ведь в этих ссылках искажено и очень сильно. Какие народы входят в эту «Орду» вы сами перечисляйте, я лишь вам могу сказать что сей союз римляне назвали бы - «Hunnis», у ляхов-католиков Западной Руси оно же и «Уния». Значит, товарищи «хуннис» в надежде что эта информация вам помогла я и точку ставлю. Аминь!
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Вторая мировая. Неизвестный союзник

Новое сообщение konde » 08 фев 2018, 17:22

/в 1912 году территория Тувы находилась под властью китайской династии Цин и имела название «Тану-Урянхай»/

- А за что главу делегации сиятельному князю Милеску-Спатару (Спафарию) по возвращении с Дальнего Востока лишили носа? За то что уступил южному соседу территории Восточной части южнее реки Амур, после кары которой князь из столицы Восточной части, столицы восточной головы двуглавого орла иначе, был сослан в ссылку на север... в Москву. Это было при славном Великом воеводе и Государе Восточной части и об этом в учебниках не дается, мелькает лишь в Истории Молдавии, а дали может быть и с Тувой проблем бы не было. Не справился тогда Спафарий со своей задачей за что и остался без носа, а справился бы тогда и Тува не перешла бы от державы двуглавого орла к Китаю, то же самое касается и острова Хоккайдо тоже. Подло они поступили, вырвали воспользовавшись хаосом который в Европе устроили евреи-масоны из Парижа и Ротердама, как воры украли что бы потом потребовать и остальное лицемерно жалобно причитать что Всероссийская оккупирует чужие территории. Подло, очень подло поступают с нами.
Согласен что тувинцы уже не европейцы, как их далекие предки которые пошли на культурный симбиоз с монголоидами, это однако не дает им право унести из родного дома их же предков землю на которой стоит и их государство тоже. Давайте представим что в один прекрасный день армяне, украинцы, грузины или таджики города Москвы объявят независимость... от Москвы, то же получается и с приемниками древних европейцев Сибири сегодняшними тувинцами, якутами, уйгурами и прочими.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: История Литвы до 1569 года

Новое сообщение konde » 09 фев 2018, 13:56

/История Литвы до 1569 года/
- Более достоверные в летописях, при этом следует знать что святая цензура вам правду на блюдечке не при поднесет, тоже самое отнесясь и к остальным ссылкам. Ну а если хотите правду, а территории вошедшие в состав Всероссийской как известно в первую очередь очищались в начале от документации, вывозили обозами архивы, москали на север, австрийцы в Австрию и в Ватикан, остальное что попадало в руки отправлялись в Париж, почему много ссылок на сегодня по нашему же историческому прошлому преподносит нам с вами Запад, эти дары являются утками, иначе искажениями типа "татаро-монгольское нашествие" и "москальская окупация" или "турецкая оккупация Русского моря", все для дураков, я не про всех, которые думать привыкли мозгами Запада. Из того что дается уже, если научится читать между строками, святая цензура и она ведь не без ошибок, можно сделать следующие выводы, по Прибалтике. Европейская группа народов или Белая раса включает в себе ядро и переходные формы в зависимости от процентов в этих европейского гена до мулата и метиса от которых переходная форма переходит в группу другой расы негроидной или монголоидной. Запятые сами поставите, даю в спешке. У европейцев ссылки утверждают самый крупный этнос который занимал территорию Европы от Рейна на западе и до бассейна Волги на востоке и от северного океана до островов Эгейского моря, Малой Азии и Италии. На западе утверждаются малый этнос уже, по всей вероятности в момент образования державы двуглавого орла около 3700 лет до нашей эры по величине этих двух этносов европейцев и проложены были границы между Восточной и Западной частях империи европейцев, Восточная будучи на много крупнее чем Западная которая от рубежа по Проливам, Карпатам, Лабе и вершинам Скандинавских гор занимала не великую часть империи. Самый крупный этнос империи, он так и дан у византийцев, по описаниям его быта, культа и мифологии совпадает с Славянским этносом, этнос который в отличии от смуглых и рыжих представителей западного этноса являлись ядром белой расы. Вообще то учитывая усердия батьки Лукашенко и на сегодня представители "самого крупного народа европейцев" являются ядром белой расы, это до того как в Белоруссии объявят войну псевдо-расизму рожденного западной пропагандой преследовавшей добиться через эти сказки разрушение белой расы в своих корыстных целей, как выражался и Гитлер: для установления мирового господства (Сатаны).
Прибалтика, после того как была образована империя европейцев в далеком прошлом, сия держава как уже имевшая письменность ("кириллица") которая использовалась не только для законодательства но и для непрерывной связи между федеративными субъектами державы распростершееся на трех континентах (Д. Кантемир, Описание Молдовы), державе нужна была еще и армия которая бы обеспечивала надзор над порядком, военизированые приказы в которых солдатами набирались лишь от славян, перворожденые которые жертвовались народом богам-царям на 22 года. А не сжигались как утверждает западная историография потому что предки наши были не дураками и они знали что если перворожденных сжечь, самых рослых и развитых представителей народа, то тогда и народ в последующем деградировать будет, учтя еще что при рождении они тщательно проверяли да бы в их среде не попадали калеки и невменяемые которых они тут же выбрасывали в пропасть. Вот такие молодцы значит из военизированных приказов потом при истечении срока службы возвращались не только до своих хат родных, они имея льготы армейской службы оседали там где им нравилось. Где оседали перворожденные армии державы двуглавого орла в течение многих тысяч лет? В первую очередь в ядре империи в самом благодатном крае именуемый Понтом. На месте они тут же начинали чирикать так как тому повелевала центральная власть империи которая располагалась в том же Понте, в начале на старославянском, потом по милости римлян на новом латинском, потом по милости веяных пандемий бубонной чумы они начали расходится по разным языкам, как выражаются некоторые их приемники - по своим крайним хатам. Когда Понт заполняя такими титанами, или антами все равно, отставные воинских приказов перешли в другие края ядра империи, в Великой Скифи-Руси, в особенности огромное их количество осело на берегах моря Варяжского о чем свидетельствует и сам рослый вид прибалтов-варягов как скандии так и остальных берегов этой лужи Германской. Что касается наречия народов Балтики то, давайте не забывать что наречия на пример гетов Западного Закавказья (лазов) которые не давно говорили на новом латинском языке, до Трапезунда, их сегодняшнее наречие от того "молдавского" отличается сильно, то же самое имея место и в местах которых расквартировался военизированный приказ империи Тевтонский орден. Вначале рекруты славяне шли в Ливонский филиал ордена что бы потом эту территорию приемники отставных солдат ордина присвоили забывая при этом что живут они не только на территории на которой их предки служили но и на частице ядра территориального на которого опиралась во все времена держава двуглавого орла. Ни точек нормально не вставил ни кавычек стыдно аж стало, но вы сами разберетесь, надеюсь.
Вообще то лучще будет если обратится в архивы только вот, не знаю что бы на это сказал бы покойные Пушкин и Дантес, но все равно попытаться можно. Удачи.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Древняя история секса

Новое сообщение konde » 20 фев 2018, 12:00

/первый сексуальный акт состоялся задолго до появления людей/

- и первый из сексуальных актов, для славян, имел место между богом солнца Ярило и водной средой владыки Перуна, в которой добрые родители зачали бога Волоха. Второй же сексуальный акт имел место с участием Волоха с черт знает с кем ибо родил добрый наш бог-родитель с кем то свой избранный народ славян, и так далее и тому подобное.
Не лучше чем гадать что думали предки об сексе сразу бы и опубликовать оные мифологии, зачем их держат взаперти в архивах? Что бы предоставить кому то дать историю любви и секса других народов, по своего нраву. В том что дано на сегодня в мире об сексе древних не мало ведь еврейского воображения, субъекта который в мире контролирует не только финансы но владеет всеми богатствами света, "Князя мира сего" иначе. Как по вашему, почему в компаниях геев, лесбиянок и прочих полу-человеческих обществ инициаторами и финансистами являются евреи? Потому что это выгодно Сатане как его руками все эти семи-человечки и рождаются, ДЛЯ СЕКСА но не для развития жизни на Земле.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 662
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Пред.След.

Вернуться в Мусорка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1