Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 01 апр 2015, 15:06

Lion писал(а):У США традиционно с электроникой лучше!

М-да? А чего же тогда в прошлом году "Дональд Гук" примерял "боевые памперсы", а в этом аж целых 6 кораблей (далеко не "старые корыта") НАТО? С чего это у них "потухла" вся хвалёная электроника при приближении российской "старой развалюхи" (самолёта) с "куском старой водопроводной трубы, набитой транзисторами и подвешенной к фюзеляжу"? :D И это далеко не первый "сюрприз", ожидающий США и НАТО при попытке затеять "войнушку" с Россией...

http://www.youtube.cjm/watch?v=lMJi0JlVZas#t=21


http://www.youtube.com/watch?v=efpX59unJlY

Ролики старые, но... :wink:
Были бы США уверены в своём превосходстве -- давно бы уже применили (превосходство), как в других странах...
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Lion » 01 апр 2015, 17:40

Знаете, Csunami, я конечно Вас понимаю, Вы за свою страну болеете, но это чертовая военная наука порою достаточно точна и имеет точные границы и расчеты - так вот, все расчеты указывают, что флот РФ имеет ровно 0 шансов против аже не всего, а одного флота США...
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение ZHAN » 01 апр 2015, 18:55

Csunami писал(а):Ролики старые, но...
Ну пугнули какой-то фрегат. Страны с которой мир. Когда известно, что корабль не станет стрелять. Нашли чем гордиться. Такого стыдиться впору. У авианосного соединения гораздо больше возможностей по противодействию. :)
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 01 апр 2015, 23:01

Lion писал(а):Знаете, Csunami, я конечно Вас понимаю, Вы за свою страну болеете, но это чертовая военная наука порою достаточно точна и имеет точные границы и расчеты - так вот, все расчеты указывают, что флот РФ имеет ровно 0 шансов против аже не всего, а одного флота США...

Ну, почему-то флот США так, как Вы, не считает... :)
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 01 апр 2015, 23:04

ZHAN писал(а):
Csunami писал(а):Ролики старые, но...
Ну пугнули какой-то фрегат. Страны с которой мир. Когда известно, что корабль не станет стрелять. Нашли чем гордиться. Такого стыдиться впору. У авианосного соединения гораздо больше возможностей по противодействию. :)

Просто так кого-то пугать у России привычки нет... А авианосное соединение имеет и свои минусы... Вот, когда флот США подойдёт к берегам Беларуси -- тогда и обсудим... :wink:
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение ZHAN » 02 апр 2015, 00:37

Csunami писал(а):Вот, когда флот США подойдёт к берегам Беларуси
Уже обещали. Наверное все знают кто. :ROFL:

Немного истории.

Сейчас мало кто помнит инцидент между боевыми кораблями СССР и США у берегов Крыма в 1988г. Да и тогда о нём наши СМИ не особо распространялись, в свете разрядки, перестройки и улучшения отношений с Соединёнными Штатами. А ведь событие было незаурядным...

Руководителями и главными действующими лицами операции по вытеснению американцев из наших территориальных вод были: адмирал СЕЛИВАНОВ Валентин Егорович (в прошлом командир 5-й Средиземноморской эскадры ВМФ, в то время вице-адмирал, начальник штаба ЧФ, впоследствии начальник Главного штаба ВМФ), вице-адмирал МИХЕЕВ Николай Петрович (в то время капитан 2 ранга, начальник штаба 70-й бригады 30-й дивизии противолодочных кораблей ЧФ), контр-адмирал БОГДАШИН Владимир Иванович (в то время капитан 2 ранга, командир СКР "Беззаветный"), капитан 2 ранга ПЕТРОВ Анатолий Иванович (в то время капитан 3 ранга, командир "СКР-6").

Адмирал Селиванов: О готовящемся в феврале 1988 года новом вояже американских кораблей крейсера УРО "Йорктаун" (тип "Тикондерога") и эсминца УРО "Кэрон" (тип "Спрюенс") в Черное море командование ЧФ узнало заблаговременно (разведка флота отслеживала все действия 6 Флота ВМС США). Перед прибытием американских кораблей в Черное море штабом флота была спланирована операция по слежению и противодействию им: выделены сторожевые корабли "Беззаветный" (проект 1135) и "СКР-6" (проект 35), назначен командир этой корабельной группы - начальник штаба 70-й бригады 30-й дивизии противолодочных кораблей ЧФ капитан 2 ранга Михеев Николай Петрович. С командирами кораблей и корабельной группы был произведен тщательный инструктаж по плану операции с проигрышем всех действий на картах и маневренных планшетах. Корабли в операции были распределены так: СКР "Беззаветный", как более крупный по водоизмещению корабль, должен был сопровождать и противодействовать крейсеру "Йорктаун", а "СКР-6" (небольшой по водоизмещению и размерам) - эсминцу "Кэрон". Всем командирам были даны конкретные указания: как только обнаружится, что американцы намереваются проследовать в наши терводы, занять позицию относительно борта американских кораблей со стороны нашего берега, предупредить их о том, что курс их кораблей ведет в терводы, далее, если американцы не внимают этому предупреждению, с входом их в терводы совершить каждым нашим кораблем "навал" на американские корабли. Командиры свои задачи поняли, и я был уверен, что они свои задачи выполнят. План операции одобрил главнокомандующий ВМФ адмирал флота В.Н. Чернавин.

Предусматривалось, что с входом американских кораблей в Черное море наши корабли встречают их в районе Босфора и начинают слежение за ними. Я дал указание командиру группы после встречи с американцами приветствовать их прибытие в наше Черное море (именно не забыть в приветствии слово наше) и передать, что мы будем плавать с ними вместе. Ожидалось, что американские корабли проследуют сначала вдоль западного побережья Черного моря, "забегут" в терводы Болгарии, Румынии (они раньше так делали), а потом будут смещаться в восточную часть к нашим берегам. Ну а вторгнуться в наши терводы они, видимо, попытаются, как и в прошлый раз, в районе южной оконечности Крымского полуострова (мыс Сарыч), где границы тервод по конфигурации представляют треугольник с выдвинутой к югу вершиной. Обходить этот треугольник американцы, скорее всего, опять не станут, а пойдут сквозь терводы. Больше мест для такого демонстративного нарушения тервод на Черноморском театре не существует. И вот здесь-то и должна была произойти основная фаза всей операции, а именно недопущение или вытеснение из наших тервод американских кораблей с "навалом" на них, если предупреждения о нарушении тервод на них не подействуют. Что такое "навал"? Это не таран в полном смысле этого понятия, а подход на скорости под небольшим углом как бы по касательной к борту вытесняемого объекта и "вежливое" его "отталкивание", с отворотом от выдерживаемого им курса. Ну, а "вежливость" - уж как получится.

Наши корабли взяли американские суда на сопровождение сразу после выхода из Босфора. Поприветствовали, предупредили, что будут плавать с ними вместе, составят им "компанию" в Черном море. Американцы ответили, что им помощи не требуется. Когда я получил эти первые доклады, передал Михееву: "Сообщите американцам: плавать все равно придется вместе. Они у нас в гостях, а по законам русского гостеприимства оставлять гостей без внимания у нас не принято, - а ну как с ними что-нибудь случится". Михеев все это передал. Американцы прошли терводы Болгарии, затем терводы Румынии. Но там румынских кораблей не было (командование румынского флота уже тогда игнорировало все наши предложения). Далее американские корабли отвернули на восток, перешли в район 40-45 миль юго-юго-восточнее Севастополя и начали там какие-то непонятные маневры. Скорее всего, они осуществляли смену или закладку на наши связные кабельные трассы спецаппаратуры съема информации. Крутились американские корабли в этом районе двое с лишним суток. Потом перешли и маневрировали непосредственно в прилегающей к Севастополю морской зоне вне тервод.

12 февраля я находился на КП флота (командующий флотом адмирал М.Н. Хронопуло куда-то улетел по делам). Примерно в 10 часов получил доклад Михеева: "Американские корабли легли на курс 90°, который ведет в наши терводы, скорость 14 узлов. До тервод 14 миль" (около 26 км.). Ладно, думаю, до тервод еще час хода, пусть идут. Приказываю Михееву: "Продолжать слежение". Через полчаса следующий доклад: "Корабли идут теми же курсом и скоростью. До тервод 7 миль". Снова думаю, что они дальше будут делать: войдут в терводы или отвернут в последний момент, "попугав" нас? Помню, я сам в Средиземном море "укрывал" корабли эскадры от ветра и штормовой волны в полукабельтове от границы тервод (ширина 6 миль) греческого острова Крит (его горы ослабляли силу ветра). И не считал, что мы что-то нарушаем. И американцы могли бы также подойти к терводам и потом отвернуть, ничего не нарушив. Следующий поступает доклад: "До границы тервод 2 мили".

Передаю Михееву: "Предупредите американцев: ваш курс ведет в терводы Советского Союза, нарушение которых недопустимо". Михеев докладывает: "Передал. Отвечают, что они ничего не нарушают. Следуют прежними курсом и скоростью". Снова даю приказание Михееву: "Еще раз предупредите американцев: нарушение тервод Советского Союза недопустимо. Имею приказ вытеснять вас, вплоть до навала и тарана. Передайте все это в эфир открытым текстом дважды по-русски и по-английски". Михеев снова докладывает: "Передал. Повторяют, что они ничего не нарушают. Курс и скорость прежние". Тогда приказываю Михееву: "Занять позиции для вытеснения". Мы на инструктаже предусмотрели, чтобы навал был более жестким и причинил более существенные повреждения кораблям, вытравить правые якоря и держать их в подвешенном состоянии на якорь-цепях под клюзами правого борта. Так что высокий полубак СКР "Беззаветного", да еще болтающийся справа якорь могли бы основательно порвать борт и все что попадет под навал на борту вытесняемого с его курса корабля. Михеев продолжает докладывать: "До тервод 5,..3,..1 кабельтов. Корабли позиции для навала заняли". Далее доклад: "Американские корабли вошли в терводы". Для уточнения обстановки запрашиваю Боевой информационный пост (БИП) флота: "Доложить точные данные местоположения всех кораблей". Получаю доклад БИП: "11 миль, 9 кабельтовых от береговой черты". Значит, действительно американцы все же влезли в наши терводы. Приказываю Михееву: "Действовать по плану операции". Он отвечает: "Понял". Оба наших корабля начали маневрирование для "навала" на американские корабли.

Почти ровно в 11.00 часов, Михеев докладывает: "Сблизился с крейсером до 40 метров"... и далее доклад через каждые 10 метров. Моряки представляют, как сложно и опасно выполнять такие маневры: громадный крейсер водоизмещением 9200 тонн и к нему на ходу как бы "швартуется" сторожевик водоизмещением 3000 тонн, а на другом "фланге" против эсминца водоизмещением 7800 тонн действует совсем маленький сторожевичок водоизмещением всего в 1300 тонн. Представляете: в момент сближения вплотную с этим маленьким сторожевичком, положи эсминец резко руль "лево на борт" - и что будет с нашим кораблем? Не перевернулся бы, - и такое может быть! Тем более, что формально прав в таком столкновении все равно будет американец. Так что сложную и опасную задачу должны были выполнить командиры наших кораблей.

Михеев докладывает: "10 метров". И сразу же: "Прошу "добро" действовать!". Хотя все приказания он уже получил, но, видимо, решил все же подстраховаться, - вдруг обстановка изменилась, к тому же все переговоры в эфире записываются и нами, и американцами. Передаю ему еще раз: "Действовать по плану операции!". И далее наступила тишина.

Слежу по секундомеру - засек с последним моим приказанием: стрелка пробежала минуту, две, три... Молчание. Не запрашиваю, понимаю, что сейчас творится на кораблях: одно дело инструктаж и проигрыш на маневренных планшетах, а другое дело, как все получится в действительности. Явственно представляю, как высокий полубак "Беззаветного" вместе с вывешенным якорем рвет борт и массивную носовую надстройку американского крейсера "Йорктаун" (надстройка у него сконструирована заодно с бортом корабля). Но что с нашим кораблем произойдет от таких взаимных "поцелуев"? А что происходит во второй паре этой морской "корриды" между "СКР-6" и эсминцем "Кэрон"? Сомнения, неизвестность... Подумалось, что при подобного рода "швартовках" на ходу возможно взаимное присасывание ("прилипание") кораблей друг к другу. А ну, как американцы ринутся на "абордаж"? Мы такую возможность предусмотрели, - на кораблях сформированы и постоянно отрабатываются специальные десантные взводы. Но американцев ведь намного больше... Все это у меня проносится в сознании, пока нет никаких докладов. И вдруг слышу совершенно спокойный голос Михеева, как будто при розыгрыше таких эпизодов на картах: "Прошлись по левому борту крейсера. Сломали пусковую установку ракет "Гарпун". Две разломанные ракеты свешиваются из пусковых контейнеров. Снесли все леера левого борта крейсера. Разбили вдребезги командирский катер. Кое-где порвали борт и боковую обшивку носовой надстройки. Наш якорь оторвался и утонул". Спрашиваю: "Что делают американцы?". Отвечает: "Сыграли аварийную тревогу. Аварийщики в защитных костюмах поливает пусковую установку "Гарпунов" из шлангов и затаскивает шланги внутрь корабля". "Ракеты горят?" - спрашиваю. "Вроде нет, огня и дыма не видно". После этого Михеев докладывает за "СКР-6": "Прошел вдоль левого борта эсминца, срублены леера, разбита шлюпка. Прорывы обшивки борта. Корабельный якорь уцелел. Но американские корабли продолжают переход теми же курсом и скоростью". Даю команду Михееву: "Выполнить повторный навал". Наши корабли начали маневрирование для его выполнения."

Как все в действительности происходило в районе "навала", рассказывают Николай Михеев и Владимир Богдашин: К моменту подхода к терводам американские корабли следовали как бы в строю пеленга с расстоянием между ним примерно 15-20 кабельтовых (2700-3600 м.), - при этом крейсер впереди и мористее, эсминец ближе к береговой черте на курсовом угле крейсера 140-150 град. левого борта. СКР "Беззаветный" и "СКР-6" в позициях слежения соответственно за крейсером и эсминцем на их курсовых углах левых бортов 100-110 град. в дистанции 90-100 м. Позади этой группы маневрировали два наших пограничных корабля.

С получением приказания "Занять позиции для вытеснения" на кораблях объявлена боевая тревога, загерметизированы носовые отсеки, из них личный состав выведен, торпеды в аппаратах в боеготовом состоянии, на артустановки поданы патроны до линии заряжания в казенники, развернуты аварийные партии, десантные взводы в готовности по местам расписания, остальной личный состав на боевых постах. Правые якоря вывешены на якорь-цепях из клюзов. На ходовом мостике СКР "Беззаветный" Михеев держит связь с КП флота и управляет кораблями группы, Богдашин управляет маневрами корабля, здесь же офицер-переводчик осуществляет постоянную радиосвязь с американскими кораблями. Сблизились с крейсером на дистанцию 40 метров, потом на 10 метров ("СКР-6" то же с эсминцем). На палубе крейсера, площадках надстройки высыпали матросы и офицеры с фотоаппаратами, видеокамерами, хохочут, машут руками, делают, как это принято у американских моряков, непристойные жесты и пр. На левое открытое крыло ходового мостика вышел командир крейсера.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Немного истории (окончание)

Новое сообщение ZHAN » 02 апр 2015, 00:38

С подтверждением приказания "Действовать по плану операции" пошли на "навал" крейсера ("СКР-6" - эсминца). Богдашин сманеврировал таким образом, что первый удар пришелся по касательной под углом 30 град. к левому борту крейсера. От удара и трения бортов посыпались искры и загорелась бортовая краска. Как потом рассказывали пограничники, на мгновение корабли оказались как бы в огненном облаке, после чего за ними некоторое время тянулся густой шлейф дыма. При ударе наш якорь одной лапой разорвал обшивку борта крейсера, а другой сделал пробоину в носовой части борта своего корабля. От удара СКР отбросило от крейсера, форштевень нашего корабля пошел влево, а корма стала опасно приближаться к борту крейсера.
На крейсере сыграли аварийную тревогу, личный состав ринулся с палуб и площадок вниз, командир крейсера бросился внутрь ходового мостика. В это время он, видимо, на какое-то время потерял управление крейсером, и тот от удара отвернул несколько вправо, что еще более увеличило опасность его навала на корму СКР "Беззаветного". После этого Богдашин, скомандовав "право на борт", увеличил ход до 16 узлов, что позволило несколько отвести корму от борта крейсера, но одновременно и крейсер довернул влево на прежний курс, - после этого как раз и произошел следующий наиболее мощный и результативный навал, вернее таран крейсера. Удар пришелся в район вертолетной площадки, - высокий острый форштевень с полубаком СКР, образно говоря, влез на крейсерскую вертолетную палубу и с креном 15-20 град на левый борт стал крушить своей массой, а также вывешенным из клюза якорем все, что ему попадалось, постепенно сползая в сторону крейсерской кормы: порвал обшивку борта надстройки, срубил все леера вертолетной площадки, разломал командирский катер, далее сполз на палубу юта (на корму) и тоже снес все леера со стойками. Затем зацепил пусковую установку ПКР "Гарпун", - казалось, что еще немного и пусковая установка будет сдернута с ее крепежа к палубе. Но в этот момент, зацепившись за что-то, якорь оторвался от якорь-цепи и, как мячик (3,5 тонн весом!), перелетев через кормовую палубу крейсера с левого борта, рухнул в воду уже за его правым бортом, чудом не зацепив никого из находившихся на палубе матросов аварийной партии крейсера. Из четырех контейнеров пусковой установки ПКР "Гарпун" два были разломаны пополам вместе с ракетами, их оторванные головные части свисали на внутренних кабелях. Еще один контейнер был погнут.
Наконец полубак СКР сполз с кормы крейсера на воду, мы отошли от крейсера и заняли позицию на его траверзе в расстоянии 50-60 метров, предупредив, что повторим навал, если американцы не выйдут из тервод. В это время на палубе крейсера наблюдалась странная суета личного состава аварийных партий (все негры): растянув пожарные шланги и слегка попрыскав водой разломанные ракеты, которые не горели, матросы эти шланги и другие противопожарные средства вдруг стали спешно затаскивать во внутренние помещения корабля. Как позднее выяснилось, там начался пожар в районе погребов ПКР "Гарпун" и противолодочных ракет "Асрок".

Валентин Селиванов: Через некоторое время получаю доклад от Михеева: "Эсминец "Кэрон" отвернул с курса и следует прямо на меня, пеленг не меняется". Морякам понятно, что значит "пеленг не меняется", - то есть идет на столкновение. Передаю Михееву: "Переходи на правый борт крейсера и прикрывайся им. Пусть "Кэрон" его таранит".

Николай Михеев: Но "Кэрон" подошел к нам на расстояние 50-60 метров с левого борта и лег на параллельный курс. Справа на таком же расстоянии и тоже параллельным курсом следовал крейсер. Далее американцы начали на сходящихся курсах как бы зажимать СКР "Беззаветный" в клещи. Приказал зарядить реактивные бомбометные установки РБУ-6000 глубинными бомбами (американцы это видели) и развернуть их по траверзу на правый и левый борт соответственно против крейсера и эсминца (правда, обе установки РБУ действуют в боевом режиме только синхронно, но американцы этого не знали). Вроде подействовало - американские корабли отвернули. В это время на крейсере стали готовить к вылету пару вертолетов. Доложил на КП флота, что американцы готовят вертолетами нам какую-то пакость.

Валентин Селиванов: На доклад Михеева передаю ему: "Сообщите американцам - вертолеты в случае их подъема в воздух будут сбиты, как нарушившие воздушное пространство Советского Союза". Одновременно передал приказание на КП авиации флота: "Поднять в воздух дежурную пару штурмовиков! Задача: барражирование над вторгнувшимися в терводы американскими кораблями с целью воспрепятствования подъему их палубных вертолетов в воздух". Но ОД авиации докладывает: "В близлежащем к мысу Сарыч районе отрабатывает задачи группа десантных вертолетов. Предлагаю вместо штурмовиков выслать пару вертолетов - это намного быстрее, к тому же они задачу "противодействия взлету" выполнят более эффективно и наглядно". Утверждаю это предложение и сообщаю Михееву о направлении в район наших вертолетов. Вскоре получаю доклад ОД авиации: "Пара вертолетов Ми-24 в воздухе, следуют в район".

Николай Михеев: Передал американцам, что будет с вертолетами, если их поднимут в воздух. Это не подействовало - вижу лопасти винтов уже закрутились. Но в это время над нами и американцами прошла на высоте 50-70 метров, сделав несколько кругов над американскими кораблями и демонстративно зависая несколько в стороне от них, пара наших вертолетов Ми-26 с полной боевой подвеской бортового оружия, - вид внушительный. Это видимо подействовало - американцы свои вертолеты заглушили и закатили в ангар.

Валентин Селиванов: Дальше поступило приказание с ЦКП ВМФ: "Министр обороны потребовал разобраться и доложить об этом происшествии" (флотские наши остряки потом изощрялись: доложить с перечнем лиц, подлежащих снятию с должностей и разжалованию). Мы представили по инстанции доклад, как все происходило. Буквально через пару часов поступает еще одно приказание с ЦКП ВМФ: "Министр обороны требует представить отличившихся к поощрению" (наш остряки и здесь нашлись: перечень лиц на разжалование заменить реестром фигурантов на награждение). Ну, вроде отлегло у всех от сердца, напряжение спало, все мы с расчетом КП флота вроде успокоились.

"Американцы" вышли из советских территориальных вод, легли в дрейф, вступили в активные радиопереговоры со своим начальством, а на следующий день двинулись на выход из Черного моря.

В 1997г "Беззаветный" был передан Украине, гордо назывался фрегатом "Днiпропетровськ", но в море не выходил, потом его разоружили и продали Турции. В марте 2006г был затоплен при буксировке, вероятно, с целью получения страховки. А "СКР-6" ещё в 1990г разделали на металлолом.

Источник
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 02 апр 2015, 01:20

Так и я о чём, Жан... :) Наши моряки и на таран способны :D (в неоткрывшихся роликах он есть)... Как там говорилось? "Потому и не кусают..." :D
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение osia » 02 апр 2015, 06:50

Lion писал(а):что флот РФ имеет ровно 0 шансов против аже не всего, а одного флота США...
ZHAN писал(а): У авианосного соединения гораздо больше возможностей по противодействию.

В 1999 года АПЛ "Курск"скрытно прошёл в Средиземное море через Гибралтар. ."Курск" вел скрытное наблюдение за группировкой Шестого флота ВМС США в Средиземном море, включавшего авианосец "Теодор Рузвельт", с которого самолеты наносили удары по Сербии во время операции НАТО против Югославии. За время средиземноморского похода "Курск" отработал пять условных атак по реальным целям. . К поискам "Курска" были привлечены противолодочные силы всех средиземноморских стран НАТО.Тем не менее, К-141 так же внезапно исчезает..Несколько начальников, включая командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны, лишаются своих должностей.По итогам похода 72 члена экипажа были представлены к правительственным наградам.Командир АПЛ капитан первого ранга Геннадий Лячин был представлен к званию героя России.
Не будь тьмы, скорость света равнялась бы нулю.
Аватара пользователя
osia
старшина
 
Сообщения: 1580
Зарегистрирован: 16 июл 2012, 16:33
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Lion » 02 апр 2015, 07:25

Да, герои курскцы, понятно, но вот вопрос - при первом же выстреле он обнаружил бы себя, далее понимаете что будет?? При том это еще вопрос, какой урон наносит противнику сей выстрел...

С описанным инцидентом тарана знаком был, молодцы моряки, так и должны действовать защитники Отечества, однако все же это детские шалости при случае реального столкновения на сотни км длиной...
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение ZHAN » 02 апр 2015, 08:51

Lion писал(а):Да, герои курскцы, понятно, но вот вопрос - при первом же выстреле он обнаружил бы себя, далее понимаете что будет?? При том это еще вопрос, какой урон наносит противнику сей выстрел...

Очень большой. Если это залп. :Yahoo!:
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Lion » 02 апр 2015, 10:08

Сомневаюсь, ZHAN, сомневаюсь - там у америкосов очень сильная ПВО и средство радиоэлектронной защиты и наконец - сколько подлодок типа Курска сейчас на вооружении в флоте РФ? Смотрите здесь, неплохой военно-технический анализ известной лодки и известного эпизода - а ведь Россия вряд ли принципиально стало лучше за сто с лишним лет...
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 02 апр 2015, 15:20

Lion писал(а):Сомневаюсь, ZHAN, сомневаюсь - там у америкосов очень сильная ПВО и средство радиоэлектронной защиты и наконец - сколько подлодок типа Курска сейчас на вооружении в флоте РФ? Смотрите здесь, неплохой военно-технический анализ известной лодки и известного эпизода - а ведь Россия вряд ли принципиально стало лучше за сто с лишним лет...


www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo


www.youtube.com/watch?v=G594WiaUcTE

www.youtube.com/watch?v=lMJi0JlVZas#t=21
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение osia » 02 апр 2015, 16:33

Lion писал(а):Сомневаюсь, ZHAN, сомневаюсь - там у америкосов очень сильная ПВО и средство радиоэлектронной защиты и наконец - сколько подлодок типа Курска сейчас на вооружении в флоте РФ? Смотрите здесь, неплохой военно-технический анализ известной лодки и известного эпизода - а ведь Россия вряд ли принципиально стало лучше за сто с лишним лет...

Изображение
Японские самолеты заходят на бомбардировку Перл-Харбор. Снизу справа японский торпедоносец "Вэл"-как то уж близко..

А что "КУК" восьмёрки делал..потому самолёт послали, что бы помахал-бесполезна ваша радиоэлектронное подавление, не соскочите..
Не будь тьмы, скорость света равнялась бы нулю.
Аватара пользователя
osia
старшина
 
Сообщения: 1580
Зарегистрирован: 16 июл 2012, 16:33
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение ZHAN » 02 апр 2015, 18:16

Lion писал(а):Сомневаюсь, ZHAN, сомневаюсь
Напрасно сомневаетесь. Ссылка на "Варяг" не совсем уместна, если говорить о противостоянии современных кораблей. Другое дело, если рассматривать флоты целиком. Тут россияне вполне могут наступить на те же грабли, что в упомянутой Вами русско-японской войне. Первая тихоокеанская эскадра вышла для демонстрации силы. Решили японцев попугать. А те не испугались и атаковали. :)
Современный же российский подводный многоцелевой ракетно-торпедный крейсер не решаются атаковать американские эскадры из дюжины фрегатов и корветов с тройкой крейсеров во главе. Даже в надводном положении. :)
Как то пришлось прятаться на базе морской разведки. Наслушался очевидцев.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Lion » 02 апр 2015, 19:34

Я тоже примерно об этом...
Поговорим о военной истории.
http://milhistory.listbb.ru/index.php
Аватара пользователя
Lion
старшина
 
Сообщения: 1729
Зарегистрирован: 26 дек 2012, 18:10
Откуда: Армения, Ереван
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Csunami » 02 апр 2015, 19:40

Lion писал(а):Я тоже примерно об этом...

А к чему? Вы ещё предложите пойти в штыковую атаку под барабанный бой, как было принято лет 300 назад... :) Сейчас совсем другие тактика и правила ведения войны, нежели "дуэль" эскадр "борт-о-борт" с последующим абордажем...
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 7333
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение ZHAN » 02 апр 2015, 23:29

Csunami писал(а):А к чему?
К широте русской души и богатству России, которую никак не обворуют сколько бы ни воровали. См. Флот. Теперь возродим? :D
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
майор
 
Сообщения: 49974
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение Буль Баш » 04 апр 2015, 18:45

ZHAN писал(а):См. Флот. Теперь возродим?
Так ведь и возрождают. И с ворьем борьба идет. Пусть и не так быстро как нам хотелось бы. :)
Ребята! Давайте жить дружно!
Аватара пользователя
Буль Баш
старший лейтенант
 
Сообщения: 13944
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 19:07
Откуда: Налибоки
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение konde » 28 ноя 2016, 12:11

/Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?/
- Может, если напоить кочегара авианосца "украинским самогоном", в кавычках. Правила Троянского коня! В остальном: что построено человеком им и обязано будет потопить"! При необходимости.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Re: Может ли флот России, потопить хоть один авианосец США?

Новое сообщение konde » 23 авг 2018, 15:35

Вопрос в том лишь как попросить извиненица у потерпевших если такую лоханку авианосную на дно пустит какой то пьяный капитанишка российского торпедного катера.
Аватара пользователя
konde
сержант
 
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 07 май 2012, 11:48
Пол: Мужчина

Пред.

Вернуться в Потенциальные противники. Вероятность военного конфликта

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1