Politicum - историко-политический форум


Неакадемично об истории, политике, мировоззрении, своих регионах. Здесь каждый вправе мнить себя пупом Земли!

Либерализм

Что мы о них знаем, что нам в них нравится или нет

Re: Либерализм

Новое сообщение Rashmor » 14 июн 2011, 15:36

Либерализма много не бывает (с)
Считаю,что либерализм развращает общество.
Rashmor
допризывник
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 14 июн 2011, 15:19

Re: Либерализм

Новое сообщение Gor » 14 июн 2011, 15:43

Жёсткий режим-основа мира.
Gor
допризывник
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 июн 2011, 15:28

Re: Либерализм

Новое сообщение Gor » 14 июн 2011, 16:01

Верх либерализма-прыгать по деревьям и есть бананы. СЧеловек должен быть всегда ограждён правилами.

Не из-за либерализма излишнего у нас в стране так много проституток и наркоманов?
А сколько людей бухают?
Не из-за либерализма ли у нас мусор на дороге валяется?

Либерализм уже не тот,что был.
Чем больше свободы ты даёшь,тем наглее человек. Под конец он становится животным.
Gor
допризывник
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 июн 2011, 15:28

Re: Либерализм

Новое сообщение Юрий Долгорукий » 15 июн 2011, 20:48

Gor писал(а):Верх либерализма-прыгать по деревьям и есть бананы. СЧеловек должен быть всегда ограждён правилами.

Не из-за либерализма излишнего у нас в стране так много проституток и наркоманов?
А сколько людей бухают?
Не из-за либерализма ли у нас мусор на дороге валяется?

Либерализм уже не тот,что был.
Чем больше свободы ты даёшь,тем наглее человек. Под конец он становится животным.

Превратное понимание либерализма. Любая система или течение направлено на осуществление своих правил. И в либерализме существуют свои правила. И не будет вседозволенности, так как это противоречит тому постулату, что должно быть соизмеримость прав человека. А при вседозволенности права кого-либо обязательно будут нарушены, что противоречит либерализму.

-- 1 минуту 7 секунд --

politicus писал(а):Согласен. Были бы законы пожоще - этого разврата бы столько не было.

Закручивание гаек ведет к тоталитаризму и попранию прав человека.
Аватара пользователя
Юрий Долгорукий
солдат
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 14 июн 2011, 19:56
Откуда: Планета Земля
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение ZHAN » 18 июн 2011, 23:35

Firefox писал(а):Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка.

А кто определяет какими правами и свободами должен обладать каждый отдельный человек? У всех ли права и свободы должны быть одинаковы?
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение Дагон » 02 июл 2011, 20:54

Согласен полностью с Фаерфоксом. Либерализм-основа мира!
Дагон
солдат
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 02 июл 2011, 19:26

Re: Либерализм

Новое сообщение Гайлаг » 31 авг 2011, 21:08

Скажи спасибо Мише, у меня теперь есть право иметь 10 ботов для развития форума. )))
Либерализм - главное не довести до шовинизма...
Гайлаг

 

Re: Либерализм

Новое сообщение ZHAN » 28 дек 2013, 23:27

Рыночная экономика построена на человеческих жертвоприношениях

Если мы отбросим морок современных гипнотических внушений мировой власти, и посмотрим со стороны на наш мир, то увидим ту самую странную систему, которую знаменитый этнограф Дж. Фрезер. (в знаменитейшем его труде «ЗОЛОТАЯ ВЕТВЬ») увидел у американских доколумбовых индейцев. Бог изобилия (для аграрных народов это бог урожая) может послать людям изобилие. Люди хотят изобилия, радуются ему, как самому высшему наслаждению в жизни (потребительское общество язычников было ничуть не менее потребительским, чем у современных западников).
Однако жестокий "бог" изобилия питается кровью жертвоприношений. Он не даст изобилия, если ему в жертву не принести детей, пленников, определенных по жребию взрослых соплеменников. Он дает изобилие в обмен на человеческую кровь. Хорошо накормили жрецы «бога» - добрый будет урожай. Плохо накормили – не ждите урожая…

Поэтому Фрезер описывал регулярное, цикличное принесение человеческих жертв ради посевов.
«Индейцы-гуайакиль в Эквадоре во время посева приносили в жертву кровь и сердца людей. Народность каньяр (современное название куэнка) – также в Эквадоре – во время сбора урожая каждый год приносила в жертву до сотни человек, детей и взрослых».
Бога Солнца поили кровью. В недавно опубликованной книге «Индейцы; История человеческих жертвоприношений» описывается рассказ индейцев этнографам: «Для нас они — добрые боги; от них идет жизнь и смерть, удача и урожай, а посему мы им поклоняемся, приносим жертвы».
Книга повествует об историях, в которых прекрасных девушек, индейцы приносили в жертву богу дождя. «Колодец жертв», доверху набитый скелетами молодых женщин, отыскал и описал археолог доктор Хутон.

Отголоски этого аграрного культа живучи и сегодня. Например, 2 января 2012 года РИА «Новости» сообщили, что уже в современной Индии принесли в жертву девочку ради хорошего урожая: «По данным полиции индийского штата Чхаттисгарх, в одном из местных традиционных племен произошло убийство семилетней девочки, после чего печень ребенка принесли в жертву ради хорошего урожая». Задумаемся: как мог этот древний и очень живучий аграрный культ трансформироваться в постхристианском индустриальном обществе? И получаем очевидный ответ: в теории рыночной экономики!

Рыночная теория отвергает (как и аграрные культы солнцепоклонников) возможность людям самим, своим умом и трудом, добиться изобилия. Планирование экономики для неё – табу религиозного характера. Послать на землю изобилие – но уже не только в виде урожая, а и в виде иных потребительских предметов (суть, как вы понимаете, не меняется) – может только надмирный дух, неподвластный людям, неуправляемый ими и непостижимый им: Рынок.

Рынок – добрый «бог», он описывается как источник небывалого пиршества изобилия, как творец обжорного, безграничного потребления (зачем такое потребление – другой вопрос, вера рыночников не знает его).
Но Рынок, как и аграрные индийские, индейские, финикийские, славянские идолы – требует от своей паствы человеческих жертвоприношений. Люди сами должны выбрать, кого они скормят божеству Рынка – чтобы он и далее посылал им изобилие даров земных.

Постхристианские сомнища верующих дарвинистов разделились на два рукава: нацистов и либерал-монератистов. Рынку поклоняются и те, и другие. Но нацисты считают, что божеству угодна кровь пленников, добытых на войне. ЛМ-секта полагает, что божеству Рынка угодна кровь соплеменников, которых нужно специальным жрецам отбирать по жребию, именуемому «рентабельностью».

Любому думающему человеку христианской (да хоть бы и исламской) культуры очевидно, что человек или предприятие не могут быть рентабельными или нерентабельными. Всякий человек и всякое предприятие, поставленные в одни условия, будут демонстрировать рентабельность, а поставленные в другие – нерентабельность. Хороший моряк может быть очень плохим пожарным, а хороший сапожник – очень плохим бакалейщиком. Поэтому приносить в жертву рентабельности живых людей – глупо и бессмысленно. Нужно менять условия, в которых они находятся, а не лить кровь на алтарь Рынка…

ЛМ-секта, впрочем, с очевидностью не спорит, и подчеркивает, что ЛИЧНО жертв ни в чем не обвиняет. Они – просто «лузеры» (неудачники) – не добрые и не злые, попавшие под жребий их изуверского жречества. Кровь жертв нужна не потому, что жертвы признаны в чем-то виноватыми (как в секте большевизма), не из чувства мести, а потому, что этой кровью необходимо напитать божество Изобилия.
При этом жертвоприношения не имеет какого-либо чрезвычайного характера. Конкурентность – цикличное, постоянное, культовое действие, которое отмене не подлежит даже при самых благоприятных обстоятельствах. Каждый день, каждый сезон божество Рынка должно выпить крови у вновь отобранных жертв сокращений, увольнений и банкротств. ЛМ-сектанты веруют, что если этого не будет, то наступит крах общественного изобилия, выпоенного на крови жертвоприношений.
Они постоянно говорят и пишут об этом – предупреждая, что божество Рынка очень опасно оставлять голодным, недоливать ему человеческой крови.

У ЛМ-секты есть два врага. Во-первых, это христианский идеал (он же коммунизм) – как усомнение в великом догмате необходимости постоянных жертвоприношений Рынку. Во-вторых, это социал-демократы, которые с точки зрения либерал-монетаризма опасные еретики, они продвигают идею о том, что жертву не нужно доводить до смерти, что кровопролитие может быть частичным, из ритуального убийства стать своего рода принудительным донорством.
Тогда, мол, и божество Рынка насытится кровью, и жертвы (за счет пособий и соц-политики) через некоторое время вновь станут годны для нового ритуала…

Торжество ЛМ-секты, подавление ею коммунистов и христиан, социал-демократов и профсоюзников грозит превратить Землю в кромешный ад инко-ацтекского вида. Нет сомнения, что, дорвавшись до всевластия, жрецы кровожадного культа для наращивания своего влияния в массах будут постоянно увеличивать объемы человеческих жертвоприношений Рынку – мотивируя это угрозой того, что «божество иначе отвернется».

Дорогим же соотечественникам в РФ из вышеизложенного может стать ясно, почему такое омерзительное самочувствие у нас с вами, даже если и заработки неплохие. Почему нас тошнит от этого уклада экономики? Да потому что нам, как людям все же христианской культуры, ОМЕРЗИТЕЛЬНО принимать участие в ритуальных человекоубийствах и очень страшно, что однажды жребий Рынка укажет на нас самих.
Это ощущение мерзости и страха у нормального человека не проходит, даже если он успешно справляется с ипотечными платежами и ездит на престижной иномарке: через любой парфюм западного потреблядства смердит разлагающаяся плоть жертв божеству Изобилия. А этих жертв – если считать ещё и детей, жертвы абортов – вокруг нас горы, гекатомбы!

Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение Ярослав Стебко » 30 дек 2013, 15:19

Кстати, Жан, у нас в рамках проведения этнографического греческого праздника провели обряд вызывания дождя, была сухая погода, а потом дождь в течении нескольких дней залил всё. Вот как-то так случилось, хотя я аж ни разу не мистик.
Аватара пользователя
Ярослав Стебко
старший сержант
 
Сообщения: 1404
Зарегистрирован: 21 янв 2012, 20:01
Откуда: Симферополь
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение ZHAN » 30 дек 2013, 19:02

ЗдОрово! Вы были свидетелем, когда действительно получилось. Но это не всегда получается. Очень много влияющих факторов.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение ZHAN » 04 авг 2014, 22:16

Либералы требуют от россиян встать на колени

Известный либеральный спикер Константин Боровой потребовал от россиян встать на колени перед Украиной и стоять на них веками. Кроме того, активно сотрудничающий с США Боровой заявил, что необходима оккупация России и силовой отъем у нее ядерного оружия, причем это уже "обсуждается" на Западе.

"Боровой - россиянам: На колени, твари, и просить прощения у нескольких поколений украинцев!",- статью с таким заголовком он прорекламировал в своем Facebook.

В ней, в частности, Боровой пышет ненавистью к своему (ли?) народу.
"Никакого примирения. На колени! Немцы, чтобы искупить свою вину, руками раскапывали могилы расстрелянных евреев, партизан - руками! Чтобы перезахоронить. Так их воспитывали американцы. Никакого примирения нет и не может быть. На колени, твари, и просить прощения у нескольких поколений украинцев. Умолять о прощении!".

Дальше - больше.
"Вполне возможно, что понадобится даже оккупация страны или той ее части, где находится ядерный чемоданчик. Я знаю, военные уже задумываются о таком варианте".


Боровой, безусловно, фрик. Да, выслушиваемый Западом, "рукоподаваемый", но - фрик. Хотя российская оппозиционная тусовочка уже начала обсуждать "если его за это судить будут, мы будем защищать". А значит - солидаризировалась в этом немыслимом бичевании собственного народа? Выходит, что да. Хотя чему удивляться-то? Не впервой.

Вспомните, сколько ведущих, далеко не "фриковых" оппозиционных правозащитников требовали свободы для Стомахина - призывавшего сжечь РФ ядерным огнем, а на "марше поддержки политзаключенных" его портреты несли при полном одобрении либеральных "шествующих"? Или кто-то забыл профессора ВШЭ Сергея Медведева, искренне поддержанного с его предложением "отдать Арктику и ядерное оружие"? А может, Ходорковскому попеняли за, по словам Белковского, попытки договориться с США "вы нас $100 000 000 000 когда я стану управлять РФ, а мы сдадим ядерный арсенал"? Или переживания господ либералов о том, что в случае "принудительной демократизации России Путин нажмет ядерную кнопку"?

А может, для кого-то секрет, сколько и какие лидеры-активисты-звезды оппозиции объявляли народ "скотом", "быдлом", "анчоусами", "стадом", "толпой", обсуждали избирательный и возрастной ценз, и так далее? Нет? Или вылетело из памяти, как в начале 90-ых оказавшийся "без страны под ногами" обыватель попал под тотальную медийную обработку, убеждавшую про "страну рабов, обязанную вечно каяться и платить за свое прошлое"?

Так что сказанное - квинтэссенция того, что утрированные "они" ждут от утрированных "нас".
Всегда.
Со времен распада СССР.
Виниться и каяться. На коленях. Перед "цивилизованным миром".

За бомбу, Сталина, амбиции, страх перед советскими ракетами, смелость сказать "нет", не принимающий Майдана народ, военный бюджет, экономическую экспансию, отказ работать себе в ущерб, et cetera.

И поэтому удивление того же Ходорковского "почему это мы должны переживать, что пируем, когда народ чумует?" в "Человеке с рублем" было абсолютно искренним.

Ну, а что касается "оккупации", "ядерного удара" и прочих волнительных для некоторых либералов "влажных мечт" - так не зря же американские журналисты подтверждают слова экс-советника президента США и "ястреба" Крейга - признавшего "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война". Да и о том, что "США готовится к Первой Атомной войне с участием Европы" писалось неоднократно. Были в мировых СМИ и публикации, что Америка "готовится к ядерной войне с Китаем и РФ".

Впрочем, СМИ вспоминают как про "признанное неудачным" американское ПРО, так и про Россию - потренировавшуюся давать ядерный ответ.

http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post332840012/
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение ZHAN » 04 авг 2014, 22:16

Либералы требуют от россиян встать на колени

Известный либеральный спикер Константин Боровой потребовал от россиян встать на колени перед Украиной и стоять на них веками. Кроме того, активно сотрудничающий с США Боровой заявил, что необходима оккупация России и силовой отъем у нее ядерного оружия, причем это уже "обсуждается" на Западе.

"Боровой - россиянам: На колени, твари, и просить прощения у нескольких поколений украинцев!",- статью с таким заголовком он прорекламировал в своем Facebook.

В ней, в частности, Боровой пышет ненавистью к своему (ли?) народу.
"Никакого примирения. На колени! Немцы, чтобы искупить свою вину, руками раскапывали могилы расстрелянных евреев, партизан - руками! Чтобы перезахоронить. Так их воспитывали американцы. Никакого примирения нет и не может быть. На колени, твари, и просить прощения у нескольких поколений украинцев. Умолять о прощении!".

Дальше - больше.
"Вполне возможно, что понадобится даже оккупация страны или той ее части, где находится ядерный чемоданчик. Я знаю, военные уже задумываются о таком варианте".


Боровой, безусловно, фрик. Да, выслушиваемый Западом, "рукоподаваемый", но - фрик. Хотя российская оппозиционная тусовочка уже начала обсуждать "если его за это судить будут, мы будем защищать". А значит - солидаризировалась в этом немыслимом бичевании собственного народа? Выходит, что да. Хотя чему удивляться-то? Не впервой.

Вспомните, сколько ведущих, далеко не "фриковых" оппозиционных правозащитников требовали свободы для Стомахина - призывавшего сжечь РФ ядерным огнем, а на "марше поддержки политзаключенных" его портреты несли при полном одобрении либеральных "шествующих"? Или кто-то забыл профессора ВШЭ Сергея Медведева, искренне поддержанного с его предложением "отдать Арктику и ядерное оружие"? А может, Ходорковскому попеняли за, по словам Белковского, попытки договориться с США "вы нас $100 000 000 000 когда я стану управлять РФ, а мы сдадим ядерный арсенал"? Или переживания господ либералов о том, что в случае "принудительной демократизации России Путин нажмет ядерную кнопку"?

А может, для кого-то секрет, сколько и какие лидеры-активисты-звезды оппозиции объявляли народ "скотом", "быдлом", "анчоусами", "стадом", "толпой", обсуждали избирательный и возрастной ценз, и так далее? Нет? Или вылетело из памяти, как в начале 90-ых оказавшийся "без страны под ногами" обыватель попал под тотальную медийную обработку, убеждавшую про "страну рабов, обязанную вечно каяться и платить за свое прошлое"?

Так что сказанное - квинтэссенция того, что утрированные "они" ждут от утрированных "нас".
Всегда.
Со времен распада СССР.
Виниться и каяться. На коленях. Перед "цивилизованным миром".

За бомбу, Сталина, амбиции, страх перед советскими ракетами, смелость сказать "нет", не принимающий Майдана народ, военный бюджет, экономическую экспансию, отказ работать себе в ущерб, et cetera.

И поэтому удивление того же Ходорковского "почему это мы должны переживать, что пируем, когда народ чумует?" в "Человеке с рублем" было абсолютно искренним.

Ну, а что касается "оккупации", "ядерного удара" и прочих волнительных для некоторых либералов "влажных мечт" - так не зря же американские журналисты подтверждают слова экс-советника президента США и "ястреба" Крейга - признавшего "вероятный исход стратегической угрозы, c которой Вашингтон заставляет столкнуться Россию - это ядерная война". Да и о том, что "США готовится к Первой Атомной войне с участием Европы" писалось неоднократно. Были в мировых СМИ и публикации, что Америка "готовится к ядерной войне с Китаем и РФ".

Впрочем, СМИ вспоминают как про "признанное неудачным" американское ПРО, так и про Россию - потренировавшуюся давать ядерный ответ.

http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post332840012/
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Либералы возненавидели нового министра образования

Новое сообщение ZHAN » 16 окт 2016, 16:26

Российская либеральная общественность всё сильнее истерит по поводу нового министра образования Ольги Васильевой. Пишутся целые петиции по поводу личности министра. И в чём её только не обвиняют?! Главная претензия – якобы она махровая сталинистка...
Изображение

Особо возмущались двое. Глава Федерации еврейских общин России Борух Горин приписал Васильевой оправдание сталинских репрессий. А главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова более всего «беспокоит», что новый министр относится положительно к факту сближения Сталина с Русской Православной Церковью во время войны – оправдывать такой шаг, по мнению Венедиктова, никак нельзя(?!), это, мол, очень реакционный, «брежневский» подход к истории...

Ольга Юрьевна Васильева действительно является признанным специалистом по взаимоотношениям церкви и государства сталинского времени. Но на самом ли деле она оправдывала сталинские репрессии? Наверное, надо привести её подлинные слова по этой теме. Вот что она сказала в ходе одной из дискуссий по истории:
«Я считаю, что мы допустили почти непоправимые ошибки, когда в 1990-е годы выкорчёвывали такие понятия, как патриотизм, любовь к Отечеству, героизм. Сейчас мы уже пожинаем горькие плоды: молодые люди с большим трудом понимают, что каждый трагический эпизод в жизни страны должен вызывать отклик...

...Сталин при всех недостатках – государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счёту и позволило выиграть войну. Масштабы жертв сталинских репрессий сильно преувеличены, и если подсчитать то количество погибших и репрессированных, которое давал журнал «Огонёк», то вообще непонятно, кто в стране остался жить и трудиться».
Что же в этом крамольного? Где оправдания репрессиям? :unknown: Ведь это трезвая оценка нашей истории, с которой сегодня солидарны практически все профессиональные исследователи. Но либералов всё равно от этих слов корёжит, словно чертей от ладана! :D

Учитель должен быть с большой буквы

Думаю, что дело здесь не только в исторических разногласиях. Эти разногласия являются лишь видимой картинкой, за которой скрываются куда большие и драматические вещи...

На самом деле либералов более всего беспокоят планы нового министра вернуть в нашу школу многие утерянные в последние годы традиции. Вот ещё одни её слова:
«Приоритетным для меня является учитель, потому что я считаю, что без учителя всё остальное невозможно. Я сама педагог. Так вот, именно Учитель с большой буквы – это от него зависит наше с вами будущее, потому что сегодня дети, завтра – народ. Это приоритетно для меня. Второе – это осмысление всего того, что было сделано: взять лучшее, что можно было взять, и поступательно двигаться вперёд. У нас прекрасный опыт не одного поколения и даже не одного столетия»...
И действительно, когда-то российское образование по праву считалось одним из лучших в мире. Построенное на принципах русской классической гимназии, предполагавшей преподавание самого широкого круга предметов, оно в своё время выдвинуло страну на передовые позиции мирового научно-технического прогресса.

Когда мы в 1957 году запустили первый спутник Земли, американцы пришли к выводу, что главной причиной успеха русских стала сильная школьная программа, которая готовила не только знающих, но и творчески мыслящих людей. В специальном докладе президенту США так и было сказано:
«Русские обогнали нас за партой».
Примерно то же самое можно было сказать и про наши вузы, чьи выпускники не раз удивляли мир своими открытиями в самых различных отраслях человеческих знаний.

В общем, образование, доставшееся современной России с прежних времён, было по-настоящему бесценным кладезем, которое новым властям стоило лишь как следует укреплять и развивать. Но с разрушением Советского Союза эту систему попытались уничтожить...

Всех интересующихся данной проблемой я отсылаю к книге аналитика-педагога Ольги Четвериковой «Разрушение будущего. Кто и как уничтожает суверенное образование в России».

Автор убедительно доказала, что в нашем образовании, начиная с перестроечных времён, верх взяла либеральная мафия. А ею, в свою очередь, рулят международные влиятельные силы, отнюдь не дружественные России.

Главная их цель – довести до полной деградации нашу систему образования, дабы воспитать из наших детей иванов, не помнящих родства, эдаких «граждан мира», ничего не знающих и ничего не умеющих, но зато «цивилизованных потребителей» западной продукции. И проводилось это в России двумя путями – через сокращение государственного финансирования образования и через введение так называемых «образовательных стандартов», которые просто стирали интерес к любой науке.

Вот что пишет по этому поводу аналитик Мария Климова:
«Например, в 90-е годы Всемирный банк требовал от нас полностью закрыть педагогические институты, профессиональные училища, не повышать долю расходов на высшее и среднее профессиональное образование… Кто только не шёл по образованию беспощадным катком! Очень активен был, в частности, академик Александр Асмолов. Во время государственной службы Асмолова вспыхивали скандалы, в том числе из-за внедрения в России учебников по литературе, истории, культурологии, подготовленных на средства Фонда Сороса».

«Крёстный папа» и дети-министры

Кстати, Асмолов (имеющий ещё и израильское гражданство) – личность очень интересная. Не занимая значимых государственных постов, он, тем не менее, считался теневым куратором всей нашей образовательной системы – был советником по образованию и Горбачёва, и Ельцина.

Его слишком доверительные отношения с Фондом Сороса заслуживают отдельного внимания. По сути – это была самая настоящая диверсионная работа в системе преподавания истории! Именно Александр Асмолов в 90-е годы всячески содействовал распространению в наших школах учебников, выпущенных Фондом Сороса. Вот, например, как подводит итоги Второй мировой войны один такой «учебник», принадлежащий перу некоего А.А. Кредера – по его, Кредера, логике, разгром Советской Армией гитлеризма был событием... очень даже вредным, поскольку привёл к распространению на страны Восточной Европы «коммунистического тоталитаризма»?! :shock:

А вот другой соросовский «учебник», некоего И.Н. Ионова – «Российская цивилизация и истоки её кризиса». Из этой книги выходит, например, что все беды России проистекают от её национально-культурной самобытности, то есть от того, что Россия – не Америка. Ход российской истории объясняется «нерациональным типом мышления» русских. Русские мужики и чиновники якобы все поголовно были воры и пьяницы. И вообще Россия была обречена на катастрофу с того момента, как князь Владимир выбрал не ту религию (надо было, оказывается, выбрать католичество!). :D

Словом, совершенно был прав профессор исторического факультета МГУ Георгий Алексеев, который сказал, что
«идеологическая направленность таких «учебников» очевидна – как можно сильнее принизить роль России и советского государства в мировой истории»...
Академика Асмолова считают и «крёстным отцом» всей образовательной либеральной реформы. По словам Марии Климовой:
«Скандалом была попытка проведения так называемой «реформы Асмолова-Тихонова», которая предусматривала полное устранение государства от финансирования средней школы. Финансировать школы, по мысли данных реформаторов, должны местные бюджеты, родители учащихся и местные предприятия(!) ».
Один из ближайших сподвижников Асмолова по поводу «государственных образовательных стандартов» высказался так (цитирую по книге Четвериковой):
«Ключевое слово здесь избыточность. Общеобразовательных предметов, пронизывающих весь образовательный путь, должно быть не так много, может быть, два-три. Математика, например, родной язык, возможно, – родная история. Всё остальное – на выбор. Не факультативно, а именно на выбор».
Понятно, что сей выбор должен быть оплачен из кармана не очень богатых в своём большинстве российских родителей...

Эти реформы попытались воплотить в жизнь такие верные ученики Асмолова, как министры образования Андрей Фурсенко и Дмитрий Ливанов.

Про-Фурсенко

Сами «реформы», как известно, начались с введения пресловутого единого государственного экзамена (ЕГЭ) для выпускников школ, прозванного в народе «угадайкой». Весьма образно эту реформу охарактеризовал известный российский тележурналист Владимир Соловьёв:
«В нашей стране жили люди, умеющие думать, анализировать, которых не сломала советская идеологическая машина. Теперь эти люди будут сломаны ЕГЭ, при котором весь последний год обучения в школе детей учат не мыслить, не доказывать свою точку зрения, а только угадывать ответ. Кого мы воспитаем? Какое будущее смогут построить эти дети, когда вырастут?».
Не удивительно, что российское образование под «чутким руководством» людей типа Фурсенко стремительно деградировало. Так, несколько лет назад международная Организация экономического сотрудничества и развития протестировала школьников из 41 страны мира на знание математики.

Результаты для нашей страны, когда-то одной из ведущих мировых держав в знании точных наук, оказались плачевными. Мы заняли позорное 36-е место, оказавшись где-то между Турцией и Индонезией. Одно издание тогда с возмущением написало:
«Надо полагать, что после того, как Фурсенко окончательно введёт свои «стандарты», мы окажемся среди самых безграмотных стран мира»...
Возникает закономерный вопрос — а что, Фурсенко не понимал, что творит? Не видел, куда вели его «реформы»?! :unknown:

В этой связи я снова приведу слова журналиста Соловьёва, который однажды при личной встрече с министром предложил тому самому выполнить тесты ЕГЭ:
«Реакция была фантастическая: Фурсенко просто засмеялся! Он искренне и заразительно хохотал несколько минут, после чего произнёс: «А мне уже не надо! Это уже не мой профиль!».
Похоже, что не только общество, но и сам министр считал ЕГЭ глупостью! :Yahoo!:

Это значит, что все действия Фурсенко вызваны не его личной прихотью или банальным непрофессионализмом — они, по всей видимости, были санкционированы кем-то со стороны и кем-то очень влиятельным. И здесь опять всплывает фактор агента западного влияния академика Асмовлова. Ибо Фурсенко однажды сказал, что прежняя советская система образования якобы была «плоха» тем, что растила творчески развитых людей, а сейчас, мол, следует растить неких «квалифицированных потребителей» — об этом же не раз и не два публично твердили люди из ближайшего окружения академика...

Любопытно, но нечто нечто подобное не так давно пропагандировалось в прибалтийских республиках.

В начале 90-х годов прибалты дружно отказались от всего «проклятого советского прошлого», в том числе и от высшего технического образования, производства радиоэлектроники, машино- и судостроения, отреклись даже от передовых наработок в сельском хозяйстве. Зато стали «квалифицированными потребителями» западной продукции. И сегодня в Прибалтике буквально всё — от автомобилей до носовых платков — завозится извне! По некоторым оценкам, это привело не только к умственной деградации общества, но и к фактически полной потере государственного суверенитета. Ну кто будет считаться со странами, которые ничего не производят, а только «квалифицированно» потребляют? :unknown:

Очевидно, что Фурсенко вкупе с Асмоловым мечтали примерно о таком же «светлом будущем» и для России... :evil:

Однажды Фурсенко – не нахожу никакого иного определения – брякнул о... «слишком большом» количестве школьных учителей в России! По его словам, этих учителей больше, чем необходимо. Поэтому, мол, надо сворачивать вузовскую подготовку педагогов, а из имеющихся в наличии – 200 тысяч сократить. А ещё министр считал, что высшую математику вообще не обязательно изучать в вузах, ведь, по его словам:
«Высшая математика убивает креативность»
В 2011 году Фурсенко обнаглел настолько, что попытался протолкнуть через Государственную Думу законопроект «Об образовании», а точнее, законопроект о тех самых «образовательных стандартах», которые завещал провести в жизнь академик Асмолов.

Речь шла о планах Фурсенко оставить в средней школе лишь три обязательных предмета – ОБЖ, физкультуру и странный курс под названием «Россия в мире». Всё остальное, вроде математики, русского языка, физики, химии, переходит в разряд «необязательных». И хоть об этом в прожекте министра прямо не говорилось, намёк предельно ясен – за все эти «необязательные» предметы придётся платить...

После поднявшейся волны возмущения тогдашний глава правительства Владимир Путин предложил приостановить реформу. И хотя в 2012 году Фурсенко уволили, новый министр Ливанов старательно продолжил, при содействии образовательной либеральной мафии, «реформы» по разрушению. Итог оказался печальным. Как пишет Ольга Четверикова:
«Достижения» Министерства образования хорошо известны. Это резкое сокращение образовательной программы и перевод части предметов на платную основу, произошедшее в результате принятия закона «№ 83-ФЗ 2010», согласно которому большая часть бюджетных учреждений была переведена на систему госзаказов и перестала получать обязательное государственное финансирование. Многие образовательные учреждения превратились в некие коммерческие структуры, перейдя на самофинансирование. Поощрение же при этом многообразия учебников и подходов (в рамках обязательных предметов) внесло полную путаницу в процесс обучения, дезориентировав учителей, учащихся и родителей»...
...И вот министром стала женщина, которая не скрывает своих патриотических взглядов и которая хочет вернуть в систему образования самые лучшие российские и советские традиции. Не исключено, что она вообще попытается отказаться от либерально-разрушительного наследия своих предшественников. А ведь это не только уничтожение самого либерального влияния, но ещё и отрезание от солидных бюджетных средств, которые в последние 20 с лишним лет государство тратило на «реформы» и к которым либералы очень привыкли. Плюс ещё возможное разочарование западных кураторов, которые также не жалели денег на проведение в жизнь своих разрушительных идей...

Словом, либералам есть отчего ненавидеть нового министра, которого они обвиняют в «поклонении сталинизму». Ей точно предстоит приготовиться к очень серьёзной схватке. И ей, очевидно, потребуется сильная народная поддержка — ведь Васильева будет бороться за наших детей...

Олег Валентинов
Скрытый текст. Необходимо зарегистрироваться.
Да правит миром любовь!
Аватара пользователя
ZHAN
капитан
 
Сообщения: 44692
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 11:48
Откуда: Центр Европы
Пол: Мужчина

Re: Либерализм

Новое сообщение Csunami » 17 окт 2016, 05:34

Честно говоря, мне это "надутое" возмущение либералов кажется пустозвонством... Ибо ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ Системы Образования так и не решены и не будут решены ещё долго. Учебники -- дебильной либерально-западной программы, ЕГЭ -- остаётся, в школах вводятся уроки РПЦ ("Закон Божий" и т.д). ГДЕ ПРОГРЕСС? Нам ВТУЛИВАЮТ ХРЕНЬ! А, Васильева ещё и набожная дама... ТРЫНДЕЦ! Средневековье в полном разгаре в 21-м веке! ОХРЕНЕТЬ! :pardon: :evil:
Аватара пользователя
Csunami
лейтенант
 
Сообщения: 6629
Зарегистрирован: 05 окт 2014, 00:45
Пол: Мужчина


Вернуться в Политические идеологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron